Pierre van Hooijdonk legt taken neer: “Altijd gehandeld in belang van NAC”

Waar of niet waar, Nac is de grote winnaar. Tijd voor rust in de tent en bouwen aan een kampioenselftal!

Lijkt me zowel voor Pierre als voor NAC verstandig.

Fijn meneer Blaauwhof, een man van de club zo aan de schandpaal nagelen via de media. Heb je goed voor elkaar. Echt een journalist van de club.

En wat heeft PvH nu daadwerkelijk bijgedragen? , is een oprechte vraag!

We kunnen naar de Markt!🥳

Jammer hoe dit allemaal heeft moeten gaan, maar ik denk voor beide het beste. Kunnen we rustiger het nieuwe seizoen in. Ik ben toch benieuwd wat er komt uit dat "onderzoek".

Laat hem maar naar Portugal gaan.. ow wacht daar zit zoontje lief ook weer op de bank.

Komt toch als een verrassing. Ik ben heel benieuwd of het onderzoek wordt doorgezet (mag hopen van wel) en wat daar uit komt. Want het artikel in VI was dodelijk.

Voetbaltechnisch heeft NAC gefaald, zelfs zonder deze soap. Dat iedereen was blijven zitten, was sowieso niet geloofwaardig. Prima zo. Pi-Air, bedankt voor je inbreng.

NAC had nooit aan de van Hooijdonks moeten beginnen.
Een goeie opvolger voor hem zou ik Cees luijks of kees Kwakman eens polsen de eerste heeft mijn voorkeur die woont in breda en ken de sentimenten van de stad heeft bij espn altijd een duidelijke goed gefundeerde mening en zicht op alles.

De reacties van de "echte" Naccers zeggen zo veel. Lekker onnozel vragen naar de bijdrage van PvH en dat ie maar naar Portugal moet gaan. Een man die meer voor NAC heeft gedaan dan jullie allemaal bij elkaar!

Let op mijn woorden, de volgende persoon zonder NAC achtergrond wordt hier over een jaar verweten dat hij te weinig affiniteit met de club heeft.

Het is niet de eerste keer dat Joostje B stennis schopt. Panische Blanco is ooit al in een isolement geduwd door z'n wanstaltige journalistiek gedrag, dat lijkt me ook een goed plan voor deze boer uit Hoeven. Ben nog benieuwd naar de schouderklopperij volgende week in hun podcast, daarna volgt de volledige boycot.

Ben benieuwd of dat er überhaupt nog een onderzoek plaats zal vinden. Of wordt er straks gezegd: dit onderzoek is niet meer van belang, aangezien hij niet meer werkzaam is voor NAC. Gewoon doorlopen, niks aan de hand.

Met Pierre aan boord werden er geen zakken met geld meer mee gegeven aan afkoopsommenaan overbodige spelers en (ass) trainers. Sydney werd door overgrote deel hier bestempeld als miskoop en werd ook uitgefloten en nu is hek van de dam over zijn transfer met als dieptepunt de spandoeken. Echt heel zielig. Een Ralph Seuntjes die zo vaak predikt onafhankelijk te zijn maar eindelijk zijn gram haalt over z’n mislukte transfer en die ons Manders weer toewenst pfffff. Een journalist die met dit verhaal had moeten komen ten tijde van de transfer maar er junpas mee komt en alle feiten en wedehoor in zijn eigen straatje plaatst. En we lopen er weer in polonaise achteraan. Ralph gaat het zelf nu maar eens doen met joostje naast je. Iets van beste stuurlui….

En blauwhof nu hoop ik dat je in elke podcast ons op de hoogte houdt van het onderzoek waar je steeds naar verwijst. Mag aannemen dat je dat nu constant gaat volgen.

Pierre heeft het ‘onderzoek’ dat van Remco geen onderzoek mag heten niet afgewacht. Als het allemaal zo ingewikkeld is om uit te leggen dan zit er een hardnekkig luchtje aan. Verstandig besluit. Pierre is natuurlijk hoe dan ook wel een NACcer. Gewoon zelf een SCC kopen Pierre!

Kan haast niet anders dan dat Geert Brusselers nu naar voren geschoven gaat worden, toch? De man van het voetbalplan wat stichting NOAD overtuigd heeft om de aandelen aan NAC=Breda over te doen, een plan waar alle supporters zich denk ik wel in kunnen vinden qua lokale/Nederlandse jongens, kern van jonge spelers, etc etc. en een plan wat terzijde geschoven is door Pierre, Peter en Remco. Lijkt me voor Geert ook een ideale functie om nu te beoefenen.

Nu is het wel te hopen dat ook PM en CH volgen !
Helemaal opnieuw inrichten die technische kant, geen vriendjespolitiek meer aub
En zoals beloofd een team samenstellen van grotendeels jonge Nederlandse spelers die willen strijden voor club en stad !!!

Ook gelijk een stadionverbod geven

En nu doorpakken de bezem er doorheen.
Uitmesten met allen die dit veroorzaakt hebben.

Vooral hopen dat iedereen stopt met podcasts. Maakt NAC volledig kapot.

Verstandig besluit!

Ik blijf het bijzonder vinden dat Van Hooijdonk, met zo’n staat van dienst nergens echt de waardering krijgt.
Bij NAC niet, bij Feyenoord niet. Dan moet je toch eens in de spiegel kijken.

Nu ben ik ook van mening dat publieke figuren als Derksen en de mannen van de Telegraaf hier ook wel een aardige stempel op drukken.

Voor NAC een mooi moment om door te schakelen. Maar wie is een geschikte opvolger? Ik geloof wel in oud voetballers op de technische posities, die straalt veel meer uit dan nu bijvoorbeeld Peter Maas.
Alleen het is een behoorlijke “ons kent ons” die dominant aanwezig is binnen de organisatie.

Ook ben ik “bang” voor Vrolijk & Co met spreekbuis Blaauwhof.
Het is juist een goede constructie dat de aandeelhouders geen zeggenschap hebben (zoals bij Van Aalst wel het geval was).
Emotie moet uit de tent. Alleen Vrolijk drukt toch te veel zijn stempel. En dit is niet de eerste keer.

Blij dat we van die draaikont af zijn. Heeft zijn imago in Nederland goed verknalt. Sydney komt nu ook nergens meer aan de bak. Mag aannemen dat hij geen geld meekrijgt😝

@RARA vind je het gek dat Vrolijk uiteindelijk van zich laat horen??

Een adviseur die geen formele verantwoordelijkheid draagt, maar wel bij elke RVC vergadering zit en bij alle technische beslissingen betrokken is. Op de landelijke televisie in praatprogramma's zit waar het ook over NAC gaat. Zijn zoon speelde er. En Pierre is een persoonlijkheid waar conflicten nooit ver weg zijn.

Ik geloof best dat Pierre het beste met NAC voor heeft, maar deze cocktail was gewoon gedoemd om te mislukken. NAC heeft iemand nodig die zich op de achtergrond kan houden met een sterkere TD die zelfstandig kan opereren. En Pierre moet gewoon lekker bij de oud-spelers op de tribune gaan zitten en met oud-NAC voetballen. Is voor hem veel beter.

Een zeer verstandig besluit dat Pierre heeft genomen.
Het zou sportief zijn als de heren Maas, Hoefkens en Oversier ook zo’n besluit nemen.

Bedankt voor je inzet, Pierre. Dit is het beste voor iedereen die NAC een warm hart toedraagt. Altijd in het belang van NAC en mijn zoon gehandeld bedoelde je natuurlijk, maar dat vergeven we je. Wellicht volledig focussen op zaakwaarneming voor Sydney en zo en nu dan analist spelen bij de NOS? Houdoe en bedankt!

@ Goppie wat hier reageert is gelukkig niet een blauwdruk van de échte NAC supporter.
Want dan zag het er echt hopeloos uit.
Het bestaat vooral uit mensen die overal tegen ageren en vooral tegen en over elkaar.
Voetbal inhoudelijk gaat het werkelijk nergens over.
Hoor en wederhoor wordt zelden toegepast.
Het is de kleine minderheid die blijkbaar toch regeert net zoals ooit de kleine minderheid het er door kreeg dat er voor NAC=BREDA werd gekozen.
Het is allemaal niet terug te draaien we staan weer waar we begonnen, geen geld geen spelers geen TD geen trainer en amateurs die op plekken zitten waar ze niet thuis horen.
Nee jongens, lekker Maas laten zitten die PVH voor de bus heeft gegooid en de achterbaksheid zelve is en de aanstichter van alle ellende is.
En lekker Hoefkens laten zitten zodat we volgend seizoen lekker in de kelder van de KKD kunnen vertoeven.
Lekker tegendraads het klinkt ook zo lekker een geuzennaam als D’n Hoef, dat is voldoende om in de gratie te vallen blijkbaar.
Ok, de zondebok is weg, wie gaat er nu in plaats van de twee echte daders het slachtoffer worden?
Ik was het ook volkomen oneens met Pierre en ook ik was nooit aan een NAC avontuur begonnen zowel hij als Sydney hadden dat nooit moeten doen.
Iedereen wist dat PVH onder de loep lag om iets wat 20 jaar geleden is gebeurd waarbij ook de schuld lag bij een trainer die net iets minder slecht dan Hoefkens was.
Dat je dan voor jezelf kiest is menselijk het is ook raar dat dit nog steeds iemand achtervolgt terwijl de meesten zelfs nog vloeibaar waren in die tijd.
Veroordeelt op van horen zeggen, een reputatie naar de kloten geholpen.
Zou de dag ooit nog eens aanbreken dat we eensgezind worden en we mensen niet altijd direct veroordelen en beoordelen.
Benieuwd wie nu weer voor de bus wordt gegooid.
Ik ga er wel vanuit dat Maas en Hoefkens nu uit zichzelf opstappen en net als PVH de ballen hebben om die stap te nemen.

Mooi zo en nooit meer terugkomen. En je zoon ook niet. Enorme zakkenvuller. Altijd en overal gezeik met die gast. Kunnen we missen als kiespijn. Boter druipt van zijn hoofd af.

Maar zal hiermee ook de invloed van Pierre verdwijnen?

Dit was natuurlijk onontkoombaar. Door slecht anticiperen in de beginfase door Pierre zelf, maar ook de RvC, STAK en AD Oversier. Maar niemand trok aan de bel en liet de zaak lopen. Zeker Oversier scoort in deze soap geen punten.
Ik ben benieuwd wie de volgende is die moet vertrekken.
Wat overigens wellicht ook een rol zal spelen is dat Valentijn Driessen van De Telegraaf aangaf dat er nog een NAC transfer wordt onderzocht. Nu dacht ik dat het de andere transfer van Sydney naar Bologna zou betreffen. Echter sprak ik vanochtend iemand die mij vertelde dat het de transfer betreft van Banzuzi naar OH Leuven. Er blijkt namelijk een Italiaanse club meer geboden te hebben, maar hem was ter ore gekomen dat PvH vond dat Banzuzi de zaak moest afhandelen met de makelaar van OHL. Is dit ook een gevalletje waar rook is, is vuur?

En nu NOOIT MEER enige functie geven bij NAC, deze man veroorzaakt alleen maar onrust. Als speler was het gezeik, als vader van was het gezeik, als analist bij studio sport was het gezeik, er is altijd gezeik bij iets waar PvH bij betrokken is! Lekker een seizoenskaart laten kopen net als de rest van de supporters, en verder hem nooit meer ergens mee laten bemoeien!

Ik zeg 2 keer winnen en voldendam verliezen . Zou toch gasf zijn laatse dag naar Az en die spanning nog voelen

Bij de jeugd worden er ook al trainers hun contracten niet verlengd. Nu was volgens mij Marcel van der Sloot zo'n beetje de enige jeugdtrainer met spelerservaring op een redelijk (KKD) niveau. Ik ben benieuwd welk beleidsplan daaraan ten grondslag ligt. Want er schijnt een nieuw beleidsplan te zijn wat echter niet wordt gecommuniceerd. Ze zijn bij NAC zeker bang dat AZ en PSV het gaan kopiëren.

Onder leiding van Pierre en Oversier is er veel geld verbrast, Pierre heeft Maas aangesteld op basis van zijn functioneren kan je daar gewoon afscheid van nemen. Oversier zal zich ook moeten verantwoorden. Wat is zijn rol geweest.. Ik vind dat dat hij heeft veel goede zaken gedaan heeft maar vernacheld heeft om mensen aan te spreken op hun functioneren en PvH in toom te houden. Maar de fanboy van Vrolijk voelde zich onaantastbaar. Oud NAC een museum jaarkaart geven en verder nooit, nooit meer in de buurt van spelers en de veld laten komen. Een mooie kans om echt iets op te bouwen is weer naar de klote geholpen en dat is het meest zure. De mensen die vertelde het anders te gaan doen zijn in dezelfde drek gestapt als hun voorgangers. Wij als supporters moeten weer jaren wachten, wat we al decennia doen!

@Believer AMEN

Los van eventuele belangenverstrengeling, was het gewoon een waardeloze beslissing van NAC om Sydney te laten gaan. Twee degradanten hebben hun topscorer in de winterstop laten gaan. Geen toeval. Hopelijk is dit een wijze les voor de toekomst. Zowel Sydney en Pierre bedankt voor de inzet voor de club! Dat het niet altijd goed uitpakt hoort er helaas ook bij. Veel supporters zullen er blij mee zijn dat de familie van Hooijdonk nu niet meer werkzaam is bij NAC. Die kunnen dit alles nu laten rusten. Hopelijk weer op naar betere tijden!

De grootste fout was om SVH terug te laten komen naar Breda, dat hij dan weer transfervrij de club zou verlaten was toen al bekend. Hij heeft NAC alles te danken, maar heeft NAC 0,0 € opgebracht.
Dat papa nu eindelijk is ruimte maakt is mss eens goed, eigenbelang moet eruit.

Anders kan NAC nooit groeien naar de club waarop het recht heeft!

We kunnen nog maar eens opnieuw beginnen

Beste voor iedereen , maar wat een jaartje weer....
Paspoortgate niks opgeschoten dan jezelf belachelijk maken.
Sydneygate waar iedereen zich heel druk over maakt om een doorverkoop terwijl hij er niks van kan volgens velen!
Dus wat zou dat over 2 jaar opleveren, schaaltje bitterballen...voor iedereen eentje op de tribune €1 p/st meer zal het niet worden...
Trainer en td die er niks van begrijpen en ook beter kunnen gaan.
Één seizoen is het redelijk gegaan voor de rest blijft het een bende en wordt alles en iedereen maar afgeserveerd al jaren lang...
We zingen 2x per wedstrijd overal waar we komen...
Idd dat vragen ze zich overal af , waarom het hier altijd een zooitje is en waar spelers/ trainers niet meer als 1e keuze willen spelen voor deze prachtige club die het behoord te zijn.
En denk dat dit alles weer als een boemerang terug komt voor komende jaren al die onrust.
Enige wat ik nog hoop is dat er a.s zondag onder de supporters het verstand gebruikt blijft worden en we niet nog verder afglijden en daar nog wat extra ellende mee oplopen...
En heel misschien nog een overwinning om het af te sluiten maar dat is op hoop gebaseerd.

Zege voor nac. Echter is het ook voor Sidney wel erg vervelend. Die jongen heeft nu een mega stempel gekregen dankzij zijn vader maar toch.
Wat Henri aangeeft zou goed kunnen. Ben benieuwd wat Joost Blauwhof gaat doen want de geruchten over een dubbelrol van pvh worden sterker en sterker. Er moest zsm rust in de tent komen. En met pvh en consorten op de achtergrond gebeurt dat niet 123

Veel verschillende geluiden, voor of tegen Pierre.
Ik denk dat dit de beste buikschuiver is die hij op dit moment kan maken.

Goede zaak
Zeker in belang van Nac
Nu Den Hoef nog
,We hebben stappen gezet dit seizoen'
Als hij al dan niet uit eigen beweging zelf maar naar de uitgang stapt
Laatste anderhalf jaar niets van gebakken
En Maas mensen?
Wat met hem te doen?
We moeten in ieder geval naar een breder scoutingsnetwerk
Tweede divisie?
Derde Bundesliga?

Het wordt te warm onder zijn stoel en hij hoopt zo te voorkomen dat de waarheid naar buiten zal komen.
Het lijkt me dat zijn positie bij de NOS nu ook niet te houden is. Maar dat is niet aan NAC.
In ieder geval moet Sidneygate tot op de bodem worden uitgezocht. Want als er meer mensen binnen de directie vanaf wisten zullen ook die hun verantwoording moeten nemen.
De aandeelhouders van NAC=Breda steken veel geld in NAC en als die 10% zo is verdwenen in de entourage van PvH is dat onaanvaardbaar.
Dan had Joost Blaauwhof toch verdomd goede informatie en heel goed dat hij het naar buiten heeft gebracht.
De volgende die afscheid moet nemen is Hoefkens. Prima kerel, maar ongeschikt als trainer van NAC.

@Goppie, Fijn dat jij zo heerlijk tegendraads bent en de lans breekt voor Pierre ;) Ik vraag me af wat zijn adviezen zijn geweest op uiteenlopende dossiers. het moeten technische keuzes/adviezen zijn geweest en die kun je wat mij betreft direct herleiden tot de sportieve prestaties en de gevolgen daarvan. dat ik hardop die vraag stel doet niks af aan de clubliefde van Pierre of zijn bedoelingen. al heeft hij de schijn wel tegen als het om de juiste intenties gaat, onderzoek zal uitwijzen of je deze rol van een adviseur mag verwachten.

Als je zijn optreden in de podcast hier en bij Studio Voetbal allebei hebt gezien/gehoord kun je niet ander concluderen dat hij bezig was zich te proberen eruit te praten / konkelen. Het kwam totaal niet overeen wat hij zei op TV en in de podcast. Helaas voor hem lulde hij zichzelf bij Studio Voetbal helemaal vast. Koeman en Arne Vermeulen wisten niet waar ze moesten kijken tijdens het hakkelende verhaal van Pierre waar hij niet uit kwam. Hij leek wel een soort kleine brak tussen de volwassen mannen.
Pierre was voor NAC een geweldige speler toen, tijdens de promotie en de jaren erna. Dat moet ook gezegd worden.

Ben wel benieuwd wat er vanavond op de sponsoravond allemaal gezegd gaat worden. Gezien wat er op de uitnodiging staat zal men hier wat over moeten gaan zeggen.

Tijdens deze avond praat de directie u graag bij over de actuele stand van zaken binnen de organisatie en blikken we vooruit op het seizoen 2026–2027. Uiteraard is er volop gelegenheid om vragen te stellen en met elkaar in gesprek te gaan.

Ik ga niet met het gross mee, dit verhaal snijdt aan twee kanten......
Tuurlijk had Pi-air het beter anders kunnen doen maar van wie moest Sydney zo hoognodig komen...... juist ja !
Werd ook net zo snel bijna weer afgeserveerd, wat een complet chaos weer bij ons NAC ! Bah !

Goed besluit! Voor wat betreft opvolging wordt hier regelmatig de naam van Geert Brusselers genoemd.

Ik zou wel blij worden als hij iets bij onze club zou gaan doen.

Het is ongelooflijk hoe deze zaak gelopen is.
Wederom, kom maar met die duimpjes omlaag.
Zo'n clubicoon zo afslachten terwijl nog steeds niets officieel uit een groot onderzoek is gekomen.
Je bent in Nederland onschuldig tot uit een onderzoek het uitwijst dat er sprake van is.
Alles is gebaseerd uit een journalist van VI.
En op grond daarvan gaan alle zogenaamde supporters in mee.
Jullie mogen massaal jullie onvrede laten blijken op grond van bewijs.
Niet op grond van afname.
Wat zal ik veel duimpjes omlaag krijgen.
Maar dat zal mij een grote biet wezen.
Pierre heeft geen zeggenschap als adviseur.
Al zou hij het geadviseerd hebben.
De afhandeling van inkomende transfers of uitgaande transfers moeten worden gedaan door de Directie, rvc, bestuur, enz.
Alleen die hebben de taak en verantwoording om deze zaken af te handelen.
Daar moeten de pijlen op gericht worden.
En op trainer Hoefkens die het voor elkaar krijgt om iedere week een andere opstelling te maken.
Dat levert degradatie op.
De technisch directeur Peter Maas is ook mega verantwoordelijk maar heeft niets gedaan met zijn verantwoordingen.
Over al die zaken nemen de verantwoordelijke ( directie/bestuur en de raad van commissarissen geen beslissingen.
Hoe kan je zo'n trainer aan houden!
Alle verantwoordelijke houden hun mond en wijzen naar een adviseur.
Hoe het ook met Sidney is gelopen zal blijken.
En een groot onder zoek moet ook gedaan worden.
Maar al zou PVH hier een rol in hebben gespeeld dan is hij nog degene niet die schuldig is.
In geen een organisaties, het bedrijfsleven, voetbalclubs, heeft een adviseur macht.
Schandalig dat degene die hier ECHT verantwoordelijk zijn blijven buiten schot.
Wat is dan hun rol?
Ze dekken elkaar in en vinden het heerlijk dat er naar Pierre wordt gewezen.
Schandalig!!!

Nu hebben we toch nog 20% kans op handhaving wegens een schokeffect dat PVH direct opstapt.

Is kijken wat Maas nog kan als TD zonder Pierre die een handpop van hem maakt.

Ten Cate zou zeker niets willen in de rol als adviseur ?

@ Brunswijk in het bos

Pierre in de podcast en bij de NOS gemist dan? Mensen baseren zich niet op 1 artikel van Joost, maar de inconsequenties van alles wat hij zelf overal loopt te roepen. Feit is dat het belang van Sydney belangrijker was voor Pierre dan NAC. Feit is dat hij briesend in de catacomben stond en riep dat Sydney weg moest toen hij voor de 3e (!) keer in 15 wedstrijden op de bank begon. Het belang van NAC is je zoon rustig houden, pushen om zich te laten gelden op de training en zich terug te knokken in de basis ipv een transfervrije aftocht voor hem te regelen. Pierre heeft dit zelf medeveroorzaakt, en het feit dat hij nu al opstapt na een beetje commotie (1 artikel in VI, 1 podcast uitzending van d'n podcast, en een paar spandoeken) zegt mij dat er nog veel meer speelt en wellicht naar buiten zou zijn gekomen. Iedereen die Pierre kent zegt hetzelfde; die trekt zich niet veel aan van kritiek. Dan nu al opstappen zegt mij genoeg.

Heel veel succes in je verdere leven en dankjewel voor alles wat je voor NAC hebt gedaan

Pierre is eigenlijk waar NAC voor staat: Dwars, eigengereid en trekt zich niets aan van wat anderen over hem denken. Ook heeft hij enorm veel betekend voor ons NAC en daarvoor zijn wij hem eeuwig dankbaar.
Maar soms moet je na een bepaalde tijd concluderen dat je wegen moeten scheiden.
Mijn mening is, dat dit al eerder had moeten gebeuren, na het relletje van analist zijn bij de NOS. Maar achteraf is het mooi wonen natuurlijk.
Ik vind het jammer dat dit zo moet eindigen, maar soms is het zoals het is. Sommigen vinden Joost B. de schuldige, omdat hij de transfer duidde, maar bij iedereen bij wie NAC een plekje in het hart heeft was het gissen naar ‘De Transfer’. Hoe is het gegaan en waarom is het zo gegaan. Goed dat Bside Rats de uitzending vorige week heeft verzorgd, maar er bleven meer vragen over na de uitzending dan ervoor.
Dank je Pierre voor wat je voor ons NAC hebt gedaan, en nu door.
Er liggen grotere uitdagingen voor de boeg en ik hoop alleen dat deze kwestie de club niet zal verscheuren. Hup NAC!

Ze zijn toch wel weer in gesprek met een oud naccer voor de functie. Niemand minder dan Glenn Helder

@Brunswijk

Naar mijn mening is PvH ongeschikt als adviseur/ toezichthouder/commissaris of hoe je het ook maar wil noemen. Ik baseer mijn mening vooral op basis van de inhoud van de podcast en het interview afgelopen zondag bij Studio Voetbal. Als je wil weten waarom, vraag het me.

Maas laten ze toch echt niet nog een transferwindow doen mag ik hopen. Deze man heeft een godsvermogen mogen uitgeven en kijk waar en wat we hebben staan.... Maas is totaal ongeschikt, bovendien heef hij geen netwerk, stoppen met deze amateur en snel een bietje

Mooi dat is er al een opgerot,
Nu de rest nog!

Welke taken? 80K in zijn zak stoppen en kutspelers halen?

Snap dat NOS hem niet wilde als analist zolang hij in de RvC zat bij NAC. Maar snap niet dat NOS dan accepteert dat hij verder kan als analist terwijl Pierre en NAC alleen maar zde functie een andere naam hebben gegeven.

Wel tekenend dat Pierre alles vindt kunnen en daarin zie ik echt weinig zelfreflectie. Ik denk dat zijn het gedoe rondom zijn persoon nog wel te pruimen zou zijn als hij daadwerkelijk zou leveren. Als hij bij NAC zichtbaar zou hebben gebouwd aan een eredivisiewaardig team mag hij van mij best een beetje rommelen met een transfer van zijn zoon.

Maar nu is het wel klaar. Prima dat hij vertrekt.

Heb een stuk minder moeite met hem dan een aantal hier en in de rest van het land. (Omdat ik het de afgelopen jaren vaak met hem eens was. In zoverre ik kon weten).
Zijn verhaal met betrekking tot het vertrek van Sydney van Hooijdonk kan kloppen. Kan ook zijn dat het niet klopt. Ik was er niet bij.

Wel ben ik blij dat hij is vertrokken.
Dat komt door zijn werk bij de NOS.
Vaak wanneer hij iets over NAC zei vroeg ik mij af wat er achter kon zitten.
Als het negatief was, was er voor mij de optie dat hij er zelf ook een rol in had. Als het positief was, kon het zijn dat hij en/of NAC daar belang bij had.
Zo wil ik niet naar een analist kijken.

Over zijn werk voor NAC kan ik te weinig oordelen om daar van het negatieve uit te gaan. De mogelijke dubbelrol m.b.t. Sydney van Hooijdonk vond ik niet prettig. Maar dat speelde voor hem mee in de reden Sydney van Hooijdonk niet naar NAC te willen.

Hoe dan ook, bedankt voor je inzet en succes in de toekomst.

@Dero
de vraag is of hij dat daadwerkelijk zelf heeft uitgegeven, of dat hij er alleen maar zit voor de vorm. Als hij er bij de uitgaande transfer van SvH al niet bij was en niet getekend heeft, waar was hij dan nog meer niet bij?

Jammer hoe Blaauwhof hier persoonlijk wordt aangevallen. Zijn stijl spreekt me ook niet altijd aan, maar zijn journalistieke rol is niet om NAC te beschermen, maar om de macht(shebbers) te controleren. Uiteindelijk is dat in ieders belang, want ongecontroleerde macht corrumpeert, altijd.

Opgeruimd staat netjes.

Dit lijkt me de beste oplossing. Het ging me niet eens om de situatie met Sydney en een doorverkoop % van 10 of zo. Wat in de praktijk echt geen miljoenen gaat zijn.

Ik vind dat we er sportief heel slecht voor staan. Met een zwakke selectie die niet in balans is, ook in de KKD ga je hier niet hoog mee eindigen. Pierre en Maas hebben daar de grootste rol in gehad. Het was onvoldoende.

Er zal snel doorgepakt moeten worden bij NAC. Ook mij lijkt Geert Brusselers de beste optie voor lid technische zaken van de RvC. Er zijn natuurlijk meerdere geschikte kandidaten maar mensen als Henk Ten Cate en Ronald Spelbos zie ik niet bijna iedere wedstrijd van NAC volgen. Volgens mij is dat voor Geert beter te managen. Bovendien heeft hij het eerste beleidsplan geschreven dat door de huidige TD met lijkt mij ook PvH is herschreven. Ik weet niet hoe Geert gezien zijn medische achtergrond presteert onder druk want dat komt vroeg of laat ook in deze functie een keer om de hoek kijken. Als ik hem was zou ik sowieso eens bij de RvC en TD van AZ en PSV in de keuken kijken. Daar wordt op een rustige wijze goed doordacht beleid gevoerd met goede sportieve successen en financiële resultaten.

@Henri

In de keuken kijken, daar hebben we komend jaar tijd genoeg voor.

@Heksenketel

Wanneer laten we onze oude helden eens met rust en laten we ze vooral koesteren bij sponsoravonden en in het museum.
Waarom?
De club stelt een oud-speler aan op een moment dat er geen geld is voor een "grote naam" of wanneer er rust nodig is (vanwege de gunfactor bij het publiek).
Het is een schild tegen kritiek: Het icoon fungeert vaak onbedoeld als bliksemafleider voor een falend bestuur.
Het resultaat is zodra de resultaten uitblijven, de "clubman" zonder veel pardon aan de kant word geschoven, wat vaak leidt tot frictie tussen de persoon en de club en de loyale supporters en de club.

Het is toch wel typerend en vreselijk jammer dat het bij NAC na verloop van tijd altijd op de klippen loopt. Ook zo'n Oversier haalt dan weer een Goetzee in de RvC, want hij kende hem nog persoonlijk uit de RKC periode. Echter deze Goetzee heeft er voor NAC ook een zeer ongunstige transfer van Vloed doorheen geduwd. En dit terwijl hij was gewaarschuwd om het niet te doen. Het is onbegrijpelijk dat niet functionerende mensen altijd weer via hun netwerk toch weer terug kunnen en mogen keren. Het is een herhaling van zetten en dan maak je dus eigenlijk pas op de plaats. En daar zitten wij als supporters dan decennia naar te kijken.

Er moet een TD komen met een bewezen trackrecord op het gebied van geld verdienen aan spelers. Marc Overmars ofzo. Mag ie van mij ook nog zijn piem laten zien als hij dat fijn vindt.

***:

Vrolijk rot op. (Was een veel beter spandoek geweest!)

Fijn om te zien dat mijn wens in vervulling gaat. Een reaguurder die z'n rol als STAK participant niet kent, een directe lijn naar de pers is en z'n rekeningen niet betaalt, moet snel op z'n plek gezet worden. Daar word ik vrolijk van!

Houdoe en absoluut niet bedankt!

@Sjak

Ik heb persoonlijk niets tegen de voetballer Pierre van Hooijdonk.

Het is de vraag of je al in zee moet gaan met een persoon als Pierre.

Zijn hele carrière staat bol van conflicten, harde uitspraken en opvallend gedrag. Ik noem:
-Beschuldiging aan Maurice Steijn voor "duistere dealtjes" (pot => ketel?), waarvoor later excuses zijn aangeboden
-Staking bij Nottingham Forrest
-Conflicten bij alle clubs die hij gehad heeft, met bestuurders, trainers en ook medespelers
-Oud zaakwaarnemer zei dat Pierre "overal ruzie heeft gehad" en slecht tegen kritiek kan. En altijd het onderste uit de kan wil.
-niet vies van online shaming

Hierdoor heeft hij een reputatie van een uitgesproken en conflictgevoelige persoonlijkheid.

NAC heeft juist behoefte aan rust en structuur. Daar past Pierre niet in.

Bo dat kan toch niet waar zijn?

Als voetballer een absoluut clubicoon en dat zal hij voor mij altijd blijven.

Maar voetballen, analyseren of als commissaris van een BVO functioneren zijn totaal verschillende dingen. Het feit dat een goede voetballer ook allerlei kwaliteiten buiten het veld wordt toegedicht is typisch voor de voetballerij. De ego's zijn vaak te groot voor een kritische zelfanalyse.

Pierre weg is een opluchting voor de club. Nu op zoek naar een nieuwe commissaris Technische Zaken die transparanter te werk gaat én rust brengt in het voetbalgedeelte.

Zowel een rvc lid technische zaken als een adviseur dienen een schokkende dienende rol te bekleden tbv de bvo en de toekomst van de bvo.
Controlerend en adviserend zonder zelf onderwerp te worden. Je controleert de td op de uitvoering van het korte en lange termijn beleidsplan. Je adviseert vanuit je kennis en ervaring de td indien die buiten zijn eigen kunnen/kennis een klankbord of ander inzicht acht nodig te hebben. Alles op de achtergrond zonder zelf een stempel te drukken die gebaseerd is op eigen persoonlijke inzichten en voorkeuren. Onafhankelijk controleren adviseren en rapporteren.
Op basis daarvan wordt het functioneren van de td mede beoordeeld. Onder de td valt dan het niveau en de kwaliteit en resultaten van oa de selectie. Vallen die tegen dan heeft de td de verkeerde staf en selectie aangesteld, en/of heeft de td de technische staf niet bijgestuurd. Zo kan het prima dat Hoefkens blind in zijn vietbalvisie gelooft, het is echter aan de td om deze een halt te roepen of bij te sturen.

Er klopt zover ik het kan inschatten als supporter helemaal niks van.
Ook vreemd dat een td (sportief directeur) steeds onzichtbaar blijft...
Heel vreemd

*schokkende edit: ondersteunende

Dossier Paspoort-Gate afgesloten.
Dossier Pi-Air afgesloten.
Dossier TD Maas vandaag nog openen.
Het is uit den boze dat deze
'deskundige' of wat daar voor door moet gaan, de komende maanden de kans zou krijgen om een nieuwe, wederom geflopte selectie samen te stellen, met alle gevolgen van dien.
#Maas Out#

@Balans

Ben ik niet met je eens.
Dit seizoen vind ik achteraf dat we scorend vermogen te kort zijn gekomen. (Ook al we er toch nog in blijven) en in de winterstop vind ik niet dat we erop vooruit zijn gegaan.

Maar dat vind ik wel van de seizoenen hiervoor onder Peter Maas. Op basis daarvan kan ik mij voorstellen dat hij nog één kans krijgt.

NAC supporter zijn is vandaag de dag zo makkelijk....

-een oud speler binnen halen: fijn, die heeft NAC-dna, snapt hoe het werkt. Top voor NAC

-een oud speler laten vertrekken: als speler was het een topper hoor, maar nu....weg er mee !

-een buitenstaander halen: die heeft tenminste geen dubbele agenda binnen de club, die kan met een schone lei beginnen.

-een buitenstaander laten vertrekken: geen affiniteit met de club cultuur en de achterban. Weg wezen.

-Ervaren (oudere) spelers halen: mooi man, ik heb beelden van hem gezien... die kan de jonkies aan de handen meenemen

-Ervaren (oudere) spelers laten gaan: uitgerangeerd, brengt niks, heeft geen transfer waarde en kostte dus alleen maar geld

-Talenten (jonge) spelers halen of opstellen
Kijk nu zijn we goed bezig, toppertje die speler.
--na de eerste fout: ai, veel te licht voor ons, kan het niveau absoluut niet aan

-Talenten (jonge) spelers laten gaan: als we cashen is alles goed, we maken ons later wel druk over de opvolging.
-- of: profiteurs, stank voor dank, laat het elftal in de steek.

Wat was het vroeger vóór het internet tijdperk toch heerlijk eenvoudig.
-NAC verliest: wa un kut elftal -> en door
-NAC wint: kijk da is nou mijn clupke -> en door
-NAC speelt gelijk: mix van de twee hierboven -> en door.
Speler/trainer/official weg: oh...okay -> en door

De ingrediënten die Gerbrands heeft gebruikt hebben er voor gezorgd dat het gerecht nu al zwaar is beschimmeld. Een RVC voorzitter die zelf constateert dat ze naief zijn geweest stelt mij voor de toekomst niet gerust. Een STAK waarvan de eerste voorzitter ook alweer is vertrokken na een ravage te hebben aangericht. Deze heer Meeuwis wilde persé dat NAC een damesafdeling op zou starten en beloofde de benodigde € 300.000,00 zelf te lappen. Toen de daad bij het woord moest worden gevoegd, gaf deze VVD-er niet thuis. NAC moest het uit de eigen begroting ophoesten. Toch fijn zulke betrokken bestuurders. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig. Ik mag aannemen dat er zeker gezien het feit dat de begroting met zo'n 9 miljoen wordt teruggedraaid we de komende jaren eerst eens gaan proberen de mannentak fatsoenlijk op te bouwen. Dan hoop ik dat we over 5 jaar een goede damesafdeling hebben want dat betekent dat er een goede organisatie staat

Vanavond sponsoravond ik ga er niet heen.
Ik kan niet tegen dat geslijm elkaar naar de mond praten en niks kritisch te durven zeggen.
De Businees Club is ook niet meer wat het geweest is er zijn er veel van de oude garde niet meer bij betrokken.
Vroeger durfden ze wel kritische vragen te stellen.
Ik weet weer precies hoe het gaat we heffen het glas, we deden een plas en alles bleef zoals het was.
@ NAC for Ever, nog een kans geven?
Hij zou met pek en veren weggestuurd moeten worden en een stadionverbod moeten krijgen.
Zelfs Willem 2 gun ik zo’n TD niet en dat wil heel wat zeggen!
De échte NAC supporter kan je nog maar met één ding blij maken en dat is Maas en Hoefkens de laan uitsturen.
Dat men niet ziet dat niemand ze nog pruimt is niet te begrijpen.
Ik hoop dat vanavond de mannen die na wedstrijden achter een glas bier roepen samen best de afkoop van Hoefkens te willen betalen dan ook vanavond hun mondje roeren.
Want dit kan echt niet meer ze hebben de club kapot gemaakt.

Ok, doei

Een prima beslissing. Handelen in het belang van onze club. Neemt niet weg dat hij echt wel wat voor de club betekent heeft maar op dit moment is het beter om even afstand te nemen.

@nac4ever

Even onder elkaar

Opstelling Excelsior-nac 02 juni 2024
V/d Merbel
Kemper, Van den Bergh, Martina, Lucassen
Staring, Jensen
Janosek, Omgba, Kuijpers,
Haugen

Invallers.: Omarsson, Garbett, Koscelniek, Royo, Wernersson

Opstelling Utrecht- Nac afgelopen zaterdag:
Bielica
Kemper, Leemans, Mahmuntovic, Odoi
Sowah, Balard, Nassoh, Valerius,
Ayew, Holtby

Invallers: Hillen, Soumano, Candalaria, Ghalidi, Paula

In de breedte zijn we wat sterker maar ik geloof niet dat de aanval van toen onderdoet voor die van nu, sterker nog... Echte bewezen ''top'' aankopen zijn eigenlijk alleen Greiml en Balard (vorm vorig seizoen). Soumano, Hillen, Ghalidi, Paula (Valerius, Nassoh) hebben de potentie maar de rest is gewoon brandhout. Deze gasten zijn in mijn ogen wel echt een prima basis voor volgend seizoen aangevuld met het liefst wat ervaren nederlandse spelers.

Zie hier de reden dat heel veel bestuurders, spelers, trainers en vrijwilligers niet meer naar NAC willen komen. Je wordt ondanks je inzet en goede bedoelingen volkomen onterecht volledig afgebrand door een journalistje en een stelletje "supporters" die van de hoed nog de rand weten
Oliedom en daarom gaat onze club naar de kloten omdat we zonodig ook niet meer met MC mochten samenwerken waar we betere spelers dan we nu hebben aan overhielden en zijn overgeleverd aan een 5-tal die er na 3 jaar ook niks meer instopten (zoals afgesproken)

HET SPEL IS OP DE WAGEN!

WIE VOLGT......

Jajaaaa…. Altijd in belang van Nac! Precies dat juist nooit gedaan. Niet nu, niet vroeger, nooit!
Onrust stoken en eigen belang voorop.

Uithuilen en volgend seizoen sterk terugkeren!!


NOAD

@TOONTJE

Wat mij betreft draai je de boel om. Goede gekwalificeerde mensen willen niet bij NAC werken, omdat de gouvernance niet klopt en het een onprofessionele organisatie is. Dat komt niet door een journalist en de supporters! Die stellen het alleen aan de kaak.

Ik vind het zonde. Bedankt, en nu de situatie zo is als die is, door en blik vooruit.

@BELIEVER je hebt gelijk

Het is verstandig om uw sponsorgeld voorlopig in uw bezit te houden..
Als je kritiek levert, wordt je mond gesnoeid door fraaie, vleiende praatjes.

Als Algemeen Directeur had Oversier direct moeten ingrijpen om NAC Breda uit de malaise te houden.
Dat heeft hij niet niet gedaan!

De uitbreiding van het NAC-stadion moest onze club NAC Breda meer elan en inkomsten opleveren.
Voorlopig zal er geen extra euro worden geïnvesteerd in een dak boven deze uitbreiding en waarschijnlijk ook niet voor het binnenhalen van een goede TechnischDirecteur, trainer en spelers.

Naast Oversier, zijn dus ook Maas en Hoefkens verantwoordelijk voor de ontstane situatie.
Heren wees sportief en verlaat spoedig, zonder bonus, NAC-Breda.

Krijgen wij, de supporter, nu op 10 mei alsnog de eindrapportage te horen van de voorzitter van de STAK? In het kader van de bij NAC vaak benoemde transparantie lijkt lijkt het mij van wel. Of gaat ook dit rapport in de la?

Net even de reactie van NAC zitten lezen op het vertrek van v Hooijdonk.

Ze respecteren het besluit, omdat het in het belang van NAC genomen is.

Maar:
- je verliest volgens hen een integer, fijn persoon om mee samen te werken
- hij heeft een groot netwerk en dossierkennis
- ze doen het samen en dat is nog nooit ergens zo fijn gegaan volgens Oversier
- er is volgens NAC en Pierre niets geks gebeurd bij de transfer van SvH
- er loopt nog een intern onderzoek

Wat is dan vanuit NAC gezien het belang dat hij weg is?

Toch nog een groot lichtpuntje in een donker seizoen. Eindelijk van die gozer af en nooit meer een functie bij NAC geven a.u.b. Dat het een echte Naccer is geloof ik best maar hij praat zoveel onzin in de media en draait altijd overal omheen, geeft nooit echt duidelijk antwoord en niemand weet wat hij nou eigenlijk voor NAC heeft gedaan in die rol.

Er wordt overigens in dat stuk met geen woord gerept over dat onderzoek of de transfer tegen het licht houden. Alleen dat er een besloten evaluatie plaats zal vinden op zowel het technische als algemene beleid.

Is dit iets voor Jp van Gastel?

@Henri

supporters hoeven in het belang van de club niet alles te weten.
Supporters denken tegenwoordig meer informatie te moeten krijgen i.v.m. vroeger
Krijg je teveel opinies.
De verantwoordelijke mensen hoeven niet alles op tafel te leggen ook al denken sommigen van wel

@Believer?

"Vanavond sponsoravond ik ga er niet heen. Ik kan niet tegen dat geslijm elkaar naar de mond praten en niks kritisch te durven zeggen."

Ik snap dit dus niet zo goed. Dan krijg je zelf de kans om vragen te stellen en dan ga je niet. In neem aan dat Onno niet weer gevraagd is en instructies heeft om iedereen maar één vraag te laten stellen zonder doorvraag, dus waarom zou je niet met in ieder geval je eigen vragen daarheen gaan? Kan je het dan beter hier onder een anonieme naam op een forum plempen? Oprecht benieuwd.

@ Das Phantom het is niet de eerste keer.
De laatste keer was ik er bij en ik vond dat we enorm geschoffeerd werden vooral door die Onno maar ook door de rest die niet voldoende ingrepen.
Ik heb met moeite een vraag kunnen stellen en daar werd ook nog boos op gereageerd.
Ik heb Eric gezegd dat ik de volgende keer pas op de plaats maak en dat begreep hij ook.
Ze zijn toch niet eerlijk vegen hun eigen straatje schoon en eerlijk gezegd ik zit er veel te vol van, het hele gebeuren heeft best veel impact gehad.
En ik moet toch nog steeds wel een beetje aan mijn gezondheid denken.
Ik ken mezelf ook, ben wel een beetje opvliegend en die Maas heeft voor mij het effect van een rode lap op een stier.
En we moeten het wel netjes houden.
Maar er is namens mij wel vertegenwoordiging hoor.
Ik zal het wel horen.

Citaat nac.nl:
"De Raad van Commissarissen van NAC bestaat uit voorzitter Henk van Koeveringe, Edwin Heeren (Financiën), Janouk Kloosterboer (Juridisch) en Justin Goetzee (Communicatie & Verbinding). De portefeuille Commercie is vacant, terwijl op de achtergrond hard wordt gewerkt aan de invulling. Aan de portefeuille Technische Zaken wordt in de toekomst weer invulling gegeven. De formele aanstelling van RvC-leden geschiedt door de STAK, dus dat orgaan wordt hierbij betrokken."

Gelukkig gaat NAC dus "ergens in de toekomst" weer denken aan de core business: "Voetballen" .....
?

@Henri
06 mei 2026, 13:43

De begroting word, bij degradatie niet 9 miljoen teruggedraaid, maar 4 á 5 miljoen.
Er is alleen een verschil van 9 miljoen, omdat we bij handhaving er 4 á 5 miljoen bij krijgen ten opzichte van nu.

@BELIEVER
06 mei 2026, 13:46

Wanneer er in seizoen een gebrek aan scorend vermogen is gehaald, vind ik dat je bij het ontslaan van de technisch directeur ook kijkt naar hoe hij het daarvoor heeft gedaan.
Naar mijn mening zou hij op basis daarvan een laatste kans kunnen krijgen.

@Kaieschetter
06 mei 2026, 14:00
Vanaf dit seizoen heb ik ook de indruk dat er aanvallend minder is gehaald dan mogelijk.
Maar als ik kijk vanaf de winterstop in 2022/2023 (de eerste transferperiode van Peter Maas bij ons als technisch directeur) t/m de winterstop 2024/2025, vind ik de selectie steeds versterkt. Bij de transferperiode van afgelopen zomer heb ik daar twijfels over. Bij de transferperiode van afgelopen winter vind ik dat wmle niet zijn verbeterd.

Ik heb nog niet gekeken naar wie er waarschijnlijk blijven.
Maar ik hoop dat we een paar ervaren spelers kwijt raken, maar er nog voldoende over houden. Hoop dat daar aanvallers bijkomen en Gudelj.
Zijn ervaring kan ons denk ik helpen. En een verschil met veel van de de ervaren spelers die we nu hebben vind ik dat hij nog veel speelt.
Dat de kans op degradatie groot is, kan zijn komst lastiger maken. Maar we kunnen het proberen. En zijn uitspraken dat hij het leuk zou vinden zijn carrière bij ons af te sluiten heeft hij nog gedaan toen we in de KKD zaten.

@ NAC4Ever

Iemand van de statuur Gudelj zou een wereld van verschil maken denk ik. Die is voetballend op zijn dooie sloffen de beste en heeft een carriere waar de rest alleen van kan dromen. Speelt gewoon nog wekelijks basis in de Primera Division en zelfs recent nog in het nationale elftal. Dus topfit. Naar zo eentje luisteren ze wel.

Dat is andere koek dan Kemper, Odoi en Ayew die al genoeg aan zichzelf hebben. En waarvan de laatste 2 eigenlijk al gestopt waren.

Maar ik kan me niet voorstellen dat zo'n speler naar de KKD komt.

Ons clubje wordt geleid door een amateuristisch vriendenkliekje. Dat blijkt ook maar weer eens door de reactie van de RVC. De heren houden elkaar " de handen boven het hoofd".

Wanneer krijgt ons NAC eens een professionele organisatie?

Een organisatie die functioneert op basis van prestaties ......

@bnac
dat is tijdens de eerste podcast ook al zo benoemd door Oversier. Een interne evaluatie in de RVC en "absoluut geen onderzoek", want dan zou je er van uit gaan dat er iets verkeerd was gebeurd :-)

Koeveringe heb je nog een teiltje over.
Man man het is om je dood te schamen.
Wat hebben jullie zitten slapen.

Terecht of niet, dat moet nog nog steeds blijken. Duidelijk is dat deze transfer 1 grote f*ck up was. Maar nog steeds is niet bewezen dat Pierre zijn positie binnen NAC misbruikt heeft ten faveure van zijn zoon. Het heeft er de schijn van dat... en het ruikt naar belangenverstrengeling maken nog steeds niet dat dit dan ook zo is. Maar als je PvH heet dan lig je eenmaal onder een vergrootglas en tegen de heersende sentimenten is het lastig je te verzetten. Was hij gebleven dan was het een egoistische klootzak zonder zelfreflectie. Nu hij weg gaat hoor je gelijk: "die verhalen uit vi zullen dan wel waar zijn". Ik hoop dat het NAC vooruit gaat helpen, dat is het enige wat telt. Mensen die staan te juichen en roepen dat ze naar de Grote Markt gaan omdat een van de grootste namen uit de NAC historie zijn functie neerlegt is dan weer triester dan triest. Je kunt iemand onaardig vinden of slecht functioneren maar respecteer gewoon ook wat iemand voor NAC heeft betekend.

Ik ben blij dat Pierre weg is.

En Sydney , die blijkt een jankerd te zijn die NAC een vermogen heeft gekost.

@Wanny
06 mei 2026, 17:50

Ergens begrijp ik dat. Maar hij heeft zijn wens om bij ons zijn carrière af te sluiten uitgesproken toen we nog KKD speelde.
Vind dat we het kunnen proberen. Niet geschoten is altijd mis. (Los van dat we nog niet zijn gedegradeerd).

Weet iemand wat er gisterenavond door NAC gezegd is? Iemand aanwezig geweest die een verslagje heeft?

@ markenaa

Opening door Crhis Woerts die wel een aardig verhaal had over zijn carriere in de sportmarketing.

Daarna Eric Matijssen die de stand van zaken op commercie doornam:
-We zijn gegroeid naar ca 8 miljoen omzet uit commercie. Aantal sponsors is ook flink gegroeid.
-Prijzen voor 2026-2027 blijven gelijk. Per stoel krijgt iedere sponsor een horecategoed omdat ze vinden dat ze wat moeten doen na dit kloteseizoen
-Eric beloofde plechtig dat de nieuwe shirts er voor de zomervakantie zijn. Men denkt naar 1 mln omzet uit merchandise te gaan.
-Omzet uit het hoofdgebouw is stevig aan het groeien. Daar zetten ze steeds meer op in.

Daarna Peter Maas over de sportieve prestaties. Die kreeg ook verreweg de meeste vragen uit de zaal over de positie van de trainer, waarom er zo behoudend wordt gespeeld (met name tegen mindere tegenstanders), steeds wisselende opstellingen en wat er met de spelers gaat gebeuren die nog een contract hebben maar weg willen.

Uiteraard kregen we hier niet zo direct antwoorden op omdat ze het seizoen en de mensen nog moeten evalueren. Maas zei wel dat er komend seizoen meer van eigen kracht uitgegaan moet worden en meer met een vaste basis.
Ik kreeg zelf de indruk dat Hoefkens er dan niet meer bij is aangezien er tussen de regels door nogal wat kritiekpunten werden genoemd, maar ik kan het zomaar mis hebben want dat werd natuurlijk niet direct gezegd.

Voor volgend seizoen zijn ze nog bezig te kijken wie ze wel en niet willen houden. Maas zei wel dat er al zaakwaarnemers aan de lijn hingen die hun speler een transfer wilde laten maken. Maar zowel Oversier als Maas benadrukte dat NAC zelf bepaalt of iemand verkocht wordt of niet. Het is niet dat we gedwongen voor een habbekrats moeten verkopen.

Maas is geen inspirerende spreker, maar hij kwam er niet heel slecht uit vond ik. Hij ontkende in ieder geval niet dat het slecht ging en gooide het ook niet alleen op pech of toeval.

Oversier sloot het af. Dat is een goede spreker, dus die wist de mensen toch wel weer aardig in te pakken met zijn verhaal. Het doel om in 2030 een stabiele eredivisieclub te zijn blijft staan, ondanks deze (hopelijk tijdelijke) dip. Daarom blijven de prijzen ook gelijk, want we willen zsm weer terug naar de eredivisie.
Omzet gaat naar ca 16 mln, terwijl we vorige keer in de KKD op 12 mln zaten. Men blijft investeren in de club, zodat de omzet omhoog gaat en de kwaliteit op het veld meegroeit.

Al bij al was het wel interessant, maar niet wereldschokkend. In de zaal best wel wat gemor en kritische vragen, maar aan het einde ook wel weer het gevoel dat iedereen er samen de schouders onder zet.

We dronken een glas...

Deden een plas

Vraag voor de gein eens aan ai een beoordeling te geven mbt technische zaken NAC sinds 2023..
Hoogtepunten (toevallige?) Promotie en lijfsbehoud eredivisie.
Kwesties.. aantrekken van gastel (geen huisstijl trainer).. vasthouden aan contract in de winter, transfersom mislopen, weg doen in de zomer waar in de winter moest blijven. Hyballa ondanks beter weten in toch trainer, contract verlengen ondanks interne strubbelingen, John karelse by far de beste cv als eftalbegeleider incident, nu toch weer weg, promotiejaar top 3 begroting plaats 8 playoffs gehaald met hangen en wurgen en waardeloos voetbal niet des huisstijl, eerste seizoenshelft hoefkens herkenbaar 1 op1 voetbal met hoge intensiteit na de winterstop met Sydney lijfsbehoud door sprokkelen van gelijkspelen met onherkenbaar voetbal en bevliegingen van een huurling sauer. Transferwaarde spelers nam af door resultaten. Kwestie jort van de sande, kwestie omgba beide sportief en financieel geen groot voordeel voor NAC geworden, spelers die gratis weg mochten, het aantal onder de 17 talenten wat weggeplukt is, 2e seizoenshelft 2024 2025 een gemiddelde van rond de 0.75 pt per wedstrijd dat is doorgetrokken naar nu 0.78 pt per wedstrijd. Sydney kwestie, pierre kwestie, onherkenbaar voetbal, ipv 60% Nederlandstalig op het veld is dat nu 30% (laatste 8 wedstrijden), jeugd stroomt niet stabiel of sterk door, krijgt kleine kansjes maar lijkt niet volle bak op ingezet te worden, keeperskwestie, een trainer die al 1.5 jaar lang vanalles en nog wat kan doen, geen vastigheden of duidelijkheid herkenbaarheid, een td die zich en plannen liever niet presenteert, het halen van oude spelers met trainingsachterstand, niet wedstrijdfit die voorrang geven op eigen talent , is het talent er wel of mist de guts en het beleid? Transfer van alleen Jan vd bergh als inkomsten uit die periode echter is er een kans dat Jan bij binnenkomst tekengeld kreeg en als je dan zijn sportieve belang afweegt en 400+ transfersom minus mogelijk tekengeld doet wat is dan de echte winst van zijn transfer?

Wat is het veel altijd terugkijkt en ai even vraagt naar het hoe en wat. Buiten dit alles is het waarschijnlijk dat de hoogtepunten promotie en lijfsbehoud binnenkort weggestreept kunnen worden. En oh ja er was ook nog iets met imago en een rechtzaak over een niet speelgerechtigd speler en 6-0