Een Tikkie naar het Zuiden - Podcast #323
Een Tikkie naar het Zuiden #323. Met waarschijnlijk de helft van de luisteraars vergeleken met vorige week, maar niet met minder passie. Over de nasleep van de Sydney-gate, antwoorden die ontbreken, woede over hoe het gaat en waarom het in godsnaam niet over verantwoordelijkheid nemen en de toekomst gaat. Genoeg te bespreken met Koen, Thijs en Thijs.
De week na ‘de Podcast’
De mannen zijn terug. Koen keert terug in plaats van Pierre en Remco. En dus bespreken we het gesprek van vorige week, hoe we kijken naar onze eigen rol kijken, of er genoeg antwoorden zijn gekomen en wat er volgens ons nog meer moet gebeuren om dit hele gebeuren zo snel mogelijk achter ons te laten.
Hoefkens out?
De trainer zei in gesprek met BN DeStem dat hij vindt dat zijn spelers én het team als geheel voldoende stappen heeft gemaakt dit seizoen. Daar gingen de oren nogal van klapperen. Kan NAC door met de Belg of is er niet voldoende basis om de samenwerking de verlengen. Hoefkens out of in?
Neem verantwoordelijkheid
Het wordt tijd dat NAC verantwoordelijkheid neemt. Ieder voor zijn of haar eigen rol en taak. Waarom vertelt Peter Maas nergens iets? Hoe denkt Hoefkens het anders te gaan doen? Waarom kondigt Remco niet gewoon een onderzoek aan in plaats van te vallen over termen? Waarom geven de RvC-voorzitter en certificaathouder interviews in dit stadium? In weken dat je mensen vraagt om geld over te maken en te blijven komen is het ook tijd om met antwoorden te komen en verantwoordelijkheid te nemen.
Plaats reactie
Foto van R. Seuntjens met Schoenmaker Jr. op de Grote Markt. Zou er nog stront uit die hoek/tijd naar buiten komen?
Heb vandaag de andere podcast al kunnen beluisteren. Eerlijk toegegeven, ik was er al een tijdje klaar mee. Luisteren naar de clubwatcher van ADO en NAC, daarnaast ook zelfverklaard behoorlijke voetballer (ha f*cking ha!) en hoe hij over het algemeen omlaag trapt (vaak naar de host) en omhoog likt (Bij Ralf en iedere gast van de show). Hij zal ook wel richting of voorbij de dertig zijn, dus in het lijstje van grote regionale journalisten zal ie niet meer komen (en terecht).
Maar na de aflevering van vandaag komt de aap uit de mouw... Het gaat niet alleen om een gefrustreerd lokaal journalistje, maar ook onze local hero Ralf Seuntjes lijkt vol met frustratie te zitten. Hoe harder ie riep dat hij het allemaal los ziet van een blokkade destijds door Ton Lokhoff, hoe minder ik m geloofde.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind Ralf over het algemeen een hele fijne, openhartige vent om naar te luisteren. Vaak een scherpe blik en lijkt schijt te hebben aan gewenst gedrag, maar als je in een podcast over de blokkade van jouw komst door Ton Lokhoff (en Pierre) gaat hebben en vervolgens ook nog eens gaat zeggen dat het Haagse kliekje wel meeviel en dat we ook nog veel aan Manders te danken hebben, dan wordt het meer en meer duidelijk in welk kamp hij zit en dat het andere podcastje gewoon bezig is met een georkestreerde (en gefrustreerde) hetze.
Jammer, want Seuntjes keldert hier wel even hard door van z'n lokale sokkel.
De makelaars rondom Sydney hebben zich verrijkt rondom de transfer naar Portugal. Natuurlijk hebben ze dat gedaan! Pierre heeft z'n zoon uit een hachelijk situatie willen halen. Natuurlijk heeft ie dat gedaan. De fluitconcerten voor Sydney waren soms al te horen, dat is toch het allerlaatste wat je wilt voor zo'n fijne toegegeven, veel liever dan z'n pa) lokale jongen? Het maakt mij echt geen ene reet uit als Pierre daar als technisch adviseur van NAC, ook z'n zoon goed heeft bijgestaan. Pierre heeft inmiddels aangegeven dat ie misschien een stap terug had moeten doen toen z'n zoon kwam. Dat was inderdaad misschien beter geweest en fijn dat hij dat zelf ook ziet en zegt. Zand erover.
Hier is overduidelijk van een mug een olifant door gefrustreerde mensen met een dubbele agenda. Laat je aub niet gek maken, dit is zó doorzichtig!
Morgen pas tijd voor de nieuwe aflevering van de BSR podcast, als ie van net zulke journalistieke kwaliteit is als de vorige aflevering, ben ik om!
PS. Ik ben niet voor of tegen Pierre of Seuntjes. Wel 100% voor NAC! Ook in de KKD.
Hoefkens moet aan zijn eigen toekomst denken, hè ?
Als Hoefkens nu zou zeggen dat zijn spelers én het team als geheel onvoldoende stappen hebben gemaakt, of dat hij schuldig is aan een enorm kut seizoen met een verdiende degradatie tot gevolg....dan maakt hij geen beste reclame voor zichzelf en kan hij met pensioen.
Hij kan daarom beter zeggen dat er voldoende stappen zijn gemaakt, alleen verzuimde het team zichzelf te belonen met de verdiende punten. Het lag niet aan hem, dus elders kan hij het wél laten zien.....
Of dat zo is zal de toekomst moeten laten zien.
Voor ons is het afwachten of dat Hoefkens of NAC gaan kiezen voor een afscheid of dat we nog een jaar met deze man aan het roer blijven zitten.
NAC kennende worden er vlak voor het sluiten van het transfer window de lang verwachte miskopen gepresenteerd. Of zou het nu toch een keer anders zijn ? En wie gaat dat regisseren dan ?
@Goppie
“Zoon uit een hachelijke situatie willen halen” kom op zeg, hij zat 3x als wissel op de bank waarbij die er later in de wedstrijd gewoon inkwam. Je kan tevens niet je zoon bijstaan en een objectieve adviseur zijn tegelijk, belangenverstrengeling….
Ook kwam hij pas met de woorden “ misschien had ik een stapje terug moeten doen” na eerst dat in de krant en podcast niet te benoemen. Maar pas nadat hier serieuze vraagtekens bij werden gezet bij de aflevering bij studio voetbal. Hij is te narcistisch en met eigen belangen bezig dat hij hier zelf überhaupt nooit op was gekomen.
Go-p-pie
Go
Pinokkio/pappa/Pannekoek
Pierre
Ik hoop dat Pierre er zondag niet meer zit
Dat hij dan al is opgestapt. Uit alles blijkt dat hij totaal ongeloofwaardig, ongeschikt, rancuneus en onprofessioneel is. Met zn verschillende petten.
Hou toch op met die leugenaar.
@vriendenkliek
Ik heb het niet over die drie wedstrijden. Onder een eerdere post heb ik al beschreven hoe hachelijk die situatie was. Door Hoefkens was aangegeven dat in zn eerste zes maanden niks verwacht kond worden en dat alle focus lag op hem optimaal in te zetten voor dit seizoen. Als je dan ziet wat er werd aangetrokken om hem in stelling te brengen, dan ga je echt huilen. Zonder de juiste bediening is Sydney (net als z'n vader destijds) een beperkte voetballer. Dit kwam allemaal uit, Sydney weinig in scoringspositie en uiteindelijk gemor op de tribune. Die drie wedstrijden zijn slechts een heel klein deel in het grotere geheel. En nogmaals, z'n vader was zowel binnen de club als tegenover z'n zoon negatief over zijn komst. Daar heb ik destijds overigens heel weinig mensen over gehoord. Als je dit erg vindt, waarom dat destijds dan niet??
En wat betreft ht tijdelijk stapje terug.. Dat antwoord heeft hij idd pas gegeven toen de vraag hem gesteld werd. Wat is daar verkeerd aan?
@Goppie
Inderdaad, het wordt hoe langer hoe treuriger. Ook de voorspelling dat mensen kampen gaan kiezen komende week alsof het f*cking House of Cards is. En maar roepen dat je van de feiten bent en elkaar op de borst kloppen dat ze aan wederhoor doen. Doe even normaal zeg. Ik schrok ook van de toon van Ralf Seuntjens. Normaal iemand waar ik graag naar luister en een fijne onafhankelijke geest. Ik ben daar toch eens ingedoken. Lokhoff werd in feb 21 aangesteld als TD van NAC, maar zijn contract zou pas op 1-4 ingaan. Op 26-3 werd Ralf Seuntjens voor het nieuwe seizoen gepresenteerd door Steijn en Manders met een tweejarig contract en een optie voor nog een 3e jaar. Als Lokhoff echt tegen de komst van Ralf was, dan snap ik wel waarom die samenwerking tussen hem en Steijn vanaf het begin niet liep, want dan voel je je toch wel genaaid als er een week voor je aanstelling een speler doorheen wordt gedrukt die je helemaal niet wilt hebben. En we hebben het hier met alle respect over de spits van VVV en De Graafschap he, dus het Lokhoff kan gewoon om voetbaltechnische redenen tegen Ralfs komst zijn geweest. Anyway, we kunnen er wat van vinden, maar kunnen al deze mensen niet gewoon eens als grote jongens een krat bier met elkaar gaan leegdrinken? Want waarom zouden de personen TL en PvH een hekel aan de Seun moeten hebben of andersom? Het is goed dat de de transfer wordt geevalueerd en dat de verschillende personen en functies tegen het licht worden gehouden, maar het lijkt er op dat zodra PvH een misstap doet, dat de messen geslepen worden. Dit had ook anders opgelost kunnen worden. NAC is de grote verliezer. De VI, de krant en de podcasts de grote winnaars
Ik hoop dat Pierre er zondag niet meer zit
Dat hij dan al is opgestapt. Uit alles blijkt dat hij totaal ongeloofwaardig, ongeschikt, rancuneus en onprofessioneel is. Met zn verschillende petten.
Hou toch op met die leugenaar.