RVC gaat volgens Vrolijk zijn boekje te buiten: “Het kan helemaal niet”
De poppen zijn weer aan het dansen gebracht bij NAC. Eerder vandaag kwam de club met een persbericht naar buiten over de aandelenverkoop. Hierin wordt gemeld dat de Raad van Commissarissen (RvC) een stokje heeft gestoken voor de overname van NAC door Karel Vrolijk. Iets waar zij volgens Vrolijk helemaal niet het recht toe hebben.
Tegenover Omroep Brabant doet de kandidaat-koper zijn relaas. Uit de media heeft Vrolijk moeten vernemen dat de RvC het traject met hem wenst stop te zetten. Namens de RvC geeft Geert van Poppel allereerst een nadere toelichting op dit besluit: “Er zijn twee andere, serieuze alternatieven waarvan wij vinden dat die bekeken moeten worden. Onze rol is toezien op een goed proces. De huidige eigenaren moeten terug naar de tekentafel.”
Bouwondernemer Karel Vrolijk valt over dat proces. Volgens hem heeft de RvC helemaal niet de bevoegdheid om een overname te blokkeren. “De RvC is helemaal niet op de hoogte van de afspraken” zegt Vrolijk. “Ik ben zwaar teleurgesteld, want dit is niet netjes. Het is schandalig. Het kan ook helemaal niet. Ik ga ook kijken wat ik er tegen kan doen. Indien nodig ook juridisch.”
Omroep Brabant komt met artikel 10 van de statuten van NAC BV op de proppen. Hierin staat dat alleen de stichting NOAD een overname kan blokkeren. Dit betekent dat de RvC onjuist gehandeld heeft door op eigen titel nu een streep te zetten door de overname van NAC door Karel Vrolijk.
Duidelijk is in ieder geval dat de RvC niet het volste vertrouwen heeft in de plannen van Vrolijk en graag ziet dat de twee serieuze alternatieven, zoals zij zelf zeggen, goed onderzocht worden. Wordt ongetwijfeld weer vervolgd..
Plaats reactie
Er wordt veel poep gepraat. Dit is het beste bericht voor mijn cluppie Nac in vele weken.
De Rvc dacht men stiekun te omzeilen door de houdster maatschappij niet te verkopen maar de rvc kan de directie verbieden te laten tekenen, catch 22.
Wat nog veeeeeeel beter is dat er een alternatief zich heeft gemeld. Ik denk te weten een wereld voetbal instituut met extreem voetbal netwerk. Ik hoop de naam Vrolijk nooit meer te horen in het Nac’se.
Al wens ik Vrolijk alle succes in de bouwwereld….
Laat gaan, karel.
Hier wordt je toch helemaal niet goed van. Weten ze allemaal überhaupt wel wat hun rol slash taak is omtrent de overname. Ik ben niet pro vrolijk, maar als dit waar is, dan mogen ze bij de RVC nog jaren blijven zitten, past mooi in het rijtje van andere prutsers die de club de afgelopen jaren al rijk is. Blijkbaar is dat een vereiste binnen onze club, lekker tegendraads.
Hoe onbekwaam kan een RVC zijn zeg.
Lees je eerst een goed in voor je iets gaat roepen.
Wat een miskleun dit
Een zeer verstandig en eigenlijk ook onvermijdelijk besluit van de Raad van Commissarissen. Het is de plicht van de huidige aandeelhouders, de RvC en de Stichting NOAD om de lange termijn belangen van NAC te dienen en daarmee een zo goed mogelijk eigenaarschap, nu en in de toekomst. Met de dag wordt duidelijker dat Karel Vrolijk dit niet is. Onbegrijpelijk dat zijn plannen zo slecht gefundeerd waren, en dat voor een bouwondernemer. Hopelijk neemt Karel zijn verlies en kunnen we nu echt vooruit.
Indien nodig moeten we maar wat meer tijd voor nemen een alternatief te zoeken dan de 6 weken die er procedureel voor staan. Het lange termijn belang van NAC gaat voor alles. Het wordt nog druk de komende dagen en weken.
Als buitenstaanders weten wij eigenlijk heel weinig tot niets van de plannen die bij Crossminds zijn ingediend. Kennelijk zijn er meerdere partijen waaronder Vrolijk, mogelijk Amerikanen en andere gegadigden (waaronder nog steeds Ons NAC) om NAC vooruit te helpen met goede intenties. Genoeg kapitaal als je dat zou kunnen verenigen om NAC blijvend in de eredivisie te krijgen. Waarbij de aandeelhouders uitgekocht zijn, tekorten worden afgedekt en een spelersfonds opgericht wordt en sponsors waaronder de shirt sponsor voldoende inbrengen. Het wachten is op een verbinder, die de financieel daadkrachtigen met goede bedoelingen bij elkaar gaat brengen. Dan kan er pas een goed fundament voor de toekomst ontstaan.
Als iedereen elkaar blijft afmaken en afzeiken zul je zien dat uiteindelijk al het kapitaal zich terugtrekt en ligt de 2e divisie op de loer. Een oproep aan allen om de schouders eronder te zetten en samen te werken voor de toekomst van onze club. HUP NAC
Geen goed gevoel bij Vrolijk,
Ik lees alleen maar verliezende partijen........., waarvan NAC er een van is, en dat is klote.
Deze RVC is de grootse ramp die ons is overkomen, je eigen regels en statuten niet kennen.
Hoe verzin je het.
Onder het vorige topic zei ik al de plannen van Vrolijk ook niet geweldig te vinden maar nog minder vertrouwen heb ik in die raad van eencelligen.
Deze mensen kunnen niks.
En dan krijg je duimpjes omlaag omdat je de mensen die club naar de klote hebben geholpen niet geschikt vind om hier over te beslissen .
Wen er aan mensen zolang deze lui er zitten blijven we in de ellende zitten.
Je kunt wel alle gevolgen aanpakken maar het stopt niet als de kern van het probleem niet wordt aangepakt.
‘ Bouwondernemer Karel Vrolijk valt over dat proces.’
Vrolijk had zelf eerder ook schijt aan het proces (aanbesteding). Kwam met zijn plan niet eens door de voorselectie en sloot later via een zij-ingang weer aan tafel.
De prijs voor de aandelen is helder (vrolijk en Amerikanen waren akkoord over 7 miljoen). Het gaat nu om de belangen van de club. Als er inderdaad een beter plan voor NAC is, dan graag !
Beste nieuws in jaren.
Vrolijk kan een droom hebben, maar mijn inziens niet de kapitaal sterke man die we nodig hebben. Daarbij Van Aalst die er tussen zit, oprotten. Grote kuis is nodig. En hele benieuwd naar het Amerikaans plan. Volgens mij veel beter onderbouwd met de goede mensen.
Vrolijk houd de eer aan jezelf en laat het, de club is belangrijker dan jou ego…
Ik denk dat de RVC heel goed door heeft dat Karel als nieuwe eigenaar zal aansturen op een andere RVC dan dit engnekken groepje supporters met te veel macht over de club van u en mij.
"Manders rot op" is een veel bezigde kreet, maar waar Manders alleen op die plek zit om dat de KNVB en de statuten eisen dat die stoel bezet is maakt de RVC er de grootste puinhoop van.
En de supporters zien dat niet of nauwelijks.
NAC is niet alleen doodziek omdat we tussen de huidige eigenaren en de nieuwe in zitten, maar ook omdat we een zwaar incompetente RVC hebben.
Maar ja, als je bier drinkt en kut roept valt dat niet zo op.
Wat een heel diep moeras zeg !!😡😡
Moeilijk oordelen over de RvC en haar handelen, zonder de plannen van Vrolijk en statuten te kennen.
Weer een hoofdstuk erbij. Ik was benieuwd welke draai deze soap zou nemen. Ik pak alvast een megaverpakking popcorn. Een Grieks drama is hier niets bij...
Genoeg gezegd Karel Vrolijk. Nu eerst een topadvocaat inhuren die uitzoekt op welke punten de aandeelhouders en RvC strijdig handelen met wet- en regelgeving (incl. statuten). Daarna je recht opeisen en van Aalst, van Weelde en Burema een stevige financiële poot uittrekken (en ook Crossminds als die de spelregels niet goed bewaakt hebben). Tot die tijd zwijgen want alles wat je zegt zonder goede advocaat kan later tegen je gebruikt worden.
"als de amerikanen een beter plan hebben stap ok opzij"
“Ik ben zwaar teleurgesteld, want dit is niet netjes. Het is schandalig. Het kan ook helemaal niet. Ik ga ook kijken wat ik er tegen kan doen. Indien nodig ook juridisch.”
Van opzij stappen naar juridische stappen die de club alleen maar meer pijn zullen doen, financieel of imago.
Zou de hele deal afblazen als ik Karel was, hoe groot je supporterschap ook is. Als die andere alternatieven niet voldoen komen ze met hangende pootjes terug. Zou ze lekker de t*ring laten krijgen, hoe jammer ook. Want met de huidige aandeelhouders gaan we nooit een stap vooruit zetten
Van de rat:
"We horen je denken, maar hoe kan het dat jullie in je FAQ over de aandelenverkoop nog spraken over een meebeslissende rol van de RvC? In de oorspronkelijke plannen was er weldegelijk sprake van verkoop van houdstermaatschappij, maar dat is hierna nog door Crossminds veranderd naar alleen de NAC BV. Dan snapte dat ook weer."
Dan ben ik benieuwd wie de eigenaar van de holding zou blijven? En ik ben benieuwd of hiermee opzettelijk wordt geprobeerd om de RvC buitenspel te zetten?
@geelzwartwit ja idd dat ook nog ja. In een paar dagen is Vrolijk 180 graden gedraaid over de mogelijke andere partij
Als ik Vrolijk één tip mag geven: verwijder alle contacten van journalisten uit je telefoon.
Idd Jappio...
Rvc willen ze buitenspel zetten nu van Aalst hun niet meer in zijn macht heeft..
Wat voorheen duidelijk wel was. RVC wil van van Aalst af die via Vrolijk zijn reet naar binnen wilt komen opnieuw.
De procedure is telkens aangepast .. Crosminds gestuurd door aandeelhouders... Vrolijk er tussen gekregen... Nee dit moet je niet willen
.RVC juist signaal af gegeven.
Ongeacht het gevoel dat je bij Vrolijk hebt of wat je van de vermeende plannen van hem vindt...
Uit alle informatie die ik tot nu toe voorbij zie komen lijkt het inderdaad alsof de RvC voor zijn beurt praat en daarmee het proces vertraagt en frustreert. Zo kennen we ze ook meteen weer. Het gaat weer helemaal des NACs wat dit betreft.
Wat een ongekende ellende is het toch keer op keer..
Lees Fred over RvC !
Is essentie van alle gezeik, gesodemieter van de laatste jaren. Houdoe.
Het spel wat Vrolijk met van Aalst? aan het spelen is begint steeds meer te stinken.
- was geen van de 5 partijen, maar via zijdeur aangehaakt.
- koop is ineens aangepast om RVC buitenspel te zetten.
Het is al Carnaval bij NAC ze zetten allemaal al een 🎭🎭🎭 op
@otjes, verklaar je nader
Je vraagt je inmiddels af waar alle intelligente keuringsartsen waren toen deze structuur werd neergezet en toen deze aandeelhouders het toneel op kwamen.
Maar tegen jong PSV is het wel uitverkocht dus wat lullen we nu. En vergeet niet mannen voor de aftrap alvast de polonaise in te zetten want ja dat is wel even belangrijker dan de toekomst van onze club. Slaap lekker iedereen en fijn weekeind
@ Kipiani plots zijn ze blijkbaar fan geworden van degenen die de club hebben gesloopt tot op de fundering. 😳
Wat dit voor supporters zijn schiet mij maar lek, ik ben stomverbaasd?
Vreemd want ook ik ben niet kapot van de plannen van Vrolijk, volgens mij lezen ze niet of ze begrijpen totaal niet waarover het gaat.
Nu komt dat vervloekte en zogenaamde Bourgondische en tegendraadse weer naar boven.
We zijn tegen, waar tegen dan , we zijn gewoon tegen omdat we tegendraads zijn ?
Gelukkig denken de meeste en echte weldenkende supporters niet zo.
Alleen maar ellende, nac en de supporters zijn de dupe.
Ik neem aan dat de CLUBRAAD de Rvc in deze steunt.
Je zou je bijna afvragen hoe ze aan hun centen zijn gekomen.
Raad van Onkunde of raad van 11 zou ze beter passen. Ongelofelijk. Zelfs dit kunnen ze niet.
En de supporters kijken maar beduusd toe en spuwen af en toe eens een boos vingertje op internet.
Millionairsspelletjes.... 🍿🍿🍿
Hier moet toch eigenlijk een camera bij... Bij ieder gesprek dat over dit onderwerp gaat.
Wat zou ik graag de WhatsApp historie zien van ALLE betrokken partijen..
Maximaal smullen.
@otjes, de afgevaardigde vd clubraad in rvc zegt klaarblijkelijk wat anders dan de namens de clubraad afgevaardigde in de st NOAD.
@Fred1
Exact !
Maar de trend is dat je hier moet roepen wat de meerderheid uitkraamt.
Maar gelukkig is het stadion komende vrijdag uitverkocht en kunnen we bier drinken. De rest is niet belangrijk.
Zucht
Weer een duimpjes farce?
Als je een duimpje omhoog geeft gaat hij in de min, lekker objectief zo.
Vrolijk: “In het belang van NAC”.
Mijn reet k*t zooi
Heel deze situatie (achterkamertjes, vriendjespolitiek) doet mij alleen nog maar meer verlangen naar een partij als de Amerikanen.
Karel ‘ik leg me erbij neer wanneer er een beter plan komt’ Vrolijk lijkt dus niet helemaal de waarheid te hebben gesproken in het interview met Blanco afgelopen week. Dat er nu moeilijk wordt gedaan vanuit kamp Vrolijk (waar die Theunis die een dubieuze rol speelt en De Rat ook bij horen) toont alleen maar aan dat ze het liefste willen dat alles blijft zoals het was. Ze willen invloed houden op de club en beseffen dat dit verdwijnt wanneer de Amerikanen aan het roer zijn. Op die manier zal er nooit iets veranderen in Breda.
Ik ken de plannen niet, maar leg ze naast elkaar en zorg nou eens dat het belang van NAC voorop staat
Iedereen snapt toch wat er speelt.
Aandeelhouders hebben beter bod gekregen of partij met meer middelen.
Maar ze hebben al exclusiviteit getekend met Vrolijk
Dus wordt RvC ingezet.
Dit is ecbt geen actie van de RvC tegen de aandeelhouders hoor. Onmogelijk.
@ Ome Cor, precies, ik ben écht stomverbaasd over deze idiote reacties.
Ze zijn volkomen gek geworden.
En ook deze instelling is één van de dingen waar we aan kapot gaan.
Eensgezindheid en normaal nadenken is te veel gevraagd en geef vooral niet je mening.
Tenslotte zijn we tegendraads en daar zijn we trotser op dan op onze club.
Onze rvc gaat even kampioen ingewikkeld doen...😂😂😂 ze krijgen met zijn allen nog geen snoepkraam aan een lagere school rendabel...laat me niet lachen zeg...
Opzouten ermee, en of het nu Karel, Amerikanen of het koning van het land van ooit...gezeik blijven we houden. Ik hoop wel met betere sportieve prestaties....
We hebben het altijd over de grote drie (aandeelhouders) die samen met de kleintjes de aandelen houden.
Waar houden zijn de aandelen van? Van de NAC BV of van de houdstermaatschappij? Ik neem aan de laatste.
Als in de eerste versie van Crossmind stond dat houdster maatschappij te koop staat en dat op basis daarvan de RvC kan ingrijpen kan Crossminds toch niet zomaar de regels aanpassen? En zeggen dat niet de houdster BV maar de NAC BV wordt verkocht ineens?
Wat zit er in de houdster BV? Blijven de huidige aandeelhouders dan de aandelen hierin houden na verkoop van NAC BV?
Vrolijk heeft juridisch toch geen poot om op te staan als de spelregels tussentijd zijn aangepast? De andere potentiële kopers zijn dan toch misleid?
Ik heb het persbericht nog eens goed gelezen en dan staat er volgens mij:
Er is gevraagd de verkoop aan Vrolijk te beoordelen. Ondertussen zijn er 2 andere plannen actueel geworden.
Omdat we het beste plan voor NAC willen keuren we op dit moment het plan van Vrolijk af en vragen we de aandeelhouders de andere plannen serieus te nemen.
Waarna de RVC zich opnieuw zal buigen over de plannen.
Het kan natuurlijk zo zijn dat een eerdere kandidaat die op eerdere punten niet volledig geschikt was nu een update heeft gedaan die nodig was om wel 100% interessant te zijn.
Het is allemaal een vreemde gang van zaken. Maar als een andere kandidaat inhoudelijk beter was dan Vrolijk en nu opeens wel aan de vraagprijs wil voldoen dan is het logisch dat de beoordeling terug gegeven wordt.
Vooral het zinnetje in het persbericht dat de RVC op dit moment geen akkoord op Vrolijk kan geven zegt veel.
Op dit moment niet, dit wil niet zeggen dat het volledig afgeschoten is.
Wat hier dan meteen weer erg vreemd op is is dat Vrolijk meteen weer publiekelijk zijn reactie heeft en misschien juridsiche stappen dreigt te nemen....
Op dit moment keuren wij uw plannen niet goed mijnheer Vrolijk.
Dat kan helemaal niet en ik ga misschien wel juridische stappen nemen tegen dit besluit!! En verder heb ik het beste met de club voor..
Op dit moment... Is gewoon een pas op de plaats...
Als vrolijk daadwerkelijk juridische stappen onderneemt dan hoop ik dat er ook partij jurist in de arm neemt voor alle regels die hij al overtreden heeft..
Wat een gedoe weer.
Zou er een partij ineens in de picture zijn die significant meer te bieden heeft dan Vrolijk?
Of misschien is er toch wat twijfel / vraagtekens over verhaal Vrolijk/ v Aalst die toch betrokken zou blijven en misschien door deze constructie een soort voorrang heeft gekregen ?
Hopelijk zsm overname want ben er wel klaar mee
Ik heb geen tijd voor een complete studie wat hier allemaal gebeurt. Dus niet te beoordelen per heden. Wel vind ik een paar zaken vreemd. Volgens mij lag er een deal. Dan kan je nu niet zo maar zeggen..we gaan nu eens kijken naar een paar interessantere alternatieven die blijkbaar weer aan de orde zijn..zo werk het niet.
Ten tweede is het zeer onfatsoenlijk om dit via de media naar buiten te brengen zonder eerst Vrolijk even te bellen. Zo ga je niet om met je hoofdsponsor die zijn nek uitsteekt.
Kortom, het gaat op zijn NAC's. Over deze overname gaat vast een prachtige film op
ESPN komen in een later stadium.
Nog even verder zo en NAC gaat op een faillissement af. Een professioneel bureau begeleidt de verkoop. Dat het nu weer helemaal fout gaat, en weer alle kikkers uit de kruiwagen springen bewijst maar 1 ding. NAC blijft (helaas) NAC. Hoe worden we nu eindelijk eens een normaal voetbalbedrijf, waarin iets wordt opgebouwd en niet afgebroken.
Ik denk dat er veel meer speelt achter de schermen wat binnenkort naar buiten zal komen.
Vrolijk lekte voor zijn beurt en nu inmiddels weken verder. Nou, dat zegt alles
Als je het krachtenspel dat onze club in een ijzingwekkende greep houdt een beetje kent dan lijkt met mij dat het hele spel op zijn kop is gezet vanwege een beter (aangepast) 'last minute' bod op de aandelen. Het lijkt me onmogelijk dat de RvC plots van Aalst ringeloort. Ik acht de kans groot dat de RvC juridisch fout zit, maar als men Vrolijk niet wil heeft Vrolijk er weinig aan zijn juridisch gelijk te gaan halen.
Als supporter, dat is (gelukkig) mijn enige relatie tot NAC, wil je maar 1 ding. Een behoorlijke investering zodat we met een goeie ploeg kunnen gaan voor promotie en weer een stabiele ereclub worden waar we trots op kan zijn. En tweewekelijks of wekelijks een goeie pot voetbal zien met NOAD. Let wel, goed voetbal EN NOAD.
De partij die NAC overneemt zal in het achterhoofd altijd neven belangen hebben zoals bouw nieuw stadion, spelsershandel etc. Dat hoeft ,mits zeer goed gereguleerd, ook niet verkeerd te zijn.
Geloof me de heer Vrolijk heeft die belangen, maar de andere partij, de Amerikanen, net zo goed en misschien nog wel meer.
Daarom zou de begeleide partij die de verkoop coördineert neutraal de beste optie voor NAC dienen te kiezen. En dat is dan ook de beste optie voor ons supporters. Daar zou je op moeten kunnen vertrouwen.
Echter die begeleidende partij werkt voor de aandeelhouders dus neutraal zijn ze beslist niet.
Een optie zou kunnen zijn dat een onafhankelijk 'formateur' die boven de partijen staat en kennis van zaken heeft de plannen van de verschillende kandidaten bestudeerd en de bevoegdheid heeft het beste plan voor NAC te kiezen waarbij de belangen van de verschillende groepen eerlijk worden meegewogen.
Maar zodra die man benoemd wordt zal hij ook onderdeel van dat krachtenspel worden. Je hebt dus een zeer sterke persoonlijkheid met veel kennis nodig anders ben je geen stap verder.
Ik denk dat die onafhankelijke sterke persoon ( of enkele personen) niet te vinden is/zijn en los daarvan zullen de verschillende echelons deze optie afwijzen.
Kortom ; de overname is verder weg dan ooit.
Mooi 1 miljoen per jaar is een lachertje. Beter de Amerikanen en presteren winst model alle losers die niet presteren eruit! Profesioneliseren NAC geen vriendjespolitiek en carnavalsclub meer maar bvo met avondje NAC maar ambities middenmoot subtop eredivisie.
Op die andere site spelen molletje Theunis en De Rat weer een heel bedenkelijke rol. Ze zitten er diep in bij Vrolijk en hebben ook hun uitstekende band met Omroep Brabant misbruikt.
Altijd weer dezelfde tactiek; noem een artikel uit de statuten en iedereen denkt dat je gelijk hebt.
RvC heeft meer taken dan alleen in statuten genoemd en moet ook bij afsplitsing van een dochter - in dit geval NAC B.V. - wel degelijk bestuurder en aandeelhouders (ook ter bescherming van kleine aandeelhouders) advies geven.
‘ Ik ben zwaar teleurgesteld, want dit is niet netjes. Het is schandalig’ Daar weet jij toch alles van Karel, van niet netjes handelen! Sta je om bekend.
Ik lees hier overal dat mensen blij zijn dat de RVC de plannen van Vrolijk heeft afgeschoten en dat ze hopen op "de Amerikanen". Heeft iemand hier weleens de plannen van Vrolijk echt ingelezen? Behalve de oneliners die een maand geleden in BNDeStem stonden. En waarom zijn die plannen dan zo ruk? En hoe weten deze mensen wat het vermogen van Karel Vrolijk is? Hetzelfde geldt andersom ook voor "de Amerikanen". We weten niet eens wie ze zijn en wat ze met NAC van plan zijn maar er wordt wel van alles geroepen. En dan met de hoop dat zij afrekenen met de NAC cultuur. Maar als het waar is dat ze Lokhoff meenemen (wat wordt gesuggereerd) dan lijkt me daar niet echt sprake van. Sta je daar te wapperen met je Amerikaanse vlaggetje. Niet dat ik dat persoonlijk erg vind. Ik juich de komst van Lokhoff juist toe.
Al met al is dat hele proces rond de verkoop van NAC weer zwaar amateuristisch, maar waarschijnlijk is de factuur van Crossminds al betaald. Telkens lijken gedurende het proces de spelregels veranderd te worden en in plaats van transparantie lijkt er sprake van totale willekeur. Het is voor mij in ieder geval totaal niet meer te volgen. En de rol van de Raad van Elf is ook dubieus te noemen. Ze veroorzaakten deze puinhoop door niet in te grijpen bij het wangedrag van Steijn en Manders waardoor de hele boel escaleerde met als uitkomst dat de hele toko nu al bijna driekwart jaar te koop staat. Maar ze hebben wel een beslissende stem in de toekomst van de club die zij waarschijnlijk niet eens gaan meemaken als commissaris. Verliespartijen tegen marginale clubs ben ik inmiddels wel gewend. Maar dit gerotzooi doet mijn NAC hart echt pijn.
Team Lokhoff!
Aan teamlokhoff hebben we te danken dat we staan waar we staan.
Ik heb heel goed gelezen wat de plannen zijn van Vrolijk. Netto investering in NAC is jaarlijks 1 miljoen euro. Lachertje! Daarmee komt NAC niet in de eredivisie. Beter Amerikaans vlaggetje en me NAC sjaal erbij en dan weer NAC AJAX ipv NAC Jong AJAX nog 10 jaar!
Haha niet netjes.... kijk eens hoe jezelf gehandeld hebt in dit proces. Buiten de geheimhouding, onhaalbare beloftes moesten de RvC en Stg NOAD ook uit de pers vernemen dat Vrolijk NAC voor carnaval gekocht had.
Binnen een paar dagen van 'als er een beter plan is voor NAC stap ik opzij' naar dreigen met juridische stappen als men mogelijk betere plannen wil bekijken. Zo komt de ware aard naar boven!
Blijft een grote puinzooi
en dan ook nog steeds Manders aan boord
te triest voor woorden
Hele club naar de kloten
de 3 rvc manders..zijn DUITSERS...ze hebben NAC gered..ja das zeker...lekker in mee blijven gaan brave NACsupporters..met manders en rvc als stromannen naar de klote.....buitenflikkeren moeten we ze...helemaal klaar mee
Onze RaadVanCarnaval heeft de afgelopen paar jaar geblunderd, gefaald en zichzelf keer op keer belachelijk gemaakt.
Het zou mij sterk verbazen als ze het deze keer wél bij het juiste eind hebben.
Voordat de huidige problemen opgelost gaan worden, kunnen we er nu alweer een toevoegen.
Voorlopig gaan wij er niet vrolijk van worden.
Laten we hopen dat de alternatieven reëel en beter zijn. Dat zou top zijn. Persoonlijk ben ik bang Dat we hier te maken met een 5e colonne die er in geslaagd zijn om de plannen van Vrolijk te frustreren. Ik hoop dat hij mee mag blijven doen zodat alle plannen naast elkaar gelegd en gewogen kunnen worden. Moge het beste plan eruit komen.
@Naxioma en soort gelijken: ik kan me voorstellen dat Vrolijk op enig moment er zelf ook de stekker eruit trekt en stopt. Hij wordt door velen, waarom weet ik niet, met bagger overgoten. Iedereen roeptoetert dat zijn plannen niet deugen zonder deze te kennen. Velen denken dat de andere plannen zoveel beter zijn zonder daar enig bewijs van te hebben gezien. Het is makkelijk om de populist aan de zijlijn uit te hangen en uitleggen hoe het had moeten zijn en hoe het zou moeten lopen. De ideale wereld schetsen, alleen in de achteruitkijk spiegel kijken. Realiteitszin bij ons supporters is ook op zn plaats.
Tot slot: Ik hoop dat de RvC met deze stap nu ook de verantwoordelijkheid gaat dragen voor de nieuwe fase. Wil men de uiteindelijke eigenaar in t zadel helpen dan zal men open en transparant aan moeten geven wat de andere plannen waren en waarom de nieuwe eigenaar zoveel anders en beter is. Anders blijft een nare smaak hangen, een smaak die riekt naar grote ego’s en eigen belang ipv NAC.
Hoe kan een groep supporters zó verdeeld zijn, echt niet te geloven.
Hoe gek moet je zijn om pal achter de idioten te gaan staan die de club om zeep hebben geholpen.
Het lijken wel jonge hondjes die keren ook steeds met kwispelende staart terug naar degene die ze heeft geschopt.
Zeer bizar.
Als alleen stichting NOAD vlgs de statuten ( art 10) mag beslissen kan zij daarin het advies van de rvc betrekken
Zo simpel ligt het dan.......
Vrolijk exit, plan B: The American Dream..
Hopelijk komt er snel een einde aan deze ellendige Soap!
Wat volgens mij ook nog kan is dat het allemaal doorgestoken kaart is. De RvC stuurt ‘de aandeelhouders terug naar de tekentafel’ zoals ze zelf zeggen. Daarmee kunnen ze doen uitschijnen dat alle plannen goed zijn bestudeerd en gewogen ….. En op basis daarvan wordt het toch… Vrolijk. Dan halen ze de angel uit de supporters die Anti Vrolijk zijn. Je weet het bij NAC nooit. Probleem is dat wij niet alle in en outs van de verschillende plannen kennen. Met wat ik fragmentarisch weet ben ik voorlopig voor Vrolijk. Als echter Vrolijk wordt gepromoot door mensen die zes jaar Theo Mommers hebben gepijpt dan word ik…….. een stuk minder vrolijk.
Dus, als ik het goed begrijp: eerst had de RvC wel inspraak in het verkoop proces. Maar toen heeft Crossminds tussentijds de regeltjes aangepast en nu niet meer maar alsnog zetten ze (of proberen ze) Vrolijk in elk geval tijdelijk op een zijspoor te zetten om alternatieven te onderzoeken.
Het is duidelijk dat verschillende stromingen binnen de club er verschillende ideeën op na houden over wat nou precies het beste voor Nac is. Ik had al gezegd dat dit enorm subjectief is. Dit gaat nog leuk worden.
Overigens vind ik dreigen met juridische stappen nogal een aparte manier om een stap opzij te doen voor een andere partij.
Tip is dronken.
Er is een geweldig alternatief buiten Vrolijk. That’s it
Aandeelhouders moeten terug naar tekentafel.
Nog paar weken en de vlag kan uit….
@iedereen die zich afvraagt of er geoordeeld kan worden over de plannen (en intenties!) van Vrolijk:
- Deze man leidde in het voorjaar als sponsortje al de niet geschikte Dirk Kuijt rond in het stadion - terwijl er gewoon nog mensen in dienst waren voor functies waar hij voor in aanmerking zou kunnen komen.
- Deze man kwam via een zijdeur terug in het proces terwijl hij daar eigenlijk helemaal niet hoorde te zijn (niet per se alleen zijn schuld).
- Deze man strooide met simpele populistische shit bijvoorbeeld over een stadion op het CSM terrein "waarvan de plannen al bij de gemeente liggen" (de gemeente wist van niks).
- Deze man wist zijn "plannen" niet goed genoeg (openbaar) te verkopen waardoor het stigma aan hem kleeft dat er na 8 maanden slechts een heel dun PowerPointje met loze ambities was.
- Deze man gaat in een week van "bij een beter plan stap ik opzij" naar "dit kan niet ik neem juridische stappen".
Laten we zeggen dat hij het in elk geval NIET voor elkaar gekregen heeft om een objectief transparant, vertrouwenwekkend beeld van zichzelf (en zijn plannen) te creëren. En daar hebben we eerder mee te maken gehad.
@badeend
Alle 36 kandidaat kopers hebben een geheimhoudingsverklaring met flinke boetecomsequentie ondertekend om het verkoopproces zo goed en geruisloos te laten verlopen.
Er is maar 1 partij die zich continu in de media geuit heeft tijdens het proces en dat is de partij die het beste met NAC voor heeft...
Zelfs ONS NAC waarbij de kans van slagen vooral afhankelijk was van het publieke draagvlak is, met in acht neming van de spelregels, niet verder dan mogelijk gegaan met uitingen richting achterban.
Van 34 partijen weten we niets. Van ONS NAC weten we wat ze tot de geheimhoudingsverklaring konden communiceren.
En met 1 partij is het weer een typisch NAC verhaal geworden en aan het worden: Chaotisch en vragen opwekkend.
En die partij zou dan de beste optie voor NAC zijn.
De beste scriptschrijver voor nieuwe edities van een NAC soap is het in ieder geval zeker. Maar de beste overnamekandidaat?
Van de andere kandidaten weten we helemaal niets en dat is iig een stuk rustiger.
Dit alles bewijst voor mij persoonlijk dat fans vooral moeten supporteren en bier drinken (en misschien flink sponsoren), maar geen rol moeten hebben in de aansturing van de club.
Daar zit denk ik ook het grootste verschil in de reacties hier: zie je NAC als je lokale voetbal vereniging of als middelgroot bedrijf in de entertainment-industrie.
Ik ga er trouwens vanuit dat Crossminds überhaupt geen fee ontvangt, wat een amateuristische bende hebben die er van gemaakt om tot een soepel overnameproces te komen.
Ik snap er in ieder geval geen ene jota meer van, al vind ik het op basis van de informatie die ik hier lees (mijn enige bron) het niet erg dat Vrolijk in ieder geval tijdelijk even aan de kant staat.
We krijgen een Amerikaan. Hoera. Waarom is NAC interessant voor hen en hoe denken zij geld te gaan verdienen aan of met NAC? De doelstelling is geld verdienen. Dat is in het betaald voetbal zelden iemand gelukt. De uitzondering die ik ken is Maasbert Schouten die Vitesse verpatste aan een paar Russen.
De start van een nieuwe soap, Amerikaantjes worden met open armen ontvangen en dan begint het spel weer van vooraf aan.
Die Amerikanen heeft ook een pand aan de Bijster 30 in Breda
Het oude Casino 😜
Maasbert Schouten - wat een lul met vingers was dat.
WAKE ME UP WHEN IT'S ALL OVER.
Alles is raar aan dit overnameproces.
Dit bijvoorbeeld:
"Vrolijk heeft uit de media moeten vernemen"!!!
Of dit:
"https://www.crossminds.nl/blog/crossminds-genomineerd-voor-overnamekantoor-van-het-jaar-2021/" !!!
Je kunt alleen maar hoofdschuddend en met tranen in de ogen deze ellende aanschouwen.
Waarom wordt er zo gesold met onze club.?
Wie heeft hier nu eigenlijk de leiding of minimaal de regie? En wij supporters blijven in dit circus het lijdend voorwerp? Hoe lang nog?
Wat populistische uitspraken, onduidelijke en onhaalbare plannen. Ik ben juist blij dat RVC eindelijk goed werk levert. Ook lijkt Vrolijk niet kapitaalkrachtig genoeg. Het zijn wat broodkruimels die wat in de hoeken worden gegooid.
Wat een soap. Van ongekende vormen. Het is al vaak geopperd. Laat Netflix een serie maken en je hebt een potentiële kaskraker. Persoonlijk voel ik meer voor de Vrolijk-overname (+ons NAC ?). Natuurlijk is de berg met geld niet oneindig hierbij. Maar weet je wel dat de stekker niet uit het 'project' of 'verdienmodel' wordt getrokken als het niet bevalt of werkt. Want hoe je het went of keert. Er is geen partij zonder NAC hart, die miljoenen gaat steken in NAC zonder er zelf beter van te worden. En dat is waar ik me wel zorgen over maak. Wat als het met de Amerikanen/Russen/sjeiks/mancities niet werkt. Ik weet het wel. Dan gaat de stekker eruit en is het klaar. Dan volgt er een volgende verkoop, aan een nieuwe schimmige partij die gouden bergen belooft, 'omdat ze de potentie zien'
Ik wil NAC terug. Ik wil geen 'bestormen van het linkerrijtje' ik wil geen 'promotie binnen een seizoen' ik wil geen 'binnen vijf jaar speelt NAC Europees voetbal'. Populistische uitspraken die niemand waar kan maken.
Ik wil een gedegen lange termijn beleid. Met af en toe een klapper van een verkoop vanuit de jeugdopleiding. Ik wil dat NAC zelf zijn broek op kan houden, zonder de bijbehorende lijken uit de kast. En of dat dan de komende 4 jaar in de kkd is, of niet. Dat doet er niet toe.
En ondanks dat de kaarten 11.11 euro zijn en de aftrap van carnaval in het stadion wordt gegeven, zegt het genoeg dat het stadion uitverkocht is tegen jong-psv. NAC bestaat nog bij de gratie van de supporters. Dat is de enige reden. Want verder staat NAC sportief en financieel aan de afgrond .
Eens dan wordt de hemel stralend blauw.
Hup NAC
Is John de Mol al ingelicht , dit zou zomaar een mooie tv soap kunnen worden , en dan een langdurige soap .
1 Club met 5 subclubjes en dan nog een externe erbij? Wat een pretenties voor de paar miljoen.... Zielig.
NAC is profvoetbalonwaardig. Amateurisme ten top. Onderste deel rechterrijtje KKD is de plek waar we horen te staan. Al ben ik van mening dat er clubs onder NAC staan die hun organisatie beter hebben staan. Deze clubs hebben echter niet zoveel trouwe supporters en sponsoren als NAC. Grote schoonmaak is noodzakelijk, en snel!
Wat ik overigens wel opvallend vind is dat iedereen er vanuit gaat dat als Amerikanen erin stappen, ze dat alleen doen om euro’s te verdienen. Terwijl het ze veel meer zal gaan om de waarde dan de euro’s (als het een grote partij is tenminste). Dus stekker eruit als NAC geen winst draait op middellange termijn hoeft echt niet zo te zijn, als het binnen de gehele portfolio tot meer waarde kan leiden en op zichzelf niet voor te veel verlies zorgt. Ik denk dan aan het verhaal van Disneyland Parijs dat ik wel eens hoor, dat in het 30 jarig bestaan nog nooit winst heeft gemaakt, maar voor Disney wel enorm veel waarde toevoegt voor het merk Disney in Europa.
@freqderat. De vergelijking met Disney raakt kant nog wal.
Volgens mij weet iedereen hoe het werkt:
Wie er ook de nieuwe eigenaar zal worden, er staan al mensen klaar om dat te bekritiseren.
Wie er ook de nieuwe eigenaar wordt, zolang hij na uitkopen van de huidige aandeelhouders NIET elk jaar 1) tien miljoen euro in de NAC selectie pompt, 2) de scc prijs verlaagt en 3) meer keuze in biermerken in het stadion realiseert en 4) allerlei oud NAC spelers een leuk baantje aanbiedt zonder dat dit het beleid negatief beïnvloed, is het een slechte keuze.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik het lastig vond te zien hoe de vork precies in de steel zit, maar moet velen hier gelijk geven met betrekking tot Vrolijk. Die heeft continu de media gezocht met (onrealistische) uitlatingen, maar zijn werkelijke plan kan op weinig enthousiasme rekenen. Hoe dan ook lijkt een partij die niet de hele tijd allerlei propaganda de wereld in slingert me beter voor NAC. Geen zijingang meer. Anders schieten we er weer niks mee op, blijft de onrust in de tent.
In het bedrijfsleven is een commissaris hoofdelijk en dus privé aansprakelijk voor de bedrijfsvoering. Bij aantoonbare nalatigheid kan dit dus nare gevolgen hebben voor de individu.
Het lijkt me dan ook dat je de RvC er nooit buiten kan houden wat je ook afspreekt of op papier zet. Dit is gewoon wet en regelgeving waar je niet omheen kan lijkt me.
@Ome Cor
Het gaat om wat het beste is voor NAC. Als de aandeelhouders Vrolijk naar voren schuiven, terwijl bekend is dat er betere opties zijn voor NAC, dan moet daar heel serieus naar gekeken worden.
De aandeelhouders moeten hun prijs noemen en het verder aan anderen laten. Zij krijgen hun geld en vertrekken. Maar NAC moet verder. En dan moet daar de best mogelijke partij uit komen, qua plannen, mensen en kapitaal.
Zou het dan toch eindelijk gaan gebeuren ?
Harry b.d. Aka Hansje D wordt de nieuwe eigenaar 😂😂😂
@ivo
De DGA bepaalt helaas zelf aan wie hij wil verkopen. Daarna mogen de destructieve praatgroepjes zich er over buigen, maar die gaan niet bepalen aan wie de DGA verkoopt of met wie zij moeten praten.
Die vreselijke Clubraad heeft in de RvC blijkbaar een andere mening dan in de St NOAD.
Deze club heeft het vermogen zichzelf van binnenuit te vernietigen.
Het nadeel van deze klucht is dat je nu zeer waarschijnlijk je hoofdsponsor kwijtgeraakt. En de 2e grote sponser die stroom leverancier is ook al failliet. Blijft alleen die benzine pomp nog over
Als de RVC ontdekt dat Vrolijk en hoe is het MOGELIJK!! samen met NOAD een truc bedenkt om de RVC buitenspel te zetten en er betere aanbiedingen in het belang van NAC op langere termijn ter zijde worden geschoven door NOAD dan vraag ik me af wat er zich daar af speelt???? NOAD WIL BIJ IEDER KRUISJE VAN VROLIJK TEKENEN!!! Wat speelt zich daar achter de schermen af???? Aandeelhouders denk goed na!!! Bekijk de alternatieven.
Vrolijk zit hier mis. De houdstermaatschappij is de verkopende partij. Pas als daar goedkeuring is over een partij is stichting NOAD aan de beurt. Als er 2 andere partijen zijn die hetzelfde bieden moeten deze door de ADH beoordeeld worden en moet de houdstermaatschappij het eerst eens zijn welke partij wordt voor gelegd aan NOAD. Dat leek een gelopen koers maar is het blijkbaar niet…..
Vrolijk en z’n lekkende vriendjes zitten vaker mis.
Ben erg blij met een oplettende Rvc die welke partij er ook gekozen wordt zich opheffen. Dus er is geen belang behalve het lange termijn van Nac.
Het is nu of nooit. Er moet een slag gemaakt worden op voetbal en financieel gebied. Een grote …
Dat moeten de aandeelhouders ook zien anders denken ze niet aan Nac.
Oh ja ben benieuwd of de Clubraad zich genaaid voelt door de stichting Noad….
Als RVC iets doet wat niet kan en mag dan heeft Vrolijk gelijk.
Dat hij wederom de media opzoekt om dit te melden is twijfelachtig.
Vecht dit intern uit in plaats van de boel extra op te stoken. Als dat een voorbode is voor zijn eigenaarschap, laat maar zitten.
@Otjes
Daar kan ik niet over oordelen. Ik ken de andere plannen en partijen niet.
Ook ken in de achtergrond niet. Het kan strategisch zijn (beter bod gekomen en dus met goedkeuring ADH geblokkeerd) of principieel (vanuit eigen rol tot frustratie ADH)
Feit is dat er een akkoord lag en de manier waarop erg bijzonder is. Dus ik snap de woede bij Vrolijk.
Maar vanuit de houdstermaatschappij moet wel het voorstel komen. NOAD komt pas echt daarna aan tafel. Dus Vrolijk kan hier juridisch niks tegen beginnen.
Pijlen richten zich hier heel erg op Vrolijk, omdat van hem het meest gelekt is. Van de Amerikanen weten we helemaal niets. Hoezo zouden die dan toch beter zijn dan Vrolijk?
Het is om moedeloos van te worden dat wat een rechttoe recht aan overname proces had moeten worden, zo volledig weet te ontsporen en dit is waarschijnlijk nog maar het begin. Schrijf het komend seizoen ook maar af. In seizoen 22/23 zullen de machtstrijdjes en waarschijnlijk verschillende rechtszaken centraal gaan staan ipv het voetbal. Je ziet het nu al aankomen en niemand die probeert het nog enigszins op de rails te houden. Zucht.
Lekker bezig RVC
Los van het eventuele feit dat de plannen van Vrolijk niet haalbaar zijn dient de rvc de notulen de club te kennen.
Ook behoorlijk onhandig om dit via de pers naar buiten te brengen waarom bespreek je dit niet eerst even met Vrolijk en ga je dan naar de pers. Niet chique
Allemaal zo onhandig.
Een grote baggerzooiiiii is het
Is er al weer vers nieuws???
@Die Ne Gast
Het gaat er de meesten niet om dat de Amerikanen een beter plan hebben dan Vrolijk - vrijwel niemand hier kent beide plannen überhaupt - maar het gaat er de meeste mensen om dat Vrolijk niet per se een geschikte kandidaat is, laat staan de beste.
Ik kan zelf Vrolijk alleen beoordelen op wat hij in de media heeft geroepen, en dat geeft me een enorm vervelende buikpijn. Van de Amerikanen weet ik vrijwel niets en van een eventueel nieuw/ander plan al helemaal niets.
Als je goed leest, heeft ook de RvC het plan van Vrolijk niet gediskwalificeerd, maar gezegd dat er, nu er wellicht betere alternatieven zijn, het geen uitgemaakte zaak moet zijn dat NAC aan Vrolijk verkocht wordt.
Vrolijk, die pas via een omweg aan tafel kwam. Is er überhaupt exclusiviteit met hem overeen gekomen?? Met de Amerikanen was dat wel zo in november, maar met Vrolijk?
Niet te druk om maken. Dit hoort nou eenmaal bij een amateurclub waarvan velen nog steeds denken dat het top is in Nederland.
Zowel in de bestuurskamer als op het veld is het armoe.
Deze RVC is het failliet van de club ondanks dat ik ook niet warm loop voor Vrolijk, de vorige RVC is voor minder opgestapt.
Dit zijn een stel incompetente mensen die geen notie hebben van waarmee ze bezig zijn, een erebaantje waarmee ze in hun kringen belangrijk kunnen doen, maar ze hebben totaal niks met de club op.
Ze moeten zich kapot schamen.
Zouden ze zelf weten wat voor een chaos ze hebben aangericht samen met Steijn en Manders?
Zulke mensen durven toch niet meer in een spiegel te kijken?
Mommie
Blaaskaak Karel presenteert een plan met veel haken en ogen eraan.
Een plan zonder goeie onderbouwing en groot te kort aan financiële middelen waar de club alleen maar op achteruit boert in plaats van de weg naar een stabiele eredivisie ploeg wordt.
De rvc doet voor het eerst in zijn bestaan eens iets wat goed uitpakt voor de club, dan beticht slechte verliezer kareltje dat ze hun boekje te buiten gaan.
Kareltje kareltje geef gewoon toe een ondeugdelijk plan veel te weinig financiële middelen, eerlijkheid is niks mis mee de supporters zullen je het niet kwalijk nemen.
Gewoon gegokt et verloren.
Rvc nieuw plan en in belang van NAC heel snel doorpakken.
De RVC die Manders zijn gang laat gaan, Stijn de hand boven het hoofd hield, toestond dat Lokhoff is weggepest en de naam van NAC te grabbel heeft gegooid door zich achter dat gruwelijk misplaatste en manipulatieve persbericht te scharen waarin sprake was van bedreigingen die nooit hebben plaatsgevonden. Vervolgens met alle plezier dezelfde RVc staat toe dat Stijn geld meekrijgt. En nog meer.
Deze RvC wordt nu door velen op deze site bewierookt en gesteund. Wat een farce, wat een meeloperij en wat een slecht geheugen. Of Vrolijk nu wel of geen goede plannen had ik ben ervan overtuigd dat deze man is gepiepeld door deze boevenbende die, in t zicht van hun eigen vertrek, in staat zijn om zichzelf steeds te overtreffen. Dat is knap.
Door de onkunde en laffe houding van mede deze RvC staan we waar we nu staan en nu zijn we plots blij zijn met deze wederom bizarre handelingen. Oh ja nog even en Manders is de beste T D die NaC ooit heeft gehad en Stijn een regretted loss. Gedrag uit het verleden is een vrij goede voorspeller van toekomstig gedrag en dat maat me niet gerust. Oh wat kunnen we straks blij zijn als NAC een satellite clubje wordt van een City of speelbal van investeerders (graag een voorbeeld van een gelukt project want bij mijn weten zijn er die niet…? Gaan we dan weer kraaien hoe zonde het is dat Vrolijk is weggepest?
Kleine aanvulling: dat 90+ lezers de RvC fanmail van Naxioma ondersteunen leert mij dat het opportunisme ook hier hoogtij viert en we misschien niet eens zoveel anders zijn dan de grootaandeelhouders.
Wat zou het goed zijn dat er nu eens een keer duidelijk gecommuniceerd werd waarom, door wie en wanneer wat gezegd is. Nu wordt er volop gespeculeerd en naar elkaar gewezen. De verkoop van een club is al heel ingewikkeld en bij onze club lijkt het nog vele malen ingewikkelder. Heel veel meningen zingen rond maar waar zijn ze op gebaseerd? Deze hele soap past bij NAC. Het rommelt al veel te lang, er wordt veel verwacht en er gebeurt niets om de rust terug te laten keren.
Het enige wat duidelijk is is het feit dat het steeds moeilijker zal worden om een kandidaat koper te vinden. Welke masochist is kapitaalkrachtig genoeg en vindt het leuk om de kop van Jut te zijn? Als die te vinden is dan komt er een nieuwe eigenaar en anders sudderen we gewoon verder.
Of Vrolijk al dan niet de geschikte koper is is maar te betwijfelen.
Er stroken vanaf dag 1 “meerdere zaken blijkbaar niet”
Zoals:
Er is een maatschappij aangesteld om de verkoop te regelen, hun aanpak?
Vrolijk blijkt een “kandidaat” te zijn die niet in de top 5 zat.
Van Aalst behoord tot zijn contacten.
Amerikaanse maatschappij zou meer geboden hebben.
0,0 communicatie naar de supporters.
Discussie wordt via de media gevoerd.
Het plan blijkt niet sluitend te zijn.
Men heeft het beste voor met NAC, (nog maar eens) blijkbaar totaal niet waar!!!
Sommige spreken voor hun beurt, met welke reden??
Het totale pakket om NAC te laten vallen in de handen van Vrolijk stinkt blijkbaar enorm hard!!
Ik kan er niet meer van maken.
RVC had niets moeten zeggen, klopt!
Maar ze zien misschien wel zaken die wij niet zien en die kennelijk niet kloppen.
Laat de Amerikanen nu maar eens hun plan meedelen en briefen naar de supporters. Dat kan misschien wel eens heel verrassend uitpakken.
Nu snel handelen, NAC staat weer stil!
@ ome cor 10 miljoen klinkt
goed en dan de rotte appels en mooi praters eruit heel goed. Einde vriendjespolitiek en professioneel beleid en geen amateur club meer. En geen Ome Cor die elke genant slechte speler
van NAC goed praat.
Er zijn meerdere alternatieven volgens de RvC.
Er zijn dus niet alleen Amerikanen. Waarvan akte…..
Het gaat hier niet om de notulen maar om een beter alternatief van Nac….
Aandeelhouders steek de notulen in jullie kontje en kies wat het beste is voor Nac op de lange termijn.
@Heusdenhout
RVC heeft idd veel fout gedaan mbt Steijn/Manders. Ik voel ook enige weerstand als ik de naam Van Poppel lees. Wij supporters zijn ontzettend in onze bek gescheten toen met dat persbericht en niet oprechte veel te late excuses. Dat Van Poppel toen niks van zich heeft laten horen en is blijven zitten is onwaardig voor een supporters vertegenwoordiger in de RVC.
Maar als ze wel in het belang van NAC handelen, mag dat ook best gezegd worden. Karel Vrolijk dwingen om met meer financiële garanties over de brug te komen en ook andere plannen in overweging te willen nemen, lijkt mij gewoon handelen in het belang van NAC.
Vrolijk, stop nou eens met die onzin man. Jij hebt helemaal het geld niet om NAC structureel, op de lange termijn (en ook niet op de korte) te onderhouden. Vrolijk zijn netto kapitaal is krap 8-10 miljoen. Met zijn "plan" wilde hij er een miljoen per seizoen in gaan stoppen, lol. Veel te weinig. Hij wilde de hele club overnemen voor 2,4 miljoen.
Deze kerel hoort zichzelf graag praten en staat graag in de spotlights. Ver van wegblijven NAC. Heel, heel ver.
Lospieloshermanos
Ik zal je even uit je droom redden. Er is geen enkele overname kandidaat die dit Verrotte Nac uit de shit gaat trekken.
Vind het stuitend om te lezen hoe mensen met andere mensen omgaan. Hoe kun je een oordeel hebben over plannen die we allemaal nog niet gezien hebben? Echt te bizar.
Zelfde geldt voor of Vrolijk wel of geen diepe zakken heeft. Niemand weet precies hoeveel hij wil en kan besteden dus waar hebben we het over.
Wat ik vooral wil zeggen, doe een beetje lief naar elkaar. Iedereen heeft het beste voor voor ons clubje alleen vult iedereen dat anders in. Wat er ook gekozen wordt er zullen altijd mensen zijn die het anders zien. Ik ga er maar vanuit de mensen die het voor het zeggen hebben maar hun beste kunnen een beslissing nemen.
Weer een nieuw stukje nieuws over de overname op de site van bn de stem
We stelden in juli een ultimatum om onze club terug te krijgen. En diezelfde supporters pleiten nu voor overname van een Amerikaanse investeerder. Een investeerder is in alles niet onze club.
Hoe dan?
De supporters vragen een standvastig beleid maar vliegen zelf ook van links naar rechts.
Er zijn 20.000 supporter... Natuurlijk hebben die niet allemaal dezelfde mening.. Het is net het echte leven..
Overigens is die mening ook alleen maar relevant voor de discussie hier op de site of in het stadion. Iets veranderen gaat het niet doen.
Zelf die oooohh zo belangrijke duimpjes niet
Wat een zooitje. Hebben de supporters niet het recht om te weten wie de biedende partijen zijn?
Wat moeten we met Vrolijk en zijn 2,5 miljoen? Daar gaan we de eredivisie niet mee in.
We moeten een kapitaal krachtige kandidaat die NAC versterkt.
Die bullshit over aanvullingen in de begroting hebben de supporters niks aan. Wij willen een sterk en goed spelend NAC. Het avondje NAC moet terug in de eredivisie.
De KNVB hoeft voorlopig nog helemaal niet in actie te komen om een deal goed te keuren. Hoe langer dit duurt hoe lager de prijs voor de aandelen voor de waarde van NAC. Sneu voor de huidige aandeelhouders met een groot NAC hart die alleen maar tekorten hebben aangevuld uit het verleden. Als die er niet waren geweest had NAC nu al in het zelfde rijtje gestaan met RBC. Beide clubs leefden op te grote voet.
Neem een voorbeeld aan FC Emmen. Die hele regio staat financieel achter die club. Steun de man die de kar wil trekken net zo als zo het bij Emmen is begonnen.
Idd Toontje !
Dat zegt genoeg dat die zak hooi ook nog steeds aan boord is, overigens is de leugen van de laatste weken ook alweer een zoveelste feit !!
hoerenveen heeft bij lange na geen 750.000 betaald, niet meer dan 600.000 !!
Wat een web binnen ons NAC, met ook helaas in het beleid list en bedrog !
Een zeer verstandig en eigenlijk ook onvermijdelijk besluit van de Raad van Commissarissen. Het is de plicht van de huidige aandeelhouders, de RvC en de Stichting NOAD om de lange termijn belangen van NAC te dienen en daarmee een zo goed mogelijk eigenaarschap, nu en in de toekomst. Met de dag wordt duidelijker dat Karel Vrolijk dit niet is. Onbegrijpelijk dat zijn plannen zo slecht gefundeerd waren, en dat voor een bouwondernemer. Hopelijk neemt Karel zijn verlies en kunnen we nu echt vooruit.
Indien nodig moeten we maar wat meer tijd voor nemen een alternatief te zoeken dan de 6 weken die er procedureel voor staan. Het lange termijn belang van NAC gaat voor alles. Het wordt nog druk de komende dagen en weken.