Notulen Clubraad online
De laatste notulen van de clubraad staan online. Best wel interessante, want de Clubraad heeft o.m. Ed Busselaar aan de tand gevoeld over de recente gebeurtenissen tussen hem en de Raad van Commissarissen. Ook laat Busselaar weten dat we voorlopig nog niet af zijn van de financiële malaise waar de club in zit. Je vindt de notulen door hier te klikken.
Bron: B-side Rats, Clubraad
Plaats reactie
ALtijd leuk om te lezen en goed om te zien hoe mensen zich vrijwllig inzetten voor NAC. Alleen vindt ik de notulen erg lastig lezen met al die afkortingen van de namen, dat is niet echt duidelijk.
De afkortingen staan bovenin het document verklaard.
Dat vrijwilligers zoiets doen is prima en te respecteren. Maar wordt als CR nimmer een verlengstuk van de directie en ga tevens niet vervolgens proberen kritische supporters af te zeiken en zo monddood te maken.
De CR leeft totaal niet bij de supporters. Hun vertegenwoordiging van de supporters heeft geen enkel draagvlak op basis van wat geronselde stemmen. Ben daar realistisch en eerlijk in.
CR heeft tot heden teveel ten onrechte de beleidsmakers bij NAC gesteund waarbij van enkele leden hun slijmerige houding naar mommers en van bavel misselijk makend was. Verkeerd dat De Rat zich liet (en laat) misbruiken als spreekbuis van de CR.
Opvallend in deze notulen; Busselaar geeft nu ook aan dat de volgende directeur wederom in de financiele shit start. Zoals voorspeld door menig supporter.
Verder beklaagt Busselaar zich over imagoschade door zijn conflict met Clayden en van Haperen. Tsja..... Mijn gevoel; we zitten met Busselaar helemaal niet zo goed als werd, en door velen(?) nog wordt, gedacht.
NAC moet m.i. naar een type; als de nw. voorzitter van Eindhoven. Een jonge krachtige gast, enthousiast, die van organisatiekunde echt kaas heeft gegeten. En dat gesteund door een nieuwe behoorlijk geldstroom.
Verder als je de notulen leest dan concludeer je; wat een puinzooi bij NAC. Ze krijgen het zo niet voor elkaar.
Klopt buurman.
En ze krijgen ook allemaal privileges. Je zou de privilege top tien nog een keer voor me opsommen. Zou je dat hier willen doen?
Beste Mies Hoop,
Die privilege top 10 heb ik nooit over gesproken, dus ben je wellicht in de war met iemand anders. Of je liegt,dat kan ook, want ik spreek jou nooit.
Maakt niet uit verder.
Wel heb ik gesteld in een reactie dat privileges en faciliteiten wellicht een rol zullen spelen om in zo'n club zonder invloed te willen blijven zitten. Dat is ook zo.
@ buurman
Als je "clubliefde" schaart onder privileges, kan ik een heel eind komen.
Andere privileges en faciliteiten hoor ik graag.
Beste Buur Man
Zeg het maar: welke privileges en faciliteiten zijn er beschikbaar voor de volksverlakkers die u indoctrinatie en manipulatie verwijt?
buurman schreef op vrijdag 29 juli 2011 om 12:32
...Daarnaast staan tegenover deze vrijwillige jobs best wat privileges. Bepaalde mensen kicken daarop, laten we daar eerlijk in zijn.
buurman schreef op vrijdag 18 november 2011 om 19:33
...Via de cr wordt de achterban geindoctrineerd en gemanipuleerd. Waarom de cr dit weer doet is eveneens helder als kristal; men krijgt er faciliteiten en privileges voor terug van de leiding.
En dan heb ik het stukje smaadschrift op de rat over mijn persoon maar even buiten beschouwing.
Dus... ik wacht in spanning af...
@buurman
Daar word je toch aardig door mieshoop om de oren gemept.
Dus kom maar door: welke privileges hebben de CR-leden dan wel?
Zoals ik een paar dagen geleden ook Hbd/SN te vuur en te zwaard heb verdedigd tegen loze beschuldigingen van liegen, doe ik dat nu evenzeer bij de beschuldigingen aan het adres van de CR-leden.
Als je iemand ergens van beschuldigd, dan moet je desgevraagd met feiten komen, of man en paard noemen zoals dat zo mooi heet, of anders je mond houden.
en @mieshoop:
Hoe staat het met het formaliseren van het nieuwe organogram? Heeft de KNVB al ingestemd met de stukken?
PN
@PN
Yep, goedgekeurd.
Beste Mies Hoop en PN
Och wat een opgeklopt gedoe. Bijna hypocriet.
Die privileges/ faciliteiten of hoe je het noemen wilt zijn er uiteraard.
Dat zit hem in voor de hand liggende zaken:
- Kunnen beroepen dat men beter op de hoogte is dan de niet vrijwilliger. En zo de discussie instappen.
- Op voorhand bij iedere discussie kunnen stellen dat men het doet als vrijwilliger en dat daardoor kritiek verboden is.
- Naar buiten toe een positie innemen die een zekere belangrijkheid uitstraalt. En daar enige achting voor eisen.
- Voor enkelen misschien de eerste opening om te proberen op een gegeven moment bij NAC een job te bemachtigen.
Etc. Etc.
En dan zullen er materieel ook nog wel wat kleine voordeeltjes zijn die gebaseerd zijn op het feit " Wie de weg weet......."
Op zich allemaal niet erg als men de taak waarvoor men (als vrijwilliger) zit ook maar goed uitvoert. En voor de cr is dat de SUPPORTERS vertegenwoordigen. Maar deze cr is een soort spreekbuis voor het bestuur/management. Voor het bestuur/managent het middel om zaken er door gedrukt te krijgen. Daar zijn verschillende zaken bij te benoemen zoals de bijna jeugdfusie met willem2 waar de cr wel degelijk van op de hoogte was etc.
Beste PN wil jij zeggen dat het kritiekloos volgen van mommers en van bavel jou niet is opgevallen de afgelopen JAREN?
@buurman
Vreemd om mij inzake dit onderwerp van hypocriete opstelling en/of oogkleppengedrag te betichten. Okay, ik was tot voor een paar maanden veelal op een andere site te vinden, maar daar kom ik zolang Hbd daar geband blijft niet meer, maar ik denk juist dat ik een van de grootste kritikasters ten opzichte van de CR ben. Overigens niet met afbrekende kriktiek, zoals Hbd, maar met pogingen tot opbouwende kritiek. Ik denk dat bijv. mieshoop dat goed kan beamen.
Ik tracht echter zoveel mogelijk objectief te zijn, alhoewel me dat ten opzichte van TM op enig moment echt niet meer lukte.
Maar in het kader van die objectiviteit ben ik ook een fervent tegenstander van het ongefundeerd elkaar betichten van het één en ander. Prima als iemand een ander leugens verwijt, maar kom dan wel met voorbeelden. Het is ook prima om te stellen dat lieden zitting nemen in de CR vanwege het feit dat dat privileges zou opleveren, maar kom dat desgevraagd wel met voorbeelden.
En hetgeen jij opsomt zijn in mijn optiek geen privileges. Privileges worden door een ander toegekend. Privileges zijn voorrechten.
Wat jij noemt, is meer "ijdele aap-gedrag": kijk mij eens, want ik ben ......
En ijdele aap-gedrag wordt niet door een ander toegekend, maar ken je aan jezelf toe.
En ik weet niet of de CR-leden ijdele aap-gedrag vertonen. Over de kwaliteit van de leden van de CR kunnen we discussiëren, maar laten we ook heel klaar zijn: jij en ik doen het niet en hebben ons ook (althans: ik) heb me nooit als zodanig aangeboden. Mocht ik in de verre toekomst ooit nog weer eens in de nabije omgeving van Breda komen te wonen, dan zal ik ongetwijfeld ook weer een seizoenkaart kopen en zal ik dat ongetwijfeld wel doen.
Laat me tot slot duidelijk zijn: ik ben het deels volledig met jou eens. Mijn adagium is altijd "vrijwillig is iet heel anders dan vrijblijvend". En dat komt goeddeels overeen met jouw stelling dat men de taak waarvoor men zit goed moet uitvoeren.