Ploegsma: "Schalk wil niet ten koste van alles blijven" Update

Tsja, en zo raken we iedereen die ook maar een beetje kwaliteit heeft langzamerhand kwijt, maar in feite is dat niet anders geweest de afgelopen jaren.

altijd hetzelfde met die nederlandse spelers
geeft alleen maar problemen, komt door hun cultuur, zijn legio voorbeelden van

;)

Bayram 2?

Klinkt als een spelersmakelaar die er zoveel mogelijk uit probeert te sleuren. Schalk geeft aan dat NAC zijn cluppie is en dat ie graag wil blijven voor zijn eigen ontwikkeling, Ploegsma jr. ziet zijn eigen inkomsten in rook op gaan en steekt daar dus een stokje voor.

Spelersmakelaars , bah bah...

Tja ook weer een omhoog gevallen ventje. Ik vindt hem minder gepresteerd hebben dan Bayram tot nu toe. Laatste weken speelt hij echt matig. Goed van NAC dat ze hem geen vet contract gaan geven. Het is graag of niet.

Overigens is de bron VI en die zijn niet zo heel erg sterk in NAC nieuws de laatste tijd.

@Paul. Beetje misselijk om zo te reageren. Jij weet helemaal niet op welke punten het stroef loopt, dus beetje voorbarig om zo te reageren en helemaal als Alex zelf zegt graag te willen blijven...

Komt goed dus! Dat is iig mijn verwachting.

@Mafkees

Ben ik het niet helemaal mee eens. Ploegsma heeft NAC een paar maanden geleden nog geholpen door Amoah weg te brengen. Dat de Turken nu niet betalen, ligt niet aan Ploegsma. En volgens mij is dat niet de eerste keer dat Ploegsma een transfer voor NAC gerealiseerd heeft.

Je kunt niet op het ene moment gebruikmaken van de diensten van een zaakwaarnemer en het volgende moment zeggen dat het een vies mannetje is.

Ik kan me niet voorstellen dat Schalk nu al vertrekt. Er is geen club ter wereld beter dan NAC waar hij nu al een basisplaats krijgt als centrumspits. Schalk zal dat zelf ook wel beseffen en uiteindelijk gewoon bijtekenen.

Het verbaast me alleen wel dat er zoveel tegenstrijdige verhalen zijn over de contractverlenging.

Mja aan welke bedragen moet ik dan denken? 100.00 per seizoen? 120.000? Zou heeeel redelijk zijn voor een gassie van amper 20jaar.

onderhandelen heet dat.....

En daar heb je het gelazer al.

Prutser JvA meent zo nodig in de pers te moeten verkondigen dat het er goed uit ziet en dat hij alle vertrouwen heeft en Ploegsma Jr. spant vervolgens als reactie de VI voor zijn karretje.

't Zal allemaal onderhandelingstactiek zijn, maar het resultaat is dat AS nu op deze site en ongetwijfeld ook elders zwart gemaakt wordt en dat verdient hij wat mij betreft echt niet.

Tot slot: zaakwaarnemers zijn een noodzakelijk kwaad. Je kan en mag van een voetballertje zoals Schalk niet verwachten dat hij alle ins en outs van het metier en met name als daarbij ook nog eens het buitenland zou komen kijken al beheerst. Het is heel goed dat er lieden zijn die hen in die jungle (en dat is het) kunnen begeleiden en wegwijs maken, zodat zij zich kunnen bezig houden met hun core-business, te weten voetballen.

Denk wel iets meer 150.000 a 180.000 gok ik... niet verkeerd voor iemand van amper 20 idd...

Ik maak me een meer zorgen om de uitspraak van Dr Ed ''Het nieuwe nac''

Dit is helaas de situatie waarin NAC zich bevind momenteel.

Die jongens geven echt wel wat om Breda, en het voetballen bij NAC. Maar NAC kan op dit moment niet bieden, wat heel veel andere clubs in de eredivisie wel kunnen bieden. Helaas kunnen die clubs wel geld bieden, en zijn de spelers, en hun makelaars gevoelig voor dit geld.

Typisch gevalletje van stoken door de VI, daar zijn ze heel sterk in de laatste tijd.

@ nac hierboven...
Juist en wat houd dat in...
Dat houd in dat als dit nog aan aantal jaren zo doorgaat de jupilerleage in zicht is!

Zal wel veel intresse zijn voor een spits die AL 3 Doelpunten heeft gemaakt in z'n gehele carriere !!

Ik ben ook zeer benieuwd om wat voor salarissen het dan gaat.
Uiteindelijk zullen Schalk en Ploegsma wel water bij de wijn doen.

@ABJ

ja idd ik snap ook niet dat hij pas 1 jaar in de basis staat. Ik had hem er op zijn 13e al ingezet dan had hij er nu misschien al wel 80 in liggen... maar ja het blijft NAC natuurlijk ;-)

Weet je wat?! Stik lekker in je aanbod, NAC moet voet bij stuk houden, die jonge jongens worden helemaal gek gemaakt door die verschrikkelijke zaakwaarnemers..

@ Walter

ik denk dat je de salarissen van tegenwoordig toch echt te hoog inschat....

hmmm, weet het zo net nog niet. Heb al vaker gezegd dat dr. Ed iemand is die goed kan snoeien, maar niet kan zaaien. Ben bang dat we straks een paar salarissen minder hoeve te betalen, maar dat we er duurderde, zonder restwaarde, voor terug moeten nemen om vervolgens alsnog in de eerste divisie te geraken.

Ik vraag me af welke clubs Schalk veel meer kunnen en willen betalen? NAC staat er financieel slecht voor, maar de hele onderste helft van de eredivisie zal niet heel veel meer te besteden hebben. En voor de bovenste helft komt Schalk nog kwaliteit tekort.

Nac geeft de eigen talenten liever niet te veel geld en laat ze gratis weglopen. Snap dat ze niet meteen de volle buit willen geven. Maar doe dit dan ook niet bij een speler als Lasnik met sterallures. Dit is kapitaalvernietiging

Belachelijk!! Voor die bedragen mag hij lekker vertrekken.

Voor een speler die alleen wat in de A1 heeft laten zien (en nog helemaal 0,0 tijdens de competitie) mag hij blij zijn met een salaris van 80.000 euro per jaar..

Hij moet eerst maar eens laten zien of hij echt gaat doorbreken. Hij staat nu ook alleen maar in de basis omdat we geen andere keuze hebben en Kolk een huurling is.

Tja jongens, dat is nou wat zo mooi "de waan van de dag" heet.

Schalk staat elke week in de basis, is jong, zit bij Jong Oranje en wordt door Jan-en-alleman de hemel in geschreven.

Dit is zijn kans een mooi contract af te sluiten. Doet ie het nu niet, dan lukt het hem wellicht nooit meer.

Kijk naar onze ouwe vrind Meesjoooow: die heeft een half jaar gepresteerd bij NAC en dat heeft hem heul veul geld opgeleverd, maar daarna heeft hij nog geen deuk in een pakje boter meer geschopt.

Ik begrijp heel goed dat "een" AS nu voor de hoofdprijs gaat, want zo goed is hij kennelijk niet, als ik de voorgaande postings moet geloven. Maar gelukkig heb ik hem dit seizoen ook zelf zien spelen. Ik zie het wel zitten in het ventje.

Duidelijke taal van Busselaar:

'Ik kijk naar het nieuwe NAC, bedragen uit het verleden willen en kunnen we niet meer betalen.”

In het verleden heeft NAC structureel teveel uitgegeven en daar plukken we nu de vruchten. Als Schalk niet tevreden is, dan moet hij maar verder kijken.

lijkt me heel erg sterk dat er veel interesse is in schalk, wat heeft ie tenslotte gepresteerd tot nu toe? Dus ik neem dat maar met n korreltje zout! die zaakwaarnemers maken dit soort gasten helemaal ziek van roem en geld, kan ie beter naar de efteling gaan; "Droomvlucht"hebben ze daar staan.

Blijf met beide beentjes op de grond Schalk en Bayram, des te meer speel je in de kijker bij grotere clubs. Tijd genoeg!!
Meer speeltijd als bij NAC zal je bij n ander niet krijgen, zal meer bank zitten worden dan.

jammer dat deZe jongens zichzelf zo overschatten. leuke voetballer, maar meer ook niet. ik zou zeggen, take it or leave it schalk.

Inderdaad zit iedereen -naar mijn inziens- veel te hoog met de bedragen. Als een routinier als Penders op 1,2ton per jaar uit kwam, dan gok ik op een contract tussen de 30 en 40 duizend. Natuurlijk ook al een dikke brood extra (zeker op je 20e) ten opzichte van de gemiddelde Nederlandse arbeider! Ik weet dat jeugdspelers van Ajax een jeugdcontract van 3000 per maand tekenen, dus ik gok ook op zoiets voor Alex. Daar een jeugdcontract lijkt me bij ons een basiscontract. Betreft zaakwaarnemers, de KNVB zou er harder tegenop moeten treden, hoewel Ploegsma wel een goede is (ondanks vanuit verhalen mbt transfer geregeld door hem). Denk dat het een tactisch spel is om te kijken of NAC bereid is verder te gaan en indien dit gebeurt het goed uitpakt bij zijn client en hemzelf natuurlijk. Zo niet, gok ik erop dat ze water bij de wijn zullen doen

@ Da Pope

Zaakwaarnemers zijn per definitie vieze mannetjes. Ik neem Ploegsma niet kwalijk dat Amoah nog niet betaald is. Dat ligt aan die Turken, niet aan hem.

Maar elke zaakwaarnemer zal proberen om ten koste van alles zoveel mogelijk uit een transfer te halen. Stomweg omdat ze een percentage van de opbrengst krijgen. Dus hoe meer opbrengst, hoe liever. Daar is Ploegsma echt geen uitzondering op.

Als een bankplaats bij FC Bal op het dak dus meer opbrengt dan een basisplaats bij NAC, dan is de kans absoluut aanwezig dat een speler volgend jaar dus op de bank zit bij FC BOHD. "Voor zijn eigen bestwil en ontwikkeling, echt niet alleen maar om de centen".

Beste Gedoe,
Haha een goeie..

Beste Muzikat,
Ik denk (verwacht) dat eveneens.

Punt is dat Schalk zonder meer potentie heeft.
Dat punt, gecombineerd met zijn leeftijd en het feit dat hij het al een aantal keren liet zien geven hem een bepaalde markt waarde.
Door wanbeleid kan NAC te weinig betalen nu. Kans is groot dat Schalk dus niet tekent.

Beste Mafkees,

"Dat ligt aan die Turken" ... en aan NAC. Men had die deal nooit zo moeten sluiten, is vragen om moeilijkheden. Ploegsma kennende is hij daarvoor niet verantwoordelijk, want die redeneert echt wel; boter bij de vis.

Jezus begint dit gedonder met hem ook al?
Ga shoppen bij onze beloftes en jeugd dan.
Koop NAC leeg.
Boeimeer en WDS o.a. hebben talenten zat weer aan te leveren.

@Mafkees

Wederom niet mee eens. Natuurlijk denkt een zaakwaarnemer ook aan zijn eigen boterham, maar toch geloof ik niet dat zaakwaarnemers per definitie voor snel geld gaan. Een gedegen carrièreopbouw levert namelijk op termijn veel meer op.

Daarnaast voorzien zaakwaarnemers natuurlijk in een behoefte. Als spelers het allemaal prima zelf zouden kunnen regelen, zouden er geen zaakwaarnemers zijn. Ik geloof best dat er smerige types tussen zitten, maar er zullen ook meer dan voldoende fatsoenlijke zaakwaarnemers zijn.

Op twitter dit gezien net:

@dennisvanbergen: Alex Schalk is een echte #NAC -jongen. Hij gaat zijn contract zeker verlengen. Dat bevestigt hij zelf. Zal na het weekend zijn. #NACpraat

@ Junior

Salarissen bij NAC lagen echt wel wat hoger. Als je ziet hoeveel verlies NAC heeft geleden de laatste jaren, dan hebben jongens als Penders hier goud geld verdiend. Die zal minstens 2,5 ton en wsl zelfs nog wat meer hebben verdiend.

Bottgehin schijnt rond de 140.000 per jaar te verdienen werd eens gemeld door VI. Dat lijkt me ook een aannemelijk bedrag. Schalk zou dan bijv. eerste jaar net onder een ton kunnen zitten, oplopend naar 1,5 ton over een paar jaar als ie t goed doet.

Twitter moet je niet altijd geloven!!! Slechte bron hoor.

Laat lekker ergens anders gaan ballen. Wat heeft hij nu toch gepresteerd. Hij loopt een beetje te rennen over het veld en draait overal zijn kont in en dan houdt het ver op. Er is totaal geen toekomstperspectief voor hem bij NAC. Kan wel uit Breda komen, maar als je daar naar gaat kijken en niet op kwaliteiten let dan lopen er nog wel zo'n 100 voetballers in Breda rond die zo kunnen instappen.
Beetje arrogante toonzetting van en Schalk en Ploegsma. De snotneus is pas 19 jaar en heeft nog niets gepresteerd!

@Walter

Denk je serieus dat een joch van 19 bij NAC een salaris van 150 tot 180.000 ontvangt? Ik denk dat Alex Schalk meer richting de 50.000 tot 80.000 ontvangt..

Schalk straks al bijna een ton verdienen??? Op 19 jarige leeftijd?
Te zot voor woorden.
Uit een kas waar geen geld in zit? Zou gelijk dan 1 miljoen vragen.
Strik eromheen en wegdoen.
Voetballers kunnen en mogen niet meer onderhandelen. Clubs hebben het nu voor het zeggen.
Verder saneren oleeeee.

Beste Fanneke,

Die ballen tegen groningen, nec en roda schoot hij en kopte hij toch echt heel goed binnen. Daarnaast draaiede hij in de voorbereiding als een tierelier.
Hij kan wel iets, heeft potentie en dat is geld waard. Die 19 jaar is een voordeel geen nadeel.

Wat snake zegt, Boeiemeer en WDS hebben er ook een paar goeie rondlopen.. Kijk naar de verdediger van FC Groningen met die harde poeier.. Die komt van WDS..

Schalk of die Klasen van Ajax. Zie het verschil.

NAC of Ajax.
Zie het verschil.

Das nie veul meer hoor.
Subtop en middenmoot!!!

Ik ben net als Ploegsma en Alex ook niet onder de indruk ... van Alex' niveau . En toch maar mooi een grote mond houden . Het is geen toptalent en mag blij zijn met heel hard werken bij een eredivisie club te spelen . Alex neigt naar narcisme.

Ik denk dat 150.000 tot 180.000 niet erg veel is in het betaalde voetbal van de eredivisie, volgens mij verdienen de jongens bij jong-nac al zo ongeveer de bedragen die jij noemt..

moet toch wel erg hard lachen hierom, toen ik dat van de zomer hier schreef moest ik mijn mond houwe en nie lulle want alex was een man met een nac hart.nou ik zie het zo dat het weer een muis is die het zinkend schip wil verlaten en naar de cente kijkt en geen NAC HART kan hem ook geen ongelijk geven je moet nar je eige kijke dat doen ze bij nac ook

Terug naar de tijd semi profs.
Dat maakt onze club gezond.
Denk aan de Beusenberg, Dekker, de Schepper enz.
Thuis werd altijd het gras opgevreten en nu komen ze vaak ongeschonden niet vuil uit de strijd.

@Snake

Onzin en dat weet je zelf ook prima. Het kan wel, maar dan speelt NAC weer jaren onderin de Eerste Divisie.

Beter dat dan de stekker eruit hoor.
Zie mezelf ook niet onderhandelen met mn werkgever waar de kas allang van leeg is.
Denk dat ik uitgelachen zou worden.

@Snake

De stekker gaat er helemaal niet uit. Bezuinigen is prima, maar jij overdrijft echt mateloos. Je opmerking slaat gewoon nergens op.

Stel dat hij een ton verdient( gaat verdienen),
En de rest van de selectie mss nog wat meer, kom je maximaal op een salaris kostenpost op van 3 a 4 miljoen. Wt zegt dit over t wanbeled van Nac( war gaan de andere 10 mln naartoe)???

Een relevant bericht trouwens:
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/12/01/salarissen-spelers-eredivisie-fors-lager-gekte-is-uit-de-markt/

Wel grappig dat er veel hier slecht praten over Schalk. Arrogant etc. En dat allemaal omdat zijn zaakwaarnemer iets zegt in de krant. Let wel zijn zaakwaarnemer!

En dan is Schalk arrogant? Schei toch uit! Jaloezie druipt er vanaf hier bij sommige reacties.

Jullie weten nog niet half hoe de vork in de steel zit, en wat voor persoon Schalk is.

@Walter

Ik denk niet dat spelers ; Roy Janssens, Bryan Traets, Adreano van den Driest, Jeffrey Dekker (Jong NAC) tussen de 50 en 80.000 verdienen per man.. Die verdienen denk ik minder haha.. Maar misschien heb je wel gelijk over Alex Schalk over rond de 150.000 verdiensten.. Dat kan opzicht best kloppen als er al vele clubs achter hem aan zitten (Celtic) ..

Als elke Jong NAC speler minimaal 50.000 euro verdiende had NAC al een salarispost van 1 miljoen euro minimaal voor heel het Jong NAC selectie, dat is toch best veel voor een Jong NAC elftal..

Maarja, het stomme is ; We komen er nooit achter..

@Kwek,

Juist, helemaal mee eens!

Hup NAC en hala Breda

Als lasnik niet naar NAC wil komen voor 250000 per jaar snap ik schalk wel hahah maar effe serieus schilder is de best betaalde speler van nac met 375000 euro per jaar. Als Alex vaste spits blijft heeft hij wel een punt. Hij verdient nu nog geen 50000 per jaar. Maar ik kan jullie gerust stellen schalk gaat gewoon tekenen maar nc moet wel rieel zijn en gaan zeker water bij de wijn doen. En een spits van tegenwoordig die maar 100000 euro verdient in de eredivie met zoveel talent is natuurlijk ook niet rieel. Hup NAC

1 milj. voor de beloftes kom je al gauw aan incl. staf.
Jeugdopleidingen zijn erg duur.
Voorheen goedkoper om iem. uit het buitenland te halen.
Vandaar ook dat bij transfers vorige clubs ook een deel terugkrijgen ivm opleiding.

Eens met Kwek.

Kennelijk denken sommige mensen dat je alleen een goed contract verdient als je de afgelopen 10 wedstrijden heel goed hebt gespeeld. Zo niet, dan moet je maar genoegen nemen met een of andere zaadaanbieding. Speelt diezelfde speler daarna weer 15 wedstrijden goed dan wordt dat contract ook niet naar omhoog bijgesteld, toch ?
Schalk is bij NAC prof geworden en als het om zijn toekomst gaat hoeft geen genoegen te nemen met een flesje cola, een rol drop en een scc voor z'n familie, toch ?

Schalk z'n spel van de afgelopen weken heeft geen ruk te maken met de onderhandelingen. Schalk is een groeibriljantje en iedereen die veel meer van hem heeft verwacht is niet goed wijs. Het knulletje speelde vorig jaar in de a-jeugd en wordt nu negatief beoordeeld omdat ie niet scoort tegen ervaren eredivisie-verdedigers. Geef hem een kans ipv af te zeiken.

Wel zou ik als ik Karelse was hem eens wat rust geven en onder de druk uit halen. Laat hem maar invallen voor zijn vervanger in de basis: Kolk. Maak desnoods de afspraak met beide spelers over welke minuut en wanneer wel of niet.
Maar wellicht durft Karelse dat nog niet zo lang Schalk niet heeft bij getekend.

Het verschik zit hem dus in wie er WAT zegt.
Blijkbaar - als ik de reacties en Stem-stukjes lees- is het Ploegsma die geld ruikt, en Schalk die denkt "ja ho zeg maar ik wil graag blijven", kijk en dat siert zo'n manneke.
Ik denk omdat NAC nog niks heeft ontvangen voor Amoah, ook Ploegsma nog niks heeft gekregen. Dus daar moet brood op de plank. Schalk houdt wijselijk zn mond terwijl Bayram twittert dat "wij hem moeten begrijpen". Dat doen we dus niet.
Inderdaad, Schalk moet nog groeien, geef hem die kans en sabel hem niet neer na een aantal wedstrijden droog staan.
Als hij niet door de verdediging komt zie je hem oprecht balen en dat vind ik kenmerkend aan hem. Hij vindt het ECHT een eer om voor NAC te spelen.En zo hoort het ook.
Geduld, mensen.

Dat ze allemaal niet vertrekken , zoveel soeps is het allemaal niet.Dag over het paard getilde ventjes.

Maar pietertje vd hoogeband toch! t gras bij den Buurman is echt niet groener zoals het vaak wordt gezien!
Oost west thuis best kerel!!

Die laatste twee hier boven geloven kennelijk alles wat er op internet staat.

Schalk werd onderschat door de tegenstander. Nu ze hem kennen en geen vrijheid meer geven heeft hij het moeilijk. In het huidige voetbal kan je beter een fysiek grotere spits hebben die ook gevaarlijk in de lucht kan zijn en die ook in de dekking aangespeeld kan worden.

@buurman
In de voorbereiding draaide hij als een tierelier! Inderdaad tegen amateurs. In de eredivisie komt hij gewoon veel en veel te kort. En niet alleen lengte!

@gevulde koek "schilder is de best betaalde speler van nac met 375000 euro per jaar" dat is volgens mij 2,5 keer de top van het salarishuis...

@Fanneke,

Dus die scouts van Celtic en andere eredivisieclubs hebben er geen kijk op?

Hup NAC en hala Breda

@Granada cf.

Blijkbaar niet!

@Fanneke,

Dan houdt het op, haha!

Hup NAC en hala Breda