Pittige forumavond
Gisteren was dus de forumavond van de Clubraad, waarbij supporters vragen konden stellen aan de directie. Dat werd een pittig avondje, ook al waren er 'maar' 60 mensen op af gekomen. In eerste instantie richtte de vraag zich op een mogelijke dader van de huidige financiële malaise. Hoewel Bernard Ouwerkerk daar niet op in wilde gaan, zei hij nog wel: "We hebben hier een directeur gehad die op enorm veel borden tegelijk heeft geschaakt. Op een gegeven moment is hij daarbij het overzicht kwijt geraakt." De vaste stalmeester van de supporters, Marcel van Es, verwoorde de gevoelens van de supporters vervolgens treffend. 'Wij als supporters zijn het vertrouwen kwijt. Hoe denken jullie dat terug te verdienen?' Uiteraard was Bas van Bavel niet voor 1 gat te vangen en voorbereid op deze vraag. Hij antwoorde uitgebreid en gedetailleerd: "In principe is er vanaf 2003 goed werk geleverd. Alleen, vorig seizoen is het helemaal fout gegaan. Dat vinden we allemaal verschrikkelijk en we voelen ons allemaal ook verantwoordelijk. Er is al veel gedaan om de begroting voor dit seizoen op orde te krijgen. Er is flink bezuinigd. Daarnaast hebben we structurele maatregelen genomen om eenmansacties in de toekomst te kunnen voorkomen. Er is een beter controlemechanisme ontwikkeld en dat zullen we zeer strikt handhaven. Verder gaan we door op de ingeslagen weg: het uitbouwen van de club. We zijn sinds 2003 van 9 miljoen inkomsten naar 13 miljoen gegaan. We zijn van gemiddeld 12.000 toeschouwers naar 18.000 gegaan en van 350 naar 500 sponsors. Ik ben ervan overtuigd dat daar nog winst in is te boeken en daar zullen we ons sterk voor blijven maken. Het vervelende is alleen dat we wel een negatief eigen vermogen van 4,2 miljoen met ons meeslepen en dáár moeten we ook wat aan doen. We denken daarbij aan het herfinancieren van de uitstaande schulden en het uitgeven van obligaties of aandelen. Daar gaan we ons de komende tijd over buigen. Verder willen we ook een bestuurlijke vernieuwing doorvoeren, die mogelijk samen valt met bijvoorbeeld een aandelenemissie. Hoe dan ook willen we af van de situatie dat een bestuur zichzelf benoemt. Het nieuw te vormen orgaan zal het bestuur moeten gaan benoemen. De intentie is om dat voor de eerste keer al per 1 februari aanstaande te laten gebeuren. Tevens willen we dat NAC in de toekomst een transparantie betracht zoals we die vandaag hebben ten toon gespreid: er zal in de toekomst openheid van zaken worden blijven gegeven, tot in detail." Laatste belangrijke punt was een vraag over de liquiditeitspositie van NAC. Willem Reijn heeft verteld dat die altijd al zwak is geweest. "En daar willen we in de toekomst ook van af. Inkomsten en uitgaven zullen op elkaar afgestemd moeten gaan worden, uiterst nauwkeurig. En als je dan eens incidentele baten hebt, dan zijn dat ook daadwerkelijk extra's, geen bedragen waar je gaten op de begroting mee vult."
Bron: B-side Rats, NAC
Plaats reactie
Ik vond het een interessante bijeenkomst. Er werden scherpe vragen afgevuurd op vooral Ouwerkerk en van Reijn. Alhoewel nog steeds niet alles even duidelijk is, is in ieder geval de intentie aanwezig om in de toekomst door controle en veel overleg te voorkomen dat nog een keer dergelijke blunders worden gemaakt. Het is goed dat de begroting van dit seizoen sluitend is. Het blijft zorgwekkend dat er nog geen middelen zijn de achterstand van een paar miljoen weg te werken. In ieder geval vond ik de heren zeer open naar de supporters toe. Het betoog van Bas van Bavel was harverwarmend, nu hopen dat het ook zo uitpakt.
" Mommers begrootte veel te optimistisch en speculeerde op de spelersmarkt. Zo haalde hij in 2009 de Braziliaanse aanvaller Leonardo, voor een jaarsalaris à 250.000 euro plus drie jaar tekengeld à 250.000, terwijl de club op dat moment al geen cent in kas had en het bestuur had gezegd geen spelers meer te kopen. "
Bron: BNdeStem.
Dus alleen in zijn eerste jaar kostte Leo ons 5 ton, nu nog 2 jaar € 250.000
Ondanks de treurige boodschap gisterenavond, zie ik toch lichtpuntjes. Voor het eerst sinds jaren, krijgen de supporters direct verantwoording afgelegd door de directie en bestuur. Dat is wel eens anders geweest! Verder ben ik blij dat er eindelijk openheid van zaken is gegeven tot en met financiele stukken, beschikbaar via diverse sites.
Het verhaal van Bas van Bavel komt vertrouwenswekkend over, de uitgifte van obligaties zoals men in Groningen heeft gedaan, zou wel eens een hele goede zaak kunnen zijn, om voor eens en voor altijd een solide financiele basis te leggen.
Verder viel me gisteren vooral op dat de eeuwige criticaster Scouting NL, alias Deelen weer eens schitterde door afwezigheid. Onze internet hooligan had het te druk met vuilspuiterijen op alle aan NAC geralteerde sites!
@ 7Hills
Volgens mijn bronnen wilde het bestuur, en zeker de technische staf, Leonardo binnen houden tegem alke prijs. Het werd gezien als een buitenkansje.
En dat tekengeld is verdeeld over die 3 jaar. Daardoor wordt op een stiekeme manier zijn salaris opgeschroefd.
@Hoi
Aha, financiele spelletjes dus
@ 7Hills
leo krijgt dus IEDER jaar 250.000 tekengeld. heb eerder een bedrag van 200.000 gehoord.
Gem. 18000 supporters, die normaal gesproken állemaal veel dorst hebben tijdens een thuiswedstrijd, en toch valt het horecagedeelte van vorig seizoen 100.000euro tegen......
Hoeveel zou daar op begroot zijn?
Sorry, was gisterenavond niet aanwezig.
Ook niet aanwezig, doch zie ik inderdaad ook lichtpunten. De ingeslagen weg was goed, fouten gemaakt en nu ruimen met een hele grote bezem. HUP NAC!!!
5 ton per jaar voor Leonardo. Belachelijke bedragen. 1,5 ton zou al een heel deftig salaris zijn voor deze speler. Voor iedere speler trouwens buiten de echte top.
Ja hoe zit dat met de horecaomzet? 18000 mensen en daarop nog misrekenen???
Misgelopen horecaomzet heeft betrekking op de ruimten in het hoofdgebouw, die door de uitgelopen verbouwing veel te laat zijn opgeleverd. Is volgens mij ook een onderdeel van de claim aan de gemeente.
Aan de 18.000 dorstigen heeft het niet gelegen :)
Horecaomzet gedaald? Wellicht vanwege die absurde prijs van 2,10 per consumptie. Mensen kopen nu gemiddeld 4 munten per wedstrijd waar dit er vorige seizoenen waarschijnlijk 5 waren.
Oliedom.
Horecaomzet is al eerder besproken. Heeft er mee te maken dat het hoofdgebouw een tijd niet te gebruiken was met de verbouwing. Daardoor kon er geen inkomsten worden gegenereerd uit verhuur van de ruimtes.
Ben gisteren geweest en vond de ideen van Bas Van Bavel erg goed en idd erg hoopvol voor NAC, daarbij hoorde ik in de wandelgangen dat ze het Rat Velegh stadion in de toekomst ook willen gaan gebruiken voor evenementen zoals ze bij PSV doen met Guus Meeuwis.
Het contract met Bavaria zal daar waarschijnlijk een grote rol inspelen denk ik.
Laat Guus maar komen dat zal ongetwijfeld geld in het laatje brengen.
Guus goes Brabant Live!!! hihihi
Ik ben gisteren ook geweest. Toch zijn er nog een hoop vragen niet gesteld. De directie en het bestuur zijn er erg makkelijk vanaf gekomen.
Dit door het feit dat veel mensen de cijfers niet van te voren hebben kunnen bestuderen (ja er zijn ook mensen die werken). Daarnaast werd alles gepresenteerd zonder presentatie materiaal zodat het moeilijk is echt inzicht te krijgen in de cijfers. Heb echt het idee dat het presentatie materiaal opzettelijk is weggelaten om moeilijke vragen te voorkomen.
In mij ogen is 1 belangrijke vraag niet gesteld. Als je kijkt naar het verbouwingsbudget van 12mjn hebben we nu bijna 9 mjn uitgegeven aan dingen die niet direct geld opleveren. De laatste fase moet dit wel doen. Nu lijkt het erop dat NAC te weinig geld over heeft om dit te realiseren.
Hoe heeft het kunnen gebeuren dat er eerst geld is uitgegeven aan zaken die niet direct iets bijdragen. Als NAC had begonnen met de sponser ruimtes, ring3, hadden deze er nu al geweest en had NAC er nu al van kunnen proviteren. Daarnaast had NAC dan eventueel geen budget gehad om de tribunes door te trekken wat me niet zo'n probleem lijkt.
UHHM: even de combinatie:
"Ik ben gisteren ook geweest" en "In mij ogen is 1 belangrijke vraag niet gesteld"
wat zou je daaruit op kunnen maken?
Ik weet het niet zeker, maar misschien had hij de vraag moeten stellen? :-)
@Mieshoop en @NACRijen
Als jullie gisteren de moeite hadden genomen aanwezig te zijn dan had je geweten dat door tijdsgebrek niet alle vragen zijn beantwoord.
in mijn ogen was de opkomst erg laag. Blijkbaar zeiken mensen liever op internet dan het probleem aankaarten bij mensen die er iets aan kunnen veranderen. Jammer
UHHM, mag ik hier met een glimlach jouw bericht lezen?
Ons NAC heeft een historisch groot verlies geleden in het afgelopen seizoen. De hoofdverdachten van dit drama, van der Hoeven en Mommers, hoeven zich niet te verantwoorden, zijn het er niet mee eens, geven anderen de schuld en hoeven niets terug te betalen.
Een liederlijke schande wat er aan de hand is.
Mieshoop, van mij wel. Jammer dat op de enige zinnige vraag aan JvA geen antwoord werd gegeven. Ben toch wel benieuwd wat hij van de 5-0-5 opstelling vind. Jan dat Don Leon zoveel tijd nam... Precies de tijd die ik nog nodig had voor de laatste belangrijke vraag hahaha
@ Scouting Nederland:
Waarom zeik je alleen op internet en voeg je niet de daad bij het woord? meld jezelf aan bij NAC. Geef aan dat je DE manier weet om de club beter te maken en voer deze dan ook uit. Maar nee, aandacht op internet, daar is het jou om te doen. Je neigt richting een vorm van ADD.
Aandacht krijgen op andere wegen dan via internet is waarschijnlijk erg lastig voor je. Voor mensen met een stoornis als die van jou is hulp. Vraag gewoon een verwijskaart bij je huisarts.
Rattack, ik denk dat zelfs de GGZ nog te weinig is voor Scouting.Het is oh zo makkelijk om kritiek te leveren. Ga dan zelf is het bestuur zitten en geef dan aan wat volgens bankaspecten de juiste weg is. Lafheid dient te worden bestraft.
tegenvallende horecaopbrengsten?
op internet worden goedkoper NACmuntjes aangeboden. Personeel wat de boel hier loopt te naaien?
Gisteren,aan het begin van de middag gaf NAC het persbericht uit betreffende ´de miljoenen schuld´. Daarin werd ook melding gemaakt dat de club over ca.600 sponsors beschikt.Dit is ook allemaal simpel na te lezen op NAC.nl. Dezelfde avond geeft van Bavel aan dat de sponsor-teller op 500 staat!! Binnen enkele uren zijn we er blijkbaar een stuk of 100 plotseling kwijt!!! Dit geeft niet echt een sterke indruk(ook niet naar je sponsors) als je niet eens precies weet hoeveel je er nu uiteindelijk hebt!Dit belooft nog wat voor de toekomst! NAC en de juiste getallen,het blijft moeilijk.
nac zegt dat de inkomsten van de horeca tegen valt maar als je de prijzen met 25% verlaagt dan zal er veel meer genuttigd worden als je nu alleen maar kijkt naar cafe het hoekske wat daar voor een omzet is dat kan bij nac ook maar dan moeten de prijzen echt omlaag dan komen ze eerder naar het stadion
Misschien ander bier dan bavaria?
Wat ik veel hoor is dat de snacks in het stadion echt slecht zijn. Omdat nac schijnbaar de snacks klaar maakt in de oven ipv de vetpan. Daar komt ook nog eens bij dat het uitpubliek echt een verschrikkelijk slecht vak heeft dit komt niet ten goede aan het aantal supporters dat naar breda komt. Ook dit zijn inkomsten!! Wat ook inkomsten zijn is evenementen organiseren in en om het stadion. Wat ook enorm kosten met zich mee brengt is het aantal politie mensen die er iedere thuiswedstrijd weer zijn. Met risico wedstrijden snap ik het wel maar voor de rest is er nooit iets aan de hand dus ook hier kan op bezuinigt worden lijkt mij.
zat ik er gisteren niet vernaast dat Leonardo 1.2 miljoen kostte.... Verder nac bij een particulier 8 ton geleend paar maanden geleden.keer gezond worden pfffffffffff
Het is toch niet gek dat de horeca tegen valt. Eerst in de rij staan voor muntjes te halen dan in de rij staan om bier te bestellen. Als je pech hebt heb je de laatste van het tapmachine en dan heb je een driekwart vol bekertjes voor 2,20!!! Schandalig en dat nog wel voor een B merk bier. Maak het bier goedkoper en gewoon met geld, heel dat muntensysteem is een fiasco en belemmeren mensen om iets te halen! De snacks zijn ook bijzonder slecht, hoe het gewoon simpel een kroket, frikandel en een broike worst of bal, ipv hete lauwe vette kip en broodjes NAC en van die onzin. Gewoon een A merk bier, voor normale prijzen en zonder muntjes, dan heb je zeker een betere omzet, 100%!
Wat zit iedereen op de horeca af te geven? Het is 2 procent van het totale verlies. Bovendien is het een 100.000 minder dan begroot, maar wat is er begroot? Misschien wel een onredelijk bedrag. Vind het transfergedrag en de extra stookkosten etc een groter probleem.
JUPILER!
@ Scouting nederland
En, heb je je woordje kunnen doen daar op die forumavond of het je het 'te druk met andere dingen'? Je stopt je tijd en energie wel in eeen site over Nac om het hele beleid compleet af te zeiken, geeft geen antwoord op vragen van Nac-supporters, en dan komt er een forumavond over Nac en zit je nog steeds te zeiken op bsiderats i.p.v. rechtreeks in het gezicht van ons bestuur. Of durf je soms niet te praten 1 op 1... Op het internet in iedergeval wel.
Helemaal met Pieter eens. Het munten systeem is 1 groot fiasco altijd dringen en gekloot bij die automaten en dan weer in de rij gaan staan voor een half bekertje bavaria voor de hoofdprijs, nee dit gaat echt te ver. Ik snap niet dat niemand bij NAC inziet dat dit niet werkt en kei hard ingrijpt.
@since1912
Het heeft geen zin om Hansje Deelen aan te spreken, hij reageert nooit! Dat past in zijn ziektebeeld, van paranoia megalomane persoonlijkheid. De man zou tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden door een ban. Helaas denkt de webmaster daar anders over.