Veel belangstelling voor Schalk

Mmm daar had toch wat beoogd extra geld in kunnen zitten.... Jammer maar helaas. Groebriljantje loopt gratuit de poort uit. HUP NAC!!

Ah zo ken ik het (technische)beleid weer, zelfs niet na een stage in Celtic geven ze hem geen contractje....ook al is het maar voor wat extra centen te pakken....

hallo nac word is wakker!!
geef die vent is contract!
dit zijn nou typisch van die domme nac dingen, ze halen wel transfervrije spelers maar de goede van de eigen jeugd die lopen zo weg voor een paar rotcenten!

Mischien hebben ze een contract aangeboden en wil hij zelf niet tekenen. Dat kunnen wij niet weten.

Zou wel erg zonde zijn als hij zomaar de deur uit loopt. Ik hoop dat hij alsnog een contract tekent bij NAC en dat we nog veel plezier aan deze jongen gaan beleven.

loopt*

Je weet nooit hoe hij rendeert op het hoogste niveau. NAC heeft niet de middelen om een miskoop te risceren. Waarom denk je dat het grootste deel van Jong NAC hier op een Amateur contract speelt?

Ik weet dat hem is gezegd dat er geen geld voor een contract is. Blijft jammer want het is echt een killer voor de goal in een 433 systeem. Maar ja, ik kan ook wel weer begrijpen dat er weinig kansen voor hem komen met Amoah in de basis. Maar ja moet je zo;n jongen zo maar gratis laten vertrekken??

Ja dat er geen geld bij NAC is dat weten we. Maar waarom speel je uberhaupt nog met de jeugd als je er toch niks mee doet, dit zijn spelers waaraan je later kan verdienen. Er zitten niet voor niks scouts van Utrecht,Heereveen en PSV die hem graag zien komen. En dat zijn nou net weer de clubs (behalve Utrecht) die vaak een oogje hebben op getallenteerde jeugdige voetballers. Nee weer lekker van die overbetaalde spelers die ergens anders geen contract meer krijgen, die moet je halen.

Volgens mij stond er hier ook ergens een berichtje over een verlies van 4.2 miljoen. Dus elke jeugdspeler die een paar keer boven zichzelf en z'n team uitsteekt meteen maar een contract geven is niet logisch.

Daarbij betweterige wijsneuzen, is het wel eens in jullie opgekomen dat Schalk ook gewoon "nee" kan zeggen als NAC met een contractje zwaait ?
Niet iedere speler voelt de zelfde blinde passie voor NAC zoals bepaalde supporters die hebben.

Plus wat WallieNAC zegt: Je weet nooit of een leuke A1-speler het ook zo goed doet op het hoogste niveau.
Misschien is de begeleiding van spelers van die leeftijd op hun weg naar het 1e elftal wel veel beter. Zoveel beter dat ie bij NAC het 1e niet zou halen en bij bijv. Heerenveen wel.

Maar nee, laten we gelijk NAC voor rotte vis uit maken omdat er een spelertje uit de A-jeugd door andere clubs gevolgd wordt.
Maar owee als ze dat wel doen en het achteraf weggegooid geld zou blijken, dan eisen alle betweters hier meteen het hoofd van de verantwoordelijke bestuursleden.

NAC is ziek en een Schalk koste wat het kost behouden is ZEKER geen doel.

Maar Leonardo koste wat kost behouden wel? Want dat wordt ook door sommigen geroepen.
Wat mij betreft heeftd e jeugd de toekomst. Laat Leo gaan voor wènig en gebruik een deel van de besparing om te pogen deze jongen binnen te houden. Dan hangt het uiteraard nog wel af van de vraag of ie dat ook wel wil.

De vraag is wel legitiem of je niet moet stoppen met de jeugdopleiding als je de betere spelers toch niks kan bieden.

Schalk is peanuts voor NAC.
NAC heeft andere zorgen en een handje knaken voor een A1-speler halen de club niet uit de huidige problemen, terwijl DAT de prioriteit heeft.

De kans dat Schalk een miljoenenopbrengst voor NAC genereert is uiterst klein. Zo klein dat NAC daar in de huidige situatie niet in mag gaan investeren. Er is al genoeg fout gegaan.

Het risico dat Schalk over 5 jaar een goedbetaald talent in Oranje en de Europese top is en NAC daar niks aan kon verdienen moet de club maar voor lief nemen.


Leo en Amoah waren een gok. Haal ze, laat ze goed presteren en verkoop ze met winst. Als dat goed uit had gepakt dan had Mommers een standbeeld op de grote markt gehad. Nu wordt er z'n graf gegraven.

Helaas lijkt het er op dat er binnen NAC geen gelden beschikbaar zijn om Alex wat langer aan de club te binden. Dan houdt het natuurlijk ook op.

Daarnaast komt er natuurlijk meer bij kijken, dan zomaar even een contractje geven. Het zal een goed contract moeten worden waarin Alex recht krijgt op (meer) kansen bij de A-selectie. Daarnaast lijken er meerdere kapers op de kust, dus voor een kip en een ei zal Alex echt geen handtekening gaan zetten.

Veel wijsheid NAC!

als hij een contract had gekregen, wie zegt dan dat er nog steeds interresse is. Heb je toevallig de pech dat niemand hem wil kopen, zit je met weer een contractspeler erbij. Daarbij komt dat mocht schalk met een contract verkocht gaat worden, dan wordt dit bedrag echt geen miljoen, hoogte een paar ton... niet echt een vet pot. al moet ik zeggen, alles is meegenomen. (maar dus niet echt rendabel_

Van As moet gewoon op een creatieve manier een externe financier vinden die Schalk een contract aanbied... Ik wil niet veel zeggen maar de NAC opleiding heeft al sinds dag en dauw 0 talenten opgeleverd, echt 0.00000 nu hebben we een keer een echte groeibriljant wandelt hij gratis de deur uit! Mocht dit zo zijn zeg ik opheffen die jeugdopleiding en 2e elftal! Wat een kansloze missie is dat toch bij NAC ongeloofelijk

@ Dun Nakkenist

Helemaal eens met je laatste alinea.

NAC heeft een historie als het gaat om het niet benutten van talenten.
Ik noem maar even namen uit een ver verleden: Ben Selevsek, Ron Mureau, om er maar eens twee te nomen. Goede spelers die zeer uitgeblust en ontgoocheld NAC verlieten omdat NAC de ballen niet had (toen al niet) om eigen kweek in de wei van het eerste te gooien.
En nu laten ze Schalk zo weglopen?
Wat kost nou zo'n minicontractje? En trouwens, we lezen allemaal wel over de verliesposten van NAC, maar hoe verhoudt zich dat tot de transfersom voor Kees Kwakman en de afkoopsom voor Maaskant?

Als je deze jongen geen contract geeft omdat er geen geld is dan kun je net zo goed heel de jeugdopleiding opdoeken.Hou je nog eens geld over om gaten te vullen. Inderdaad dan maar eens creatief zijn en een externe financierder vinden die er bij een verkoop ook beter van kan worden. Als vier clubs, waaronder Celtic deze jongen willen halen dan zal hij wel kunnen voetballen denk?!

@Hans
Kwakman en Maaskant zijn in DIT seizoen vertrokken. De verliesposten hebben betrekking op het VORIGE seizoen !

By the way: Ben Selevsek, Ron Mureau (wie kent ze niet) speelden misschien niet in het eerste omdat ze gewoonweg niet goed genoeg waren ?
Ik ken de namen niet, dus kennelijk heeft een andere club ook niks in hen gezien. Zinloos dus om dit verwijt hier en nu op te werpen.

@Koelkast,

Appel zul je bedoelen, alhoewel voor een kip en een ei ook redelijk briljant klinkt, haha!

Ik ben bang dat we Schalk kwijt zijn. Als PSV of Heerenveen interesse toont, ben je als NAC nergens meer. Niet dat er veel jeugd doorstroomt bij die twee teams overigens...

Hup NAC en hala Breda

@ dun nakkenist
AMEN

Dit maakt maar weereens duidelijk dat we toe zijn aan nieuw bestuur met visie voor de toekomst. Als dat al niet duidelijk was na de 4 miljoen schuld van afgelopen seizoen.

denk dat zijn doorgroei mogelijkheden bij nac wel wat hoger zullen liggen als bij een topclub dus misschien als nac hjem een contract zou bieden dat hij het niet zal afslaan.

Opleidingskosten hoeven helemaal niet vergoed te worden, Schalk is 2e jaars A en wordt volgend seizoen senior, dus kan hij gratis en voor niets vertrekken! Wat een beleid, JvA wor wakker joh....

Ik moet eerlijk zeggen dat ik met de kwaliteiten van Schalk niet op de hoogte ben.Dat ben ik wel betreffende Koenders! Die heeft namelijk geen enkele(voetbal)kwaliteit.Slechter dan slecht,volledig ongeschikt om ook maar op een stuk gras te staan. Werelddrama die gozer.Probleem is dat ie nog geld kost ook,want voor niets zal hij toch ook niet in de weg komen lopen. Had dat geld dan maar in onze eigen jeugdspeler gestopt! Schalk is blijkbaar nog niet toe om op het hoogste podium te acteren. Koenders echter,zal daar nooit geschikt voor worden,ondanks dat hij inmiddels een enkel keertje voor NAC mee heeft gespeeld.Spelen was het,want op voetbal leek het nimmer! Van As blijkt-helaas- een neusje te hebben voor ´drama´ spelers.

ben het met d'n nakkist eens.

maar als je leo verkoopt(of gratis weggeeft) komt er zoveel salaris vrij dat je schalk een contract kan geven en zijler ook nog: x = 2x, wiskundig kan het nie, maar het is wel zo.
en als schalk tekent terwijl tie ook naar psv kon heeftie het publiek al mee.

@Baljuw
Wat een ongefundeerde onzin. Lekker laf hoor.
Als je Koenders niks vindt is dat je mening, maar onderbouw het tenminste.
Jouw reactie op Koenders zegt meer over jouwezelf/jouw voetbalinzicht dan over de kwaliteiten van deze huurling.

Echt weer een reactie onder het mom: ik zeik om te zeiken.

Als jij het allemaal zo goed weet,horen we graag van jou waarom jij Koenders wél een aardige versterking vindt? Velen zullen hier met smacht op jou lijstje wachten,betreffende de sterke punten van Koenders! Ik geef het graag toe,jou voetbalinzicht is véél beter dan dat van mij en uiteraard de meesten hier en idd,´ik ben laf´ want ik vindt die Koenders,jawel, helemaal niets! Jij ziet het blijkbaar zitten in deze speler, Jij bent idd niet laf en jij ZEIKT HIER NOOIT. Dat,doen hier alleen al die anderen! Nog een heel prettige avond verder en.......vergeet je lijstje niet!

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat veruit de meesten hierboven Schalk nog nooit hebben zien spelen. Dit in tegenstelling tot degenen die er week-in-week-uit mee werken.
Niets zou zo dom zijn om een contract aan te bieden alleen omdat een andere partij geïnteresseerd is.
Straks loopt er een grapjas bij Celtic rond die ieder week een NAC-speler komt scouten en zijn we in no time failliet omdat we 70 contractspelers hebben.

Maar goed, laten we maar hopen dat we niet wééér een pak geld mis lopen. Zoals bij Selevsek en Ron Mureau (en niet te vergeten diens broer Maurice, vaak misbruikt op linksbuiten...)

@ Dun Nakkenist:dat weet ik ook wel dat die DIT seizoen zijn weggegaan. Maar dan is de balans voor dit seizoen hierdoor toch wat positiever als het geluid over het vorige seizoen? Dan wordt er toch al " igehaald" ? Maar DAT lees ik nergens.
Over Selevsek en Mureau: ik weet niet hoe oud jij bent maar Selevsek speelde in het tweede elftal ergens eind jaren zetig, begin jaren 70. Toen was doorstromen alleen aan de hand wanneer er een bepalende speler zich etaleerde. En niet, zoals nu, een speler met een specifieke kwaliteit die als een van de elf radertjes een elftal mee draaiende houdt.
Mureau speelde rond 1979, 1980 bij NAC en hem werd veel beloofd maar nooit nagekomen. Kortom, het is niet des NACs om jeugd te laten doorstromen. Etaleer je jeugd af en toe in het eerste en wie weet wie er wie oppikt. Hier kunnen nog veel bomen over worden doorgezaagd, maar ook ik ken de motieven niet om toentertijd spelers wel of niet een kans in het eerste te geven. Die waren in ieder geval heel anders dan nu.

@Hans
De balans wordt pas aan het einde opgemaakt, dus na een klote jaar kunnen ze bij NAC wel roepen dat er dit jaar al 2 positieve dingen te melden zijn, maar wat zijn die waard als er volgende week een tegenvaller ontstaat ? Als de balans van dit seizoen opgemaakt is en alle plussen en minnen verrekend zijn dan pas kun je iets zinnigs zeggen over de verkopen van Maaskant en Kwakman.

Selevsek en Mureau waren dus niet geschikt bevonden voor NAC-1.
So what ? Jeugd hoeft toch niet door te stromen omdat het jeugd is ?
Alleen als de technische leiding het in hun ziet zitten gaan ze door.
Daar is die technische leiding toen en nu voor aangesteld, lijkt me.


@Baljuw
Leuk te zien dat je je zo aangevallen voelt.
Weet je, ik hoef geen lijstje met sterke punten van Koenders op te stellen. Koenders zit in de selectie, dient momenteel als speler voor de breedte, niet de basis en daar kan ik prima mee leven.
Als hij zich in de basis weet te spelen dan is dat een beslissing van de technische staf en zal het wel terecht zijn volgens hun visie en ideeën om NAC te laten spelen zoals zij dat willen.

Een speler die (ook al is het als huurling) voor NAC uitkomt zo afmaken zonder enige motivatie vind ik triest. Als je dan zo'n grote knul bent motiveer je mening over hem dan. Dan heb je een discussie, nu zeik je de man alleen af en ja dat vind ik inderdaad laf ja.

CONTRACT geven aan SCHALK !! En laat leo maar vertrekken dat scheelt een hoop geld. En dan Alex maar eens voor de leeuwen gooien om te kijken hoe hij het doet. Ze kunnen hem toch bij het eerste laten trainen en een keer mee laten doen. Is het wat en kan hij het niveau aan een contract geven en anders laten lopen.

COME ON NAC
NAC wakker worden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ iedereen die Schalk nog nooit heeft zien spelen
Ga eerst eens kijken bij de A1 en beoordeel dan of Schalk met zijn huidige niveau ook mee zou kunnen bij NAC-1.
Ik heb sterk het gevoel dat er hier een enorme napraterij gaande is, terwijl dat 85% niet eens weet wie Schalk is, maar het is zo lekker om je fan te noemen en tegelijkertijd jouw club af te zeiken op iets waar je zelf de ballen verstand van hebt.

laat een ding duidelijk zijn. ik spreek alex regelmatig en een contract is hem sowieso niet aangeboden!!

schalk heeft geen contract aangeboden gekregen, voorzover die het mij heeft verteld. en ik ben een maat van hem heb zelf tot de b1 in de jeugd gezeten dus.
Maar alex is een zeer goede speler die je een contract moet aanbieden anders is die zo weg!!
maar hij heeft wel clubliefde