Reactie NAC op verhaal van Schalk
We hebben bij NAC om reactie gevraagd aangaande het verhaal dat Alex Schalk nog steeds door NAC betaald zou worden. Onderstaande is de reactie die we hebben mogen ontvangen en die we als plausibel mogen beschouwen: "Eind juni 2014 heeft Alex Schalk een gesprek gehad met Graeme Rutjes aangaande zijn toekomst bij NAC. Tijdens dit gesprek is NAC met wederzijds goedkeuren een ontbindingsovereenkomst aangegaan, omdat uit de technische staf het geluid kwam dat ze Schalk het aankomende seizoen niet meer wilden gebruiken. In plaats van het volledige salaris kwijt te zijn aan een speler die niet gebruikt ging worden, heeft NAC er voor gekozen het contract met wederzijds goedkeuren te ontbinden. Hiervoor is NAC de voetballer een vergoeding verschuldigd. Met Schalk is besproken het overeengekomen bedrag, dat aanmerkelijk lager is dan het verschuldigde salaris, in termijnen te betalen. Vanwege de timing van de gesprekken drukt dit bedrag dus inderdaad op de spelersbegroting van dit seizoen." Ter verduidelijking: we spitten nog wel even door na deze verklaring. Update: De eerste verklaring, waarin eind augustus als gespreksdatum stond, is door NAC recht gezet. Het gesprek tussen Rutjes en Schalk vond eind juni plaats. Dat klinkt ook logischer. Update 2 Omroep Brabant meldt, dat de afkoopsom 25% van het eigenlijke salaris van Schalk groot is. Bron: B-side Rats, NAC
Plaats reactie
Kolere Mafkees.Ik lul geen onzin jongen.
Zucht
dus Rutjes staat weer te liegen .
Ja die Rutjes gaat het maken bij NAC.
Fijn dat er zo veel voetbalkennis in de leiding van NAC zit.
*Zoveelste Zucht*
Gtst is er niks bij
Ik zeg: Gudelj houdoe en bedankt, Rutjes houdoe en bedankt, stelletje pannenkoeken!
Hij zou niet naar een concurrent gaan?
28 juni was transfer schalk naar gae bekend.
Wat een tering onzin dat er dus eind augustus opeens dit met wederzijds goedkeuren is afgesproken
Rutjes...pak je spullen
Is het dan niet vreemd dat die betaling doorloopt op het moment dat er een nieuwe werkgever gevonden is?
En dan nog vind ik het raar. Als je zo graag van iemand af wil dan zeg je toch gewoon tegen Schalk dat hij ondanks een doorlopend contract gratis weg mag want hij krijgt geen minuten meer. Schalk kiest dan echt wel eieren voor zijn geld hoor, die gaat echt niet nog een jaar op de bank zitten.
Mijn inziens dus oliedom dit
Onvoorstelbaar.
Wat is de situatie? Schalk is een speler met nog een contract van 1 jaar. Op zich al heel vreemd hem zonder transfersom te laten vertrekken naar een absoluut directe concurrent voor degradatie. Maar om hem dan ook nog een salaris mee te geven is totaal absurd.
Het begint lachwekkende vormen aan te nemen allemaal.
Hoe lang mag deze clown nog verder gaan onze club te vernietigen?
Zou het kunnen dat Alex bij GAE minder ging verdienen en daarom compensatie eiste?
En geldt dit geweldige verhaal dan ook voor Kwakman? In het vorige topic beweerde iemand dat die ook geld had meegekregen namelijk.
Nee, niet vreemd. Blijkbaar wilde men zo graag van Schalk af, dat ze de afkoopsom liever zelf betaalden. Dat heeft de Eagles een goedkope speler bezorgd, Schalk een goed inkomen + nieuwe werkgever en NAC... euh... een speler minder die ze nu nodig hebben.
Over het algemeen een goede deal. 2 Van de 3 partijen zijn er blij mee.
@rooie jo: Lijkt me idd ook het geval. Btw de club reageert nu bijna overal op, het wordt ze te heet onder de voeten.
Cor, ik snap dat jij je info ook ergens vandaan hebt. Maar ik wil toch graag even naar de bron. Hoor en wederhoor en zo.
Klopt.Rooie Jo.Zijn er nog voorstanders die dit bestuur beter vinden dan het vorige????Ja! U bent dus niet meer te helpen!!! sorry.U bent dus in dokters termen te spreken...Een gevaar voor de staat.U bent dus gewoon helemaal van het padje....Zijn pilletjes voor hoor.Tjonge jonge.
NAC komt tevens met een NIEUWE HOOFDSPONSOR !!
RIVELLA, een beetje vreemd ........... !
Onze club gaat gewoon finaal naar de kl^te en wat kunnen de meeste spelers het boeien !!
Maar we hadden Nebo hoera (alleen veel te lang !)
Tja...... En de TOEZICHThouders vinden het ook allemaal prima. Volgens mij moeten zij elke transactie tekenen......
Maar ja, dat daar geheel geen niveau zit wisten we al......werd nog ff bevedtigd in de krant vandaag.
Zucht..... Dit gaat veel verder dan alleen Rutjes.
Het bericht van Jarno spreekt boekdelen; op 28 juni werd inderdaad bekend gemaakt dat Schalk had getekend bij Go Ahead Eagles voor één jaar en een optie voor nog een extra jaar. Het bericht dat NAC en Schalk eind augustus nog over zijn toekomst bij NAC hebben gesproken omdat de technische staf hem niet meer wilde gebruiken, kan dus simpelweg niet waar zijn. Ik zou het in ieder geval zeer waarderen als iemand NAC hiermee kan confronteren.
Zeeeer betrouwbare bron Mafkees. Ik leg het je ooit weleens uit onder een biertje.Of ik spreek je telefonisch ,als je dat beter vindt.Ik ben natuurlijk een figuur van de andere kant van de Moerdijk.Niet populair hier dus. Maar Nac gaat ook mijn aan hart man.Ook mij doet dit werkelijk zeer.Ik kan niet teveel op de site uit de school klappen over de informatie van mijn bron.Maar buiten dat.Ik zuig heel veel informatie op in de parel en in de Cordial.
En trouwens.Informatie is het geen eens Mafkees.We praten wel eens samen over Nac.Hij klapt niet uit de school.Hij weet veel van Nac.En ik hoor het onschuldig aan.Het is dus geen informant...Maar een ware Naccer.
Rutjes kan maar beter zijn bureau leeg gaan ruimen...Dit komt ook niet meer goed. Dacht dat hij econoom is...weet hij nu goed te verbergen dan. Godverdomme de omgedraaide wereld. Een speler met een contract knaken
Klote telefoon....meegeven. ik ben geen schalk fan maar dit wetende is het toch echt duidelijk dat hij had moeten blijven. Hij drukt op de spelers begroting ....je zou bijna gaan janken als je zoiets leest. We hebben het al zo breed...
Af en toe kan je beter een straatschoffie zijn.Met normale kennis van zaken en doen in het dagelijks leven.,Dan dat je helemaal gek gestudeerd bent.Hulde aan van As...Al die hufters met hun lange studie....Zie de regering!! zijn totaal niet goed bij hun hoofd! En helemaal vervreemd van de werkelijkheid!!! Jeffrey!!!!! Come back.And soon.
Zoals ik al aangaf vorig bericht, Dit is gewoon logisch. Zie Suk, Sarpong, Swerts, Spelers gaan tegenwoordig gewoon op de bank zitten ipv lager salaris ergens anders te pakken. (Swerts is dat wel logisch overigens op zijn leeftijd).. Als je dus van iemand af wil, moet je wel iets bijleggen.
Wel bizar dat Rutjes het ontkende. Dat kan natuurlijk gewoon niet.
@cor taxi
Ook goed geinformeerd zie ik. Wat een bende. Diegene die de coupe hebben gepleegd in Januari hebben zich lelijk vergist met wat het is om een club te runnen. Zo druk met zichzelf en elkaar dat ze vergrten zijn waar het om draaid. Het vorige bestuur had de mommers ellende geruimd en kwam langzaam weer boven tafel met de club. Ondanks de zware tegenwerkingen van het volk dat er nu zit. Alleen waren er in de laatste periode te weinig sponsoropbrengsten (waar Justin al een jaar de kar trok overigens.....). Wel 22 punten met de winterstop.
Nee, de club is weer langzaam (binnen 11 maanden) terug bij af.
Sure Oldskool.Je hebt gelijk.
Ja cor taxi....ik ben volgens mij ook 1 van de weinigen die van as altijd heeft gewaardeerd. Iedereen maakt fouten toch? Rutjes heeft er nu al meer gemaakt, en echt cruciale, dan van as in heel zijn periode...
Tot wanneer liep het contract?
Indien nac voortijdig wilde beeindigen kan idd een vaststellingsovereenkomst worden overeengekomen. (Een deel van) restant salaris ben je dan verschuldigd.
Wellicht heeft nac er dus voor gekozen om een 'ontslagvergoeding' te betalen met de gedachte dat Schalk snel een andere club zou vinden (gratis) en dat dan voordeliger zou zijn dan wanneer hij met een doorlopend contract op de tribune zou zitten.
Een extra duwtje om te zorgen dat hij ook tegen slechter betalende clubs 'ja' zou zeggen.
Andere mogelijkheid is idd zoals hierboven aangegeven dat nac het verschil in salaris aan Schalk compenseert.
@oldschool
Als hetgeen wat jij zegt klopt zou elk team maar 11 spelers hebben want niemand gast op de bank zitten........
Dat is niet het probleem. Gudelje heeft op bepaalde posities plek moeten maken voor wat Balkanspelers. Dat ziet zelfs een blind paard. Een TD moet dat juist voorkomen ipv steunen. Er zit zelfs in de RVC een muurbloempje die daar toezicht op moet houden!!!! Allen stonden zij erbij en keken er naar. Daarna wordt alles aan elkaar gelogen. Laatste voorbeeldje staat in de tekst hierboven. Data kloppen niet. In dr krant vanmorgen volgens Rutjes in een keer afgewikkeld. Hierboven in maandelijkse termijnen..... Heb ik het alleen nog maar over vandaag?
Wanneer gaan die pannenkoeken van de RVC eens ingrijpen .......of zitten ze er echt voor spek en bonen??? En bepalen uiteindelijk toch de drie grote financiers...??
NAC 80.I love you.Je ziet het precies hetzelfde als ik.Van As,Van Rooij,Frans Jacobs,Marc Steevens.Wat een genot en wat een rust jongen:-)Geen gezeik en 22 punten in de winterstop.We gingen even kijken of we 6 of 7 zouden worden.Zie het resultaat nu.Wat een verandering met dat nieuwe bestuur.Naar de kloten met ze.
@Den:
Dan zou je, mocht je gelijk hebben, kunnen stellen dat NAC zich van zijn sociale kant heeft laten zien. Echter, waarom dan niet gewoon het contract ontbinden ZONDER salaris, aangezien NAC ook geen tegenprestatie zou ontvangen in de vorm van een transfervergoeding? Schalk en NAC wilden van elkaar af; goed, Schalk had een jaar met salaris op de tribune kunnen gaan zitten, maar dat had hem een jaar ontwikkeling gekost. NAC heeft dit gewoon heel slecht uit onderhandeld. Tenminste, als een en ander echt zo gegaan is. Als als als...
Blanco heeft vast een goede nacht.
@den86
Klopt wat je schrijft maar daar gaat het eigenlijk niet eens om. Meer dat je een spits voor 0 laat gaan naar een concurrent terwijl je zelf nog geen spits hebt????? Perica was pas net voor de competitie zeker. Wat als dit door Chelsea niet werd geaccordeerd? Hadden we het seizoen begonnen zonder spits?
@Nachoreca.Jij begrijpt het ook.En zit je ook nog eens met je bedrijf in het stadion:-)))
@cor taxi
EENS!!
@signase
EENS
Kijk. Van As heeft ook zijn foutjes gemaakt en was wellicht niet altijd representatief gekleed maar je kon hem nooit op een leugen betrappen. Stond voor zijn keuzes en achter de groep.
Kijk gewoon ff hoeveel punten NAC heeft gehaald in heel 2013? Kijk even hoeveel punten NAZc heeft gehaald in 2014 onder het nieuwe regime?
@signase
Volledig met je eens. Enige mogelijkheid is dat NAC dit al was overeengekomen voor er (concrete) interesse was? Ik weet natuurlijk niet hoe het precies gegaan is, maar anders hoef je (natuurlijk) inderdaad geen.salaris mee te geven
@NAC80
Absoluut waar.
Wat ik bedoelde was even puur het financiele plaatje.
Iets met oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt... :(
Langzaam aan omsluit het net zich strakker en strakker.. situatie lijkt steeds onhoudbaarder te worden.
- te lang doorgegaan met trainer die niet functioneerde en mede debet is aan verkeerde samenstelling van selectie
- veel te weinig punten
- 18.000 supporters/klanten (+ alle supporters buiten het stadion) die als malloten jaren lang voor de gek gehouden worden
- spelers die elkaar via de media aanspreken op functioneren en inzet
- talenten die weggejaagd zijn doordat men er niet mee om wist te gaan
- na het debacle van twee onervaren trainers aangesteld te hebben gewoon weer een derde keer je neus stoten
- geen "degradatie" plan want we gaan er gemakshalve maar vanuit dat we erin blijven
en dan heb ik wellicht maar 20% van de merkwaardigheden benoemd...
Stel we degraderen inderdaad.
Blijft de licentie dan behouden / gaan.we dan failliet?
Ik begrijp dat er geen scenario klaar ligt maar wat gebeurt er wanneer degradatie, na terugloop scc/cc, vermindering budgetten, sponsoring etc.
Wordt het a la RBC (houdoe) of a la RKC (troosteloos)?
@ NAC80
Ik bedoel juist dat bv Sarpong en Suk te horen kregen dat ze niet meer in de plannen voorkwamen (gudelj) en dat ze de kansen om ergens anders te spelen (kleinere clubs, minder salaris) niet hebben gepakt. Liever op de bank.....
Vanzelfsprekend bepalen de (3) financiers alles. (Zij hebben ook de RvC samengesteld).
Eigenaren (Aandeelhouders) bepalen altijd uiteindelijk het lot van de RvC en in dit geval ook van de TD want die is volgens mij ook door hun aangesteld.
Was het mijn club dat wist ik het wel: Henk, jij wilt niet meer op het veld staan. Wij zoeken een TD voor het ontwikkelen van een visie en het opbouwen van scouting en jeugdopleiding. En aangezien jij de beste spelers ooit heb gehaald (nooit had NAC een beter aankoopbeleid) en jij bij Barca de beste jeugdopleiding van de wereld hebt gezien zou het zonde zijn als al die kennis verloren gaat. Bovendien heb jij aangetoond met tig nationaliteiten te kunnen werken. En daar hebben wij er nogal wat van....
Ja Nac 80. Die stropdas is echt een item.Pfff... Rutjes heeft 3 stropdassen om,met zijn universitaire bolus.Kut man.Op de taxi zitten ook zwervers met een stropdas,die geen tyfus weten.Ik draag hem net als van Jeffrey van As niet. Maar heb heel veel verstand van z.aken in de taxi wereld.
@Oldskool:
Geen club wilde hen hebben. Dan op de bank te gaan zitten voor je geld (tja, je bent prof...) is niet bepaald goed voor je carriere, denk ik. Al speelt Sarpong weer. En wellicht komt straks ook Suk weer aan ballen toe. Blijft de voetballerij.
En wat Henk betreft: zou hij het willen doen voor weinig poen? Zo ja, dan mag tie morgen komen.
@Den86.De financiers gaan wederom voorkomen dat Nac gaat degraderen...Sure men.
Als je dit nog niet betitelt als wanbeleid van de bovenste plank dan ben je echt gek. Sorry maar....
Ik ben hier stront ziek van. Alex was zo wie zo een van de spelers die nog geld waard kon worden. Dat moet je natuurlijk altijd in je achterhoofd houden. Die jongen was nog lang niet afgeschreven.
Dat je hem onder druk van de trainer laat vertrekken dat is tot daar aan toe misschien. Maar wel als er een redelijke transfersom wordt betaald. Anders blijft hij maar en gewoon zijn werk doen. Desnoods via de belofte terug knokken. Het is godverdomme (vergeef me) geen sociale werkplaats. (niet negatief bedoeld naar sociale werkplaats uiteraard)
Nu kon hij naar de eagles omdat NAC zijn salaris in feite aanvult !
Hoe gaat dit aflopen ?: Schalk wordt als het zo doorgaat nog aardig wat geld waard en eagles zal dit bedrag grotendeels gaan vangen. NAC zal het moeten doen met een opleidingsvergoeding.
Het is echt te zot voor woorden.
@Buurman....Zoals altijd van mijn kant,respect naar u.
nu moeten jullie niet gaan doen alsof schalk zo'n mega salaris had en er nu veel geld bespaard is, dit is gewoon de zoveelste fout van nietsnut rutjes. nac was bijna zonder spits begonnen en heeft nog steeds maar 1 onervaren spits.
Sure nietsaan!!Onder van As was Perica nu topscorer,en Matic 7 miljoen waard.Die gasten waren gek.van Jeffrey van As.Niet van een boekenwurm als KUTJES.Wat een miskleun.Zo'n academicus,Je snap nie???Zie resultaat.Bye bye..Slaapse
Heeft Goetzee het woord transparantie al weggehaald op zijn twitteraccount?
Zum kotsen! Hoe is het in godsnaam mogelijk dat je de enige spits in de selectie (met een doorlopend contract) überhaupt de laan uitstuurt? Bij contractbreuk dient de werkgever een afkoopsom te betalen: fair enough. Maar onderhandel dan een deal dat de overnemende club dit (dmv een transfersom) betaalt. Zo niet: op de bank of tribune plaatsnemen. Als de situatie echt onhoudbaar was had Schalk wel eieren voor zijn geld gekozen en ervoor gezorgd dat hij zou kunnen vertrekken, zonder afkoopsom. Het argument dat het bedrag nu "aanmerkelijk lager is dan het verschuldigde salaris" van een speler waar we niks aan hebben is natuurlijk kul: om een nieuwe spits aan te trekken zullen we nu nog dieper in de buidel moeten tasten omdat er in termijnen een bedrag naar Deventer gaat. Goetzee heeft het altijd over transparantie: nu is het moment om openheid van zaken te geven hoeveel dit bedrag is... en waarom deze onderhandelingen pas in augustus plaatsvonden terwijl Schalk al op de loonlijst van GAE stond op dat moment.
@buurman, lees nu je reactie pas: 100% mee eens: het is te zot voor woorden.
Of je dat salarisverschil nu in een keer, in enkele termijnen of via een maandelijks bedrag bijpast maakt niet veel uit. Natuurlijk had Rutjes kunnen gokken dat Schalk zo graag een andere club wilde dat hij zonder aanvulling weg zou gaan. Maar als Schalk dan had gekozen voor de tribune had NAC de volle mep moeten betalen, veel meer dan de aanvulling op het GAE salaris. Als het geld over de randen van de begroting zou klotsen had Rutjes van mij mogen gokken, maar Goetzee en Rutjes moeten elk dubbeltje twee keer omdraaien en dan is gokken onverantwoord.
De eerste die nu echt heel snel moet oprotten is relnicht / stemmingmaker / slijmjurk Blanco. Zijn werk is van een niveau dat bij Pownews past en niet bij een kwaliteitskrant. Als die smeerlap blijft zeg ik per 1 januari mijn BN/DeStem abonnement op en ik roep iedere Rat op hetzelfde te doen want niet alleen drank maakt meer kapot dan je lief is. Ook Blanco is daar expert in.Als hij het verhaal over Schalk correct had geschreven en dat had gedaan toen het actueel was (toen Schalk bij GAE mocht komen) dan hadden wij hier nu niet de blaren op onze vingers getikt met scheldpartijen en verwensingen richting Rutjes. Hopelijk lezen de hoofdredactie en de directie van BN/DeStem mee want ik ben niet de enige abonnee die Blanco inmiddels spuugzat is.
Het wordt gekker en gekker. Schalk is een behoorlijke spits die we nog goed hadden kunnen gebruiken. Vervolgens laat je hem naar de concurrent gaan en ben je nog een flinke som geld voor contractsontbinding kwijt ook. Ze laten hem gaan "omdat de technische staf aangaf dat hij toch niet op speeltijd kon rekenen". En vlak daarna wordt de hoofdcoach ontslagen. Hellemons zou Schalk er denk ik graag bij gehad willen hebben.
Rutjes geeft Gudelj de vrije hand in de zomer om een selectie samen te stellen, want Rutjes heeft geen netwerk (welke club stelt er in hemelsnaam een Technisch Directeur aan die geen netwerk heeft in de voetballerij??). Vervolgens worden er door Lemic allerlei exotische spelers gehaald die niks toevoegen aan NAC en wordt Gudelj vroeg in het seizoen ontslagen. En degene die hier eigenlijk verantwoordelijk is, Rutjes, blijft zitten waar ie zit. Ik vraag me af wat zijn plan is om in de winterstop zonder netwerk versterkingen aan te trekken.
@Michiel denk jij dat Stewart of van As dit beter hadden gedaan dan Rutjes? Ik denk het niet want de begroting kan dat niet verdragen. Als Rutjes toen het beeld had gehad dat hij gedwongen door de coup van de Balkan maffia Gudelj in oktober zou moeten ontslaan en dat de nieuwe spelers in de voorhoede nog slechter waren dan Alex Schalk dan had hij natuurlijk nooit mogen instemmen met de overgang van onze bomber met suppletie naar GAE. Het beeld van Rutjes (en ook van de meeste supporters) was toen heel anders. Gudelj was er in geslaagd om NAC in de eredivisie te houden, die had recht van spreken en recht op de steun van de TD. Schalk was daarvoor een half jaar uitgeleend aan het tweede van PSV en had daar niet echt indruk gemaakt. Als GAE niet toevallig was langsgekomen had Schalk dus nog een jaar lang op de tribune gezeten voor het volle salaris dat hij met van As had afgesproken.
Zakelijk gezien was er dus niets mis met het besluit van Rutjes afgelopen zomer. Technisch gezien eigenlijk ook niet. Er was een heel kleine kans dat Alex Schalk misschien toch wel het talent was dat hem een paar jaar geleden werd toegedicht. Bij PSV2 zette hij dat ook niet om in doelpunten maar hij bleef wel in beeld bij jong Oranje. In de eerste maanden bij GAE speelde hij af en toe delen van de wedstrijd als buitenspeler. Soms moest hij mee verdedigen en dat doet Kenny meestal beter. Op 22 november viel alles op zijn plaats. Schalk stond in de spits net als Boateng bij NAC. Deze keer maaide niet Schalk maar Boateng in scoringspositie over de bal heen en maakte Kenny bij het uitverdedigen dezelfde fout als Schalk twee weken terug. Toen Schalk vervolgens de tweede goal namens GAE maakte besefte Yadran Blanco van BN DeStem in een keer dat hij twee maanden geleden een artikel had moeten schrijven over Alex uit Prinsenbeek.
@dutchbird
Wat een onzin kraam jij uit!
Tuurlijk deed Van As en zeker Steward het veel beter!!! Kijk gewoon even naar de feiten. Te veel om hier op te noemen.
En helemaal te zot voor woorden om de journalist de schuld te geven. Die doet gewoon zijn werk en legt bloot dat wij voor de gek gehouden worden. Don't shoot the messanger!!!!
En ophouden over geld want er is meer cash in de club dan de afgelopen 10 jaar!!!! Eerder de knvb regels die het lastig maken. Maar ja Spelersbudget is 2 ton lager dan Van As had maar volgens mij hebben we wel 5 volwasrdige spelers minder en kwalitatief wel 14!!! Maar ja...... Als je er zonder plan een zooitje uitwerkt en er nog geld achteraan gooit dan heb je inderdaad niet veel budget meer over.
Ik ben gisteren avond bij jong NAC geweest wat een dramatische voorstelling! Ik moet 1 ding zeggen er was 1 speler bij NAC die echt qua mentaliteit en voetbal er twee klasse bovenuit stak en dat was grad Damen wat een geweldige partij heeft deze jongen alleen weggelegd . Bravo een dikke 8 en de rest moet zich diep en diep schamen alemaal drieën en vieren !
NAC R.I.P.
:-(
Goedemorgen. Elke dag komen we dichter bij degradatie.
Ook in het bedrijfsleven wordt vaak doorbetaald of afgekocht bij het ontbinden van een contract. Dat is dus niet eens heel gek. Dat is afhankelijk van het moment waarop het gesprek heeft plaats gevonden. Ik bedenk in de gauwigheid 2 scenario's:
1 - NAC geeft aan niet verder te willen met Schalk. Die houdt wijselijk zijn mond dicht over GA Eagles OF weet nog niks van interesse. NAC moet het contract afkopen en regelt iets met Schalk.
2 - Schalk wil van NAC af en NAC van Schalk. NAC is coulant, mogelijk vanwege de slechte manier waarop met Alex is omgesprongen, en koopt het contract af.
In beide gevallen netaalt NAC minder dan Schalk zijn salaris als hij gebleven was. Daar valt iets voor te zeggen, als je op dat moment over voldoende spitsen zou beschikken.
Elk ander scenario zou belachelijk zijn.
Uiteindelijk heeft Gudelj een spoor van vernieling aangericht.
Al dan niet tegen een relatief laag salaris waar dezen en genen mee schermen , maar een relatief laag salaris is in mijn ogen NOOIT een vrijbrief om je werk niet goed te doen en een bom onder de club te gooien.
En heel dit gegeven heeft niks met HARD WERKEN te maken , maar alles met wanbeleid .
Rutjes stond er bij en keek er naar.
En Justin vond het wel best met zijn immer glanzende prodent smile.
Dat ik dit ooit nog zou zeggen, begin langzaam te hopen op een rijke rus of sjeik aangezien onze financiers er toch geen geld insteken en alleen proberen om minder geld te verliezen lijkt het wel, en dat kan je ze eigenlijk niet eens kwalijk nemen.
Daarnaast kan er niemand bij NAC omgaan met geld dus dan is het wel lekker als er genoeg is om te verbrassen.
Ik kan niet begrijpen hoe het mogelijk is om er iedere keer weer zo'n puinzooi van te maken, we zijn echt doodziek als club.
Jong fnerd jong NAC 9-1 pfffff
@nac80 uuhm justin is dus 1 jaar verantwoordelijk geweest als commercieel directeur volgens jouw?
volgens mij ligt het zo, 1 mei 2013 justin wordt aangenomen als commercieel directeur..... 1 maand later is het zomerstop en kun je niet veel meer doen... weer 1 maand later pakt hij het weer op, en 2 maanden later is hij ineens interum a.d nac dus hoe bedoel je 1 jaar, kwist niet dat 4 maanden even lang was als een jaar joh..... ofterwijl een seizoen duurt 3 jaar volgens nac80
bron nac.nl....
11 mrt. 2013 - Justin Goetzee is vanaf 1 mei de nieuwe commercieel directeur van NAC Breda
@oldskool, 100000% mee eens!! htc zou idd zomaar de gouden greep kunnen zijn, nu heb je als td 0,0 kennis... een scout voor nac1 met 0,0 ervaring een trainer met 0,0 ervaring, een assistent met 0,0 ervaring....
wanneer komt er godver eens wat uit de groep man....
suk kwam erin tegen fortuna(vooral voorin oorlog maken dan) en daarna alleen maar tribune en de bank, ik zou zeggen breed, sterk, coachend goed,,, matic eruit suk naast de kamps om het vuile werk op te knappen en dus overschakelen naar 442 adje verkopen bij het 1e bod van groningen daar 1 goede coachende verdediger voor terughalen en je kunt zomaar in de 2e seizoenshelft alles goedmaken, want straks krijg je go ahead, stillems, dordt nog thuis,, maak er 3x een hekseketel van en je pakt gewoon minimaal 7 punten uit die 3
aankomende wedstrijd ook tegen een concrent dus nac gas erop en ga godver eens 442 spelen!! mats rondom perica met sarpong als aanvallende middenvelder(i.v.m snelheid en techniek), falkenburg daar net weer achter en daarachter een blok wegzetten met suk/swerts en de kamps....
voetbal kan oh zo simpel zijn maar als je niet wil winnen en geen plezier in het spelletje hebt(niet mag aanvallen lijkt het wel)
zoals ik hier lees komen de plannen van 10dora goed van pas,, en niet alleen in geval van degradatie das wel duidelijk na bovenstaande reacties!
plannen? gooi ze maar hierzo ergens weg,
hupnac!!
Ja Bertus dat is nou echt een voetballer van klasse snel door laten stromen zou ik zeggen
@ NaCCer
Helemaal met je eens, ik zou wel eens willen zien, dat een van mijn werknemers met maar EEN
cent vergoeding,bij de concurrent de grote jongen uit ging hangen.
De man of vrouw die daar verantwoordelijk voor was, kon gelijk met of zonder advocaat naar het UWV.
Al moest ik zelf zonder rijbewijs op de vrachtwagen ( voor de groep) rijden.
Ik had die Gudelj allang buiten geflikkerd sorry voor het woord, voor mij een kapitaalsvernietiger eerste klas
beter de spelers kunnen houden die hij weg heeft gestuurd, en dan die Rutjes man ,man wat een commercieel en technisch drama.
Men moet Dirk uit Noord Holland maar bellen, die heeft daar teveel schade aangericht, om te functioneren
en zoekt een club, Niet dat ik het daar mee eens bent, maar het zou een redding kunnen zijn.
En geef Schalk eens ongelijk.
Hij had door dat Rutjes maar een pruller is en heeft optimaal geprofiteerd van de onkunde van Rutjes.
Een speler afkopen zodat ie gratis naar de concurrent kan. HAHAHA Rutjes is een lachertje.
DIt is de wereld op zn kop.
As zaterdag maar eens duidelijk maken dat de supporters helemaal klaar zijn met deze netwerkloze, onervaren en onkundige pruller.
RUTJES ROT OP.
ps wat hadden we Schalk dit jaar goed kunnen gebruiken. Ook een foute inschatting van Rutjes.
@ Oosterhout3
1 mei 2013 in dienst als commercieel directeur. Daarna ergens als AD a.i.......... Dat is nu het probleem. Dan is hij ineens niet meer verantwoordelijk voor commercie???? Ook niet voor voetbalzaken hoor ik hem zeggen en van financiën heeft hij helemaal geen verstand. Wat doet hij daar dan volgens jou?
Voetbalbedrijf is in de basis heel simpel.
- Commercie haalt geld op
- Maximale bedrag (na kosten) vrijmaken voor spelersbudget
TD gaat aan de slag met dit budget op een effectieve, efficiënte en slimme manier.
Conclusie een 10 maanden na de winterstop dit jaar.
- TD niet geslaagd
- Commercie niet geslaagd. Op papier wel gegroeid commercieel maar in Euro's minder. Maw er worden weer volop broekzak-vastzak deals gesloten.
Bron: Elk weekend op het veld.........en.......jaarrekening NAC
Rutjes (en Baardemans) hebben er een waarlijke puinhoop van gemaakt. Steeds weer lekken praktijken van deze heren uit die gewoon niet ok zijn. Het is terecht dat de mensen woedend zijn.
Een eigen jeugdspeler die door een passant met een bosnisch trainersdiplomaatje wordt weggestuurd nog gewoon doorbetalen op het moment dat hij tegen ons NAC scoort is gewoon te ziek voor woorden.
Zaterdag spandoeken en massaal scanderen: Rutjes rot op en We zijn het zat en Wanbeleid! Ze zullen het moeten beseffen wat er leeft onder de supporters.
@ oosterhout
10dora zijn plannen ken ik niet, maar waar ik aan gedacht had is de club van 1%.
Wat als iedereen 1% van zijn bruto maandsalaris in een pot stort voor 1 aandeel in een fonds. Naar draagkracht. De een betaalt dus 15 euro per maand en de ander 80 euro, afhankelijk van de je salaris (1x per jaar aantoonbaar maken).
Maakt niet verder uit hoe hoog dat is. Iedereen gelijk stemrecht per maand dat je meedoet en per procent dat je inlegt, krijg je 1 aandeeltje. Iedereen brengt namelijk in verhouding een even groot offer voor zijn club.
Moet je eens kijken wat dat oplevert als je dat met een paar duizend man doet. Per maand.
Dan heb je het echt over geld....
Dat fonds kan dat de aandelen overnemen, stap voor stap, van de huidige aandeelhouders. Of als daar geen reden voor is, extra investeren in de club. In ieder geval zou het heel veel te zeggen krijgen.
Sterker nog, krijg je dat voor elkaar, dan heeft heel de wereld het er over en is NAC hét voorbeeld.
Uiteindelijk zou dat zoveel opleveren dat je zelfs (als NAC uit de problemen is) de SCC gratis en het bier spotgoedkoop kunnen maken:) Want als 18.000 mensen dat doen....... Reken dat maar eens uit.
ik geef geen fuck om jong NAc, het NAC 1 wat me meer zorgen baart.....
@knurft
op dit moment baart alles mij zorgen!
Leur Noord
kewstie van tijd en dan worden we allemaal uit ons lijden verlost , vrees ik
En jahoor Tighouadini en Seuntjens beide geschorst door de club. Gaat lekker we houden geen fuck meer over.
Ik weet zeker dat dit jaar het laatste jaar voor ons mooie NAC is. Dit betekent dat de trainer niemand kan motiveren en dat we helemaal geen scorend vermogen meer hebben.
Nac80 ,
Jouw ex RVC vriendjes hebben Goerzee zelf op de bok gezet nadat Eskens ontslagen werd door zelfde RVC ( ontslagvergoeding hielp ook niet echt mee he wbt winst )
Dat Goetzee daarna ander kamp koos hebben jullie maar moeilijk kunnen verkroppen
Dit schetst meteen alle problemen ; als het ene kamp alles bepaalt gaat het andere kamp lekken en stoken en het ergste is nog dat ze daarmee goedwillende zogenaamd onwetende supporters opzadelen met een club die nog verder vervreemd van waar het echt om gaat VOETBAL
En ja nac80 er zitten inderdaad een paar niet capabele mensen nu in RVC maar dat ga je krijgen met al die strijd
@cor taxi Matic heeft van As nooit meegemaakt alleen eerste contact is door van As gelegd met Lemic medio half december 2013 maar toen was hij nog te duur voor NAC en was hij bijna rond met Cambuur dus onzin dat matic ver met hem wegliep
Adje en Seuntjes zijn naar huis gestuurd voor de training ze zijn voor bepaalde tijd geschorst wat een rotzooi is het zeg
Het houdt ons bezig en dat zou Justin positief moeten stemmen. We zijn gelukkig nog niet zo murw gebeukt dat het ons niets meer kan interesseren...
Ons grote probleem op korte termijn is gebrek aan kennis/ervaring op alle vlakken. Een directeur zonder ervaring, een TD zonder ervaring, een commerciële afdeling recent omgegooid en ververst met nieuwe krachten, een trainersstaf die voor het eerst op dit niveau voor de groep staat en een selectie zonder echte persoonlijkheden en jonge knaapjes. Hier kom je alleen maar mee weg als je al het geluk in de wereld hebt. Maar geluk en NAC zijn dingen die zelden samen gaan......
Dat er fouten gemaakt worden is niet meer dan logisch. Kan het je ze kwalijk nemen? Alleen ervaring of uitzonderlijk aanleg voor bepaalde zaken, redden je in deze situaties. Iedereen er nu weer uitbonjouren brengt ons verder van huis: je begint dan weer van voor af aan en dezelfde fouten gaan weer gemaakt worden.
Het is nu zaak om 1 of 2 ervaren mannen (vrouwen vind je niet zoveel in dit wereldje) aan te stellen die Justin, Graeme, en Eric bij de hand gaan nemen, waardoor minder fouten gemaakt gaan worden en deze spiraal doorbroken kan worden. Ten Cate kan die adviseur zijn. maar ik verwacht dat een meer betrokken aandeelhouder ook veel waard kan zijn (een bedrijf als Garcia bouw je ook niet zomaar op).
Tja en de spelersgroep....... Ik weet niet wat er vanuit NAC al aan mentale weerbaarheid gedaan wordt, maar genoeg is het niet. Verder zou duidelijk gemaakt moeten worden aan de heren dat niet alleen NAC, maar ook de eigen carriere om zeep geholpen wordt door deze instelling.
Per direct moet Jelle de aanvoerdersband afgenomen worden. NAC is al jaren dwalende met uiteenlopende spelersgroepen. Jelle was in al die gevallen de aanvoerder. Overduidelijk is het dat hij niet de kwaliteiten heeft voor het aanvoerderschap. Daar hoef je je niet voor te schamen: dat hebben Messi en Van Persie ook niet.
Beetje sturing, ervaren, begeleiding en meer ballen op het veld en het leven ziet er een stuk positiever uit.
Nou kan Hooi zich bewijzen nu onze voorhoede naar huis gestuurd is
@Cor
mag ik uit je reactie van gisterenavond laat opmaken dat je geluiden hebt opgevangen dat de financiers toch willen investeren in de winter?
ik ben niet zo goed geïnformeerd als jij denk ik, maar kreeg juist geluiden door dat er vanuit de financiers niet al te veel verwacht moet worden.
Goetzee heeft zelfs aangegeven niet bij ze te willen "aankloppen".
ik hoop dat je gelijk hebt, we hebben extra kwaliteit nodig om het te kunnen keren denk ik.
@oldskool thanks dat zijn nog eens ideeen waar we wat aan hebben nog meer mensen die iets willen roepen ROEPT U MAAARRR!!!
hupnac!!
Eens met oude jos.
En de 3 aandeelhouders die nu de meerderheid hebben zijn a. geen verliezers b. zeer succesvol in het bedrijfsleven en hebben c. vele miljoenen in de club zitten.
Die laten NAC echt niet omvallen voor een paar ton extra de man.
Alleen is het probleem dat het wat lullig is om flink geld te storten als het andere kamp niks doet en wel meeprofiteert... Daar zal dus eenheid moeten komen. Of afscheid nemen. Het lijkt het elftal wel.....
Beste Oldskool en oosterhout3,
Daar wordt al enige tijd aan gewerkt. Meerdere scenario's zijn mogelijk en worden tegen het licht gehouden c.q. uitgewerkt.
NAC moet voor die tijd wel in leven blijven uiteraard, want een en ander vergt enige tijd.
Ik vraag me overigens af of NAC nog wel recht heeft op een opleidingsvergoeding voor Schalk als ze zelf het contract ontbinden?
Maar goed er zijn nog grotere problemen.
@Parel.Het eerste contact met Matic is inderdaad het werk geweest van Jeffrey.
@Nac Breda.Is een simpele feit.De financiers willen natuurlijk ook niet dat Nac gaat degraderen.Die zijn dan voor een groot deel hun geld kwijt.Dat is voor hen nog niet eens het allerbelangrijkste.Het zijn tevens gewoon ook echte Nac supporters.
buurman, welke mensen zijn er nog meer mee bezig dan?? want je hoort er nooit wat over en als er dus meerdere zijn zouden ze misschien kunnen samenwerken i.p.v. apart van elkaar lijkt me:p
@Parel
Je hebt helemaal gelijk. Dat is het grote probleem, er is geen eenheid in richting. Zit er een club mensen met de beste bedoelingen is er een andere stroming die vanaf dag 1 dwarsligt en er alles aan doet het de andere onmogelijk te maken. En zo glij je langzaam weg.
Ik durf wel te stellen dat het vorige bestuur de rijen beter gesloten had, onafhankelijk was en dat er weinig excessen waren. Eskes heeft ook veel zaken goed gedaan en zeker ook een paar onhandig. EN dat Justin een andere kant heeft gekozen...tja.......daar zal hij nu nog wel eens aan terug denken.
@Nac Breda
Uiteindelijk zijn er slechts twee senario's
- Geld beschikbaar stellen door de huidige 3 grote financiers. Financiers met een miderheidsbelang gaan dit
natuurlijk niet doen. Zou zakelijk zeer onverstandig zijn.
- De drie groten financiers verkopen hun aandelen aan iemand die er wel serieus mee verder wil.
@cor taxi, dan moeten ze toch ook wel zien dat rutjes totaal niet weet waar hij mee bezig is?? vraag dat maar aan ze...
bedoel netwerk 0,0 geloofwaardigheid -100%, scoutingapparaat opzetten, na 4 weggelopen scouts 1 aanstellen tsjah......
hupnac!!
@buurman Oldskool Oosterhout3
Hoe zien jullie dit dan voor je? Hoe ga je al die verschillende meningen managen? Wordt er een bestuur gekozen of zo, net als in de politiek?
ben benieuwd?
@Oosterhout3.Maar dat zien ze ook wel hoor.Rutjes is totaal ongeschikt voor deze functie.Er zitten naar mijn mening ook financiers bij Nac.Die in het vorige bestuur zaten, dacht ik.Die dus plaats moesten maken voor de bijdehandjes die er nu zitten.Wat zullen die ervan vinden? Die zitten daar met gemengde gevoelens hoor.Dat nieuwe bestuur wist het toch allemaal zo goed!!Maar er zou een hele andere constructie moeten komen met die financiers.Dit is moeilijk zaken doen, als er 3 de baas zijn.En nummer 4 tot 21 geen zeggenschap hebben.Daar zit dus ook het grote probleem.Je gaat niet met geld smijten, als je niet mee mag beslissen.
@Cor Taxi
Spijker op zijn kop kerel!!!
We hebben best veel spelers hoor die betaald worden uit het spelersbudget van NAC.
Ze voetballen alleen niet allemaal bij ons !!! (Adje de volgende?)
Kwakman heeft volgens de Stem ook een goudenhanddruk gekregen. Samen met Schalk een kostenpost van 100.000! Als dit geen wanbeleid is...
@nac80 als je vooraf een doel stelt met hoofdzaak nac helpen, kan dat alle kanten op, horeca, nac een deel van het percentage overnemen(liefst 50%+1), noem maar wat op...
in het begin zal het niet snel lopen maar ik denk hoe meer het bekend wordt hoe meer mensen ook mee gaan doen, en dan kun je ook grotere doelen stellen
in een coorperatie kan iedereen die lid is meebeslissen in de meeste dingen.
we zien wel waar het schip strand, misschien slaagt het perfect en wie weet flopt het compleet maar 1 ding zoals het nu gaat kan het ook niet....
@cor taxi, waarom zie ik nog geen 'rutjes is ontslagen' op de voorkant van de site??
bedoel elk ding wat hij nu nog schade toe kan brengen is alweer 1 te veel!!
hupnac!!
@Oosterhout3.Gaat niet meer lang duren:-)