Ronald Clayden treedt terug als voorzitter RVC NAC

Kom er maar in SN

Ik persoonlijk heb het gevoel dat we Ed met zijn ideen moeten volgen. Of we daar goed aan doen, weet je pas over 3 jaar.

Hé, wat hoor daar? Oh, da's m'n broek die afzakt ......

Het volgende Hoofdstuk in de SoapSerie met de titel "NAC Breda".

Toch een rare zaak dat Busselaar die over enkele maanden vertrekt gaat bepalen hoe het verder moet en daarin geen enkele rol meer zal spelen. Eigenlijk een herhaling van zetten. Basje van Bavel had ook nog de nodige invloed op de benoeming van Busselaar. Keert Clayden nu weer terug naar de RvT en wie coördineert nu de sollicitatieprocedure van de nieuwe AD.
Eigenlijk blijft het gewoon een soap. Misschien iets om een real life tv-serie van te maken. Kunnen de centjes van John de Mol in de club worden gestoken.

Hopelijk eindelijk mensen met een NAC hart en met een gezonde portie verstand, HUP NAC !

Nou Sn eindelijk je zin.
enig nadeel is dat hij nu niets meer fout kan doen en je er ook niet meer over kan zeiken!

Nou Sn eindelijk je zin.
enig nadeel is dat hij nu niets meer fout kan doen en je er ook niet meer over kan zeiken!!!!

Heb ook het idee dat we met Edje goed bezig zijn, en hoppa gelijk weer geld extra doordat er op 2 functies wordt bezuinigd ;)

Tot zover het commitment van de door FES en Co handpicked Clayden. Een mannetje waar zij zo van ondersteboven waren dat die wel de nieuwe leider van ons NAC moest worden. Wat een farce. Elf miljoen negatief eigen vermogen laten optekenen, de schuld aan het vorige bestuur geven, en wegrennen. Ongelofelijk zoiets.

Zonder verder een kwaliteitsoordeel te plakken op òf Clayden òf Busselaars is het vreemd: de net aangetreden voorzitter van het bestuur /"RvC" die aftreedt ten faveure van de eveneens net aangetreden INTERIM directeur.

Overigens is volgens het artikeltje op NAC.nl sprake van (quote) "een niet goed werkbare situatie (...) tussen de Raad van Commissarissen en de algemeen directeur.(...).

Is er nu sprake van een spanningsveld tussen de gehele RvC en Busselaar of enkel tussen Clayden en Busselaar en indien sprake is van dat laatste, steunt de rest van de RvC dus kennelijk Clayden niet.

As usual bij NAC: niets is wat het lijkt!

Het failliet van het 7+5+1 model was al eerder aangetoond. Alleen onervaren idioten verzinnen zoiets. Dit kon nooit goed gaan. En het ging dan ook niet goed. ook de huidige set-up is een schande, daarover later meer.

Bon Hansjepansje, de weg van de minste weerstand is zij de vertrokken zijn een (terechte of onterechte)trap na geven.
Tot op heden kun je alleen maar zeiken op mensen die niet meer op hun plek zitten.

Wees nu eens zo goed en plak eens een welonderbouwd waardeoordeel op de vijf zittende mensen. Anders worden ze weer afgezeken als ze weg zijn. Misschien kunnen ze nu hun carriere en leven nog redden door naar jou, de grote ziener, te luisteren.

@ Hansje:
Wanneer ga jij met al je goede adviezen eens het heft in handen nemen? Volgens mij ben je al meerdere keren benaderd. Ik snap jou niet. Commentaar geven kan je als de beste. Soms ook nog terecht ook. Maar er dan niks mee doen als je dat gevraagd wordt. Je bent de Cruijf van NAC. Veel roepen, niks doen.

@ scouting nederland

Hou je walgelijke monologen voor jezelf, en gedraag je als een supporter van een mooie voetbalclub.

probleem is dat iedereen meteen weer reageert op scouting nederland. Zou wel eens willen zien als hij een reactie geeft en er reageert niemand hoe lang hij dit zou volhouden.

Bij deze topic ook weer, je kon er op wachten dat hij iets zou roepen en iedereen klimt weer in de pen.

Als we nu eens afspreken dat we niet reageren, kunnen we kijken hoe lang hij nog zijn onzin aan ons probeert op te dringen.

@Rattack
"Je bent de Cruijf van NAC ?"
Ik mag toch hopen dat je dat cynisch bedoeld.

Het blijven een steletje boktorren.

Een interimmer waarvan profiel op monsterboard gepost staat (ongelijflijk!) die een net benoemde voorzitter weg laat sturen. Bovendien geeft deze voorzitter zelf aan dat hij z'n controle functie niet kon uitoefenen omdat cijfers NOG STEEDS niet op tijd beschikbaar zijn.

Komt er nog meer slecht financieel nieuws?
RvC neemt macht binnen Nac over? Oude jongens krentebrood cultuur.

Nee, dit voelt niet goed. Understatement.

Wat een wanbeleid!! Een voorzitter die moet plaatsmaken voor een directeur die geen cijfers oplevert!

Leuk en aardig dat zoveel mensen achter dokter Ed aanlopen, maar dit is te gek voor woorden. Als Ed (interim) niet helder en transparant is dan zou hij juist plaats moeten maken en niet een voorzitter die voor een langere termijn is aangesteld.

Onbegrijpelijk dat de RvT hiermee akkoord gaat.

Het is uitermate beschamend wat deze mensen er van bakken.

Je kon al snel zien dat zij er weinig kaas van gegeten hadden gezien de belachelijke structuurtjes die zij bedachten. Met grote muilen woorden als corporate governance in de mond nemen voor een bescheiden bedrijfje als ons NAC. En als puntje bij paaltje komt gaat het weer om hoe men zich gedraagt en wie zich verantwoordelijk voelt. Natuurlijk is het zo dat het ergerlijk en irritant is dat de CR in dit proces betrokken is, want deze slecht geklede havisten liepen voorheen al jaren aan het handje van Basje van Bavel, de leugenachtige baas van voorheen.

Het hele systeem is door en door rot. Er komt het tegendeel uit van wat men beoogt.

Er moeten razendsnel presidentsverkiezingen komen, een sterke man die met zijn team de boel op sleeptouw neemt. We hebben geen tijd voor parlamenten en kleine politiek uitgevoerd door nog kleinere mensen.

Van tegenover het Lac Leman, een zalig weekend gewenst.

@ Ome cor:
Dat was het ook.

Integendeel b.d. Je mist weer eens wat informatie. De CR speelt geen rol in de benoeming van de voorzitter. De voorzitter is gevraagd en aangesteld door de RvT. De RvT heeft blijkens NAC.nl Ronald verzocht om zijn portefeuille in te leveren. Een consequentie van aantreden als bestuursvoorzitter was direct een vaarwel tegen zijn zetel in de RvT. Dat wist Ronald toen hij hier aan begon. Helaas wederom onrust.

Misschien is het iets.....: iedereen die nog reageert op SN krijgt een ban :-))

"Slecht geklede havisten"

't Blijft een tamelijk briljante typering!

op bredavandaag een korte toelichting van Clayden

http://www.bredavandaag.nl/sport/voetbal/nac/2011-11-11/clayden-oude-bestuurscultuur-nac-nog-steeds-aanwezig

Dit doet mij denken aan enkele weken geleden, NAC-VVV. Tot mijn verbazing stond Edje.B op vak- G. Na wat onzin praat begon hij in eens over de huidige stand van zaken. Ik zei toen dat ik dit gezeik al voor de vierde keer meemaak en eindelijk eens een gezond NAC wil zien. Hij gaf toen aan dat hij daar hard mee bezig was maar eerst oude schulden ect moest wegwerken om eruit te komen. Maar nou komt het er waren 2 of 3 bestuursleden die hem op dat vlak tegenwerkten deze zouden namelijk liever willen investeren in de spelersgroep en de sanering op een laag pitje willen zetten en hem op verschillende manieren tegewerkten! Ik weet niet of ik dit moet geloven maar hij leek mij oprecht en eerlijk. Hij durft tenminste alles eerlijk in de media te zeggen en verschuilt zich niet achter nep cijfers. Ed ga door. o ja een ban voor sn.

Ik heb te weinig verstand van zaken om hier een goed oordeel over te vellen. Wat ik me wel afvraag, maar daar zal ik wel geen antwoord op krijgen, is waar de heren dan wel over mening van verschilden!
Ik blijf tot nu toe wel van mening dat Busselaar onze club aan het redden is.

SN nu onder 2 namen posten? scouting nederland en PN?

In stuk van Bredavandaag schetst van Haperen het precies goed, andere horeca (lees b club, cordial e.d ) draait helemaal niet goed !! wordt idd niets georganiseerd voor evt bestaande en nieuwe sponsoren zodat daar meer binding en omzet gehaald wordt

Altijd moet sn anderen onderuit halen. Lekker veilig vanachter zijn computer. Bovenal lekker laf. Maar ja, dat ben jij ,niet waar sn ..

Heb Clayden een aantal keer gesproken en maakte op mij absoluut geen indruk. Iemand die tijdens een uiteenzetting van een medewerker tijdens een BC bijeenkomst opzichtig storend gaat staan ouwehoeren mer een bestuurslid heeft het niet begrepen en is niet het voorbeeld voor anderen. Denk niet dat we hem zullen missen.
Ik ben het met de mening van spion eens betreffende Busselaar.
Ed is een eerlijke en correcte vent , die keihard werkt en voor wie ik een intense bewondering koester, dat kan ik iedereen verzekeren, en hij sluit niet de ogen voor de argumenten van anderen en kan luisteren. Hij is geen
meeloper en laat door niets of niemand zijn werk naar de klote helpen en ik denk dat hij en Clayden op zijn zachtst gezegd niet op hetzelfde spoor zaten.

Omgedraaid verhaal. Ed wil juist niet bezuinigen meer. Lees bredavandaag maar eens. Gevaarlijk van Ed is dat hij Mommers trekjes krijgt. Lekker tussen supporters gaan stasn om vriendjes te maken.

Voor degene die het stuk op bredavandaag gelezen hebben, moeten eens goed lezen. Clayden had het idee dat hij de algemeen directeur was (of wilde spelen iig). Hij doet zich voor alsof hij de directeur was. Hij is slechts een passant, dat moet meneer zich goed realiseren. Wat betreft die extra activiteiten snap ik van Haperen helemaal. Andere punt is dat daar gewoon geen geld voor is.

Als ik bredavandaag zo lees, dan had Clayden een verkeerd idee van de invulling van zijn functie.

Louter verliezers, zoals altijd zal de tijd het leren, en zal de tijd het ware verhaal onthullen... Wat ik hierboven lees, tweeledig, is slechts speculatie.

Slecht geklede havisten, hij blijft even leuk als deels waar ;)

@onbekend, en jij gelooft dat verhaal!

De meest doordachte reactie komt van PN. Hij schreef jarenlang uitstekende stukjes bij onze nicht en hij is jurist. Hij is kritisch en tevens NAC supporter. Een moeilijke combinatie bij NAC.

In ieder geval botert het niet boven in de NAC organisatie en dat is niet best.

Ik heb overigens van Clayden vrij veel goede berichten gehoord altijd. Ik zou voorzichtig zijn van Busselaar direct de held te maken en van Clayden de loser. Busselaar is per 1 juli zeilen vergeet dat niet.

En de cr ? Volgens eigen zeggen zijn ze "een trein die in hoog tempo op zijn doel afdendert, supporters verdwaasd achterlatend op het perron...." Tsja.....

Ik stel voor dat in het nieuwe organisatieschema de letters cr worden omgedraaid. Dan dekt de naam eindelijk de lading; "Raad van Clowns"

Verder kan ik de kritiek van SN onderschrijven.

Het zou je sieren om correct te quoten, buurman, maar zelfs daarin knoop je de leugens aan elkaar in eigen voordeel. de bvba eigenbelang is weer op dreef.

en de nicht de rat? volgens mij zijn ze fan van jou, als ik dat topic over ajax zie....

NAC vertoont echt alle signalen van een zinkend schip. Je voelt gewoon de twijfel van de betrokkenen om wel of niet binnen boord te blijven. Clayden is nu de eerste die opstapt, van Busselaar was al bekend dat hij niet te lang zou blijven. Ben benieuwd hoe t verder gaat.

Ik denk dat NAC alleen nog maar te redden is door de boel te verkopen. Je voelt gewoon het gebrek aan vertrouwen van de huidige beleidsbepalers. En eigenlijk is het met gezond verstand ook te beredeneren. 7.5 mio verliezen op een begroting van 13 miljoen en en een negatief eigen vermogen van 11 mio is gewoon praktisch failliet...

Clayden werd door en via de CR gerecruteerd. Hij startte als vertegenwoordiger van "de supporters" hoog in de boom in de RvT. Deze man vertegenwoordigt bd niet en al helemaal het clubje dat hem voorstelde niet. Zo is het gelopen en niet anders. Zij hadden deze weeffout in smans karakter moeten zien. Zij hadden moeten inzien dat dit niet kon werken. Zij deden echter niets. Nu probeert men afstand te nemen van Clayden. Het is misselijkmakend.

Integendeel b.d.

Niet de CR, maar de RvT doet afstand van Ronald Clayden. Overigens kan jij mij een naam noemen die jou (buitengewoon dienaar) zou kunnen vertegenwoordigen? Geef me die naam, want dan draag ik hem voor. Ik zou jou best graag eens in een ondersteunende rol willen zien.

@dnDwerg

Doe jij eens heel snel je mond spoelen, lilluke kabouter!

PN is uiteraard niet SN!