'Schalk nog altijd op lijstje FC Utrecht'

Wederom een flutclausule in het contract van Dhr. Schalk (Alex). Tuurlijk is deze jongen een enorm talent en wie weet wel verkeerd bij NAC gebruikt, aan de andere kant denk ik dat Dhr. Schalk NAC dankbaar mag zijn, voor de gelegenheid zich te presenteren in het profvoetbal. Dan verwacht je net als bij Neno geen clausule in een toch wel dik contract wat dhr. Schalk bij NAC heeft. Voor NAC is het goed mocht hij vertrekken (ondanks flutbedrag) omdat het gedrag van dhr. Schalk op het veld, verre van professioneel en collegiaal is. Naar mijn beleving is hij naast zijn (voetbal)schoenen gaan lopen. Ondanks alles, mocht je weggaan Alex bedankt voor je inzet, en mocht je blijven laat dan weer de spirit zien als in het begin bij het eerste van NAC.

Ideale opvolger voor Mulenga; Groot sterk en snel. Dus...

Non-item uit de koker van Dennis van Bergen. Er wordt nergens iets nieuws gemeld. Zijn er ontwikkelingen? Staat Schalk op het punt te tekenen? Heeft Utrecht de cheque al overgemaakt? Nee, een opgewarmd kliekje uit de vriezer, meer is het bericht niet.

Realistisch gezien is 700.000 euro helemaal geen slecht bedrag voor Schalk. Hij heeft het nog niet laten zien in de Eredivisie. Dat ligt voor een groot deel aan het feit dat hij niet goed gebruikt wordt, maar ook zijn techniek (met name zijn eerste aanname) is nog niet helemaal op niveau.

Dat Schalk zo'n lullige clausule heeft, heeft alles te maken met het feit dat hij verlengde op het moment dat Celtic geïnteresseerd was. Schalk wilde niet bijtekenen, tenzij er een gelimiteerde afkoopsom opgenomen zou worden in het nieuwe contract.

Dit kun je NAC moeilijk kwalijk nemen. Hij was namelijk anders voor een opleidingsvergoeding vertrokken naar Schotland.

@ Dapope -> tussentijds heeft Schalk bijgetekend, geloof. maar je zal vast gelijk hebben.

@ Da Pope
Gzeien zijn situatie nu heb je helemaal gelijk, maar ik blijf erbij als NAC in goede doen, in een positieve flow zit, zoals een aantal jaren geleden toen we na acht wedstrijden op 1 stonden, Schalkie toen in de spits had staan, was het voor Alex ook beter geweest, nu loopt hij al een anderhalf jaar in een team dat niet vanuit zijn eigen wil voetballen !
Ik ben er van overtuigd als Alex er een stuk of zes in het mandje heeft liggen, plus speelt in een ploeg dat wil winnnen, dat ons NAC goud in handen heeft !
Dat geldt eigenlijk voor veel spelers wat ik nu citeer, want pak een voorbeeld als NAC bv zaterda met de rust met 2-0 voor had gestaan, dan voelt geen ene speler de moeheid, nee die voelen we pas toen ajakkes er meteen twee inlegde, maar ja deze psychologische instelling probeer ik al vaker aan te halen, alleen buurman bv ziet dit toch anders !
Kort gezegd, als der Bomber in goede doen is, legt hij er zo maar een stuk of 10 a 15 in, want de dgedrevenheid is er zeker, alleen is hij ideaal als spits om met zijn neus naar de goal te voetballen, diep in de spits, voor het laatste tikkie (nogmaals een type inzaghi) ! HUP NAC, HUP DER BOMBER !

Begin het vedette gedrag van broekie Schalk een beetje irritant te vinden. Is altijd al een tikje arrogant geweest. Komt gewoon te kort voor de eredivise. Snap niet wat Utrecht in hem ziet en denk ook dat dit echt gebakken lucht is. Voor 7 ton natuurlijk gelijk rond maken. Jammer dat Schalk zijn belofte niet na komt ivm de claussule in zijn contract. Zie veel liever kramen komen dan Schalk, gewogen en te licht bevonden.

Laat gaan voor 7 ton. Schalk gaat het echt niet redden als spits. Veel en veel te klein voor eredivisie. Bovendien loopt hij geweldig naast zijn schoenen. Het is tieneridool. Verder komt hij niet.

Van As en zaken doen. Hahahaha

Ik heb een aantal maanden geleden al begrepen dat Schalk persoonlijk rond was met Utrecht. Van zijn zaakwaarnemer zelf. En we kunnen gaan zeuren over een clausule, maar het was gewoon een voorwaarde van Alex zelf om hier bij te tekenen. Ik vind 750.000€ een prima bedrag. Mochten Botteghin (750.000€) en Gudelj (2.500.000€) weggaan dan doet NAC financieel gezien goede zaken. Feit blijft dan wel of NAC met een eredivisiewaardig elftal kan starten komend seizoen.

NAC is op zoek naar een goede spits, wat gaan ze doen? hun eigen spits verkopen?? tjeeeee wake up, deze spits houden, die heeft kwaliteit genoeg. wat n ongebrijpelijke manier van zaken doen, daar is plofkipke nummer 1in!

prima ik vind hem toch niet zo geweldig

Als Schalk heel blijft laat hij het nog wel zien. Hij is goed voor een goaltje of tien per jaar in de ere denk ik. Heb je in de voetballerij verstand dan ben je arrogant, ik vind het een goeie gast.
Kramer heeft het in de ere nog niet laten zien. Schalk enkele wedstrijden wel.
Van de andere kant is 7 ton geen kwaai geld. En op Kramer gokken, zou ik best durven, want hij schiet er veul binnen.

Als je nou toch op den diek loopt in Volendam,en je
wilt een foto maken t.w. Hr. van As en Kramer in een
volendampakje, zet er dan Tuyp tussen, nu je er
toch bent.
Vorige keer is de foto met Platje mislukt.

Wat staat er in de clausule van Van AS?

Onbeperkt burgers eten bij dun Mac

Dom volk Schalk is een prima spits maar bij nac rendeert op dit moment geen een spits.

Niemand laatst het interview van OB gezien met Schalk. Daar geeft hij zelf aan dat hij volgend seizoen weer lekker voor NAC wil gaan vlammen! Interesse van Utrecht wuift hij ook weg.

Laat maar gaan.

Ik denk dat hij het echt beter zal doen bij FC Utrecht dan bij NAC. Daar zijn ze wel wat gewend met kleine spitsen (als ik het niet mis heb). Voor hem is het gewoon een stap vooruit.

Ben benieuwd.

optyven met hem, arrogant mannetje

Laten wij De Kogel dan maar halen, geweldige sterke spits, ruilen die hap goede deal.
Schalk kan niet in het 4-3-3 systeem, waar moeten de vleugelspelers hun ballen kwijt?

Er zitten hier nog steeds een paar domkoppen. Schalk heeft een aantal jaren geleden getekend ondanks ruimebelangstelling, oa Celtic. Gezien de financiële positie van NAC is de club genoodzaakt gelimiteerde transfersommen te hanteren. Dat heeft niets te maken met " dommigheid" van J. van As. Als deze constructie niet gehanteerd zou worden had Schalk nooit getekend en hadden we Bottegin ook niet in Breda gehad.

Wel makkelijk om steeds van As af te zeiken maar dat zegt meer over diegene die dat menen te moeten doen.

Van As kan blijkbaar alleen "op prijs" concurreren. Alleen als ie ze een bijna gratis afgang belooft zijn spelers bereid te komen. Wat een drama.
Spelers zouden naar ons NAC moeten willen komen vanwege de aansprekende trainer en staf en de ambiance. Niet om de redenen waarvoor van As ze haalt. Bah !!

Waar is nu de reactie van Buurman op Brevok?

Schalk houden zou een investering in de toekomst zijn. Tot nu toe te licht geweest en volgend jaar hebben we denk ik toch een fysiek sterke spits nodig in dit team in plaats van schalk. Jammer als we aan zo'n talent maar bovengenoemd bedrag zouden kunnen verdienen, maar sportief geen aderlating denk ik.

Ik vraag me nu wel af, hoever de situatie is van de blessure van schalk, want die duurt nu wel HEEL lang en we horen er verder niets over. dus speelt ie dit seizoen nog n keer? of is t helemaal over met hem hier in Breda?
Geef eens wat meer info over dit soort zaken aub!!
ik wil m nog wel n keer in actie zien bij ZIJN NAKKIE!!

Schalk is bruikbaar in een aanvallend ingesteld elftal met een type Pelle om zoch heen. Zolang hij maar niet als aanspeelpunt wordt gebruikt. Past dus niet bij dit NAC.

ALEX HOEDOE EN BEDANKT OLE OLE,GA JE NAAR DAT SUFFE CLUPJE UIT 030, 7 TON CASHEN, STRIK ER OM HEEN EN BEDANKT EEJ

Schalk is geen investering in de toekomst. Hoe erg dit ook is. Als er iemand 7 ton betaald is dit ook de max wat Nac jammer genoeg ooit kan verdienen aan Alex.

Ik zeg verkopen en Malki ervoor terughalen.

9 ton, strik er om en klaar.
Alex is helaas toch niet goed genoeg op dit moment.

Toch is een speler als Schalk zeer bruikbaar als je onder druk staat. Kijk nu naar Hooi bijvoorbeeld. Brengt diepgang door zijn snelheid, maar kan dan meestal de bal niet kwijt. Schalk is toch link hoor in de omschakeling. Zolang je hem maar niet als targetman gaat aanspelen. Ik hoop dat ie blijft iig, met een sterke spits erbij.

Hooi brengt diepgang?
Je bedoelt dat hij af en toe de achterlijn haalt maar dan is het wel ver klaar

Geef schalk meer speeltijd, hij heeft alles in bezit behalve ervaring. Boven die ten voorde die er niks van bakt

@ Rijen : meer speeltijd ? Weet niet welke club jij de afgelopen 2 seizoenen hebt gevolgd, maar vorig en dit seizoen heeft hij genoeg tijd gekregen om alleen in de spits aan te kloten. Hoe jammer ook, hij is mijns inziens gewoon echt te klein om alleen in de spits te lopen. Heeft een beetje hetzelfde als Hooij. Veel rennen, zodat het veel lijkt, maar rendement in werkelijkheid 0,0. Blijf het roepen : 4-4-2 spelen, met een langere speler erbij en hij zal meer uit de verf komen.
Helaas moeten we de rest van Nederland na doen en word er heilig in 4-3-3 gelooft. Alsof Man U met hun 4-4-2 zo weinig succes heeft...

Ik vind de kritiek op Schalk veel te ver gaan. We hebben nu ook een arrogant mannetje in de spits en hoeveel heeft hij erin leggen.... 4 op een heel seizoen. Knap hoor. Maar ja als hij tijdens de wedstrijd 5x de keeper afjaagd staat iedereen op de banken. Schalk heeft potentie, anders wil Utrecht hem ook niet...

Schalk kan, net zo min als alle andere aanvallers bij NAC, veel scoren.Dat komt omdat er totaal geen aansluiting is tussen middenveld en aanval.Iedereen heeft het veel te druk met verdedigen.

Schalk is mislukt bij NAC. Dat is geen verrassing. Het neigt zelfs naar roofbouw. De golf aan blessures onder deze trainer moet razendsnel onderzocht worden, want dit gaat niet goed zo.

Schalk heeft net zo veel NOAD als Lurling, is jong. Bredanaar en scoort meer. Dus als we allemaal Schalk gaan afzeiken, de nieuwste hobby onder NAC internettertjes, dan ook held Lurling maar gelijk doen?

Schalk moet fit worden en nog een jaar blijven. Daarna kan hij (misschien) voor een beter bedrag naar een betere club dan Utrecht. Alleen die sfeer al in dat stadion..

het zal wel weer zo gaan dat schalk wordt verkocht voor weinig, bij een andere club de sterren vd hemel speelt. en die club schalk weer voor veel geld door verkoopt!
hier is nac namelijk subliem in om dit soort zaken te realiseren pfffff
Schalk hier in Breda houden, z'n zelfvertrouwen weer terug geven en veel laten spelen.
hij heeft laten zien dat ie t kan, dus........

Wat zou Malki moeten opbrengen? Vindt ik echt een Nac spits. Noad en superslim.

Alex was in de jeugd een prima spits, maar lijkt simpelwelg tekort te komen voor de eredivisie!

Zijn gebrek aan lengte kan hij (helaas) niet compenseren door zijn werklust en goal-instinct. Daarnaast is hij erg blessuregevoelig. Mede daarom is de Celtic-deal destijds niet doorgegaan.

Geen idee of hij beter rendeert in een ander systeem. Misschien wel, misschien niet. Onder aan de streep is hij me positief opgevallen door zijn werklust en goal-instinct, maar negatief opgevallen door zijn matige duelkracht en blessuregevoeligheid.

Alex: succes bij Utreg!

Frappant om te zien hoe het bijna verboden is om kritiek te hebben op spelers die 'NOAD' mentaliteit hebben. Volgens mij heb je meer nodig.

Schalk nu 2 seizoenen in actie gezien; komt simpelweg tekort in zijn basistechniek en duelkracht. Verkoop lijkt me prima, net als met onze vriend Donny Gorter vorig jaar.

Is er toevallig geen club geinteresseerd in Tim Gilissen? ;)

Brevok,

Kijk eens bij ander clubs naar de blessures.
Maar ja, in jouw ogen ligt het weer aan iemand, die de club NAC in zijn hart heeft gesloten.
Nu weer de trainer.
Jij schijnt met je gezeur allerlei blessures bij de supporters op het forum te veroorzaken: hartverzakkingen, blindheid, angst.
De golf aan blessures onder de supporters moet razendsnel onderzocht worden, want dit gaat niet goed zo.

Schalk is van ONS! Alex moet blijven!!!!

Er word weer lekker positief gereageerd,sjonge ,die jongen heeft geen makkelijke tijd gehad n keer positief zijn als achterban mag ook,azijnzeikers zijn er al genoeg

Otjes = dorpsgek. Zullen we Boni ook maar gelijk doen dan?