Scheuren in stadion toch gevaarlijk
In Breda hobbelen we graag van de ene sop naar de andere. Zo was er de TD-soap, de trainerssoap, de Fernandez-soap en eerder al talloze bestuurlijke en financiële soaps. Goede Tijden Slechte Tijden is er niets bij. Nu zijn we aangeland bij de betonscheuren soap.
[caption id="" align="aligncenter" width="601"]
Brief: www.bndestem.nl[/caption]
Een tijd geleden al werd er geconstateerd dat er scheurtjes in het beton van de hoofdtribune zouden zitten. Dat was niet goed. een speciaal onderzoeksbureau werd aangetrokken. Dat concludeerde dat er geen gevaar was "bij normaal gebruik".
een tegenhanger van dat bureau was het daar niet mee eens. Zij beweerden dat er wel degelijk instortingsgevaar was, maar "alleen in extreme gevallen". Toenmalige "bronnen" en "kenners"zeiden dat dan alles en iedereen op de hoofdtribune ineens naar voren zou moeten denderen om gevaar te stichten. Kortom: niets aan de hand.
"Niet waar", roept een geheim gehouden rapport van ABT nu. Reeds bij een dansende mensenmassa kan het gevaarte het begeven. Tsja, en die kans is wel aanwezig als NAC van Dordrecht weet te winnen. “Uit de analyse volgt dat de geconstateerde en optredende grote vervormingen van de tribune-elementen (…) zorgelijk te noemen is”, citeert de Telegraaf uit het onderzoeksrapport.
Aangezien er nu twee verschillende opinies over het stadion bestaan, eisen de fracties van de gemeente dat verantwoordelijk wethouder Van den Berg maatregelen neemt om de veiligheid van bezoekers te garanderen. Die maatregelen moeten getroffen worden vóór de thuiswedstrijd van NAC tegen FC Dordrecht, die komende zaterdag wordt gespeeld.
Wethouder Van den Berg is al een week op de hoogte van het verontrustende rapport. Bronnen binnen de gemeente beweren dat hij de conclusies in de doofpot wil stoppen. Vanmiddag komt hij naar verluidt alsnog met een reactie op het rapport, aangezien de lokale media er lucht van hebben gekregen.
Vorig jaar gaf de gemeente Breda opdracht tot een onderzoek naar het twintig jaar oude NAC-stadion, nadat er scheuren en betonrot in de hoofdtribune waren ontdekt. Bij gebruik beweegt de tribune merkbaar op en neer. De herstelkosten van de scheuren worden geraamd op 700.00 euro. Wethouder Van den Berg bestempelde het stadion na het vorige onderzoek als veilig.
Bron: B-side Rats, Stem, Telegraaf
Plaats reactie
Ambtenarij + NAC = ellende
Ik zeg geen enkel risico nemen met 19.000 man op de tribune. De kans dat het fout gaat is heel klein, maar met dit soort zaken neem je geen risico's. De gemeente moet onmiddellijk nagaan of tijdelijke noodmaatregelen te realiseren zijn voor zaterdagavond. Ik denk aan extra stutten van de tribune. Dat lijkt me niet zo ingewikkeld. Als dat niet kan zal de wedstrijd naar mijn mening moeten worden afgelast. Heel zuur voor ons en NAC, maar veiligheid boven alles!!!
Tijdelijke oplossing en voetballen nondejuu. Ben na al dat Nederlands elftal gebeuren en de uitwedstrijden wel weer s toe aan een avondje NAC , krijg je dit weer.
Niet dat de mensen op de hoofdtribune nou zo enthousiast meespringen...
Nee zonder gekheid, eens met Gilze. Tijdelijke oplossing vinden en gaaaaaan tegen Dort!
Eintracht Frankfurt - Pippi Langstrumpf - Hey Eintracht Frankfurt: https://youtu.be/JTxig_bQhNQ
Hebben zeker dit filmpje gekeken vanaf seconde 30.....
leuk filmpje hk .
nu moet de gemeente er wel wat aan doen dat kost geld dat is niet leuk.
Ik vond het bij de opening al zo'n lelijk stadion, blijkt het ook nog eens slecht gebouwd... Tja, 20 jaar en nu al verrot. Tijd dat we een Franse kathedralenbouwer in dienst nemen!
Hup NAC en hala Breda
Dus als ik het goed lees : deze mijnheer van den Berg wil bewust een onderzoek verzwijgen, omdat het de gemeente anders veel geld gaat kosten? Dus deze mijnheer van den Berg neemt bewust het risico dat het fout gaat en het mensenlevens kost? Hoort deze mijnheer van den Berg niet gewoon strafrechtelijk vervolgt te worden als dit waar blijkt te zijn?
Overigens : alleen al door het verdoezelen door een gemeente medewerker zoals deze mijnheer van den Berg weten we iig wel wie er moet opdraaien voor de kosten. Dat is of de gemeente, of degene die verantwoordelijk gesteld gaat worden voor de fouten tijdens de bouw en waarmee deze mijnheer van den berg zakelijke en/of prive belangen heeft.
Daar gaat het geld voor NENO
Lelijk of niet, de akoestiek is geweldig en dit zorgt mede dat het avondje NAC nog steeds bestaat. Je moet er toch niet aan denken dat NAC een stadion als bijv. Utrecht of Az krijgt met open hoeken of aan de snelweg in the middel of nowhere? Buiten dat mag er natuurlijk nooit het risico worden genomen dat het wel goed komt. Als het mis gaat gaat het goed mis.
Bertus, NAC is huurder. Huurders draaien hooguit via een omweg op voor de kosten. Niet zo doemdenken, tenzij je dat graag doet
Is deze brief wel echt? Ik ga er vanuit van wel natuurlijk echter het aantal taalfouten is tenenkrommend. Komt echt professioneel over zo inderdaad...
700,00 euro? Geen paniek jongens, die trek ik wel uit mijn portemonnee. Als Nac het rekening nummer wil geven dan maak ik het meteen over ;)
Maar goed, even serieus. Zal wat zijn als de wethouder liever de hand op de knip houdt dan eventueel het leven en de goede gezondheid bespaart van een paar duizend Nac-fans op de tribune. Feit is: het is niet duidelijk of de hoofdtribune nou wel of niet gevaarlijk is. Maar met zoiets wil je geen risico nemen lijkt me. Ben erg benieuwd wat deze van den Berg vanmiddag te melden heeft.
Politiek geneuzel mensen, D66/VVD wil scoren en huren een ander adviesbureau in, laten we eerst de reactie van Vd Berg afwachten voordat we tegenwoordig verhalen uit de Telegraaf voor waar aan gaan nemen...
De oppositie in Breda is de afgelopen weken druk geweest met het stellen van vragen over wensballonnen ('bellen blazen of een boom planten is ook een vorm van vieren') en over de mogelijkheid om whatsapp gebruik toe te staan.
Deze oppositie geeft nu een onderzoeksbureau een opdracht waarvan we de vraag niet kennen, maar wel de conclusie: Ja, theoretisch gezien kan het onveilig zijn.
Veel belangrijker is de vraagstelling. Wanneer deze luidt: 'kunt u voor 100% uitsluiten dat de tribune onder elke omstandigheid blijft staan' dan is dit antwoord logisch.
Trap er niet in mensen, die tribune staat er over 15 jaar nog. Ga niet mee in die politieke spelletjes en angstzaaierij van de bellenblazende whatsappers...
@dun diee, dat krijg je van al dat knippen en plakken van de telegraaf..
datum brief: 1 april......
Er staat wel 1 april boven de brief.........................
Dat is een heel grappig filmpje...En inderdaad geen risico's nemen, hetgeen overigens niet wil zeggen dat er directe actie is gewenst.
Het is heel simpel. De verhuurder is verantwoordelijk voor het grote onderhoud, dus de gemeente dekt de kosten. Of is dit heel kort door de bocht?
@ oude spionkop
Jij doet je naam geen eer aan. Wijf.
Inderdaad.
Daarbij horen uitingen van vreugde of teleurstelling naar aanleiding van de sportieve prestaties, maar geen synchroon springende mensenmassa’s op de hoofdtribune waar in de reactie van ABT naar wordt verwezen.
dusss 19e minuut testen dan maar??? bljft ie staan goed,,, stort ie in,,, gemeente bredaar betaluuh!!!
@poolshark
Ik ben absoluut geen doomdenker schter is het wel zo dat er nu voorzorgsmaatregelen zullen worden getroffen. Deze zullen links of rechtsom nac schaden..... denk hierbij bijvoorbeeld dat niet iedereen naar het stadion mag. Dit scheeld omzet. Verder zullen er waarscheinlijk mensen zijn die niet durven vanwege de "veiligheid".
Persoonlijk denk ik niet dat er nu snel gekke dingen gebeuren maar de veiligheid is natuurlijk het belangrijkste!
Onze mannen moeten gewoon knallen zorgen dat we winnen in de ere blijven en al het andere wat goed is.
Wij gaan niet opzij!
Voordat alles en iedereen weer eens paniek en onrust gaat veroorzaken, het gaat hier om de hoofdtribune!!
Niet om de overige tribunes van het stadion. De algemene veiligheid van het stadion is niet in het geding, althans niet op dit moment!
Iedereen kan gewoon lekker a.s. zaterdag genieten van hopelijk een heerlijk avondje NAC!!
Voordat je het weet zijn er op sociale media een of twee compleet gestoorde idioten die van alles en nog wat gaan schreeuwen. Angst is (nog steeds) een héél slechte raadgever!
@dun die het rekening nummer is 0003392299 ing
Zoiets moet door NAC toch altijd te verhalen zijn, kom op zeg, men betaalt huur, wanneer er mankementen zijn dan moet dit worden opgelost wat Toupret smeren en het kan een heel eind oplossen !!! HUP NAC, knallen zaterdag !
Gewoon heel rap beginnen met het bouwen van een nieuw stadion! 25.000 man, en die gemeente/overheid moet maar betalen. En even de huur met nog eens 50% verminderen tot het is opgelost!
De bovenring van de Kuip leek wel een trampoline tijdens optredens van wereldartiesten als de Stones en Simon & Garfunkel. Destijds heb ik me wel eens afgevraagd wanneer de handel zou instorten. In de betonconstructie van de Kuip zie je ook wel scheurtjes, maar als er voldoende ijzer (vlechtwerk) in de betonplaten zit dan is er echt geen instortingsgevaar.
20 jaar geleden had ik ook zoiets...
Moet dit het dan worden?
Inmiddels vind ik het een heerlijk stadion, ben ik er thuis en vind ik de sfeer gewoon zeer goed.
Kijk naar andere clubs als Utrecht, Twente, Groningen, Heerenveen... daar is het allemaal vrij mager.
Het is geen opschepperij en ik ben altijd realistisch maar de sfeer is hier over het algemeen gewoon stukken beter dan bij bovengenoemde clubs. Terwijl de prestaties nou niet navenant zijn.
Grachten overkappen en nog iets dichter op het veld zou fantastisch zijn.
Gevaar van de tribunes moet natuurlijk voorkomen worden.
Maar laten we geen onrust zaaien en de mensen die hier verstand van hebben dit op laten lossen.