Wij gaan niet opzij

'Schilder te duur voor FC Twente'

Afgelopen maand werd Robbert Schilder veelvuldig in verband gebracht met AZ en FC Twente. Beide clubs zouden de middenvelder deze winter nog willen overnemen. Nu meldt VI dat FC Twente Schilder te duur vindt en de Tukkers zouden zelfs al op zoek zijn naar een andere speler. Onder te duur zou een bedrag rondcirculeren van 2 miljoen euro. Of AZ het duur vindt en of de Alkmaarders al überhaupt geïnformeerd hebben, is nog niet bekend.

Bron: B-side Rats, VI, Soccernews

Volgend bericht
Joop Korebrits overleden 42 reacties
Advertentie
48 Reacties
0   0  
d'n opletter

Het spel is dus op de wagen. We zullen zien...

0   0  
Ed Ziektewet

Mooi! Ik zeg contract verlengen en gewoon lekker in Breda blijven Robbert!!!

0   0  
Jozo

Mooi prijsje, 2.000.000...

0   0  
Leur Noord

Lekker in BREDA BLIJVEN !!! :)

0   0  
Leur Noord

Lekker in BREDA BLIJVEN !!!

0   0  
Henri

Waarom is een Strootman 5 miljoen waard, een 31 jarige half invalide Janssen 3 miljoen en Schilder met nog een enorm groei potentieel maar 2 miljoen? Als het klopt vind ik het geen sterke insteek van NAC. Want je weet dat je de vraagprijs nooit krijgt.
Het is altijd minder. Iemand die hoopt dat Schilder tegen een lager salaris bij NAC zal bijtekenen is natuurlijk niet realistisch.

0   0  
Rattack

Het is een gerucht het bedrag. Dus dat weten we niet. Dat Twente afhaakt en NAC hierdoor niet zakt tot Twente wel interesse heeft is een goed teken.

0   0  
D.kocx

Als je na gaat dat Twente des tijds 2 miljoen over had voor Ronnie stam vindt ik 2 miljoen voor schilder eigenlijk best weinig. Had toch zeker 3 miljoen verwacht!! Maar denk dat Twente zich niet weer in de vingers wilt snijden zoals bij Fer daar hebben ze wel de hoofdprijs betaalt en die doet het nou ook niet echt geweldig goed. Ze zullen wel hopen dat NAC van schilder af wilt. Na 5 januarie geen spelers meer weg toch??

0   0  
the don

Schilder is geen linksback..

0   0  
JP

Ten eerste is 2 miljoen voor een speler van dit kaliber veel te weinig, terechte opmerking hierboven waarom Strootman en Janssen wel meer op zouden moeten brengen.
De handelsgeest bij NAC is ook niet je dat dus ook dat weten de clubs en ze weten dus ook dat ze voor een prikkie kunnen slagen.
Heb vandaag VI gelezen en het intervieuw met Schilder en daar kun je gewoon maar een conclusie uit trekken, gewoon lekker in Breda blijven want elders wordt je doodongelukkig.In Breda is hij gelukkig hij houdt ook van het leven naast het voetbal en Breda en Schilder klikt gewoon. Ik zou zeggen op je gevoel af gan en dan kiest hij voor NAC, en ook bij NAC kun je na je carriere je schaapjes op het droge hebben hoor.

0   0  
Snake

2 milj. tja normaliter te weinig maar clubs saneren en hebben dus weinig te spenderen.

Robert is een potentieel oranjekandidaat!!!!!
Zie hem na het EK aansluiten bij de groep!!!!

0   0  
Scarface

Dat mensen Schilder op gelijke hoogte met Janssen durven zetten zeg. Er zit tussen die twee een behoorlijk kwaliteitsverschil vind ik zelf. Over een paar jaar wellicht...

0   0  
Willemf5

In Enschede kan ie niet achter de nhtv-chickies aan...

0   0  
TD

Mocht Robbert weg gaan uit Breda naar dit seizoen, komt Rodney Sneijder op huurbasis naar NAC.

0   0  
buurman

NAC heeft geld nodig. En uit de historie blijkt dat NAC geen zaken kan doen. Ook recent stapelen ze de ene blunder op de andere. Dat is een moeilijke start in de onderhandelingen. We hebben het imago dat je voor een dubbeltje op de eerste rij kunt zitten.

Schilder had bij ajax niet misstaan. Zo goed is hij.Hij en Lurling, met in mindere mate Jelle en Bothegin, zijn het brein en tevens mede de longen van NAC. Zonder Lurling en Schilder zak je heel ver terug.

Wel knap dat NAC Schilder heeft gehaald, dat moet ook worden gesteld.

Schilder is echter het type die niet uitsluitend kiest voor " hogerop" maar tevens voor sfeer en geluk en lol.
Kans dat hij blijft, maar nogmaals NAC moet knaken maken.

0   0  
BreDaN

Goeie vraag Henri. Strootman doet het wel heel erg goed momenteel, laten we eerlijk zijn. Schilder kan zeker hoger bereiken en mag dan ook hoger ingezet worden.

Hup NAC!

0   0  
since1912

Voor 2 mln, doen! NAC heeft het geld harder nodig de Schilder, en liever sportief inleveren voor voortbestaan dan leven, zoals altijd, boven de stand van zaken.

0   0  
Badeend

Twente speelt een spel. Gelijk een half miljoen erbovenop doen. Die munsterman komt er niet weer mee weg.

0   0  
Wim

Goed zo, Jeffrey. Poot stijfhouden.

Overigens is 2 miljoen veel te weinig voor een speler van het kaliber Schilder. Schilder is met zijn capaciteiten zeker 5 miljoen waard!!!!

0   0  
martie

Omdat schilder nu bij NAC voetbalt is het te duur 2mln, wat zelfs veel te weinig is, Maar als hij bij ajax zou voetballen of psv of twente , dan zou hij zonder te zeuren voor 5mln overgenomen worden. dus NAC laat je niet flessen,

0   0  
buurman

Beste since 1912,

Je schetst het dilemma zeer juist.

Echter er zijn altijd twee zaken waar je voor moet waken m.i.; 1. Laat je niet leegroven door andere clubs die proberen te profiteren van de situatie en 2.Sportief een stapje terug om de liquidteit te verbeteren is ok, maar je moet wel
eredivisiewaardig blijven. Anders kun je het nog schudden. Zie willem2, als die nu niet promoveren dat zit daar volgend seizoen nog een 4000 man/vrouw. Dan is het eveneens over, ook al heb je dan wel een beetje geld in de kas zitten.
Zonder Schilder is NAC een klasse minder, Schilder is een klasbak, daar moet men voor willen betalen en anders opso.....

0   0  
Thomas springt voor NAC

@buurman
altijd lastig;
t is kiezen tussen financieel en sportief!

0   0  
Pinteman

Aan velen hierboven.

De prijs voor een speler is mede gerelateerd aan een salaris dat iemand ergens verdient. Schilder zal lang niet zoveel verdienen als Janssen bij Twente en Strootman bij het Utrecht van de duikboot.

Kort door de bocht dus.

0   0  
buurman

Beste Pinteman,

Helemaal juist.
Maar je pakt zelf eveneens de binnenbocht.

Als je dus voor een Leonardo en een Amoah de hoofdprijs betaalt qua salaris, dan is daar........ niets op tegen. Mits je als je ze verkoopt, of moet verkopen, je dan ook maar stevig gaat cashen. Dat is voor een belangrijk stuk tevens de verantwoordelijkheid voor de technische staf, die moeten die gasten in het veld laten renderen zodat clubs er voor willen betalen.

Neem nu nog even de "transfer" van Amoah, je doet hem onder de prijs weg en dan nog regel je het zo dat er cash niets binnen komt. Je wordt daar toch misselijk van.

Neem de andere kant, Bayram heeft een minimum contract dat nog 6 maanden loopt en NAC vraagt als afkoopsom ......900.000 minus 340.000.
Wie het nog kan volgen mag het zeggen ?

Schilder zit boven in het salarishuis van NAC, zijn contract loopt nog een tijdje door en hij presteert sportief prima, dan kun je echt wel meer vangen dan die twee miljoen.

Aan de inkomstenkant pakt NAC altijd geld te weinig en stapelen ze blunder op blunder en aan de uitgavenkant geven ze veel te veel geld uit. Het hoogtepunt van het tekenen van ronduit stupide contracten was onder mommers, die mafkees zetten onder alles ,namens NAC, zijn handtekening. Maar mommers mocht wel zonder aansprakelijkheidsstelling vertrekken, hij kreeg zelfs een rectificatie ......

0   0  
Het uitvakje Ollepreonnyfan

Verkopen erlopen schilders genoeg?

0   0  
Wim

@ buurman

Wat het transferbeleid betreft ben ik het helemaal met je eens.

Op dit gebied lijkt ons NAC wel een AMATEURCLUB!

0   0  
ikke

En Karelse gaan ze vervangen zijn opvolger DHR Brood en Schilder gaat mogelijk naar AZ!!!

0   0  
Jo

Schilder is voor NAC een meer dan uitstekende voetballer en zijn plafond ligt zeker hoger. Maar 2 miljoen, in deze tijd, is gewoon een realistische prijs. Zoals Pinteman al zegt: afkoopsom is gerelateerd aan salaris.

0   0  
Richard

Omdat je Robbert financieel niet veel kunt bieden zou ik het over een andere boeg gooien.
Spreek vertrouwen uit bied hem een meerjarig contract aan en maak hem aanvoeder!
Een keeper als aanvoeder is volgens mij nooit een goed idee sorrij Jelle,een middenvelder wat Robbert echt wel is ipv van een linksback echter wel.
Wil hij dit niet(meerjarig contract)dan helaas maar laten gaan boven onze stand leven hebben we bij nac al veeeel te lang gedaan!

0   0  
Richard

Jezus toch te veel gezopen aanvoerder bedoel ik natuurlijk aanvoeder is dat wel een woord? Zou best kunnen maar dan op de boerderij denk ik!

0   0  
Rutski

5 miljoen zou zeeeer realistich zijn als een Fer e.d. dat ook opbrengen, Schilder is niets minder misschien zelfs beter!!

0   0  
Rutski

Eens met buurman in deze

0   0  
ome cor

Gelukkig is er nog helemaal geen man overboord en piepen de supporters al bij een nietszeggend berichtje.
Jongens, we weten toch allemaal hoe het gaat.
In de media een bericht droppen is niet per definitie de volledige waarheid te toon spreiden.

Wait and see !

0   0  
wolfmanjack

poot stijf houden, Schilder is belangrijk voor NAC en toch echt wel meer waard dan Ronnie Stam. bovendien heeft hij het goed naar zijn zin bij NAC, houwen dus.

0   0  
Adriaan

Hij is helemaal niet te duur Joop, je hebt gewoon te weinig geld!

0   0  
Bsidepannekoeken

Iedereen heeft het wel over schilder en bayram maar ik hoorde laatst dat jelle ten rouwelaar naar tottenham kon als 1e keeper werdt er gezegd

0   0  
Bredafun

Ik vind het diep triest dat de personen die zijn aangenomen bij NAC, een top speler iedere keer voor een habbekrats laten gaan. En als ze gaan dan hebben ze de papieren niet in orde zodat er geen ene euro op de rekening komt!!
Als een speler niet goed presteerd dan kan ie opzouten toch? wordt t nou eens geen tijd dat er mensen met verstand op deze posities worden gezet met aan & verkopen van spelers??? Want wat deze heren nu presteren dat kan iedere boere-lul!!
Als voorbeeld: lees effe wat er reeds is geschreven over n "Leonardo, Amoah, Bayram, tot nu toe allemaal miskleunen als het over financiën gaat!

Toppie NAC :((((

0   0  
Petra

Zonder Schilder zou ons NAC nu stijf onderaan staan!!!

Van As mag gerust 5 miljoen vragen voor Schilder.

Het liefst houd ik deze held in Breda!!!!!!!!!!!!

Zonder dergelijke spelers speelt ons NAC in een leeg stadion! Dan zijn we nog verder van huis.........

0   0  
braze

FC Twente gedraagt zich als een echte lijkenpikker.
NAC heeft financieel niks in de melk te brokkelen,dus moet je de inventaris van enige waarde voor een habbekrats binnen halen.Die Munsterman gedraagt zich als een echte ......

0   0  
Henk Tank

Tja helaas is hij voor mij ook te duur!
leek me wel wat voor in de achter tuin.

0   0  
JP

Men zal inventief moeten zijn om Schilder toch bij NAC te houden, het feit dat hij verknocht is aan Breda werkt in het voordeel van NAC, biedt hem toekomstperspectief op andere fronten. Het moet afgelopen zijn met weggeven, het kapitaal loopt / liep op het veld maar blijkbaar is men bij NAC niet kundig genoeg om dit te verzilveren en lopen ze zo de deur uit. Ik erger me ook aan die lijkenpikkerij, maar vooral dat een der schuldigen aan de situatie bij NAC daarin voorop loopt , namelijk Stewart, hij zaait continue onrust door als eerste aan de bel te trekken. Walgelijk gewoon.

0   0  
Eljé

De prijs wordt bepaald door vraag en aanbod, bij stijgende vraag zal de prijs ook omhoog gaan. Geen reden dus een vingertje naar Stewart te wijzen, juist als Twente de enige geïnteresseerde is, is dat voor NAC alleen maar nadelig.
Twee jaar geleden is Schilder op een handige manier gehaald, nu is de tijd om te verkopen. 2 Miljoen is na de sportieve winst (op dat Panenkaatje na dan...) een mooi bedrag, nu nog afdwingen dat je 50% van een mogelijk volgend transferbedrag op kunt strijken.

De vergelijking met Theo Jansen klopt natuurlijk niet. Onder zijn leiding groeide twente van subtopper naar landskampioen, is bovendien international. Schilder is een leuke voetballer, met hopelijk nog voldoende groei maar vooralsnog iemand die voor een club als NAC het verschil maakt tussen plaats 12 en 15. Niets meer, niets minder.

0   0  
Tuur

Ik hoop dat Van As weet wat hij doet. Zijn contract is net verlengd dus blijkbaar heeft hij alles onder controle. Als spelers als Bayram in Schilder echter gratis de deur uitlopen omdat ze niet verlengen, dan is het einde oefening voor NAC. 8 miljoen terugbetalen is totaal onmogelijk uit de normale begroting. Dus NAC MOET verkopen. Iedere speler die gratis wegloopt, maar zich sportief verbetert is een falen van de TD. Waar dan ook. Dat is een gouden regel.

0   0  
Het uitvakje Ollepreonnyfan

Als schilder in zijn denkwijzen niet zal veranderen dan kan hij beter bij NAC blijven want met deze levensstijl kan hij bij Twente en az nooit functioneren toch zeker niet onder deze trainers maar ik denk dat hij dat zelf wel kan bedenken

0   0  
Ypelaar

Tja... 2 miljoen is natuurlijk zeer welkom, maar die verdwijnen meestal ergens onder een tapijt.
Dat van As een contractverlenging heeft gekregen is te gek voor woorden, deze paljas heeft blunder op blunder achter zijn naam staan en mag gewoon nog eens 2 jaar aanmodderen...onvoorstelbaar!!!!

0   0  
rob

lekker bij nac blijven tot aan de zomer iig hij heeft tenslotte een contract tot 2013 nac zal indien hij niet verlengt hem moeten verkopen schilder is zeker vervangbaar er lopen goeien spelers rond bij den bosch,zwolle! paco van moorsel lijkt me een goeie vervanger..

0   0  
rob

neemt niet weg dat ik gwn hoop dat hij blijft hoor ik vind hem super voor ons nac!!

0   0  
ome cor

@Ypelaar
Of jij bent enorm lomp of jij denkt dat er ergens een pot met goud ligt waarmee NAC een kwalitatief veel betere man op de stoel van JvA kan zetten.
Waarschijnlijk is de eerste stelling juist, anders verneem ik graag van jou namen, bedragen en middelen.

Of je het nu leuk vindt of niet: Van As is voor NAC op dit moment gewoon het beste wat ze kunnen hebben/betalen en zeiken van mensen die lager opgeleid zijn dan arrogante Sjefke en alleen maar "boe" en "kut" roepen zijn eerder lachwekkend dan serieus te nemen.

Laad alle berichten na dit bericht in