'Smulders leurt met Verschueren'

Smulders maakt meer kapot dan je lief is .....

kan (N) iemand deze man stoppen ?

verrektusse errupel!

Wat een schoft , waar haalt hij het leeg vandaan, jongens dit zegt alles.

Die vetlel weet natuurlijk precies waarvoor hij weg kan... matig..

Verschueren is een van de weinigen die ik graag zou houden.
Dat die vreselijke Smulders verantwoordelijk is voor deze puinhoop, nog salaris krijgt van NAC en dan ook nog met alle kennis die hij heeft over de lopende contracten en salarissen er een slaatje uit probeert te slaan als spelers handelaar..
Deze man moet op alle mogelijke manieren gestopt worden.
Als ik hem was zou ik me maar niet meer laten zien in Breda en omstreken.

Ik vind dit allemaal niet zo schokkend en spectaculair. Bovendien weet je toch als zaakwaarnemer de inhoud van de contracten van je spelers. Daar heeft zijn verleden als NAC TD weinig mee te maken.

Rot op Smulders!! Je hebt al zoveel kapot gemaakt en nu dit?! Laat ons met rust!!!

Stop deze idioot!

Had ook het gevoel dat Smulders in zijn tijd bij NAC meer bezig was om een plekje bij Manchester City te bemachtigen dan NAC structureel beter maken. Vreven wilde stappen maken, Smulders wilde opleiden voor Man City.
Dit nieuws bevestigd helaas de dubbele agenda van deze oplichter. Hij heeft de club helemaal naar de klote geholpen.

Misschien kan Hansie er nog een stuk of 20 voor een mooi prijsje weghalen. Zijn we gelijk van die ellendelingen verlost

Een concurrentiebeding in een arbeidsovereenkomst verbiedt de werknemer om tijdens en gedurende een bepaalde periode na afloop van de arbeidsovereenkomst concurrerende werkzaamheden te verrichten, bijvoorbeeld door in dienst te treden bij een concurrent.



zolang dit soort zaken niet contractueel vast worden gelegd blijf je dit houden, die woenselse bokhond gaat over lijken en handelt alleen uit eigenbelang.

Ik neem aan dat er meerdere makelaars werkzaam zijn bij Stirr Associates. Om dit soort situaties te vermijden had het kantoor niet Smulders aan moeten wijzen om met een NAC speler te gaan leuren, zeker niet als deze nog onder contract staat volgend seizoen. Onbegrijpelijk ook dat Smulders zelf niet inziet dat hij zich zo nog minder geliefd maakt bij de NAC supporters.

Lekker laten gaan, is geen dragende speler, veel te lief en wat hebben mensen hem hier afgefakkeld.
Dat de handelswijze van Smulders niet netjes is staat buiten kijf maar wie wet is eea in overleg met NAC gegaan dat geld nodig heeft met haar wegvallende inkomsten. Dit is wellicht de enige die nog wat kan opbrengen, de anderen kosten geld om ze weg te brengen.

Begrijp ik het goed dat Smulders dus een afkoopsom heeft meegekregen en dat hier door NAC geen voorwaarden en/of eisen aan gesteld zijn???

Aan de andere kant. Wie zou er überhaupt nog zaken willen doen met deze mislukte bordenwasser? Smulders heeft ondertussen toch een verziekte naam in voetballand lijkt me. Die moet lekker een Bed & Breakfast beginnen in Siberië.

Die info zou hij ook van de speler krijgen hoor om diens belangen te behartigen: kopie contract. Smulders is buiten gezet en ook zijn leven gaat verder. Hij blijft in het wereldje, maar dan in een andere rol. Of had je gedacht dat hij een uitzendburo voor studenten ging beginnen?

Als TD komt hij voorlopig niet aan de bak, deze rol past hem toch prima? Hij zit nu aan de andere kant van de tafel tov de afgelopen 8 jaar of zo. Hij kent het spel en regels, weet wat kan en wat niet kan. Heeft een netwerk. Het is aan de spelers om een keuze te maken door wie zijn hun belangen laten behartigen.

Niet doorslaan mensen. Iedere zaakwaarnemer kent het contract van zijn spelers. Dus of Smulders nou leurt of een ander, maakt geen fluit uit.

@sp1, zijn de makelaars concurrenten van NAC? Tuurlijk Smulders er een bende van gemaakt, maar daar heeft de RvC hem alle tijd en ruimte voor gegeven.

Dus Dessers (ook in de pocket van smullie) wordt ook niet haalbaar voor NAC, zou een goede optie zijn voor KKD.

hoop dat dit bericht landelijke bekendheid krijgt en de clubs dus precies weten waar ze mee te maken hebben!
Betaald worden door Nac en in de tussentijd spelers van die club proberen te verhandelen!!
Clubs moeten zulke praktijken negeren cq afstraffen!

Waar haalt hij het gore lef vandaan zeg !
Je ziet dat een hele club naar de sodemieter is gegaan door jou aankopen, en schamteloos ga je dit soort praktijken ondernemen.

Ik hoop werkelijk dat ze deze speknek de toegang op welke zin dan ook volledig weigeren .
Of kan hij zich straks weer een bonus geven zeker omdat hij zo goed gehandeld heeft


ik WALG van deze kwal

Pakken wat je er voor pakken kan en een hele dikke strik erom ! Ik breng hem er op de fiets naar toe! Smulders de Verlosser

@the Gosmic Gate en als hij nu eens 5 van zijn miskopen wegbrengt naar andere clubs? Hij heeft een verhaal bij die spelers, hij weet waarom hij ze gehaald heeft. Punt is wel dat hij pas de belangen van spelers kan behartigen als zij hem aanstellen.

Ik vind het een storm in een glas water, mede ingegeven door de tendentieuze koptekst. Daar had ook kunnen staan: Verschueren kiest Smulders als zaakwaarnemer. Dat Verschueren niet naar de eerste divisie wil in deze fase van zijn carriere snap ik wel.

Robbie

Waarschijnlijk heeft ie een ontbindingsclausule.
Dus daar pak je niets voor. Die strik is van papier, en die fiets heeft twee lekke banden.

En nou maar hopen dat de rest van dat zooitje ongeregeld ook een ontbindingsclausule heeft, maar ik vrees dat we met een aantal van die minkukels nog een jaar of twee opgescheept zitten.

Met dank aan diezelfde Smulders.

@Sp1

Concurrentiebeding geldt niet als je ontslagen wordt toch?

Merkt dat de naam Smulders nog steeds als een rode lap werkt op een aantal mensen hier, terwijl er eigenlijk niets aan de hand is. Van élke speler die nu onder contract staat bij NAC (jeugdspelers uitgezonderd) zijn zaakwaarnemers aan het werk deze elders onder te brengen. Spelers willen altijd op het hoogste niveau spelen, daar is Verschueren geen uitzondering op.

Zolang er geen clausule is, mag NAC zelf de prijs bepalen. En voor de juiste prijs is élke speler te koop.

Niets nieuws onder de zon.

Les één voor NAC: na ontslag, vergoedingen en/of salarissen, wat Sp1 aanhaalt, concurrentiebeding laten tekenen!
Les2, waarbij ik mjn twijfels helaas nog steeds heb, licht even wat langer de persoon door waarmee je (als technische man) in zee wil gaan.

Algemeen bekend: zaakwaarnemers en voetbalmakelaars zijn gewoonweg graaihonden, die net als overal in de wereld waar (veel) geld in omgaat, eerst aan zichzelf denken.

En Smulders zelf, ik mag hopen dat hij samen met het "Stirr associales" bureau flink op zijn bek gaat, en overal uitgekotst wordt!

Sluit me aan bij Breda van 9:11. Vind dit een beetje tendentieus. Op het eerste oog is het natuurlijk raar. Aan de andere kant vanuit zijn nieuwe rol begrijpelijk. Verschueren zou een prima aanwinst zijn voor elke club uit het rechter rijtje Eredivisie. En makelaars kennen de contracten van binnen en van buiten. Sterker nog, kennen ze die niet dan heb je wel een hele beperkte zaakwaarnemer te pakken.

Dit is tevens het moment voor onze nieuwe TD om te laten zien uit wat hij kan, om Arno koste wat kost voor de club te behouden! (Ik hoop maar dat hij geen degradatie clausule in zijn contract heeft)

Laat onze nieuwe td maar is zien hoe hard hij is! 5 mil niks minder! Doorlopend contract dus heeft niks te zeggn

Die gaat echt niet in de kkd spelen.

@Chris @ SP1

Het zal eerder een relatiebeding zijn dan een concurrentiebeding.

Concurrentiebeding houdt in dat Smulders voor geen enkele concurrent zou mogen werken. Breed uitgelegd zou dat elke BVO in Nederlands kunnen zijn. Dat houdt nooit stand voor een rechter, want die kijkt (tegenwoordig en kort gezegd) naar of het beding belemmerend voor de loopbaan van de medewerker is.
Als dat het geval is wordt het beding vaak nietig verklaard.

Een relatie beding zegt dat een ex-werknemer geen werkzaamheden mag verrichten voor relaties van de werkgever. Juridisch zouden spelers hier ook onder kunnen vallen denk ik, maar ik ben geen jurist.
Dan moeten de spelers wel benoemd zijn in het relatiebeding.

NAC kennende zal dat dat wel niet het geval zijn en heeft Smulders de vrijheid om te doen wat hij doet.

Verkoop maar. Best ijverig, maar kan niet voetballen. Zou verschueren er in staan bij clubs als heracles, de stillems, ado, pec? Nee.
Dus voor ons ook niet goed genoeg.

Als Smulders nog enig fatsoen in zijn lijf zou hebben dan blijft hij weg bij alles wat met NAC te maken heeft.
Hij heeft al een enorme mazzel dat NAC zo gek is zijn salaris + vette zelf toegekende bonus ook dit seizoen nog steeds te betalen. Zelfs deze maand krijgt hij keurig zijn geld gestort door NAC.
Intussen probeert hij de een van de weinige spelers die wel presteert met ongetwijfeld een vette bonus als spelersmakelaar bij NAC weg te halen. Hij kent alle ins en outs van deze speler en maakt daar nu als een lijkenpikker gebruik van.
Laag bij de grond. Moreel onverantwoord.
Zelfs nu komen blijven de Smulders fans hem hier nu verdedigen. Net als in de tijd toen het nog niet te laat was.

De kracht van Smulders komt weer boven, geblesseerde spelers
onderbrengen , PUUR OM HET GELD .
Kijk maar eens rond bij de huidige selectie wat daar rond strompeld
een zwarte bladzijde op zijn CV.
Let op ook in deze functie zal bij verzuipen vroeg of laat
deze man kent geen grenzen .

Een van de betere van deze selectie. En dat zegt genoeg volgens mij. Hoever zijn we afgezakt?

Schandalig, na de puinhoop die hij heeft achtergelaten. Die vent heeft dus geen enkele gram respect voor NAC. Als ik die naam Smulrol hoor dan begint het bloed weer te koken. Megalomane idioot

Maak je niet druk joh. De grootse ellende is nog niet gaande. Heel veel mensen beseffen niet hoe we hele donkere jaren tegemoet gaan. Let op mijn woorden.

Laat hem al die andere miskopen van hem dan ook maar elders onderbrengen! Hij heeft wel wat goed te maken. Ik zou het nog knap vinden ook als hij Verschueren bij een eredivisionist weet te slijten. Verschueren kan het niveau echt niet aan. Zou in Nederland of België op het tweede plan best van meerwaarde kunnen zijn, dus ook voor ons als we degraderen, maar komt echt te kort.

Costa Blanca Radio,

Smulders is een lompe Woenselse mavoklant, dat onthulde van Flieg al eerder. Hij heeft door zijn terechte ontslag een grote grief opgebouwd tegen NAC en geeft in het Eindhovensche en rond Leende/Heeze in kleine kring dan ook graag af op ons NAC.

In 2015 werkten 4 echte NAC mensen in het diepste geheim aan een overnamebod voor ons NAC. Het wird een plan van 53 kantjes. Op pagina 2 stond dat de sterkte-zwakte Analyse niet moest worden uitgelegd als persoonlijke kritiek op zittende functionarissen (bedoeld was Goetzee, maar vooral van Aalst mocht geen kritiek krijgen, lag en ligt allemaal supergevoelig bij de egomannetjes). Drie van hen zouden zich ook financieel inzetten, eerste bod 7 miljoen voor het meerderheidsbelang en 4 miljoen voor NAC, later na de degradatie 4 miljoen voor het meerderheidsbelang en 3 miljoen voor NAC. Ze vonden het allemaal niet genoeg en weigerden. Zij beweerden dat 8 ton erbij voor het degradatiejaar wel genoeg was om in het zadel te kunnen blijven zitten en de mensen koest te houden. Toen de mislukking tegen de kruiken leidde tot een debakel trapten zij op de rem en probeerde City te motiveren met goede jongens te komen want zelf kregen ze dat met uitzondering van Dessers niet voorelkaar.
Enfin, we staan er op dit moment slechter voor dan 5 jaar geleden en ook slechter dan 2 jaar geleden. Bovendien is de sfeer om te kotsen. Mensen die elkaars bloed wel kunnen drinken, en bijna moeten braken als ze de ander tegenkomen. In deze sfeer gaat er niets goeds gebeuren, wordt het met de dag een stukje erger. Er is geen enkel leiderschap dat die titel verdient. De commissarissen zijn jan doedels van de bovenste plank die grote schade hebben laten aanrichten oa door Smulders en de 3 bezitters volkomen onbruikbaar. Zij moeten weg. In het belang van NAC.

@kinderkaartje

Klopt, idd!

Die viespeuk handelt met voorkennis. Dat NAC daar niks tegen kan doen.

Kunnen we niet elke dag iemand voor het hoofdgebouw posteren? Zou die dikke, megalomane idioot graag nog een pof op zn varkenskop nageven.

Heeft die geen gebiedsverbod voor de Rat Verleghstraat e.o.?

Velen vinden het normaal.
Ik niet, om 2 redenen (afgezien van het zijn van een morele aasgier):

1. Hij wordt immers nog steeds door NAC doorbetaald. Waarom mag hij er zolang dat duurt überhaupt een baan bij hebben cq waarom zou NAC hem moeten blijven betalen als hij blijkbaar al ander werk heeft?
2. Als ik de analogie trek met de beurswereld, dan denk ik onmiddellijk aan de uitdrukking 'handel met voorkennis'. Dat is daar verboden.

Tenzij NAC het uitdrukkelijke verzoek aan Smulders heeft gedaan nog spelers weg te brengen, dan heb ik niks gezegd.

Maar dit geeft meteen aan waarom we Heerenveen - NAC en NAC - Zwolle net zo goed schriftelijk af kunnen doen: ook degenen waarmee NAC verder wil zijn allang met hun loopbaan na NAC bezig.

Aan alle spelers duidelijk maken dat er met Smulders en Stirr Associates nooit en te nimmer zaken wordt gedaan. Ook niet als je Verschueren of Dessers heet.
Verder een brief uitdoen naar alle TD's van clubs om te laten weten dat het aanbieden van NAC spelers aan andere clubs zinloos is, omdat NAC daar nooit aan zal meewerken vanwege de dubieuze praktijken van Smulders.

Bij een BVO waar passie, motivatie en kennis op 1 staat, gebeuren zulke zaken bijna nooit.
Iemand als Smulders zou niet durven, omdat zijn reputatie dan nog verder gereduceerd wordt en hij zakelijk en juridisch aangepakt en uitgeschakeld wordt door zijn vorige club.
Nu lacht hij ons allemaal uit. Pijnlijk..
Alleen hier in Breda, waar vanuit de top niemand weet wat bijvoorbeeld Cees Lok of Jan Streuere op dit moment doen of wie de zaakwaarnemer van Frankie de Jong is, gebeurd zoiets.
Een uitgeholde gedemotiveerde zooi hebben van Aalst en Gielen ervan gemaakt in nog 10 maanden na de handhaving. Belediging naar de fans, onbeschoft.
Met als resultaat een steeds groter wordende onoverzienbare puinhoop en slagveld, met ook steeds meer kosten en declaraties die uit de kast vallen.
Heeft WW ook een beetje op de verklaring waarom het in de kosten / baten zo scheef zit.

Ik vind de reactie van Flieger veel belangrijker. Er valt door de eigenaren nogal wat uit te leggen. Betreffende Verschueren twijfel ik of hij de juiste fysiek heeft voor betaald voetbal. Wat Smulders doet lijkt me niet netjes en nog minder verstandig.

Heeft een TD bij NAC geen concurrentiebeding in zijn contract?

Smulders wil kennelijk zijn gram halen op NAC omdat hij weggestuurd is. Het is en blijft laag bij de grond en geeft precies aan waarom die man niet deugt.

Kan er (zoals eerder al voorgesteld) geen gierwagen in zijn voortuin geleegd worden?
Lijkt mij de enig gepaste reactie :-)

@cris wm

De liefde voor Smulders blijft maar hangen bij je, mss is hij wel de ware voor jou.......wat heb je hem verdedigd en blijf je dat maar doen.
Wat een absolute liefde en trouw, Ben je ook mss wel de ideale echtgenoot voor Smulders?
Als ik Smulders tegenkomen dan schop ik hem de stad uit, gwn ouderwets bredaas!

Wat een lul die Smulders. Maar ook van Verschueren valt het me tegen. Wegwezen dan maar! Het is graag of niet.

Weeffoutje Joost ?.......

Goh echt niet verrast door deze constatering , niet voor niets dat hij met zijn secretaresse alles binnen zijn kamer hield. En de nieuwe TD is geen haar beter ....

Dat ie ze allemaal meeneemt!

Tja. Wie heeft deze charlatan toen aangenomen?
Dat is het grote probleem binnen onze club.

Geen idee natuurlijk of het waar is. Maar als je ook maar een beetje integriteit hebt en de ruimte binnen je nieuwe werkgever is er, dan blijf je bij alles van je oude werkgever uit de buurt. Dat zijn de ongeschreven regels in het business doen. Het zou me overigens niet verbazen als hij het toch gewoon doet.

Deze mislukte, Russische Roulette spelende verslaafde gokker heeft NAC aan de rand van de afgrond gebracht.
Aan diezelfde afgrond zijn binnen NAC overigens meer schuldigen aan te wijzen, maar dit terzijde!
Hoofrolspeler Smulders heeft altijd een dubbele agenda gehad.
Dat blijkt steeds duidelijker te worden.
Schurkt tegen het randje van oplichting aan!
Afgronden, randjes, korte-, midden- en lange termijnen, het hoort blijkbaar allemaal bij deze schimmige luchtfietser.
De man is eigenlijk niets meer en niets minder dan een sjacheraar.
Uiteindelijk heeft hij een slordige 20.000 trouwe fans misleid én gedupeerd.
Aankomend seizoen moet de club voor de zóveelste keer opnieuw opgebouwd worden!
Afbreken gaat altijd sneller dan de boel weer keurig netjes opbouwen.
De ontstane ellende is voorlopig niet over, maar ik laat me niet wegjagen door het wanbeleid van Smulders en Co.
Ben er komend seizoen gewoon weer bij.
NAC is méér dan Smulders!

Vuil stuk vreten, als het klopt. Wat een smerig mannetje!

Riool journalistiek brrrr.

Zoveel is dat ook niet is net mounir een momente voetballer goed voor de kk divisie en toen was het ook al niet veel,werkt hard maar kan niets geen pasen geen snelheid lekker laten gaan strik erom

Ik bedankt smulders als ie zijn rotzooi probeert te stallen,dan verdient ie een lintje

Geen enkele moraal...fatsoen....als ik hem was kroop ik onder een steen weg

Acht, de voetbalwereld hangt toch van opportunisten aan elkaar? Dus laat hem Verschueren maar weghalen, maar dan wel op één voorwaarde: dat-ie grote schoonmaak komt houden en NAC ook tegen een acceptabele prijs verlost van alle miskopen uit zijn TD-periode. Dan kan-ie nog iets goedmaken van zijn wanbeleid.

@D Erwt. Zoals gewoonlijk reageer jij alleen maar op andere commentaren waar je het niet mee eens bent. Je lult slap uit je nek en weet niet waarover het gaat. "de stad uitschoppen, op z'n Bredaas ?" , spreek voor jezelf en niet voor alle Bredanaars svp. Respect voor een andere mening zou je sieren, maar dat zit er bij jou jammergenoeg niet. Zit nu met spanning weer te wachten op jouw ongetwijfeld weer super-intelligente commentaar wat gaat volgen,sterkte toegewenst!

Kan me in de reacties hier vinden.
Verlaging lijkt chique tov de fans, maar is gewoon nog meer de begroting laten zakken.
Ik denk dat niemand van onze groep geen kaart meer had genomen omdat die geen 2/3 tientjes in prijs gezakt zou zijn. Daar baseer je die keuze niet op. Andersom denk ik dat niemand die nu denkt van zoek t maar uit nac ik neem geen kaart meer, dat die onder de indruk is en voor een paar tientjes minder ineens wel een kaart neemt.

Onbeschoft van de bovenste plank. Vieze laaielichter.

Als dit allemaal waar is - een afkoopsom, al tijdens doorbetaling beginnen in een nieuwe baan in dezelfde vijver én spelers van NAC begeleiden, dan is eea bijzonder slecht uitonderhandeld door NAC. Dat kan en mag geen verrassing zijn (wie deed die onderhandelingen?) maar pijnlijk is het wel.

Het is niet zo relevant meer dat Smulders de contracten zelf heeft opgesteld want inderdaad, die krijgt hij ook van de spelers die hij begeleidt. Maar hij kent ook alle andere ins en outs van NAC van binnen uit. En dát is wel dubieus. De combinatie is ook wederom, pijnlijk.

Buiten dit allemaal ben je gewoon een lul als je zelf niet snapt dat je dit beter even niet kunt doen. Als het allemaal waar is (!), zegt het heel veel over Hans Smulders.

Handig, reactie hierboven is op het verkeerde item? Excuus

@WW

Wat maakt Smulders anders dan een andere zaakwaarnemer? Dat hij eerder als TD gewerkt heeft? Ik mag aannemen dat een andere zaakwaarnemer ook altijd wel een korte voorbespreking heeft gehad over welk bedrag er voor zijn klant gevraagd mag worden. Dus in hoeverre is die voorkennis dan verschillend van iemand die niet bij NAC gewerkt heeft?

De manier waarop het weg gezet is, is alsof hij NAC een hak probeert te zetten. Het lijkt mij dat iedere zaakwaarnemer dit voor zijn spelers doet. NAC is immers een zinkend schip.

@Flieger
Jammer van die overname. Denk je dat de nieuwe groep wel een slagingskans heeft of zullen die op dezelfde problemen stuiten?

Neem aan dat NAC zn loon niet meer betaald. Vreemde zaak zo

Beetje hypocriet zijn we wel met z'n allen.
Als Verschueren speelt en NAC niet veel succes heeft is het " juffrouw Verschueren" hier en andere afkraken de woorden daar.
Nu de beste jongen geblesseerd is doet men hier alsof een fitte Verschueren het verschil maakt tussen handhaving en degradatie.

Dat Hansie elders werkt en ook door NAC betaald wordt is vast en zeker een onprofessioneel opgestelde afspraak, waar Smulders contractueel niks fout doet en NAC (weer) de schlemiel is.

@willem 4,5

Blablablabla blablablabla blablablabla
Oftewel: hou je bek kruik. Snap niet wat jij hier komt doen. Wil je een goede harmonie tussen ons (NAC) en jullie (zusjes), Ben je daarom hier.
Zoals je volgende keer al zei, zullen wij naccers veel plezier hebben in Almere etc.....
Rot op kruik!

Ik hoop dat Smulders zijn eigen rotzooi opruimt. Van mij hoeft er helemaal niemand te blijven. Gewoon lekker opnieuw beginnen. Voor Verschueren kan je nog wel een paar rotcenten krijgen.

@ Erwtje. Bedankt weer voor de op een zoals gewoonlijk hoogstaande reactie. Nu ben ik ineens een kruik? Schelden doet geen pijn, het is een teken van onmacht en onnozelheid, maar ja, dat kunnen we jou niet kwalijk nemen, zo ben je gewoon, toch?

@DunErwt

Als Smulders Verschueren weet weg te brengen voor 1 miljoen naar een andere club, dan mag hij dat niet doen omdat hij Smulders is? Heel apart dit...

Zoals ik al aangeef; zolang er geen clausule is mag NAC vragen wat ze willen. Dus of Smulders of Raiola nu de zaakwaarnemer is, daar veranderd niets aan.

Verder zie ik niet hoe mijn post enige voorkeur voor Smulders aan zou geven. Het is zoals het is; alle spelers die nu bij NAC spelen en geen interesse hebben om in de KKD te voetballen hebben hun zaakwaarnemer opdracht gegeven op zoek te gaan naar een andere club. Dus ook blijkbaar Verschueren.

Verschueren wil naar een andere zaakwaarnemer, naar een ander kantoor.
Weg bij Smulders dus en naar het bureau One Goal Sportsmanagement waarschijnlijk.
Daar lopen gesprekken.

@ Cris WM. Snap niet dat je nog de moeite neemt om ons Erwtje je standpunt uit teleggen. Hij heeft altijd een geel/zwarte wc bril op en iedereen die een kritische noot over ons aller NAC schrijft wordt meestal met gescheld en getier op het matje geroepen, dat is nu eenmaal zijn stijl, hij kan niet anders!

Handelt met voorkennis : strafbaar !!!!!!!
Goeie Jurist opzetten, het moet mogelijk zijn wat centjes terug te pakken !!!!!!

Beetje jammer dat dun Erwt laat zien dat zijn iq niet heel veel meer is dan een erwt.
Jonge jonge wat stoer...als ik Smulders zie dan......
Ik dacht dat er in het Ginneken alleen maar nette mensen woonde, maar kennelijk is er ook een achterbuurtje.

Spelers die hier een kut jaar hebben gehad omdat ze geen team waren en dus geen teamprestatie konden leveren worden hier door kortzichtige duim-om-laag-gevers weg gezet als mensen die in z'n geheel niet kunnen voetballen. Ik denk dat een groot deel van deze selectiespelers in een andere spelersgroep veel beter tot hun recht zouden komen dan we dit seizoen gezien hebben. Dus dat ze wel degelijk kunnen voetballen.

Als je als een speler als bijvoorbeeld Verschueren of Te Vrede naar een eredivisieclub kunt ben je ziek in je hoofd als je zegt "Nee, nee, gedegradeerd is gedegradeerd. Ik blijf liever op lager niveau bij een club waar de aanhang met eigenlijk gewoon te slecht vindt".
Als je dat niet snapt ben je zelf niet zo heel erg slim, denk ik.

Die schooier hed wel gvd heul veul lef !!! De singel in met die gast !

Jammer dat Verschueren geblesseerd was toen we hem echt nodig hadden.

Alle spelers hebben clausule bij degradatie. Salaris wordt sowieso minder. De beteren zullen sowieso vertrekken of Nac moet wel met een heel goed verhaal komen.

Iedere vlieger met 10x meer duimpjes op zijn langspeelplaat dan normale reacties krijgen is niet serieus te nemen. Wannabee

Van mij mag hij ze allemaal ophalen....die lamballen. Hij krijgt er van mij bij iedere speler ook nog een gratis kauwgombal bij. Te beginnen met onze absolute TOPKEEPERT: VAN LEER!

Ik ben het volkomen eens dat het erg zuur en wrang overkomt.

Toch durf ik wel te stellen dat elke zaakwaarnemer/belangen behartiger toch wel weet wat er in het contract van de betreffende speler staat.

Het zou wel ongelooflijk schandalig zijn wanneer de heer Smulders dit doet terwijl hij nog op de loonlijst van N.A.C. staat.

Het is heel simpel mensen.....

Er is hier sprake van een ontslagsituatie met een vrijstelling van werk.
Onder deze omstandigheden is (vaak) niet meer gewenst dat werknemer in de periode tussen ondertekening van de vaststellingsovereenkomst en de einddatum nog op werk verschijnt.
Dat is dus wat er WEL met Smulders is afgesproken.

WAT NAC VERZUIMD HEEFT:
Dat er een aparte bepaling verwerkt is in de vaststellingsovereenkomst voor het geval er al een andere baan gevonden wordt. Ook al ben je vrijgesteld, dat betekent niet vanzelfsprekend dat je gelijktijdig ander werk mag verrichten. Soms geldt bijvoorbeeld een nevenwerkzaamhedenbeding dat dit verbiedt.
Onze kneuzen op het pluche hebben dat klaarblijkelijk niet opgenomen in de officiële stukken, dus kan Smulders handje ophouden bij NAC tot de afgesproken einddatum én ander betaald werk verrichten.

Dan kunnen we hier met z'n allen wel heel bij de hand Smulders een lul noemen, maar als je zo'n domme onderhandelingspartner aan tafel hebt als NAC in deze, dan is Smulders gewoon slim en doet hij waar hij recht op heeft.
Diep rode kaart voor die lullo's die onze club vertegenwoordigen !

Mag er hier ondertussen al kritiek gegeven worden op Smulders? Of ben je dan een azijnzeiker en kruik.

Mag er hier ondertussen al kritiek gegeven worden op Eisenga? We staan op punt van degraderen, onzekerheid voor alles en iedereen met een hart voor NAC. Maar ook: personeel, sponsoren, jeugd etc. etc.

Je kan veel zeggen over Goetzee, maar die kwam mij toch meer betrokken over en communiceerde meer en beter. Onze AD en TD/TM zijn nog veel te onzichtbaar.

Laat horen waar je mee bezig bent, zonder openheid wordt het niks. Je kan het in de achterkamertjes nog zo goed regelen, als je de fans niet meeneemt sta je binnen no time onder druk.

@Ivo
Op welke datum zijn zij begonnen en hoeveel vergelijkingsmateriaal heb je als je naar Goetzee kijkt en naar zijn opvolger ?
Beetje makkelijk om nu al te gaan piepen.
Buiten dat is het juist beter wanneer NIET alles waar men mee bezig is op straat komt te liggen. Je wil tenslotte de concurrentie ook niet wijzer maken, of wel ?

Verrekte pofadder

Ik snap de reacties hierboven niet. In welke divisie we ook spelen komend seizoen zullen we hele grote schoonmaak moeten houden. Deze verzameling individuen doet pijn aan mijn ogen.
Hans bedankt voor de hulp bij de schoonmaak. Jammer alleen dat het eigen gemaakte rotzooi is die je opruimt.