Wij gaan niet opzij

"Storm in een glas water"

Robert Maaskant is niet erg onder de indruk van de intenties van Jan-Willem van Dijk. Die wil NAC overnemen en Pierre van Hooydonk aanstellen als Technisch Directeur. Dat is een positie die Maaskant momenteel in een dubbelrol bezet. "Als Van Dijk vijftien miljoen euro meebrengt, is hij van harte welkom, maar ik zie dat niet zo snel gebeuren. Als hij daadwerkelijk de intentie heeft om de baas van NAC te worden, moet hij met de mensen van de club in gesprek. Niet met jullie, de media. Of vrijblijvend met wat aandeelhouders." "Opportunisme hoort bij NAC thuis op het veld, niet in de bestuurskamer", vindt Maaskant. "Daarmee bedoel ik: laat hem met een goed onderbouwd plan komen, met een écht verhaal. Dan praten we verder. We hebben helemaal niets gezien. Nul. Ik beschouw dat verhaal daarom als een storm in een glas water." De vraag is met name of de aandeelhouders al wat gezien hebben en of ze dat aantrekkelijk vinden. Eerder wezen 'de grote 3' een idee van Van Dijk af.

Bron: B-side Rats, VI

Vorig bericht
De opening van het vernieuwde NAC Museum 8 reacties
Volgend bericht
NAC wil nu al verder met Maaskant 27 reacties
Advertentie
75 Reacties
0   0  
NAC80

Leuk om te lezen. Natuurlijk heeft hij gelijk!!
Ook leuk om te lezen dat hij meldt dat 'we' nog niets hebben gezien. Dan praten 'we' verder. Zo te lezen zit Maaskant al dieper in de organisatie........

0   0  
Danny Jeka

Van Dijk had een 30-bladzijde tellig rapport afgelopen zomer klaar. Helaas met man en al in de container gedonderd.

blaaskant weet zelf de details niet eens

0   0  
Henk

Maaskant moet zich bezig houden met het trainen van NAC en de opstelling e.d. Van commercie heeft hij geen verstand! JW van Dijk heeft wel verstand van commercie. Vele malen meer dan alle tapijtverkets die er nu rondlopen bij NAC. Het is niet voor niks dat die altijd uit dezelfde vijver vissen. Kunnen gewoon niet een nieuwe grote sponsor binnenhalen. Niet capabel. Zie ontbreken shirtsponsors volgend seizoen tot nu toe

0   0  
L.

Dat is juist het probleem. Laat jw met details komen ipv de media op te zoeken. Logisch dat je dan een reactie van Maaskant in de media terug krijgt als er over zijn positie word gepraat met andere invulling.

0   0  
Dun Diëe

Als van Dijk dit allemaal zelf de media ingeslingerd heeft moet ik Maaskant hier groot gelijk geven. Maakt niet uit hoeveel verstand de beste kerel van commercie heeft, liever op de achtergrond in stilte een plan overleggen. Dit komt veel te opportunistisch over en geeft er alleen maar meer blijk van dat v Dijk een luchtfietser is.

0   0  
Oldskool

Grappig dat iedere keer dat er verhalen zijn over aandelen (muv de grote 3) er altijd direct een aantal schrijvers zijn die nooit iets melden en nu opeens allerlei info hebben.... Complimenten aan BSR. Wordt blijkbaar als belangrijk podium gezien om het publiek te bewerken.

Laat NAC gewoon rustig verder bouwen. Er zullen vast aandeelhouders zijn die morgen hun geld terug zouden willen. Als JWvD NAC wil helpen, laat hem die aandelen dan kopen met een ruime terugkoopregeling voor NAC en een (adviserende) rol op de achtergrond.

0   0  
10diego

Laten we ophouden over die oplichter

0   0  
H.V.M.

Beetje vreemde reactie van Maaskant! Hij is de huidige trainer en tijdelijke TD.
Niets meer, niets minder.
Hij moet zich nú bezighouden op het veld en NAC in de 'Ere' houden.
Dát is zijn primaire taak.
NAC is niet van Maaskant. Tevens behoort hij niet tot de grote geldschieters en is hij geen voorzitter en/of directeur van NAC.
Pas op de plaats maken is verstandiger,dan zich met alles en iedereen willen bemoeien.
Dáár is Maaskant niet voor aangenomen.

0   0  
wolfmanjack

Onbegrijpelijk dat Maaskant tegenwoordig zelf ook overal iets over te zeggen heeft. Of telt Goetzee niet meer mee. Laat hij zich gewoon met zijn eigen werk bemoeien en tegen Goetzee zeggen dat er een duidelijke taakomschrijving moet komen.

0   0  
SpookrijderNL

Zou wel eens willen weten hoe vermogend die JW is...nou ja, z'n connecties dan...

0   0  
Chrisje

Heb je van deze week niet gehoord dan wat die jw zou bezitten ? Spookrijder ik weet niet waar ik het heb gezien maar daar noemde ze een bedrag van 540 miljoen euries .

0   0  
willem 4,5

J.W. van Dijk is een blaaskaak en een onruststoker. Wie komt er op dit moment nú met zo'n verhaal. Als je een beetje verstand hebt wacht je tot na de competitie, dan weet je ook waar je over praat. Deze man is een oplichter gebleken (Spaar select), een heleboel mensen zitten door hem in de financiële problemen. Dus opsodemieteren van Dijk en van Hooydonk moet maar ergens anders onrust gaan stoken, lekker stel die twee!!! Als je echt iets te zeggen hebt kom dan na de competitie, met een écht plan i.p.v. lulverhalen waar we niks aan hebben op dit moment, onrustzaaier!!!!, laat ons NAC met rust en 'koop' RKC of Fc Den Bosch!!!

0   0  
Chrisje

Al is dat wel heel veel !

0   0  
Chrisje

Je hebt helemaal gelijk Willem 4.5

0   0  
H.V.M.

Maaskant had beter kunnen zeggen, geen seconde tijd te steken rondom het gedoe met JWvD.
'We zijn met z'n allen bezig om deze mooie club in de Eredivisie te houden'
Dat is ons ultieme doel en dáár horen geen randzaken bij!
Dát zou Maaskant sieren!
Schoenmaker blijf bij je leest!!!

0   0  
Kwatsch

1) JW van Dijk heeft het bericht zelf in de media geslingerd. Ik zit dicht bij het vuur en weet dit 100% zeker.

2) JW van Dijk maakt al jaren gebruik van fictieve accounts / bekenden die voor hem posten. Zo probeert hij de opinie naar zijn hand te zetten op De Rat, BN De Stem en BSR.

3) JW van Dijk beschikt zeker niet over 540 miljoen. Naar schatting zo'n 20 miljoen. Een hele kleine jongen vergeleken met bijv. Van Aalst. Hij is niet in staat NAC in zijn eentje over te nemen.

Van Dijk probeert de zaak onder druk te zetten via de media, een tactiek die hij in het verleden al zo vaak heeft toegepast. Het is is zijn uiterste poging om bij NAC aan de macht te komen.

Ja, hij is een echte NAC-supporter. Maar hij is gestoord, overal waar hij heeft gezeten wordt hij uitgekotst en zijn ze blij dat ze van hem af zijn. Laat je niet gek maken door zijn populistische gelul. Hij kan NAC alleen maar kapot maken.

0   0  
Mafkees

Maaskant is TD en blijft dat vermoedelijk ook. Hij heeft dus wel degelijk wat te zeggen, want hij is directeur, zijn baantje als TD staat op de tocht als Van Hooydonk komt en alsctrainer moet hij maar een man als PvH boven zich willen accepteren, mocht hij alsnog (enkel) als trainer willen blijven.

Het gaat hem dus zeer aan.

0   0  
Oldskool

Dat Maaskant reageert is gewoon omdat het hem gevraagd wordt.

@ chrisje
Dat is Mandemakers niet Van Dijk. Al zal die ook wel wat miljoenen hebben.

Overigens heeft Van Hooijdonk hier niets mee te maken. Dat JWvD een keer met hem gesproken heeft en dat naar buiten brengt zegt verder geen zak. Justin heeft vast ook wel eens met Pierre gesproken.....

0   0  
Chie

@oldschool
Echt opvallend inderdaad. In rusland worden op dit moment door het kremlin studenten ingehuurd om op westerse fora op alles te reageren dat over rusland gaat. Zou best kunnen dat JwvD een paar stagiaires laat typen ipv. koffie halen! Maar misschien krijgen we wel hoger bezoek......

Opmerkelijk ook dat Robert Maaskant van sommigen geen mening mag hebben hieromtrent terwijl het hem direct aangaat: zijn positie en eventuele nieuwe leidinggevende. En dan mag iemand van buiten de club ongebreideld er op los speculeren.

Het is tekenend voor wat de motieven van het soort types als JWvD en Deelen zijn: het gaat ze alleen om het baantje, dat NAC nu in sportieve doodstrijd is en de trainer en het team niets anders aan zijn hoofd zou moeten hebben interesseert ze geen hol.

0   0  
Barba

NAC is goedkoper als ze degraderen. Dat is de reden dat er mijn inziens nu al begonnen is met onrust stoken. Leek in eerste instantie niet nodig en nu wel......

0   0  
D'n Klaagmuur

Wat Willem 4,5 zegt idd. Rot toch op met die eikel, wat ben je nou voor zogenaamde clubman als je juist op dit moment onrust komt stoken, juist nu we gebaat zijn bij rust voor het slot van de competitie. Als hij zo begaan was had ie nog wel 2 maanden kunnen wachten hiermee.

Dat er mensen nog meegaan ook in de ideeen van deze lul van een vent. Ik vind het een heeeeeel eng mannetje die we zo ver mogelijk buiten de muren van het Rat Verlegh Stadion moeten houden!

0   0  
nachoreca

Snel vergeten die jw van dijk...gewoon verder gaan op deze voet...Hij gaat voor een kort succes zorgen en dan de ondergang...!

0   0  
scheppioni

Ik begrijp toch steeds meer en gezien zijn timing dat hij een blaaskaak is die v dijk, dus buiten houden dan, alleen nuchtere bourgondische realisten svp bij ons NAC BREDA !!

0   0  
Kinderkaartje

@Chrisje

In geen 540 miljoen jaar Chrisje.
Nog geen 10% daarvan.
Hij staat 'niet eens' in de Quote 500. Hekkesluiter in deze lijst (bij de Branbanders) is Ruud van Nistelrooij, met een geschat vermogen van 50 miljoen.

Misschien ben je in de war met Ben Mandemakers, wiens vermogen geschat wordt op plm. 540 miljoen. Maar die heeft met deze verhalen niets van doen, volgens eigne zeggen.

Zie hier de lijst:
http://www.bd.nl/xtra/dossiers/brabanders-in-quote-500-1.3322578

0   0  
Spionkop

Van dijk een oplichter? Hahahahahaha

Zeker een spaarplannetje afgesloten en nu gaan huilen?

Dat was geen oplichting maar ongelofelijk dom van de mensen die dat risico namen.

Laat maar snel komen die van dijk. Weg met dit geleuter over een paar centen. 15 miljoen is een schijntje voor hem.

Hup NAC !

0   0  
Spionkop

Kwatsch. Je doet je naam wel eer aan. Klopt helemaal niks van wat je zegt.

0   0  
Kinderkaartje

@Spionkop

15 miljoen is ongeveer 75% van wat ie heeft.
Zou zijn strategie, samen met ons Alpen Orakel, niet zijn om de onrust bij NAC op voeren, hopen op degradatie en zo NAC voor een echte habbekrats in bezit te krijgen, omda thet anders een te dure grap voor hem wordt.

Om het dan samen met zijn vriend Hans Deelen volledig naar de afgrond te duwen, in de veronderstelling goed beleid te voeren.

En dan over een paar jaar weer alles en iedereen buiten henzelf de schuld te geven.
Wolven in schaapskleren zijn het.

En dat, beste mensen, is verdomde jammer.

0   0  
Dun Diëe

Nu ken ik de details niet maar als van Dijk aan het hoofd stond van een financieel product met een enorm risico waardoor de kopers daarvan in een later stadium in de problemen kwamen vind ik dat niet dom van hen maar vooral heel sneu voor de mensen die dachten een mooie spaarpot op te kunnen bouwen. En degene die dat bedacht heeft een ongelofelijke teringeikel. Even afgezien van het verhaal of hij zich bij Nac in zou kunnen kopen. Frappant dat er ineens veel nieuwe nicknames zijn hier die gezamenlijk hosanna zingen over de beste man.

0   0  
Chie

lullig voor die stagiars die 's avonds moeten werken!

0   0  
Dutchbird

Perfecte reactie van Robert Maaskant. Onze TD/hoofdcoach weet dat er rond de club en onder de supporters een aantal trekpoppen van JWvD rondlopen, waaronder Blanco van de Stem, die op verzoek van onze Spaarselect oplichter naar aanleiding van zijn reactie stemming zullen gaan maken tegen Maaskant. Hij trekt zich daar niets van aan en zet JWvD neer als een opportunist die een storm in een glas water veroorzaakt. Dan heb je ballen, beter nog, dan heb je JWvD stevig bij zijn ballen.

Als Pierre nu ook de ballen heeft om het kaartenhuis annex luchtkasteel van JWvD in te laten storten kan die natte droom tussen de vieze pampers naar de stort.

0   0  
henk

Zoals al eerder en door anderen gesteld; JWvD is te klein om NAC te kopen. Het is volkomen logisch dat de huidige aandeelhouders niet met deze luchtfietser willen samenwerken. Daarnaast is hij gezien zijn mediaoptredens ook ongeschikt voor de AD functie. De man ontbeert enig gevoel voor timing en is een onruststoker. Hij is er alleen voor zijn ego.

0   0  
oosterhout3

beste mensen die pro jwvd en hd zijn,,,, laat ik even op de laatste terugkomen.... die schreef op derat het volgende.....

het belang van nac..... bestaat niet beste mensen en dat is verrekte jammer......

geloof mij nou maar...

nac moet eerst de -eigen vermogen wegwerken,

dan beginnen met terugkopen van de kleinere deel van de aandelen aandelen(de 18 kleinere dus)

uiteindelijk moet er 49 % bij nac zelf zitten en 51% bij supporters

die 49%... voor mij part is die in handen van wie dan ook!!

0   0  
oosterhout3

jwvd.... nac supporter,, laat me toch niet lachen man!!!!

zijn ideeen om een callcenter te beginnen binnen nac b.v. daar werd het rendementsplan van de benodigde 150% van de bellers niet eens gehaald!! laat staan een dikke vette winst..........

jwvd een totale luchtfietser!!




Binnen NAC zijn helaas teveel mensen niet met de juiste dingen bezig: geld binnenharken en spelers ontwikkelen en echte versterkingen halen. Het belang van NAC, als het al bestaat, lijkt meer op een ongeregelde verzameling kleine belangetjes van een aantal individuen die aan ons NAC willen verdienen of voor zichzelf een carriere zien buiten NAC. En dat, brave mensen, is jammer.

Door : harry b.d.

laten ze daar nu toch net zelf mee bezig zijn!!

de pot verwijt de ketel of zoiets..........

0   0  
Van Flieger

Omdat het nu toch wel de spuigaten uitloopt en de leugens te dol worden nu even wat dingetjes op een rijtje.

Zolang van Flieger JWvD kent, een dikke 40 jaar inmiddels, heeft ons NAC altijd de meest prominente plaats gehad bij deze man uit Heusdenhout. Zijn bijnaam Bob was afgeleid van die van de vader van Maaskantje. Bob kan tot op de dag van vandaag het interview dat Johnny Dusbaba ooit gaf aan de radio tot in de details reciteren. Johnny zocht een club waar hij maar 1 keer hoefde te trainen. De verslaggever vroeg hem toen met gespeelde verbaasdheid: 1x trainen ? Dusbaba: ja per dag. Verslaggever: oh per dag ik dacht per week.

Enfin, kleine dingetjes waaraan het NAC museum niet eens kan tippen. Met Bob heeft van Flieger zoveel meegemaakt dat dat hier niet eens op 100 pagina's zou passen, maar de grote lijn is dat JW 200% NAC ademt, eet, drinkt en poept. De schandalige en rancuneuze opmerkingen aan zijn adres over de Spaarselectflop zijn buitengewoon klein en hypocriet. Alsof JW er wat aan kon doen dat er twee vliegtuigen in het WTC vlogen. Spaarselect was bijna rond voor een overname door een grote Belgische partij. Helaas dacht Bob dat zijn tent meer waard was dan het gebodene (bedrag bij bd bekend). Later zou JW deze fout toegeven, maar veel had hij er niet aan. Met fraude of andere taferelen had het allemaal niets te maken. De toezichthouder had alles goedgekeurd en de kinnesinne van een stelletje zeikerds met dollartekens in de ogen maar met een foute visie moet je met een grote schep zout nemen.

Van Aalst en zijn kornuiten hebben ons NAC niet gered, maar volledig geblokkeerd. Toen op deze site onthuld werd dat zij ons NAC voor 2 miljoen te weinig hadden overgenomen steeg er van gene zijde een homerisch gelach op. De veroorzakers van deze deal hebben nooit de verantwoordelijkheid durven nemen. Twee daarvan zitten nog altijd in de raad, verstopt en weggedoken.

JW kan met zijn plannen goede dingen doen voor ons NAC. helaas blokkeert een stelletje Rotterdammers de toekomst van de club. En dat is kwalijk !

0   0  
SpookrijderNL

Liever structureel in de middenmoot, dan een paar tropenjaren met een figuur die de messias uithangt en daarna weer de club in de problemen brengt...goed dat merendeel sceptisch is, en terecht. Er zijn meer voorbeelden van dat het fout gaat, dan goed. Vind ook het idee van het supportersaandeel erg goed. Zodat er niks kan gebeuren zonder toestemming van de supporters. Misschien als JW dan zo'n grote supporter is, dat hij dit voor ons kan realiseren :-O....hahaha. Alstie daar nou mee zou komen, is hij welkom.

0   0  
Van Flieger

Overigens gaat het er niet om of van Aalst en van Weelde op papier een groter eigen vermogen hebben dan een JWvD, het gaat er om wat iemand structureel (voor een jaar of 3-5 vooruit) voor ons NAC kan genereren. Deze mensen hebben geen enkele intentie iets voor ons NAC te doen. Die willen alleen hun geld terug en zijn niet eens bereid een discount te acccepteren voor de puinhoop die zij zelf hebben veroorzaakt. Dat is hun ware gezicht. Het maskertje is af.

0   0  
seno

Kan de reactie van Maaskant begrijpen. Hij probeert rust in de selectie te houden en de club tot na Groningen. Daarom snap ik de media reactie van Jan Willem ook niet. Daarmee geeft hij zichzelf nu al een slecht signaal mee af. Dat hij van plaats rust nu onrust in onze club probeert te stoken. Als hij echt zo begaan is met de club. Blijft hij achter de schermen tot na het seizoen en niet nu al de media op te zoeken. Want ook Jan Willem en P air zijn niet groter dan de Club.

0   0  
Kinderkaartje

De man die een half jaar geleden 'belangeloos' zijn diensten aan NAC kwam aanbieden en binnen een maand weer vertrok is nu op zoek naar de absolute macht binnen onze club.
Zogenaamd alles met de beste intenties en in het belang van NAC.


Op het meest cruciale moment in dit seizoen dit soort onrust zaaiende berichten de media instrooien is op geen enkele manier in het belang van NAC.
Hij is dus ook totaal niet met dat belang bezeig.
Deze man kent maar een belang en dat is eigen belang.

Trap er niet in, beste mensen. Deze man is een Gordon Gekko.

Bud Fox: Why do you need to wreck this company?
Gordon Gekko: Because it's WRECKABLE, all right? I took another look at it and I changed my mind!

0   0  
Mafkees

Hij had de media helemaal niet hoeven zoeken. Gewoon plan achter de schermen uitwerken met de eigenaren van NAC. Nar buiten brengen als er duidelijke lijnen in zitten. Klaar. Was deze storm nu niet ontstaan.

0   0  
oosterhout3

@van flieger,,

wat jwvd gaat brengen is dat de sponsoren juist weg gaan lopen... die vragen even rond over jwvd en dan komen ze al snel uit bij spaarselekt...gevolg minder sponsoren! gevolg verliesmakend!!

hij hoefde toch niet zo lang na te denken als het ging om nac financieren of de schaatssport... laat hem dan lekker de schaatssport gek makuh!

0   0  
nachoreca

mooie tekst von flieger, die het na 5 pilsjes aan een bar uitstekend zal doen.....maar als je alleen al in de ogen van deze man kijkt, zonder hem verder te kennen, zie je dezelfde blik als die van aalbers en munsterman......geslaagde mensen die kost wat kost, zonder tegenspraak de club 'opeisen'. we weten allemaal wat daar van is terecht gekomen.... mijn broek begint een beetje af te zakken van die mooie verhalen van en over jwvd....als hij de knaken heeft en een goed plan was dit allang afgewerkt joh! de zgn rotterdammers hebben ervoor gezorgd dat nac breda nog iedere week een wedstrijd op het hoogste niveau mag spelen....waar was hij toen, onze grote weldoener?! het verhaal over clubliefde gaat voor iedereen hier op hoor, daar hebben we geen bijnamen voor nodig....

0   0  
signase

Veelzeggende kwote van onze Alpenbube:

'Die willen alleen hun geld terug en zijn niet eens bereid een discount te acccepteren voor de puinhoop die zij zelf hebben veroorzaakt. Dat is hun ware gezicht. Het maskertje is af.'

Een discount. Ofwel, in normaal Nederlands: een korting. Het maskertje is inderdaad af. JWvD wil voor een duppie op de eerste rang zitten. En als NAC degradeert, betekent dit extra korting voor JWvD. Voila. Dat Von Flieger deze 'shyte' mag kakken, geeft hem vast de ultieme voldoening. Worstenbrood, iemand?

0   0  
Kinderkaartje

@Van Flieger

Normaal reageer ik NOOIT rechtstreeks op jou, omdat je het gewoon niet waard bent.

Maar als je vriendje bereid is om een discount te accepteren, waarom doneert hij dan niet gewoon een paar miljoen aan NAC?
Of denk je echt dat de club hem (zonder enige verstand van de voetballerij) nodig heeft om structureel gezond te worden?

Vlieg op man.

JWvD ziet NAC nu als zijn volgende verlengstuk van zijn eigen penis, en na een aantal jaren van eigenpijperij laat hij de club achter als een Munsterman, Aalbers, of Scheringa.

En dan zitten we pas echt met de brokken.

0   0  
Engelse rat

JWvD ouwe internethooligan & onruststoker

0   0  
west076

15 miljoen?....dan moet ie al zn geld in NAC gaan steken.

0   0  
Kipiani

Buitenhouden deze van Dijk. Om meerdere redenen. Redenen waar in het belang van NAC Breda niets tegen in te brengen valt. Ook niet door zijn vrienden binnen of rond NAC Breda. Financieel, voetbaltechnisch, sociaal, communicatief, mentaal en organisatorisch volkomen ongeschikt voor deze positie. Net zoals veel meer NAC supporters trouwens.

0   0  
Van Flieger

Even een paar zaken op een rijtje, want blijkbaar is de huidige bestuursriedel zich zo kapotgeschrokken dat ze nu met modder zijn gaan spuiten en op de bal op de man spelen.

Als jij een club als ons NAC overneemt en door jouw beslissingen komen er rare/onervaren mensen in key posities met als gevolg dat het helemaal niet goed gaat en zelfs zo uit de hand dreigt te lopen dat het voortbestaan van de club in het geding is en je weigert dan nog op te stappen of in te zien dat je waarde hebt vernietigd, dan ben je niet bezig in het belang van NAC maar puur egoistisch. Deze mensen hebben grove fouten gemaakt waardoor ons NAC op de rand van het ravijn bungelt. Om dan vast te houden aan 100% van je inleg is beschamend en hufterig. Het is daarom goed dat dit nu ook bij een breder publiek bekend is, want echt goed ingevoerden hadden dit al gemeld op deze site oa. Ook tegen de stroom in en omdat niets is wat het lijkt bij ons NAC. Meelopers en meeschreeuwers daar hebben we niks aan. Makkelijk manipuleerbaren zijn er blijkbaar genoeg. En dat is jammer.

0   0  
Van Flieger

Het stadion staat op instorten. Doofpotaffaire volgens de Telegraaf. Dat kan er ook nog wel bij ! De eigenaren en de RvC hebben verdomd veel uit te leggen voordat ze hun boeltje pakken en opkrassen.

0   0  
scheppioni

ALS EEN BOOM STAAN WE AAN DE WATERKANT !!!

0   0  
Dun Diëe

Het klopt natuurlijk dat het de laatste pakweg 12 jaar een ongelofelijke puinhoop is bij de club, maar een Van Dijk is alles wat we nu niet nodig hebben. Wellicht dat we een paar seizoenen meedoen in de subtop, maar vervolgens dondert het huis weer in mekaar door veel te veel genomen risico en is de boosdoener alweer vertrokken en is het weer vechten tegen voortbestaan in de Jupiler League. Er zijn genoeg voorbeelden daarvan te bedenken met een zo'n figuur aan het roer bij de club. Kijk naar Twente, die krijgen binnenkort hun tweede strafpunten. Nog een keer en de licentie wordt afgepakt. En kijk naar onszelf met onze grote vriend Mommers die op een gegeven moment de bomen hoger zag groeien dan het bos. We zijn nog maar net van deze mafketel bekomen en de volgende gesjeesde zakenman zonder enige bestuurservaring bij een betaald voetbal vereniging staat alweer klaar.

Hij zal ongetwijfeld een Nac supporter zijn, maar hij is simpelweg niet de man die we nu nodig hebben. Liever voor lange termijn stabiel rond plek 10 met af en toe een uitschieter naar boven of naar beneden dan een paar jaar in de subtop en daarna weer tientallen jaren vechten tegen degradatievoetbal om de achtergelaten puinhopen weg te werken. Net zoals we nu aan het doen zijn.

0   0  
kinderkaartje

Als het al een doofpot affaire is, dan van de gemeente en niet van NAC. (Staat gewoon in het artikel)

Maar het is helder wat JWvD en Hans Deelen aan het doen zijn. NAC zoveel mogelijk besmeuren, onrust stoken, hopen op degradatie en dan NAC voor een fooi overnemen. (Kruimels, in zijn eigen woorden)

En het dan laten opstomen in de vaart de volkeren, om over een jaar of 10 het hazenpad te kiezen en de club volledig uitgemergeld, berooid met torenhoge schulden achter te laten.
Maar onder hun bezielende leiding zijn we wel gepromoveerd, hebben we twee of drie keer Europees gespeeld en zijn de heren als de Messiassen van NAC gelauwerd.

En dan worden we allemaal wakker uit onze roze (geel/zwarte) droom en komt de waarheid aan het licht. Er is geen club meer.

0   0  
scheppioni

Onbewust zettten deze twee simpele zielen ons NAC misschien wel extra op scherp, laten we het in ieder geval hopen, wint NAC zaterdag weer eens met 5-0, dan zal de zwitserse bergkneus met vriendje v dijktoch weer iets anders moeten verzinnen, want dan pakt het toch allemaal anders uit dan dat ze dachten/hoopten !!
Geen luchtkastelen in BREDA, wel sfeervol realisme !!! HUP NAC

0   0  
Tis Wat

Van Dijk lijkt me geen goede keuze maar Von Flieger heeft wel een punt dat NAC momenteel in een ingewikkelde houtgreep zit. De grote drie hebben een reddingspoging gedaan, echter met de verkeerde mensen, en willen nu niet verder investeren en hun fouten eens goed rechtzetten. Slechts doekjes voor het bloeden.
Focus zit nu op lijfsbehoud in de ere en leidt af van hetgeen er veder (financieel) nog speelt. Voor volgend seizoen ligt er nog een enorme commerciële uitdaging. Hopelijk een goede transfer van Gudelj om weer wat geld op te halen. Maar wilde we juist daar niet van af. Blijven zwemmen op eenmalige baten?

0   0  
chie

prachtig om de paniek bij fruitflieger te zien. Hij dacht werkelijk dat zijn baantje in het visier was! Nu zijn vriendje zijn zoveelste communicatie blunder maakt verliest hij zijn laatste restje rationaliteit. Als nac dit weekend ook nog weer eens wint? Wat een droeve maand is dit dan voor hem! Ondertussen trekt jwvd nog wat nickname neefjes uit de kast! Werkelijk, dan begrijp je geen ene reet van dit medium. De schade wordt alleen maar erger.

0   0  
SpookrijderNL

Lijkt me ook niet wenselijk dat een notoire onruststoker zoals Flieger een functie binnen een BVO gaat invullen. De man is al jaren vanachter z'n toestenbord aan het stoken op DROL en BSR...wordt hier al door de meeste bezoekers niet serieus genomen. Zal nooit draagvlak voor zijn...men ziet liever constructieve mensen i.p.v. roeptoeters die vol rancune zitten.

0   0  
kinderkaartje

@SpookrijderNL

Helemaal correct verwoord.
De ene heeft zijn belangeloze onbezorgde rol binnen NAC al binnen een maand aan de wilgen gehangen.
De andere zit al 10 jaar vol rancune omdat NAC hem ooit het door zo hem begeerde baantje heeft geweigerd

En uitgerekend die twee megalomane blagen met beiden een op zijn zachtst gezegd dubieuze financiële achtergrond- zouden nu opstaan als de redders van NAC en onze club structureel naar een 8e plaats leiden. UIt liefde voor NAC, zogenaamd.

Uit liefde voor eigen pijperij en zelfoverschatting, dat is wat ik denk.
Wolven in schaapskleren.

0   0  
1934united

Spaar Select sponser NAC 1.000.000 Into Telecom sponser NAC 2.000.000 dankzij JWVD...............................

Aandeelhouders willen van hun aandelen af en niet omgekeerd....................................................................

Geen zinnig mens is bereid ze daarbij te helpen tenzij je JWVD bent.................................................

Goetzee met alle respect heeft er een zooitje van gemaakt dan kan ik mij voorstellen dat je niet je goede geld in een bodemloze put gaat steken...............................................................................................................
Als al die bokhonden hierboven die JWVD het licht niet in zijn ogen gunnen het zo goed weten waarom doen ze het dan zelf niet ??????????????????????????????????????????????????????????

0   0  
Van Flieger

Inderdaad beschamend om mensen die voor een storting aandelen of een lening wilden op te hemelen boven iemand die jarenlang sponsorgeld stortte. En niet de minste bedragen ook. Zij laten hun ware gezicht zien, klein als zij zijn.

0   0  
Van Flieger

De discounted cash flow van bijna alle voetbalaandelen is nul of negatief.

Met die wetenschap is het gewoon hufterig hoe de heren zich opstellen.

0   0  
buurman

Tsja.... vat me niet verkeerd op mede supporters. Maar als JwvD er een tijd terug als sponsor niet was ingestapt en niet bereid was geweest vooruit te betalen, dan was NAC.... er niet meer geweest.
Verder vraag ik me af waarom, ook in een discussie als deze, zo hitserig op de man moet worden gespeeld?
Ik ben geen voorstander van JwvD, zeker niet, maar op voorhand ook geen tegenstander. Ik zou naar zijn plannen willen luisteren en bestuderen of het op een of andere manier inpasbaar is binnen het NACse. Het verleden moet je een keer kunnen afsluiten en de focus moet liggen op synergie, niet op nog meer onrust en conflicten. Maar ja dat is NAC. Met een man die al enkele miljoenen heeft binnen gebracht gaan we over de grond liggen rollen. En mensen die 50.000 euri's hebben geleend aan NAC gunnen we een fiks stuk inspraak. De wereld op zijn kop soms.

0   0  
Chrisje

Zo he Groningen scoort net 1-0 en die botteghin gaat toch uit zijn plaat tussen de groningen fans ! Hij zit er tot zijn ellebogen in die gast

0   0  
SpookrijderNL

De sceptische/kritische houding van veel supporters komt met name door wat er in het verleden hier is gebeurd. Men wil duidelijkheid en transparantie. Het is niet gek dat als er iemand in de media roept om de club over te nemen, er bij de meeste supporters de nekharen beginnen te rijzen...Niemand weet precies wat zijn plannen nou daadwerkelijk zijn, en hoe deze uitgevoerd gaan worden. Als hij de goodwill bij de supporters wil winnen, zal hij zijn plan van aanpak openbaar moeten maken...gedetailleerd pdf'je ofzo...infomiddagje...hoor/wederhoor. Blijft toch een voetbalclub met betalende klanten(supporters)...

0   0  
Kinderkaartje

@Chrisje

Are you for real?
wat had je dan verwacht. Dat deze Braziliaanse passant, die gratis van PEC is binnen komen lopen nu ineens een geel zwart hart heeft en in een NAC pyjama onder een NAC dekbed slaapt en met een NAC broodtrommel onder de snelbinders naar zijn werk fietst?

Hij heeft hier een paar jaar zijn kunsten vertoond, en daar ben ik wat blij om, en nu doet hij dat in Groningen. En dus is hij nu voor FC Groningnen.

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

0   0  
Kinderkaartje

@buurman

Je hebt daar zeker een punt, maar als het allemaal uit liefde voor NAC was geweest, had hij zich beter nog 5 weken koest kunnen houden en gewoon in stilte de aandeelhouders benaderd en zijn wensen daar neer kunnen leggen. Zonder meteen breeduit in de media te gaan blaten.


Nu creeert hij een hoop onrust op een totaal verkeerd moment. De focus binnen alle geledren van de club moet op Dordt en de 4 overige wedstrijden liggen. Handhaving en daarna zien we verder.

De hitserige reactie is een reactie op de opper-onrust-stoker binnen onze gelederen, mijnheer Hans, die vanuit blinde rancune handelt, en dat al jaren lang op een hitserige toon alles en iedereen binnen en rond NAC tot aan de sokken affikt, behalve zijn vriend JwVD, diens bedrijven en PvH.

Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat beide heren een smerig spelletje aan het spelen zijn, waarbij degradatie en het ontbreken van een sponsor, CAT I etc. hun eigenlijk wel goed zou uikomen.

Hoe beroerde NAC staat, hoe liever dat de eigenaren ervan af willen en hoe meer zij bereid zijn om hun verlies te nemen.

Een gezond NAC, in CAT II, in de middenmoot en zicht op structurele verbetering maakt de aandelen er in januari 2016 in ieder geval niet goedkoper op en bereidheid om ze te verkopen niet groter.

0   0  
Kwatsch

Van Dijk bij NAC, is als van De Grote Kerk een dönerzaak maken. Je kunt erover praten en luisteren naar mooie plannen, maar aan sommige dingen moet je gewoon niet beginnen.

0   0  
Dun Diëe

Een lekker broodje kebab tussen het bidden door zou anders een prima idee zijn hoor!

0   0  
Golan

Oldskool
7 april, 2015 - 21:51
Grappig dat iedere keer dat er verhalen zijn over aandelen (muv de grote 3) er altijd direct een aantal schrijvers zijn die nooit iets melden en nu opeens allerlei info hebben…. Complimenten aan BSR. Wordt blijkbaar als belangrijk podium gezien om het publiek te bewerken.

Om nogmaals terug te komen op het bericht van Oldskool, ik lees meer comments dan ik er überhaupt zelf post , maar dat terzijde. Het valt me inderdaad op dat er voornamelijk bij dit soort nieuwsberichten ineens van alles geroepen wordt om de publieke opinie te beïnvloeden. Mooiste is nog dat voor de namen van deze fictieve personen gebruik wordt gemaakt van prachtige Bredase wijken, straten en verenigingen om toch nog maar eens extra te benadrukken dat het 'echte Bredanaars' zijn! Vooral alleen om lachen natuurlijk, we weten zelf wel wat we ervan moeten vinden. NAC komt er wel en als dat niet via links is doen we het via rechts!

0   0  
Chie

@buurman

Ik denk dat Kinderkaartje het heel goed (en nog netjes) verwoord.

Er is toch ook niets anders mogelijk dan een hitsige opstandje hier? Als je zo obvious een communicatiestrategie uitvoert in de media en hier met je nickname neefjes dan krijg je bijpassende reactie. Actie=reactie. En voor een inhoudelijke discussie lijkt het me ook noodzakelijk dat je je distantieert van Deelen. Er is wel een bottomline: je kunt niet iemand meenemen die openlijk hoopt op de ondergang van de club omdat dan zijn gelijk wordt aangetoond? Het is hier wel een supportersforum van NAC. Deelen onttrekt zich aan iedere discussie, heeft geen @ op zijn toetsenbord, beledigt oprechte supporters omdat ze verbaal wat minder zijn. Normaal wordt hij gewoon genegeerd, maar in dit geval blijkt hij bij de inhoud te horen! En tja, als hij opduikt in zo'n draadje dan gaat de inhoud er uit en de kift er in. Zo werkt het nu eenmaal.

0   0  
Dutchbird

pffft eindelijke bekent van Flieger kleur en is ook duidelijk dat malloten als 1934united net zo blind achter deze oplichter gaan staan als Blanco van de Stem.

Toen ik gisteren die commissaris van de ABN / Amro op TV zag moest ik direct aan ons Vliegertje denken. Mensen met een kolossale plank voor hun harsens zijn blijkbaar moeilijk uit te roeien.

Fliegertje denkt echter nog steeds dat JWvD een weldoener is, een soort Robin Hood. De hoogste tijd om als Flieger met een flyer door de straten van Belcrum, Biesdonk, Wisselaar, Heusdenhout, Kesteren en de Heuvel te lopen om aan de gedupeerden duidelijk te maken dat JWvD met zijn Spaarselect geen oplichter maar een weldoener was. Durf je niet heh Fliegertje, bang om levend te worden gelynchd.

Onze Flieger is een beetje blind want hij ziet het verschil tussen stelen van de rijken om uit te delen aan de armen, versus stelen van de armen om uit te delen aan JWvD, blijkbaar niet.Waarschijnlijk omdat Fliegertje destijds ook een deel van de buit in eigen zakken heeft gestoken.

Verder valt me op dat oud medestander in oplichting genaamd Baardemans binnen Spaarselect blijkbaar geen warme collegiale relaties onderhield met mede profiteur van Flieger. Fliegertje laat immers geen gelegenheid onbenut om Baardemans in een kwaad daglicht te stellen.Komt wel vaker voor dat voormalige "brothers in arms" elkaar geen licht meer in de ogen gunnen.

0   0  
Von Franken

Even voor al die blinde en emotioneel geladen rancuneuze pipo's: de discounted cash flows van bijna alle betaald voetbalorganisaties zijn negatief of nul.

Met die wetenschap is hun houding egoistisch, hufterig en schandalig.

0   0  
buurman

Inderdaad erg onverstandig van JwvD om dit op deze manier in het nieuws te brengen. Helemaal mee eens.
Maar heeft hij dat echt bewust gedaan of..... in vertrouwen of langs de neus weg iets gezegd tegen iemand dat anderen dan als nieuws naar buiten brengen ?
Ik weet het niet want ik was er niet bij.
Verder wordt er gesteld dat hij zaken naar buiten brengt zonder dat er een plan is, maar ik heb begrepen dat er juist wel een plan van hem is. Of dat plan een degelijk, deugdelijk plan is weet ik niet.

Beste Kwatch; Dit zijn nu juist van die vooroordelen die nergens op gebaseerd zijn en waardoor onze club tijd en wijlen juist muurvast komt te zitten.

0   0  
10diego

Is Van Dijk er ingestapt als sponsor of heeft hij met de verkoop van Into inzicht de koper nog met een spondorcontract geconfronteerd waar ze zo blij mee zijn dat ze het niet verlengen.

Het gelul vam Flieger over Spaarselect is lachwekkend. Door de planes in de wtc is spaarselect kapot gegaan. Dan ben je heel naief.
Van Dijk heeft een zeer slechte reputatie net als Scheringa, of lag dat bij hem aan de kredietcrisis? Twente is volgend jwvd het voorbeeld voor NAC, dat is alleszeggend

0   0  
10diego

Flieger, klopt het dat jwvd zijn broer zakelijk heeft genaaid?

0   0  
Kwatsch

Dat is correct 10diego. JWvD wil graag doen voorkomen dat hij de grote man is achter Into Telecom. Niet juist. Zijn broer heeft het bedrijf opgericht en groot gemaakt. JWvD is later ingestapt en heeft zijn broer dusdanig genaaid, dat die vervolgens uit het bedrijf is gestapt wat hij zelf had gecreëerd. JWvD is dus écht een hele frisse jongen...

0   0  
10diego

Dank je Kwatsch.

Laad alle berichten na dit bericht in