Uitleg NAC over slechte jaarcijfers

Het is bijna moeilijker om dit grote verlies te krijgen dan CL winnaar...

Zoals ik al dacht dus. Alle oude koeien dus in een put gegooid.
Niet iets om je geen zorgen om te maken, maar in ieder geval geen nieuws en geen verrassing.

Ik vind een positief resultaat van €16.000,- wel erg schattig trouwens. Waarschijnlijk is dit ongeveer de helft van het bedrag wat men bespaart door de tribunekachels uit te laten...
Misschien is het een goed idee om lichtknopjes aan te brengen in de toiletten op de tribune. Dan kunnen we het positieve resultaat verdubbelen! :-)

@de PEEKiNEEs

Zullen we maar gelijk bij iedere toilet ruimte 2 kaarsjes neerleggen en de supporters zien maar of ze goed mikken? :P

Ik snap je wel Pekinees, alles in één keer afschrijven en dus weet je waar je aan toe bent. Maar er staat ook dat er meer inkomsten moeten komen om in de toekomst aan de betalingsverplichtingen te voldoen. Dat noem ik niet zo goed nieuws.

Er is duidelijkheid, maar wel nog heel vele werk aan de winkel.

Waarom konden de veroorzakers hier mee wegkomen ?

Wordt tijd dat de gemeente eens een bescheiden huursom gaat heffen.

7.5 mio verlies bij een begroting van minder dan 15 mio.

Laat dat gewoon eens op U inwerken.

Wat is hier aan de hand geweest ? Welke professionals waren hier aan het werk ?
Hoe kan het dat de bestuurscriminelen die dit veroorzaakt hebben nog vrij rondlopen bij ons NAC ?
Hoe kan het dat de door de CR handpicked bestuurders als de Kort en Clayden tot het laatst toe zwegen over wat er aan zat te komen ?

De genoemde en geschatte 10 miljoen die verpulverd werd was dus nog 1 miljoen te optimistisch. Zij sloten slechter af dan het zwartste scenario.

Lozen die bokhonden.

SCHANDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hoe doen de meesten het thuis financieel?
Zal ook op vele plekken wel een drama wezen.

Voor de niet-rekenaars onder u dus als volgt.

Je hebt in een jaar minder dan 15 miljoen om uit te geven.

Je bedenkt van te voren hoe je dat geld gaat uitgeven; dat heet "begroten". Je zegt bijvoorbeeld± ik geef komend seizoen maximaal 8 miljoen uit aan salarissen.

Als je in de loop van het haar op een bepaald vlak méér moet uitgeven dan begroot, dan moet je dus ergens anders het geld gaan halen± of extern of binnen de begroting.

Als je dus op een bepaald moment méér moet uitgeven aan salarissen, dan moet je daarvoor dus een externe financier zoeken of iets van bijvoorbeeld de post ´trainingsfaciliteiten` af halen.

Als je het goed doet, dan blijkt aan het eind van het jaar dat je niet meer hebt uitgegeven dan je voor aanvang van het seizoen had begroot.

Wanneer je echter véél meer uitgeeft dan je eigenlijk hebt en hebt begroot, dan lijdt je verlies.

NAC heeft het dus gepresteerd om de helft méér uit te geven dan er daadwerkelijk was.

NAC had dus begroot dat er iets minder dan 15 mio uit te geven zijn, maar NAC heeft én niet binnen gehaald wat was begroot )de 14,3 mio is niet opgehaald) en veel meer uitgegeven dan van te voren was afgesproken.

Drama dus, zowel aan de inkomsten als de uitgaven kant.

Bah!

Toen bekend werd gemaakt dat Mommers salarisverhoging en bonus had ontvangen waren de beschuldigingen aan het adres van bd niet van de lucht. Leugens ! Piepten de kontkruipers van deze bestuurlijke dwerg. Later zouden zij beschaamd zwijgen. Het boekjaar 2009/10 waarover nu gerapporteerd wordt was een jaar waarin Mommers wel lekker uit de ruif mee-at maar waarin hij niet naar kantoor kwam. De baas was grotendeels van Bavel, gesteund door types als FES van de CR. Deze flapdrol bestond het om een recordverlies te veroorzaken waarvoor niemand van het huidige bestuur blijkens de tekst ook maar enige verantwoordelijkheid wil nemen. Alsof zij er een genoegen in scheppen dit verlies zo hoog mogelijk in te zetten zodat ze over het nieuwe seizoen kunnen zeggen: kijk mensen nu gaat het met ons aan het roer lekker!
Helaas is er vaak aangedrongen op het straffen van de veroorzakers. Het keihard opjagen van deze bestuurscriminelen en het terugvorderen van de verloren gegane gelden. Zij vonden dat teveel moeite. Liever ons NAC laten bloeden dan de daders !

Het bespaarde salaris is puur de spelers die vertrokken zijn neem ik aan? Of leveren spelers dit jaar werkelijk een salaris deel in?

@de PEEKiNEEs : of een dame met schoteltje bij de ingang van de wc's...

@PN

Rekensommetje zit iets anders in mekaar, operationeel is het verlies 4 mio, de lijken bedragen 3,5.

alleen het schoteltje dan, want die dame wil vast een vergoeding..

maar hier is de gemeente voor een groot gedeelte schuldig aan.. zoveel huur en al die kosten die NAC krijgt.. Hoe kan het nu dat NAC moet betalen voor extra kosten die de gemeente maakt..
HUP NAC
en niks nie hup NAC Breda
ik denk da ik mijn naam dan ook moet aanpassen.......

van Bavel had het ook altijd over "operationele zaken" waarvoor hij zich dan niet verantwoordelijk achtte.

Er is EUR 7.5 mio verlies geleden. Hoe dat geleden is, is niet geheel duidelijk, want de posten worden niet individueel opgelepeld. Aan de ene kant waarschijnlijk door overschrijdingen van de kosten die niemand tijdig zijn opgevallen of waarmee schouderophalend is omgegaan, en aan de andere kant omdat de commercie te weinig ophaalde om deze huishouding te kunnen onderhouden.

Wat nogal beschamend was was dat zij de boni van Mommers niet bij deze clown konden terughalen. Het contract voorzag niet in een clawback. De oplichter die dit veroorzaakt heeft, vd Hoeven, liep tot vrij recent nog gewoon rond op de hoofdtribune.

Jupiler league season 2012/2013

@Jojo

Overdrijven kan je ook. Met dit elftal heeft NAC gewoon een prima elftal. Zeker zijn we beter als De Graafschap, Excelsior, VVV, NEC en Utrecht. De financiële status heeft NAC écht niet meteen de Jupiler League in te drukken. Kop op!

gewoon verkopen aan een rijke georgier

waar hebben ze vorig jaar dan 23 miljoen aan uitgegeven ffs ?

zakkenvullers

heads need to roll!

Idd de club verkopen dat is het beste ben ik bang !!!!

@Jojo
Wat een jankerd ben jij !

Misschien dat scouting nederland ipv het blijven herhalen hoe slecht de voorgangers waren en zijn natte droom om bij hen geld terug te kunnen halen zijn energie beter kan steken in het antwoord op de vraag "Wat nu ?"
O nee, da's vragen om een visie met positieve wending en die zit nu net niet tussen zijn afzeik-deuntjes.

OFFTOPIC: even wat positief nieuws, wij hebben samen met groningen en twente nog geen rode kaarten gehad dit seizoen. Dat is ook wel eens anders geweest toch

Dit is de grootste diefstal uit de geschiedenis van ons NAC en nog zijn er mensen die geen tabula rasa durven te maken. In wiens belang is dit eigenlijk ?

@ome cor
Graag uw visie met positieve wending. Ik ben benieuwd naar uw gemotiveerd onderbouwing. Al uw posts tot op heden brengen weinig nieuws onder de spotlights.

Ben ik nou zo slim of.... Om met die knekelkop met boksersneus te spreken. Hoewel het er natuurlijk niet leuk uitziet als je alles onder elkaar zet en optelt, is er volgens mij niets echt nieuws gemeld. Behalve dan misschien dat er enorm op salaris bespaard is, top.
Dat het er nog steeds niet rooskleurig uitziet klopt, maar is ook niet nieuw.
Mensen die hier om rollende koppen vragen zijn niet wijs, bijltjesdag was afgelopen voorjaar al.... Hoewel de guillotine best wat scherper had mogen zijn.

Ik lees niets nieuws. Samengevat: het boekjaar was K met P (al bekend) en Busselaar is fors en met succes aan het saneren (ook al bekend).

Idd is deze ploeg veel te goed om te degraderen , alleen zouden ze er zelf ook eens in moeten geloven, linkerrijtje tussen plaats 6 en 10 is geen utopie en zeker realiteit. Als ze aanvallend die laatste actie eens achterwege laten dan vallen er doelpunten bij de vleet.
Helaas SN heeft het wel bij het rechte eind, het is zuur dat gasten als Van Bavel en VD Hoeven er zomaar mee weg kunnen komen, dat is schandelijk, er is destijds simpweg nooit aangifte gedaan en de daders liggen zgn op het kerkhof. Ergens logisch dat Ed zich alleen maar bezig wilde houden met de trein weer op de rails te krijgen, maar het is zuur dat ze er zo mee wegkomen.
Alhoewel, dat ze door heel Breda en omstreken met de nek aangekeken worden en nagewezen worden tot in lengten van jaren is een heel klein beetje
genoegdoening en daar zullen ze toch mee door het leven moeten. De oplossing, Heel simpel enorm veel sponsors binnen halen of het plan van Hoppe uit de kast halen, of een grote geldschieter , nieuwe eigenaar binnen halen. En anders de weg van de geleidelijkheid volgen en je talenten trachten te behouden.

@ shouting Nederland

Ok dat verhaal v jou kennen we nu wel

Nu graag richting toekomst kijken en vertel ons eens hoe wij onze cluppie uit deze ellende kunnen helpen.
Het enigste wat jij doet is iedereen omver trappen en aan stoelpoten zagen

Wat is volgens jou de beste oplossing voor ons NAC

De veroorzakers rijden nu in een vette mercedes hier t stadion voorbij!
Ik snap niet dat het niet mogelijk is om de veroorzakers aansprakelijk te stellen en terug te verhalen, of in iedergeval een groot deel ervan. Of mogen ze gewoon in die vette bak (betaald door NAC) blijven rondrijden?

Quote vanaf bndestem:


Een zware streep door de rekening blijkt ook de deal over de komst van Jumbo naar het Stadionkwartier. "NAC zou van Jumbo drie miljoen krijgen als de supermarktketen hier begon. Nu blijkt dat daar de verhuiskosten van de huidige vestiging aan de Haagweg worden afgetrokken. Ik vrees dat er niks van overblijft. Dat is geen goed contract geweest", aldus de geplaagde directeur die benadrukt dat de slechte financiële situatie een erfenis is van het vorige bestuur.


SAY WHAT!?

Weleens van impulsaankopen gehoort?

@ Henri, ook ik ben net als jij reuze nieuwsgierig naar de positieve en vakkundig onderbouwde uitleg van deze heer, alsmede de oplossingen die hij voor handen heeft.
Wacht in spanning af !

Ongelofelijk!! Het is toch om te bescheuren als je zoiets leest over het contract met Jumbo, welke slapert heeft dat contract getekend. Dit is echt te triest voor woorden!!

Goed dat we SN hebben. Hij heeft de puinhoop allang aan zien komen. Jammer te laat want dan had rednac niet nodig geweest.

Misschien maar eens een rijke rus bellen

En Mommie trekt er nog maar eentje open onder de heater op zijn terras.....NAC staat gigantisch voor l#l. wanbestuur, wegwuiverij en zelfverrijking. En men is er mee weggekomen.....

Inkomsten vergroten met Hansie van den Dungen,amateurisme ten top en ongelooflijk. en dat NAC de ene schuld aflost met de inkomsten van de ander dat weten we op de tribune al heel lang.
overigens stond er een mooi verhaal in de vi deze week over Joos van Barneveld. terwijl Fortuna bijna failliet was verhoogde Mommers zijn salaris enorm met de idee dat hij duur verkocht zou gaan worden. helaas raakte hij geblesseerd en vertrok Mommers naar Vitesse.

karelse en van as op tribune den bosch-emmen wat zegt dit?...

SN your my man. Het zijn een stelletje bokken.

Echter, dit is allemaal oud nieuws. We wisten al dat er dit boekjaar vet verlies zou worden geleden. Ik geloof best dat er voor 80% gesneden is in kosten. Is er al een energie deal? (p.s. vorige jaar 4 verschillende energie rekeningen betaald). Grootste probleem in de acute plan van aanpak is dat er geen significante extra inkomsten worden gegenereerd (2de shirt sponsor, beter betaalde 1ste sponsor? etc) omdat er geen capabel commercieel zwaargewicht is (kaliber Auwburg) met een echt netwerk (kijk naar Twente). Er zitten helaas allen maar goed bedoelde MKB kruideniers die door 12 apostellen ( 9 teveel) worden gecontroleerd. Wekt totaal geen vertrouwen bij toekomstige professionele sponsors.

allemaal drukte om niks, als we gewoon in de zwarte cijfers kunnen blijven en de leningen terug kunnen betalen volgens de begroting komt alles goed. Kijk naar andere clubs zoals psv en feijenoord, die hebben een veel groter negatief eigen vermogen en komen er ook.

Schandelig voorgelogen door "Wonderdokter Ed" op de Forumavond 1april 2011.

Voorbeeld 1: Uitspraak Ed: het geprognosticeerd verlies over het lopende seizoen bedraagt € 2,5 mio (zie notulen Clubraad)==> nu € 7,5 miljoen. Dit is nu € 5 miljoen meer geworden !! Hoe kan dat als je verklaart dat je met 1 druk op de knop de schuldpositie van NAC kan zien.

Voorbeeld 2: Een idee uit de zaal om te bezuinigen op onder meer Teamplay@NAC en de jeugd-opleiding werd snel de nek omgedraaid. “Daar gaan we nu juist niet op bezuinigen”, stelde de nieuwe directeur. “Die zijn van vitaal belang voor de club.” ==> nu bedragen de extra kosten teamplay € 300.000 voor seizoen 2010/2012.

De uitspraak "NAC zal naar verwachting over het huidige seizoen (2011-2012) een bescheiden positief resultaat behalen" neem ik niet langer serieus.

Schandalig hoe de supporters en Clubraad toen zijn voorgelogen.

Dat verhaal vd Jumbo vind ik nog het meest tenenkrommend.

3 miljoen van Jumbo door de neus geboord. Daar gaat dus geen NAC supporter nog boodschappen halen.

Laat NAC aub failliet gaan en een doorstart maken in de hoofdklasse. Dan gaan we gewoon verder onder de naam "NAC" ipv "NAC Breda", nemen we het zwarte schildje weer terug als logo. En geven we bij de gemeente aan dat we hoogstens 7 ton uur betalen en dat ze anders maar moeten zien wat ze doen met het stadion en Heja met de heilige grond. Gewoon beginnen op nul en aandelen uitgeven die niet zomaar te verhandelen zijn zodat de eigenaren betrokken zijn ipv elke keer weer speculanten die de leiding hebben en NAC naar de knoppen helpen.

@John:
Ok, dus nu wil je Ed's hoofd op het hakblok?
Wat betreft Teamplay heb je misschien een punt, maar hoe de neuk wil je een bak lijken in de schoenen schuiven van een nieuwe man?
Vind 't werkelijk bedroevend hoe iedereen bij NAC wordt afgeserveerd na 1 wedstrijd, zowel op het veld als erbuiten....
Heb niet de illusie dat Ed iets meer is dan een tussenpaus, en dus ook niet dat hij ook maar een reden heeft om dingen er leuker uit te laten zien dan dat ze zijn. Dat jij (en anderen) hier reden in zien om iemand af te schieten, is ronduit treurig. Maar blijf maar lekker geloven in "redders" als Hoppen, Ouborg, Peek en andere Bredase helden. Dit soort egotrippers hebben de club in het verleden mede gebracht waar ze nu is.
Wees dus blij dat er een keer iemand zit die ook slecht nieuws durft te brengen. Ook als dat nog slechter uitvalt dan eerder gedacht.

Wat een prutsers en kontkruipers lopen er toch ALTIJD rond bij NAC.....

Lekker interessant blijven doen met een 7+5 bestuur. Wat leggen deze heren in? Al deze incapabele gasten moeten aftreden om echt schoon schip te maken.

De boel verkopen is de enige optie. Zo gaan we het ook niet redden. Klootzakken!

We worden door Heja gefopt, door Jumbo en door Patrick. Ondertussen maakt men mooie sier met onze club.

NAC wordt constant geleid door mensen die slecht nieuws brengen of slechter nieuws brengen. Ook Ed (zie 5 miljoen negatief verschil 1 april en nu). Ongeacht wie nu wat heeft gedaan wanneer interesseert me dat niet zo veel meer. Feit is dat Ed dus geen wonderdokter is. Hoe leg je anders een plotselinggat van 750.000 Euri aan bijv parkeergeld tekorten uit. Wist niet dat Nac in dit soort business zit. Nee, het wordt tijd dat de echte mannen/ vrouwen opstaan. Heb reeds eerder geopperd (ook op forumavond) voor een stevige zichzelf terugverdiende commerciele & financiele man/vrouw. Echter, was allemaal de duur volgens Ed. Kijk wat je krijgt: goedkoop = duurkoop. Ook met de sociale projecten gaan we rustig door. Ook al overschrijden ze met 3 ton het budget. No problem. Dat geeft namelijk een goed signaal aan de samenleving en is goed voor onze uitstraling. Zoals ook op de laatste forumavond is gezegd. Leuke dingen doen kan alleen als je geld overhoud. Nee mensen, tering naar de nering is bij Nac steeds niet doorgedrongen.

@ Coer

en niet te vergeten gefopt door de Gemeente Breda

Gemeente Breda + HEJA:
€1.200.000 + €750.000 huur stadion + parking!

@korneev

Snap jouw sommetje niet helemaal. Die 7,5 ton is toch niet per naar, maar het totaal van achterstaande betalingen en die 1,2 is toch wel per jaar. Desalnietemin zijn we bijna weer terug bij af voor de vercommercialisering van het terrein om het stadion.

Blijft de vraag waarom de 'schuldigen' of hoe ze ook genoemd worden niet worden onderzocht.
Blijft staan wanneer NAC nu eens probeert inventief en origineel te zijn om inkomsten te genereren.
Een brainstormsessie (of meerdere; roep de verschillende tribunes maar bij elkaar er er rollen zó 100 ideetjes uit die geld opleveren) zou geen kwaad kunnen.

Ook rijst de vraag waar de gemeente blijft met commentaar op het verhaal van Marcel van Es. Waarom stellen raadsleden geen vragen? Bang om te moeten betalen?
Aan de (schand)paal met alle minkukels die NAC in de afgrond hebben geduwd of nog een extra duwtje aan het geven zijn.

@de PEEKiNEEs

Ja, hij is de degene die het onnodig vond om een financieel directeur aan te stellen en heeft ons wederom voorgelogen.

Doemscenarion was destijds € 2,5 miljoen en is nu € 7,5 miljoen geworden. Dat is € 5 miljoen meer en is het bewijs van financiële ondeskundigheid. Eigenlijk zelfs € 5,4 miljoen meer, want ook de € 0,4 miljoen van REDNAC is hierin verwerkt.


Ed zit vooral bij NAC voor zijn eigen salaris en wil géén financiële man naast zich, want die legt zijn zwaktes bloot. Hij vertelt ons mooie verhalen voor een jaartje en is dan weer vertrokken.


We hebben behoeft aan een financieel directeur met financiële kennis en ervaring. Een directeur die een halt roept aan meerjarige contractverlening voor spelers, staff en trainingscomplex, maar op de centen past.

Overigens ben ik zeer benieuwd naar de controleverklaring van de accountant bij de jaarcijfers 2010/2011, ben benieuwd wanneer deze openbaar wordt gemaakt !?

Tragiek ten top. Telkens hopend op een licht positief berichtje vanuit het NACse, maar de goedwillende supporters en geldschieters met NAC-hart krijgen dreun na dreun te verwerken. Mogelijk gemaakt door het wanbeleid van Mommie en zijn criminele bende. Het is onbegrijpelijk voor de supporters, die murw zijn gebeukt nadat er eerst nog even 4ton is binnen geharkt. De club is gesloopt door een stel incapabele honden. NAC ligt in de touwen....het is te hopen dat de bel voor de laatste ronde nog even op zich laat wachten. Mijn NAChart huilt....

Waarom hebben Clayden, de Kort en Busselaar het verlies over afgelopen boekjaar tot 7.5 mio EUR laten oplopen ? Waarom komt hier geen duidelijkheid over ?

Ach ja een paar miljoen verschil. Alle verantwoordelijken van het verleden komen er mee weg. Verkoop de boel maar, dan bestaat de club tenminste nog.

@ Scouting Nederland

Helemaal mee eens. Werkelijk onbegrijpelijk hoe een geprognotiseerd verlies van € 2,5 miljoen kan oplopen naar € 7,5 miljoen.

Diverse van de tegenvallers waren destijds al bij de Forumavond bekend.

Bijvoorbeeld de lagere opbrengsten TV gelden zijn direct gekoppeld aan de ranglijst en het was niet realistisch om te begroten dan NAC al haar resterende wedstrijden nog zou winnen.

Debiteurenpositie bij NAC idem dito. Beste voorbeeld was de vordering op de Gemeente van eerst € 1 miljoen, later € 0,5 miljoen en .....uiteindelijk € 0,05 miljoen.

RvT heeft traditiegetrouw weer voor spek en bonen zitten meekijken en heeft weer niets gezien, weer meegeluisterd maar niets gehoord.

@ john

Als je van 7 mln verlies -waarvan 4mln operationeel- terug gaat naar zwarte cijfers in 1 jaar dan doe je het echt niet verkeerd. Ed is niet de juste man nu om aan te pakken...

Er zal een investeerder moeten komen, jazeker ala scenario Vitesse. Want dit gaan we echt niet meer redden met eigen middelen. Het is de laatste tijd echt schrapen geweest en de de (RBC) sponsoren staan ook al niet te popelen. 11 miljoen schuld, hoe krijg je het voor mekaar?????? Helaas zal de onderste steen nooit boven komen.

@hans:
een reactie van Arbouw te lezen op de site van bredavandaag.

Blijkbaar heeft NAC destijds ingestemd met apart factureren van OZB als ook voor groot en klein onderhoud buiten huurcontract. Weer typisch NAC indien dit blijkt te kloppen.

@scouting nederland
Hoe hadden ze dat kunnen voorkomen, wijsneus ?
Door Amoah voor nog meer geld te verkopen, zeker ?
Die speelt bij de Turken ook nauwelijks.
Jij bent toch zo goed geinformeerd, vertel het dan... hoe moet het dan wel, Hansjepansje ?

@john:
zoals jij reageert zou iedere manager altijd alleen zijn zakken vullen. Donder toch op joh! Er zijn zat mensen die gewoon doen waar ze voor gehaald worden..
Je zal godver bij een bedrijf terecht komen waar 15.000 belanghebbenden zonder verstand van zaken elke dag in je nek hijgen, en waar de ene na de andere tegenvaller zich aandient. Kan jij, in het hele bovenstaande verhaal, één ding noemen waarvoor Ed verantwoordelijk gehouden kan worden?
Begrijp me goed, ben geen fan van Ed of van tussenpausen alszodanig. Maar ben het helemaal zat om hier mensen om oneigenlijke redenen mensen af te zien schieten. Intussen zijn tot op heden alle Bredase egotrippende baantjesjagers debet aan wat er hier aan de hand is. Vanaf Frans D., via John P., Aad O., JW van D., etc., allemaal hebben ze structureel NAC benadeeld. Helaas heeft ook de laatste "buitenstaander" dit gedaan. Dit alles wil echter niet zeggen dat dr. Ed hie ook schuldig aan is. Ik ben.blij dat er.nu eens een jaar een botte hond schoon schip maakt, wellicht dat er dan een keer een groep mensen met een NAC hart, de juiste connecties en de juiste motivatie opstaat. Want nu is er niemand die zijn vingers hieraan brandt.

Maar goed, als jij iemand wilt affakkelen omdat hij niet zegt wat jij wilt horen, ga je gang!

Waarschijnlijk koopt Ed ook altijd bij Jumbo? Ben het er over eens dat dit een bizar verhaal is.... Je zal het maar op je bord krijgen!

Anyway, alle reden tot zorgen. Maar dan wel om de juiste redenen.

Wat te denken van de jeugdopleiding... Op forumavond is al gezegd dit op te doeken. Kost veel geld en levert over het algemeen niks op. Dit jaar 3 toevalstreffers geboren uit financiele armoede.p

@de PEEKiNEEs

De cijfers liegen niet. Doemscenarion was destijds € 2,5 miljoen en is nu € 7,5 miljoen geworden. Dat is € 5 miljoen meer en is het bewijs van zijn financiële ondeskundigheid.
Daarom hebben we een behoefte aan een financieel directeur.

Voorbeelden zijn al genoemd. Zowel de lagere opbrengsten als de debiteurenbewaking (zie eerder posting). Daarnaast heeft Ed met vriendje Van As dit jaar diverse oude (momenteel nog géén basis-spelers) zoals Zonneveld en Lasnik riante contracten aangeboden, terwijl de huidige financiële situatie dit niet toelaat.


@Tuur
Die zwarte cijfers van het huidige seizoen zijn cijfers die niet door de accountant zijn gecontroleerd en gezien bijvoorbeeld eerdere ervaring kan dit een paar ton of zelfs een paar miljoen afwijken. Ik hoop natuurlijk ook dat NAC komend jaar winst draait, maar heb gezien eerdere inschattingen daar mijn twijfels over.

Ik vraag me ook idd af net als sommige hier of wij NAC Breda dit nog wel op eigen kracht kunnen doen..

@ john,

het was inderdaad niet handig van Ed om dat toen te zeggen, maar je moet oa wel onderscheid maken in operationeel verlies en verlies uit eerdere boekjaren die vorig jaar zijn genomen. Het verlies vorig seizoen is dus 4 mio en scheelt dus 1,5 mio ipv de door jou aangegeven 5 mio.
Als je daarnaast de berichtgeving hebt gelezen zijn er na 1 april nog aardig wat lijken uit de kast gevallen waar bv geen stukken van waren ( p2 bv ) of waar de stukken onjuist of onvolledig ( debiteuren ) waren.

Ik bekijk echter ook alles nog met een kritische blik en vraag me dus af of in de 16000 euro winst ook het trnasfergeld van Amoah is inbegrepen en of in de verwachting dat we dit seizoen positief eindigen rekening is gehouden met de werkelijke inkomsten op dit moment ( faillissementen van sponsors etc daargelaten ) of dat we uit gaan van de begrote inkomsten ( met het gevaar dat we geen nieuwe sponsors vinden )

En dan blijven er hypocrieten die trachten de aandacht te verleggen door de critici te zeggen dat ze met een oplossing moeten komen.

En vooral een punt maken dat er iemand heeft gelekt naar BN de Stem binnen het NACse. Ja daar moeten we echt al onze energie in gaan steken om die gast te vinden. Allemaal huichelaars die de waarheid niet onder ogen durven en willen zien.

Natuurlijk hadden mommers, van bavel en v.d. hoeven dikke schadeclaims moeten krijgen voor wanbeheer en wanbeleid. Busselaar is er ingestonken door van hun de opdracht aan te nemen zeer waarschijnlijk onder de conditie dat deze lieden vrijuit moesten gaan.

Schandelijk al die knapen die zo lang (jaren !!) mommers en van bavel de hand boven het hoofd hielden. En maar trappen naar de critici onder de supporters. Een van de tekenen dat NAC doodziek is ook binnen de supportersrangen. Strebers onder de supporters; het meest walgelijke en je komt ze vooral bij NAC tegen. NAC wat zo'n mooie volksclub WAS.

Het verhaal dat het resultaat nu wel positief is geloof ik geen snars van.In dat zgn. positieve resultaat zitten volgens mij alle incidentele baten. Ik ga dat nog nader bekijken.

Er is maar 1 oplossing, vers kapitaal naar model vitesse. Een andere uitweg is er m.i. niet meer. En dan een investeerder die tevens in de infrastructuur en organisatie wil investeren.
Omdat Gudelj sr. jeugd heeft klaar gestoomd voor NAC 1 leven we nog een beetje, anders was het al over en sluiten. Wie wil, zonder deze talentvolle jeugd, deze rokende waardeloze puinhoop overnemen ?

@buurman:
Lul nou niet zo stom over supportersrangen. Iedereen die iets om niet bij NAC doet heeft het beste met de club voor. Ondanks het feit dat het misschien best egostrelend kan werken.
Als iemand je een rad voor ogen draait wil dat niet zeggen dat je van kwade wil bent. Hou dus eens op met mensen van Mommersliefde beschuldigen. Heel makkelijk: maar waar was jij toen er nog "niks" aan de hand was?

@John:
zie Dimitri.

Eens, met één uitzondering:
Wat betreft jouw kritiek op het bekritiseren van de wijze waarop sn zijn kritiek brengt weet jij TOTAAL NIET waar jij het over hebt en WIE sn betreft.

Ok, foutje mobiel. Zo makkelijk maak ik me er niet vanaf....
@John dus:
1. Ja, het valt hoger uit. Kut man, en wellicht niet zo handig om op de foravond dingen te zeggen. Maar het is zoals Dimitri zegt: 1.5 hoger en niet 5 zoals jij beweert. Kut genoeg, maar nauwelijks toe te schrijven aan Ed. Eerder aan zijn voorgangers en de gebrwkkige openheid. Verder verbaast mij vooral de bezuiniging op personeelskosten. Als jij binnen een.bwdrijd van deze omvang 3.6 miljoen kan schrappen: wow, knap!

Verder laat ik het maar hierbij: er valt nog meer dan genoeg te verbeteren, en dat moet ook tegen elke prijs gebeuren. Maar laten we niet in paniek raken door dit soort cijfers, en dit al helemaal niet afreageren op de boodschapper.
Toekomstige cijfers zeggen wat dit betreft meer dan de oude koeien van vandaag. En dan kunnen we Ed daar op afrekenen.

Oh en dan dit.. Ga liever niet meer ieder weekend op en neer, dan naar de poppenkast van een of andere maffioso te gaan à la Vitesse.

Als al veel eerder vermeld: zet de club te koop. Supporters zorgen voor het behoud van de cultuur de grote eigenaar zorgt voor de organisatie.

Gelukkig heeft NAC dit seizoen nog steeds geen rood gekregen, dat scheelt weer een paar honderd euro!;)

Compliment voor je laatste posts waar ik me aardig in kan vinden.
Helaas komen Aad O, Jan H en nog wat namen iedere keer negatief aan bod. Terwijl deze mensen toch ook geld en energie in onze mooie club hebben gestoken en nog altijd het beste voor hebben NAC. Wie weet wat deze heren nog kunnen betekenen.

In Engeland zijn bijna alle clubs verkocht aan buitenlandse eigenaren en als er ergens een voetbalcultuur heerst is het daar wel. Dat daardoor de clubcultuur verdwijnt is onzin zoiets blijft met d supporters. Bij vitesse is ook niks veranderd op de tribunes hoor. T is niet wat we willen maar het zal wel moeten in deze tijden. Nac heeft zo'n groot achterland en kan net zo groeien als groningen en twente. Maar dan moeten we nu wel aansluiten door een overname. Anders worden we een willem2 of spart.

In Engeland zijn bijna alle clubs verkocht aan buitenlandse eigenaren en als er ergens een voetbalcultuur heerst is het daar wel. Dat daardoor de clubcultuur verdwijnt is onzin zoiets blijft met d supporters. Bij vitesse is ook niks veranderd op de tribunes hoor. T is niet wat we willen maar het zal wel moeten in deze tijden. Nac heeft zo'n groot achterland en kan net zo groeien als groningen en twente. Maar dan moeten we nu wel aansluiten door een overname.

Er zijn hier mensen die beweren dat omdat het operationeel verlies maar 1.5 ipv 5 miljoen hoger uitvalt dan eerder door dokter Ed begroot het allemaal wel meevalt. Wordt wakker mensen. Er wordt wederom met getallen gegoocheld. Wie zegt dat de resterende 3.5 miljoen niet operationeel is? Parkeer gelden, tv opbrengsten, ect Dank je de koekoek. Ben blij een diploma bedrijfseconomie bij een officiële instantie te hebben gehaald! Feit blijft een extra verlies van 5 miljoen extra die gefinancierd moet worden tegen x%. Extra rente min. 0.5 Miljoen voor volgend seizoen. Hoop tot deze reeds in de verlies & winst wordt meegenomen voor volgend jaar. Tering naar de nering en inkomsten genereren. Richt je organisatie dan ook zo in. Stevige commerciele & financiele man dat is het verhaal. Basta.

Kan zoon Aad Ouborg niet wat doen binnen NAC? Hij heeft volgens mij buiten een flut programma op BNN niet veel meer te doen. Is namelijk wel een persoon die een organisatie kan leiden!

2 jaar terug werd er veel gepraat op deze website over gloryhunters! En nu begrijp ik weer waar deze verhalen vandaan kwamen! Als je club in zware omstandigheden verkeerd moet je er zijn! Bijna niemand gaat naar nac voor het voetbal, je gaat voor de sfeer en als ik dan zie dat er veel lege plekken zijn in het stadion word ik daar een beetje verdrietig van. @all glory fucking hunters!! Support your team in good and bad times!

@koen ik ben bij wedstrijden geweest waar er gemiddeld 5000 op de tribune zaten.. Wat klets je nou joh! NAC heeft enirm trouwe supporters en suporter kan je ook zijn als je niet in het stadion zit

Aad oudborg was wel aanwezig afgelopen vrijdag. Weet niet of hij er altijd is?

PSV maakt dinsdag de jaarcijfers over het seizoen 2011/2012 bekend. De huidige nummer twee van de Eredivisie zal volgens het Eindhovens Dagblad een verlies van ruim tien miljoen euro bekend maken.

Heeft Ir Ed niet alleen over Mommers gelogen op de forumavond maar ook over de financiele stand van zaken ?

@ dimitri.

Dat is nu juist hetgeen Ed te verwijten is, halve waarheden verkopen.

Lagere TV gelden en de debiteurenvoorziening zijn géén incidentele lasten en hebben betrekkeing op de voorziening van nog te vorderen gelden van en de TV opbrengsten van afgelopen seizoen (gebaseerd op positie ranglijst), dit zijn beide operationele kosten en deze worden niet als incidentele baten en lasten in de jaarrekening verantwoord.

Daarom heeft NAC baat bij een financieel directeur. Iemand met financiële deskundigheid en ervaring.

Jij hebt vastgesteld dat na 1 april nog aardig wat lijken uit de kast gevallen waar bv geen stukken van waren ( p2 bv ) of waar de stukken onjuist of onvolledig ( debiteuren ) waren. Dit is een bewijs dat Ed géén greep heeft en of géén inschatting destijds kon maken welke tegenvallers ons NAC nog te wachten staat. Hij zat er € 5 miljoen naast !!!

Nogmaals ben zeer benieuwd naar de gepubliceerde jaarrekening en de controleverklaring van de accountant.

@t dunco. Het is totaal niet interessant wat psv gaat doen. Verkeerde forum beland?

Mooi betoog, maar je weet duidelijk niet wat er speelt. Er is een paar maanden geleden een nieuwe controller gekomen en er zit een sterke financiele man in zowel bestuur als RvT. Denk eerder dat het probleem hem zit in de inkomstenkant.

@@John

De pot verwijt de ketel. Je denk dat het probleem hem zit in de inkomstenkant......aan gedachtes hebben we niet zoveel. Wel concrete voorbeelden en getallen.

Val in herhaling, maar nogmaals ben zeer benieuwd naar de gepubliceerde jaarrekening en de controleverklaring van de accountant......en de toelichting van de nieuwe controller :))

Conclusie, wederom weer voorgelogen en alleen maar dieper weg gezakt..
Maar vooral geen kritiek hebben want dan ben je een nepperd

@Jonka

ja Jonka, jij hebt de bovenstaande discussie echt begrepen... Wat is dat toch voor Wilders-achtig gedoe, dat mensen wel kritiek mogen hebben, maar wanneer daar weer kritisch antwoord op komt, ze meteen gaan miemelen.

Kom Jonka, doe eens volwassen, en geef gewoon een inhoudelijke reactie. Laat die peekinezen van deze wereld zien dat je gelijk hebt! (of niet?)

Onder de supporters speelt nu een zeer opvallend iets af hoe dramatisch het allemaal ook is.

Een aantal lieden tracht zelfs nu de zaak nog te relativeren door te stellen dat een miljoentje meer of minder niets meer uitmaakt. Verder worden critici gedwongen met een oplossing te komen en niet met kritiek. Daar komt het op neer.

Diezelfde lieden riepen een half jaar geleden dat NAC moest worden gered. De enkeling die tegenwierp dat het geld kloppen uit de zakken van de minst draagkrachtigen nogal raar was in deze case werden verketterd en beschimpt. En dan druk ik me heel netjes uit en ik klap maar niet teveel uit de school. Toen was die 4 ton wel enorm belangrijk......

Snapt u het: 4 ton aan inkomsten kant is enorm belangrijk, een paar miljoen aan uitgaven kant stelt niets voor ? Wie kan dit nog volgen ?

Zet je die luizige 360.000 van RedNAC af, en dat met een gigantische inspanning van maanden, tegen 7,5 miljoen euro verlies op 1 seizoen dat zijn we volkomen zinloos en zelfs verkeerd bezig geweest. Maar de communicatie was " Hugodverrrrrr betalen en je kop dicht..."

I.p.v. paaseitjes inpakken hadden wij supporters, schouder aan schouder, moeten eisen dat minstens die vier ton door de wanbeheerders werd opgehoest. En liefst nog veel meer.... Wij supporters hadden eendrachtig een stevige vuist moeten maken.
Bij een echte volksclub gebeurt dat ook, maar NAC is helemaal geen echte volksclub meer.......

Ik zal tevens nog inhoudelijk op de cijfers reageren, maar ik moet ze eerst verder bestuderen en wat zaken natrekken. Dat het een ramp is ziet iedereen al.

De laatste tijd hoor je en lees je gvd alleen maar negatief en steeds slechter nieuws over NAC.
Wanneer gaan we eindelijk eens wat positief nieuws horen!!!!

De uitleg van NAC is schandalig en laat alleen maar zien dat zij denken dat er in de achterban alleen maar achterlijken en minkukels rondlopen. Als randdebielen wordt men behandeld. Zo geef je geen uitleg over een historisch groot verlies dat je net de club hebt aangedaan. Dit is onvoorstelbaar laf gedrag. Het is wanbeheer en onbehoorlijk bestuur.

@buurman
En hoe denk jij ex-werknemers te kunnen dwingen geld terug te betalen ?

Zonder hun daden goed te willen praten is het natuurlijk wel een feit dat zij aangesteld zijn en de gelegenheid kregen (en helaas ook namen) om maar wat aan te klooien.
Zo lang ze niet met hun kleverige vingertjes in de clubkas hebben gegraaid voor persoonlijke verrijking kun je hen volgens mij niks maken.

Directe diefstal = aangifte, maar wanprestaties leiden over het algemeen alleen maar tot ontslag zonder verdere gevolgen.

De mare dat wanbeheer alleen niet kan leiden tot succesvolle veroordelingen is er eentje van de vele rotsmoezen die de leugenaarsbende verbonden aan het vorige bestuur graag wil verspreiden. Dan hoeven zij niets te doen en kunnen inslapen. Dan kunnen zij weer wijzen.

Wat is er tot nu toe gedaan om Ir W vd Hoeven, Prof B van Bavel, Lips, Gielen en Mommers tot betalen te dwingen ? Zijn er brieven geschreven ? Is er geweigerd ?

Slaap lekker verder, stelletje bokhonden.

@buurman: kom je nou weer aan met je redNAC stokpaardje?
Begrijp me niet verkeerd, soms heb je echt wel een punt. Maar als je niet snapt dat heel redNAC ook en vooral een middel was om de supporters te betrekken bij het geheel, en miosschien wat grotere vissen over de streep te trekken door aan te tonen hoe NAC leeft in Breda, hou er dan ook gewoon een keer over op. Dat je het niks vond is inmiddels wel duidelijk.

We dwalen inmiddels af van het oorspronkelijke onderwerp: of er in de afgelopen dagen iets nieuws is gemeld, en zo ja, wie daar voor verantwoordelijk gehouden kan worden.
Tot dusver is het enige nieuws wat ik gehoord heb het bedrag wat bezuinigd is op salarissen, en het rare Jumbo verhaal.
Het een is verbazingwekkend positief, het andere schokkend negatief.

Voor de rest was alles al bekend. En wat een man die net was aangesteld, en die midden in een financiële puinbak stapte, ergens op een avond in april gezegd heeft interesseert me eerlijk gezegd niet zo veel. Sindsdien is er zo veel veranderd, zowel financieel als organisatorisch, dat hier weinig conclusies uit getrokken kunnen worden. Voortschrijdend inzicht heet zoiets.

Wat de vraag of NAC een volksclub is hier mee te maken heeft is me een raadsel. Ik kom in ieder geval al bijna 25 jaar met veel plezier.

Maar buurman, ik veheug me nu al op het moment dat je daadwerkelijk terugkomt op de cijfers. Ik neem aan dat je een boek aan het schrijven bent, want de feiten waar je later nog op terug komt zullen inmiddels wel zo'n 100 pagina's in beslag nemen.

Zo, en dan nu weer verder met m'n echte leven.

@scouting nederland
Heb jij ook brieven gekregen met een verzoek tot terugbetaling toen jij het bij jouw werkgever verkloot had ?
En ? Heb je betaald ?

Juridisch heb je geen kans van slagen omdat de genoemde heren zich niet bewust verrijkt hebben aan de club.
Hoogst waarschijnlijk had jij het schrijven van dergelijke brieven weer hooghartig weggelachen als zijnde een verspilling van tijd door de mensen die er nu zitten.

Jij vindt altijd wel iets negatiefs om uit te bouwen tot heet hangijzer. Als NAC met 10-0 wint en perfect speelt zul je jou alleen horen over die ene gele kaart. Maar zeiken... oh pardon... kritisch blijven zul je altijd !

@Ed Ziektewet

Aad Oudburg (Princess Sport) heeft samen met Whirlpool een sponsorbox bij NAC. Geen onbelangrijke sponsor van onze club.
Ook Whirlpool heeft haar bijdrage dit jaar significant verhoogd.

Het is trouwens dat Whirlpool wereldwijd flink moet inkrimpen en de Benelux organisatie dus ook op de kosten moet letten anders was dat zeker een potentiele nieuwe hoofdsponsor geweest denk ik.

Toen uitlekte dat van Bavel en kornuiten niets te vrezen hadden van de slapjanussen Clayden en de Kort, ome Piet en Tante Ans, toen namen zij snel de benen. En weg waren zij.

Het zou het huidige bestuur eens sieren om uiteen te doen welke acties men tot nog toe heeft ondernomen tegen de veroorzakers van het mega verlies van ons NAC. Brieven, gesprekken, advocaten, nog meer brieven en gesprekken ? Stadionverbod ? Dat is toch wel het aller allerminste wat je mag verwachten van die afdruiprekken die nu ons NAC lopen te managen ?

Het zit niet goed in de achterban. Er is veel woede en boosheid over van alles en nog wat, maar met name over het gedrag van vorige en huidige bestuurders.

Dubai, 56 graden celcius, kokend hete zon.

Zal ik dan maar even bij Al Wasl langsgaan om te kijken of er een sjeik te porren is voor een miljoentje of 8?

@ SN

Volgens mij zie jij 1 ding over het hoofd. Er is nog geen decharge verleend.

@ Buurman
Ik weet uit hele betrouwbare bron (kutopmerking, maar dat moet nu even) dat de 360K van RedNAC NAC ook echt gered hebben. Niet zozeer in de boeken, die paar ton maakt inderdaad niets uit op het megaverlies, maar wel vanwege de cash (liquiditeit) die echt bittere noodzaak was. Anders was er failissement aangevraagd door de belastingdienst en had NAC bovendien een giga probleem gehad met de KNVB.

Verder heb ik al eens uitgelegd dat het niet aan jou is om te beslissen of ik mij inzet voor NAC. Niemand is verplicht (voltooid verleden tijd) om mee te doen met RedNAC. Wat dat betreft zou ik je kritiek volgen als je het over de prijsverhogingen had gehad, maar RedNAC was een initiatief van vrijwilligers wat onmogelijk in dit verhaal een negatieve lading mag krijgen. Dat is pas schandalig.

Bovendien ken jij de redenen niet. Ik heb meegedaan met RedNAC omdat ik altijd een grote bek heb over de kracht van de achterban. Dat was voor mij de enige reden. Dat aantonen. En ik herinner de mensen bij NAC daar nog heel vaak aan. Zonder RedNAC had NAC overigens ook buiten de 3,6 ton nog heel veel minder inkomsten gehad. Want dat heeft op ook andere vlakken doorgewerkt.

SN, je beseft toch wel dat jij in je eentje niet de hele achterban bent he?
Er is destijds al aangekondigd dat er geen maatregelen tegen de vertrekkende bestuurders genomen zouden worden. En daar houdt men zich nu consequent aan.

De arrogantie overheerst weer..
WIJ willen geen buitenlandse inversteerders
WIJ willen dit
WIJ willen dat
Wie zijn die WIJ eigenlijk??
Een paar figuren die als zij paaseitjes hebben ingepakt menen iedereen te moeten vertegenwoordigen...
Gelukkig zijn er ook nog mensen die het anders zien, waarschijnlijk meer dan men denkt.

@Jonka

kan je voorbeelden noemen? Wie post hier uit meer dan zijn eigen naam? (oftwel wie schrijft er hier wij ipv ik?)

WIJ ZIJN NAC TOCH?

100 jaar wordt niet gehaald er zal nog wel meer komen.

Zo, Henny, waar concludeer je dat uit?

@Jonka, waar maak je je druk om zeg!
WIJ gaan naar NAC (mijn zoon en ik) en hebben dezelde mening of WIJ zitten met een clubje op de tribune en hebben dezelfde mening.
Het is maar hoe je het uitlegd!
Er is een plan van aanpak, er is een hoop bezuinigd en we (lees NAC Jonka) schrijven inmiddels zwarte cijfers, chapeau Busselaar!
Er is nog een lange weg te gaan maar we (lees NAC Jonka) redden het wel.
We staan nu 10e da's al beter dan verwacht, als we (lees NAC Jonka) dit volhouden komt het vertrouwen en daarmee de sponsors ook wel weer.

@ John

Een incidentele last wordt toch altijd ten laste van het operationele resultaat gebracht? De enige uitzondering op de regelen betreffen de bijzondere baten en lasten m.i.

Het slechte nieuws een dag laten inwerken maar hier komen bij mij eigenlijk nog meer vragen uit naar voren zodat een inhoudelijke reactie eigenlijk niet te geven is. De inhoud van de cijfers is mijn inziens niet eens meer relevant, een analyse budget vs. actual voor iedere siginifcante rekening zullen we toch niet ontvangen en speculeren is derhalve zinloos.

Wat onbegrijpelijk is is de enorme rommel die is ontstaan en belangrijker nog die is kunnen ontstaan. Seizoen 2010-2011 was een saneerjaar, vele contracten beëindigd en gesneden in de kosten tov voorgaand boekjaar. Hoe kan in een jaar van snijden een recordverlies ontstaan?
Hoe is het mogelijk dat tijdens de nieuwjaarsborrel nog werd geschat dat het resultaat over het gehele boekjaar licht positief zou zijn?
Waarom wordt al het slechte nieuws weer weggedrukt met enkel een blik vooruit dat 'maarliefst' 16k winst is behaald?

Ik ben altijd positief geweest maar vrees met grote vrezen dat de continuïteit van NAC niet te handhaven is, en wel om bovenstaande. Al verkoopt men alle talenten en wordt de 11 miljoen weggepoetst de organisatie NAC blijkt niet in staat te zijn beleid te kunnen voeren en dus geen invulling te kunnen geven aan tegenvallende berichtgeving zoals verder dalende inkomsten en mogelijk slechte doorstroming uit de jeugd. Ben erg benieuwd naar donderdag...