Wij gaan niet opzij

Van Hanegem: "Te gek voor woorden dat trainer zomaar vertrekt"

In zijn wekelijkse column voor het AD besteedt Willem van Hanegem aandacht aan het plotselinge vertrek van Maaskant. Volgens de (voormalig) oefenmeester had NAC Maaskant aan zijn contract moeten houden. Van Hanegem: "Ik werd verrast door het nieuws over het vertrek van Robert Maaskant bij NAC. Als ik een trainer zocht, zou ik als club zeggen: Jij tekent voor een paar jaar, binnen die termijn gebeurt er niets en kun je niet weg. Onderteken een contract en kom niet meer aan met een grotere club, of een buitenlandse club. Ik gun het Maaskant best, maar het is toch te gek voor woorden dat je twee wedstrijden op weg bent in de competitie en de trainer doodleuk vertrekt?" Er worden echter ook vaak zat trainers na een paar wedstrijden ontslagen, of niet? Van Hanegem: "Dan zullen ze wel weer aankomen met het verhaal dat een trainer ook weg moet als de resultaten tegenvallen, maar wat mij betreft is dat hetzelfde verhaal. Ook een club moet zich aan zo'n contract houden. Dan hadden ze maar beter moeten opletten bij het aanstellen van de trainer."

Bron: B-Side Rats, AD

Vorig bericht
Circulerende trainersnamen 76 reacties
Volgend bericht
Maaskant: "Ambitieniveau niet meer hetzelfde" 49 reacties
47 Reacties
0   0  
boedha

en dat moet hij zeggen?????????

0   0  
Dun Nakkenist

Ach Willem... de ene trainert gaat zelf en de andere trainert wordt ontslagen. :P

0   0  
Willem

Ach, voor NAC is het pure winst dat Maaskant weg is: 1. hoeven ze de falende trainer zelf niet te ontslaan, 2. geen ontslagvergoeding, 3. geld toe 4. + ruimte voor een nieuwe trainer!

TEL UIT JE WINST!!! GOED ZO JEFFREY!!!!

0   0  
nac

hij heeft helemaal gelijk!

het gaat even slecht en meteen gaat hij weg!!!!!!

0   0  
Dave

Hoewel ik het heel stijlloos vind zo te vertrekken, nota bene op de dag van de wedstrijd...Ik denk dat Maaskant dit seizoen niet afgemaakt had. Hij zou best wel eens ontslagen kunnen worden dit seizoen. Hij liep steeds te klagen, ruzie over geld, resultaten blijven uit.

0   0  
the don

Gewoon een lul eerste klas...En hij laat hiet vooral zijn 'grote'NAC hart spreken. NOT!!!

0   0  
Snake

Goh sterk he dat ik hem aangaf als voorbehouden trainer

0   0  
Jamie

Hij heeft deels toch gewoon gelijk?
Wat is een contract in de voetballerij in hemelsnaam nog waard?! Tegenwoordig zijn er de meest vreemde constructies denkbaar (oa tekengeld, gelimiteerde transfersom, sportieve verbetering etc) waardoor een speler/trainer toch altijd wel onder zijn contract uitkomt.

0   0  
Snake

Woekercontracten??????
Iets voor programma Radar ofzo?

0   0  
ben09

Nogmaals. Maaskant heeft NAC keihard terug gepakt! NAC kwam ook niet met de cijfers naar buiten en Maaskant dacht aan een team te kunnen bouwen. Nou dat ging natuurlijk mooi niet door en pakt hij NAC dus zo terug! Man, hij wist half juli al dat hij weg zou gaan!!

0   0  
bou

Prima dat die bal gehakt uit zichzelf weg gegaan is. Kost het ons geen knaken voor deze self called NAC man.

Wat een verschrikkelijke wannebee trainer is RM toch.

0   0  
Snake

Willem geldt dat voor spelers ook niet?????
Belachelijk dat de transfermarkt het hele jaar doorloopt?

0   0  
Sl@m

Hij heeft wel een punt!

Hoop dat Willem van Hanegem de nieuwe trainer wordt btw.

0   0  
Snake

Willem welkom.
Wij houden wel van stunts om via hekken te verdwijnen.
Ons cluppie past daar wel bij.
Bestuur ga aub met hem praten.
NAC past bij hem.

0   0  
N. Aukesss

Is dit een verkapte sollicitatie van Willem?

0   0  
grizzlyman

Papadopoulos can heerenveen halen, heb je eindelijk je spits binnen

0   0  
Mo

Willem zegt wat ie denkt en vaak klopt het ook nog, die past bij Nac. Ben alleen bang dat ons bestuur van los zand een dergelijke trainert niet wilt!! Nee meeloper steijn past daar beter bij!!

0   0  
NACmuts

@ grizzlyman

We hebben geen geld , weet je nog ?!

0   0  
Snake

Willem zoals ik hem ken is net als mij van de oude stempel.
Inzet wordt beloont en met schaakvoetbal red je het vaak niet.

0   0  
Badeend

Kunnen we nu aub stoppen met praten over robert maaskant? Het is voor NAC een prima deal - geen kosten en we zijn van deze niet-presterende passant met zijn mooie praatjes af.

Het wordt tijd dat de aanhang zich weer laat gelden. Met zijn allen achter NAC zaterdag!!!

0   0  
Viking

Ach zielige Willem, je hoogtijdagen zijn voorbij..klein kind. Jou geloofwaardigheid is allang voorbij sinds Utrecht en VI.

En in dit geval is het een mooie oplossing. Maaskant heeft wat hij wil. Nac uiteindelijk ook. De druk zou waarschijnlijk opgevoerd zijn door de supporters als de resultaten , maar vooral het slechte INZETLOZE voetbal zo werden door gezet, waardoor ontslag onvermijdelijk was.
Robert heeft het goed gedaan bij NAC het 1e seizoen qua resultaat. Maar zijn houdbaarheidsdatum is gewoon voorbij !!

Nu geen gekke dingen doen....verstandige besluiten nemen...Jonge gasten brengen.....alleen echte versterking binnenhalen...dus bouwen aan gezonde toekomst.....dan evt. nieuwe JUISTE trainer halen voor volgend seizoen, die zijn gewenste versterking kan halen.
Degraderen doen we toch niet. Inzet willen we zien..Daarbij weten we dan precies de potentie van die jonge gasten !

Gesproken

0   0  
Supporter FC Utrecht

Hij vertrok zelf door een gat in een hek. Stiekum.

Laat hem aub niet naar NAC gaan. Zou degradatie kunnen betekenen. Laat hem liever naar Ajax gaan.

0   0  
7

PvH icm de huidige staf lijkt me prima. Die doet het voor niks en kan gelijk schoon schip maken. De bezem moet er doorheen, vooral binnen de organisatie.

0   0  
wolfmanjack

van mij mag hij via een gat in het hek binnen komen. Maaskant of van Hanegem, wat een verschil in uitstraling en voetbalverstand.

0   0  
NACHouten

@Badeend
Maaskant? Wie is da?

0   0  
Roob

zegt menneer van hanegem dat nou?
kan me nog een peroide in utrecht herineren...
en eerst heeft nac maaskant bedrogen en in zn contract stond dat als die hoger op kon weg mocht, nu is dit het geval begint een deel van de aanhang weer te zeiken,
inplaatys van gewoon te zeggen

succes Robert

0   0  
Nacx

@ Willem

Helemaal mee eens

0   0  
Henk

Pfff, kom op zeg van hanegem aub niet, die zuurpruim heb de laatste jaren laten zien dat hij NIETS meer toevoegt als trainer, zijn tijd en denkwijze werken niet meer. Laat die eigenheimer lekker weg blijven. Van As heb Maaskant voor een appel en een ei laten gaan, echt zo dom. Ik denk dat van As maar eens zijn spullen moet pakken, kost alleen maar handen vol geld, en kijgen er niets voor terug ja een hoop ellene. Succes Robert het is je gegeund en hopelijk binnenkort een passend groots afscheid in ons en jou stadion

0   0  
Uuhhhh jaahhhh

Kan iemand mij eens uitleggen dat als er iemand altijd z'n best gedaan heb voor NAC en daarna weg ga altijd uitgescholden/uitgekotst word?? Waarom is dat? Iedereen is weer anti Maasland nou hij weg ga?? Wordt er nooit terug gedacht aan de dingen die hij gedaan heb??

0   0  
Nijlpaard

@ Viking

Het is een heel opbouwend verhaal van jou, je lijkt wel een sociaal werker.
Maar een ding wil ik toch wel kwijt,namelijk dat jij zegt degraderen doen we toch niet. Van waar die zekerheid? Ik denk namelijk dat NAC het hele seizoen achter de feiten aan zal lopen met als gevolg..... een reële kans op degradatie!!!

0   0  
scouting nederland

Bij ons NAC is niets wat het lijkt, behalve dan dat het een enorme bende is op bestuurs en directieniveau. Daar zit een stelletje zelfingenomen minkukels dat het zijns gelijke nog moet tegenkomen. Incompetente praatjesmakers.

0   0  
Mirakel

Gelukkig trekt "Scouting Nederland" wEl volle zalen.

0   0  
nac2

Voor NAC is het beter, ik ben nooit fan geweest van RM, maar gaf het voordeel van de twijfel. De combinatie Karelse / Andewiel lijkt me helemaal zo slecht nog niet. Nu nog Mommers weg en een goed bestuur, dan gaat de parel weer glimmen.

0   0  
rinie

@viking @nijlpaard

Ben het met de redenering van viking helemaal eens, roep ik al een paar dagen. En de garantie voor niet degraderen is er niet, maar met deze selectie aangevuld met een of twee goede spelers en wat jeugd, moeten wij op regelmatige basis punten kunnen pakken, zeker in de thuiswedstrijden. Tegen AZ lukte dat ook.

0   0  
f2 bovenin

beste willem ik heb een vraagje wat stelt een contract voor als er allemaal clausules in staan ik bedoel een club bij de eerste 4 is een verbetering of een grote club in het buitenland maar ik heb het idee dat de heer van as en consorten alles een verbetering vind boven NAC

0   0  
Henk Telefoon

@ Viking

Wat een mooie woorden !! Maar wat voegt het toe ? Je somt nu precies op wat al weken duidelijk is en wat al weken iedereen roept. Een lege post noem ik dat.

0   0  
Rick

Te gek voor woorden dat jij je ermee bemoeit, volgends mij ben jij zelf ook hopeloos gefaalt!

0   0  
Snake

Ik knip dat gat wel in het hek zodattie binnen kan komen.

AUB GEEN PvH meer in BREDA.
Die man kent NAC niet
Heeft zowat heel zijn carriere in het buitenland gezeten.
Noem hem de 2de gullit die zich ook graag begeeft in de gitter en glamour.
Ook van de partij bij Wesleys huwelijk.

0   0  
vakkie G

eens een kruik, altijd een kruik!!!! die blijven zijn streken houden hoor, houdoe en bedankt.

0   0  
Badeend

Met het risico dat ik weer allerlei (in mijn ogen) kortzichtige mensen op hun teentjes trap:

PvH = bijzonder welkom. Een van de weinigen die ECHT een verschil kan gaan maken bij NAC. Alle andere oplossingen zullen hun energie voornamelijk verspillen aan het binnenhouden van allerlei shitnieuws en het voorkomen van het uitlekken van informatie die eigenlijk niemand mag weten. Waarvan het overigens al te gek voor woorden is dat het allemaal uberhaupt speelt bij ONZE club.

Hoe zit het met mommers trouwens? Wanneer is die een keer van de loonlijst?

0   0  
bergse hein

snake wat mij bij veel van jouw reacties opvalt is dat jij volgens mij geen plaat voor je kop hebt maar een biels.

0   0  
Snake

Haha bergse hein.
Je woont te ver om de juiste info te krijgen.

0   0  
Leur Noord

@VIKING

Ik denk niet dat ik die gedachten beter had uit kunnen leggen !

Goed bezig

HUP NAC

0   0  
jan uit G

ben juist blij dat die peardekop weg is altijd maar dat underdog gelul het veld in,die lul kon nac echt nie gemotiveerd krijge ben echt blij dat tie op gerot is hehe eindelijk

0   0  
Graham Arnold d'n 2e

@snake

Jij hebt gelijk!!!!

0   0  
Nijlpaard

Als er iemand geen recht van spreken heeft over Maaskant is het Willem van Hanegem.Zelf naaide hij bij FC Utrecht zijn naaste medewerkers ( van Loen,Nacimento en Druppers) een oor aan door met hun ontslag accoord te gaan en zelf te blijven zitten.
En ook op de trainer van Hanegem valt veel af te dingen.

0   0  
Dimmer

Wij willen Willem in oranje uh onee In t zwart/geel.

WvH heeft stiekem wel n klein NAC hart dus van mij mag tie komen.

Laad alle berichten na dit bericht in