Van Hooijdonk: 'De ravage van Smulders is groter dan de 18e plaats'

Heel duidelijk interview en zegt waar het op staat. Pierre zal het nooit goed kunnen doen en dat weet hij. Bedankt voor je inzet de afgelopen maanden, hopelijk wordt het weer een goed huwelijk tussen Pierre en NAC (en vooral de supporters)

Precies wat hij zegt. Onzin dat hij weg zou lopen dit heeft hij van tevoren zo aangegeven en daarmee klaar.

Het aantrekken van passanten als Kali en Muhren. Ik ga er spontaan van kotsen, we spreken in totaal ongeveer over een half miljoen euro.

Dus even op zijn jan-boeren-fluitjes gezegd.

Er zitten nu weer mensen met geld maar,het gros,zonder voetbalvisie.

Hmmmmm hebben we dat al niet meer gehad??

Mommers 2.0!!!!!!!!!!!!!!!

Het is een goede beslissing geweest van je Pierre. Je hebt je best gedaan en dat siert je

Absoluut geen fan van de mens PvH, maar hij heeft wel gelijk. Wat een PUINHOOP heeft die ranzige smulders er van gemaakt.....

Maar wie heeft gezorgd dat Smulders zo kon werken. Niet Pierre en ook niet Justin.

@ vriendjespolitiek

Mommers had geen geld, die maakte het alleen op.

Ik vind Pierre gewoon een held, normale gast die de mooiste transfer heeft gemaakt in de NAC-historie, Celtic is geweldig. En in een Oranje gespeeld heeft dat echt sterk was. En door die hele carrière heen, ook bij Feyenoord en Vitesse een NAC’er gebleven.
En dat zijn de echte, nooit vergeten waar je vandaan komt.

Dit bevestigt Mitchells verhaal, dus niet haan zeiken nou dat hij is weg gelopen van zijn verantwoordelijkheden.

Voor de rest zou het ultiem zijn als Sydney wat meer mag betekenen in het eerste samen met Skender die ik het als eigen jongen ook van harte gun. Contouren van het nieuwe NAC moeten zich nu optrekken, hopelijk met MTV (wishful thinking...) en ondanks dat het nu ff kut gaat ook met Van der Gaag.

ZAL NOOIT VERLOREN GAAN

Dit was al vanaf het begin af aan zo gecommuniceerd , alleen zijn er veels te veel mensen die er blind op geloven dat wat die ouwe seniele Derksen zegt de waarheid en niets minder dan de waarheid is, keer op keer slaat deze ouwe zeiksnor de plank volledig mis !!
Bedankt voor de hulp Pierre , mooi dat je je nek hebt uitgestoken voor de club terwijl je wist wat het afbreukrisico kon zijn !!

We zullen nooit weten of Pierre weggelopen is.
Hij reageert mij daar iets te fel op bij Studio Voetbal en de Stem. Iemand die zo in de verdediging gaat zit vaak fout.

@breda

Mommers had zogenaamde vriendjes met geld,wipte jupiler eruit,waar nac heel veel geld van kreeg per seizoen.
Had ook geen voetbalvisie,kon ook doen en laten wat ie wilde.
Supporters liepen als ,strontvliegen op een hoop stront,achter hem aan
Mocht door bepaalde supportersgroeperingen,geen kwaad woord over gezegd worden.
Kan nog wel meer opnoemen hoor,maar de vergelijking met toen en nu,verschilt voor mij persoonlijk niet veel,maar dat is voor ieder voor zich natuurlijk.
Bestuurlijk en sportief is het al jaren weer ruk.
NAC heeft daar toch op een of andere manier patent op,lijkt het wel.
En je kan dan wel geld hebben,maar als je er geen kaas van gegeten hebt,blijft er van je geld,ook niet veel meer over he.Geloof jij nu echt,dat ze er geld in blijven pompen.
Als die aandeelhouders er klaar mee zijn,dumpen ze die aandelen en ben je failliet!!!!!!!!!!

@BSR

Probeer eens een interview op te zetten met Theo (kots) Mommers, waar je hem het plaatje van de afgelopen jaren voor kan houden.

Acht de kans klein dat hij toezegt, maar zou mooi zijn als jullie hem op een journalistieke manier eens het vuur aan de schenen kunnen leggen.

HUP PIERRE, HUP NAC

De aandeelhouders en hun loopjongen Goetzee hebben ernstig gefaald! Zij waren niet in staat een fatsoenlijke td aan te stellen.

Dit was vanaf het begin bekend. Alleen makkelijk beïnvloedbare figuren met een slecht geheugen denken dat PvH nu ineens weg is gelopen.

De 3 eigenaren en de Raad van Clowns hebben verzaakt. Een onafhankelijk onderzoek naar de shareholder Agreement en het verloop van het afgelopen jaar hebben zij altijd geweigerd.

Het ging fout in april/mei 2018. Toen zij in de euforie van de handhaving een eerlijke analyse niet nodig vonden en die ranzige Woenselse mavoklant alleen lieten begaan. Hij ging het wel even doen. Alles komt goed. Wat wilden zij hem dolgraag geloven.

Op deze site was overigens ook al onthuld dat er een legertje mafkezen klaar zou staan om PvH neer te sabelen op het moment dat het in januari/februari niet zou lopen. Dat was min of meer getelefoneerd en komt niet echt als een verrassing.

Met deze eigenaren viel niet te werken (TH kreeg een fooi mee en bepaalde lopende contracten mochten niet worden afgekocht) en Pierre heeft het juiste gedaan. Besser ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.

PS - Mommers had toendertijd ook Carte Blanche van vd Hoeven (hij zei dat letterlijk) en Basje Onbenul van Bavel. L'histoire se repète. Deze ellende zal nog jaren doorwerken.

Hoe het verhaal Mühren vorm heeft gekregen slaat nergens op, die is zonder enig overleg bij Mitchel in zijn schoot geworpen. NAC betaald dik voor een speler waar niemand binnen de club op zit te wachten.

Ik vind de inspanningen van pierre wel getuigen van clubliefde itt een hoop andere rancuneuze supporters.

Hoe is het toch mogelijk dat we er binnen 10 jaar 2 keer ingetuind zijn bij een gast uit het Eindhovense Woensel. Niks geleerd ?

De club is bij de huidige 3 bezitters niet in goede handen. Vijf jaar zijn zij aan het bewind en het is een totale puinhoop geworden. Waar je ook kijkt. Niks stabiele middenmoter zoals beloofd. Goede mensen kunnen zij niet aan de club binden, alleen totale flapdrollen uit de categorie Gielen.

Hoe lang mogen zij nog doorgaan met hun destructieve optreden ?

Gewoon failliet gaan en dan doorstarten met een enthousiaste investeerder!

Pierre, je hebt ruim twee maanden mogen shoppen met geld van o.a. de club/sponsors/supporters. Lekker makkelijk en zonder enig risico voor je eigen hachje. Onbegrijpelijk dat NAC dat destijds heeft toevertrouwd aan o.a. jou, zeker gezien je verleden voor de club.

Verder is zelfreflectie je schijnbaar uiterst vreemd, want je praat over het mogelijk bereiken van de oever met het huidige NAC-schip. Dat denk je, twee weken terug was je er nog van overtuigd! Dus je krabbelt al iets terug. Ben ik nu ook een dwaas met deze uitspraak?

Ongelooflijk dat je o.a je eigen falen betreft nieuwe spelers (op een uitzondering na) toch tracht te bagitaliseren. Kan je mogelijk later lekker diegene afrekenen, op dat het schip alsnog is gezonken. Terwijl jij nu doet willen voorkomen, toch voor de juiste spelers te hebben gezorgd.

Oh ja, opnieuw vergeet je niet te melden, dat moet ik je nageven, dat je het gratis deed. Tjonge, jonge, jonge wat zijn we toch trots op jou. Echter wel een voor NAC-begrippen gigantisch bedrag door het afvoerputje, geld van de club/supporters, oftewel waar mogelijk dwazen onderzitten, zoals jij aangeeft!

Nogmaals, dwazen noem jij een bepaalde groep mensen. Dat valt nog te bezien. De dwazen zijn mogelijk diegenen die jou babbeltjes blijven volgen? En laat verder je toekomstplannetjes achterwege, je bent namelijk
vertrokken, weet je nog.

Nazorg is je schijnbaar vreemd. Verder natrappen richting Smulders. Dat had je ruim vantevoren moeten doen, toen Smulders nog in vaste dienst was! Dan ben je een vent.

Je spreekt verder van een tijdelijke oplossing, weet je wel wat de betekenis is van het woord oplossen? Schijnbaar niet, want is er iets opgelost? Je twijfeld zelf namelijk (lees, het schip) ook, en toch ben je snel vertrokken. Nogmaals, nazorg, verantwoordelijkheidsgevoel, teveel gevraagd? Ik val in herhaling, maar je hebt tenslotte met behoorlijk wat geld van derden mogen shoppen!

Onafhankelijk zijn voor T.V. Denk jij nou echt dat men in geheel Nederland veel waarde hecht aan dat haast inhoudsloos gezever, o.a. ook van jou tijdens die programma’s. Elk woordje daarin wordt zichtbaar afgewogen.
Het lijkt wel een apostel-praatje. Je valt haast in slaap.

Desondanks veel sterkte, mocht NAC onverhoopt degraderen, in de dan vast uiterst moeilijke periode voor jou.

Goed interview! Ik geloof in de oprechtheid van Pierre en goed ook dat hij het belangeloos heeft gedaan. Ik ben het ook eens met zijn visie op de structuur. NAC heeft een sterke algemeen directeur nodig, die eindverantwoordelijkheid heeft.

@RV: je zegt:

"Het aantrekken van passanten als Kali en Muhren. Ik ga er spontaan van kotsen, we spreken in totaal ongeveer over een half miljoen euro."

Muhren is voor een jaar gehuurd en Kali met een afkoopsom voor 3 jaar vastgelegd. Ik vermoed dat de aanwezigheid van beide heren NAC in totaal het 2- à 3-voudige kost.

Laten we 1 ding heel duidelijk vaststellen: van Aalst en Burema vonden een tijdelijke taskforce met part-timers als Pierre en Cor van Rooij met een minimaal budget voldoende.

En nu mag Pierre de kritiek opvangen.

@ mo

Ik vind het niet terecht dat je Goetzee een loopjongen noemt .NAC mag deze man dankbaar zijn dat hij de club financieel weer gezond heeft gemaakt , iets wat hard nodig was . Dus graag een beetje meer respect voor Justin

@Cees

Wat ben jij een domme man, totaal geen realisme in je tekst. Wat een drama zeg, je hebt er duidelijk geen verstand van.

Goetzee presenteerde een kleine winst en verzweeg even de miljoenen investering die nodig is om de stabiele middenmoter te kunnen zijn, het gecommuniceerde doel van van Aalst, Burema en van Weelde. Goetzee heeft in opdracht van zijn bazen de kluit gewoon net zo hard belazerd als zij zelf. Wegkijken en "Hans steunen" geeft geen enkele pas. Een schande is die vent voor ons NAC gebleken.

Van Aalst, 1 meter 60, mag God op zijn blote knietjes danken dat het hier nog NAC betreft waar mensen zich nog iets van redelijk gedragen. Wie dit geflikt had bij een club als Feyenoord of Utrecht was wel anders behandeld. Maar je kunt het ook te erg maken. Door arrogant weg te blijven kijken en naar anderen te wijzen. Dan kun je er vergif op innemen dat de bom een keer barst.

De opmerkingen van van Flieger, vooral de laatste, is erg raak.

Nadat in 2006 PvH door de megalomane Machiavelliaanse despoot Mommers feitelijk is weggeklierd (ik heb vele jaren terug bij een wedstrijd van Oud NAC bij The Gunners van hem aangehoord hoe het zat; zijn kant van het verhaal dus, eenzijdig wellicht maar in de kant van Mommers ben ik niet in het minst geïnteresseerd), kan hij bij sommigen niks meer goed doen. Jammer, maar dat hou je toch helaas.

Feit is wel dat het bij NAC steevast fout gaat, sinds we naar dit stadion verhuisd zijn althans, als 1 man teveel voor het zeggen heeft. Dat ziet Pierre goed. Dat begint eigenlijk al bij Oltmans, later Mommers en recent dus Smulders. Pierre's oplossing, meerdere sparringpartners in de vorm van een technisch hart om de technisch manager heen, staat me wel aan. Voetbal moet het kloppend hart van de club zijn, ik denk dat dit daarbij helpt.

Hij maakte ook een wmb rake opmerking dat we op het trainingscomplex van NAC gewoon allemaal in NAC trainingspakken moeten rondlopen en niet in (wat nu gebeurt) City kledij. Dan straal je veel teveel uit niet met NAC bezig te zijn.

2 belangrijke vragen vind ik de volgende:
1. Wat wíllen de aandeelhouders nu echt met NAC? Ik ben dankbaar dat ze de boel gered hebben maar als buitenstaander lijkt het erop dat er niet wordt doorgepakt, maar gepapt & natgehouden. Pleisters plakken terwijl de patiënt een operatie nodig heeft.

2. Het kan niet zo zijn dat van een heel behoorlijk budget er 1 van de allerkleinste van de eredivisie overblijft voor spelersbudget. En dat zit hem maar ten dele in de huisvesting of gras vs kunstgras. We hebben te veel en/of te duur personeel, we kopen te duur in,... wij doen in dat opzicht iets hopeloos fout in elk geval. Wij moeten ons gezien de achterban moeiteloos kunnen meten met clubs als Groningen en Heerenveen. Of zelfs AZ: wat doen ze daar goed? Dát moet onze benchmark zijn. Je maakt mij niet wijs dat ons kleinere stadion dermate veel duurder is dan die van hun dat het volledige verschil in algemene begroting vs spelersbegroting verklaard wordt. Waarom houden zij onderaan de streep zo gruwelijk veel meer over om in de selectie te steken?

Misschien dat vraag 2 reeds vraag 1 beantwoord: dat de aandeelhouders dat ook zien en helemaal geen zin hebben hun geld te steken in een club waar het geld blijkbaar overal naartoe vloeit, behalve naar het spelersbudget. Ik weet wel dat als ik aandeelhouder was, ik eerst ook een duidelijk antwoord op vraag 2 zou eisen, en dan eerst die situatie gecorrigeerd zou willen zien naar voorbeeld Groningen of AZ, voordat ik er extra geld in zou pompen.

@fvf6

Financieel gezond is meer dan alleen een zwart cijfertje onderaan de streep. Dat heeft hij goed gedaan. Echter in mijn ogen is NAC financieel niet gezond. Daarvoor is de kwaliteit van zowel de exploitatie als de balans niet goed genoeg.

Hoi Cees,

Ik had het niet beter kunnen verwoorden, en dus helemaal met je eens.

Op z'n "Vrevens" zet jij je gedachten rondom het 'fuctioneren' van Pierre, zijn "kostenloze", want dat is i.d.d. heul belangrijk bij hem....hierboven weg.
Goede argumenten, duidelijk omschreven.
Recht voor zijn raap, houd ik van!

Laat mij ook maar meegaan in de 'negatieve duimen' spieraal, sta je niet alleen..;-)

Vroeg onder het 'topic van vertrek van Pierre', aan medelezers DUIDELIJKE standpunten waarin zij konden omschrijvern HOEVEEL Pierre heeft laten zien, na zijn voetbalcarriere on NAC te geven.....
Geen reactie's meer gelezen.

Daarom vind ik het ook zo jammer dat JohanB, je een 'domme' man noemt.

Ik doelde in mijn vorige reactie overigens op de opmerking van van Flieger van 09:57.

Neemt niet weg dat hij inhoudelijk in zijn opmerking erna feitelijk op hetzelfde neerkomt als wat ik me afvraag (niet over Goetzee, die, ben ik van overtuigd, naar eer & geweten gewerkt heeft): maar in onze structuur zit blijkbaar iets dermate fout dat wij slechts kleine winsten presenteren cq weinig geld beschikbaar hebben voor ons spelersbudget - zet dat eens af tegen AZ, Groningen, Heerenveen. Waar zit hem het grote verschil in? En dat verschil wordt echt niet alleen door huisvestingskosten verklaard.

Ik denk zelf, en dat heb ik meermalen gezegd, dat wij ons geld teveel aan geouwehoer uitgeven. Met alle voedingsdeskundigen en sportpsychologen staan we mooi laatste. Het zal misschien best zo zijn dat dat soort expertise een speler een klein percentage beter maakt, maar dat is de vraag helemaal niet. De vraag moet zijn wat de beste ROI oplevert, en dan valt er veel meer te winnen bij goede spelers. M.a.w. een euro besteed aan een goede speler, is beter want levert meer op dan een euro besteed aan een voedingsdeskundige.

Die deskundigen die spelers een paar procentjes beter maken is zinvol als je bij de echte wereldtop zit, waar alle sterren al zitten, pak 'm beet Barcelona, waar bijvoorbeeld Messi het moet opnemen tegen Madrid's Benzema. Voor hun geldt dat je je geld niet in nog betere spelers dan Messi KAN investeren, want die zijn er niet. Voor ons evenwel valt er nog een wereld te winnen als we ons geld in betere spelers steken i.p.v. in - op ons niveau bezien - geneuzel in de marge.

@van Flieger

Zie ik dat nou goed?? Ben jij nou echt positief over iemand? Terecht overigens!

pfff, PVH= de man met nul zelfreflectie
Een absoluut zwaktebod van Pierre.
Wat een open deuren trapt hij in. Uit deze reactie kan je opmaken dat PVH totaal ongeschikt is als td.

Hij begint met onrust stoken, "Smulders heeft er een teringzooi van gemaakt". Nou pi-air dat wisten we nog niet zeg..
maar vervolgens geeft hij aan dat de aankopen Kali en Muhren vreemd waren. En dat wisten we ook al.
We mogen je mei beoordelen? nou dat gaan we dan ook zeker doen.
Er werd gehoopt(gegokt) op van Aken, maar uiteindelijk kwam Dervite. Top gedaan zeg.

Maar nee, over de allesbehalve zelfkritische PvH mogen we (voorlopig) niks zeggen.

Wat een misselijke vent is die Pierre en wat een zwakte bod .
Eigen straatje schoonvegen over de rug van anderen.
Onbegrijpelijk dat diezelfde Smulders je zoontje een contract aanbood en andere gasten die verder in hun ontwikkeling waren links liet liggen.
Dat je voor de NOS “ werkt “ had je ook wel eerder kunnen bedenken!
Succes met je TV carrière en weet dat je aankopen net zo’n grote ellende achterlaten als je voorganger.
Niets meer en niets minder.

Mooi en duidelijk interview. Met een handjevol contracten heeft Smulders de toekomst van NAC de komende 3 jaar vrijwel onmogelijk gemaakt.

Kali zit hier nog 3 jaar en is nu al zo goed als afgeschreven. Muhren gehuurd voor 1.5 ton. Hier had je beter je reet mee kunnen afvegen dan had het geld nog meer nut gehad.

Rosheuvel zal wel een degradatieclausule hebben (Godzijdank). Hopelijk Kali ook. Leigh is klaar bij NAC binnen een half jaar, Carolina ook. Kastaneer wil ik nog wel een kans geven maar overtuigd voorlopig ook nog niet. Te Vrede was een voltreffer, maar die loopt straks uit zijn contract en kan NAC er ook niet in zijn eentje inhouden.

Wat Pierre verder zegt klopt ook wel. Verder geloof ik ook dat hij het beste voor heeft met NAC. Het is echter vreselijk moeilijk werken hier en daar plukken we allemaal de zure vruchten van.

Met Michel eens, Pi-air heeft het beste met ons NAC voor !!

Blijft voor altijd mijn held!!! Geweldige voetballer, alles uit zijn carrière gehaald wat er uit te halen valt. Nu helpende toesteken in een zoektocht die moeilijker was dan men denkt, voetballers willen nu eenmaal niet graag naar een club die stuurloos is, geen duidelijke visie en de 18e plaats!!!
Zou door iedereen als NAC-man gezien moeten worden!!!!

Totaal oneens met Pi-air. Ja, het klopt dat je aanstelling in het technisch hart tijdelijk was. Formeel kan je je daar op beroepen. Feit is ook dat de gehaalde versterkingen (nog) geen versterkingen blijken te zijn. Dat komt ook op jouw conto. Ook de situatie nu is totaal anders dan toen die afspraak is gemaakt. We staan inmiddels dik laatste! Dan de club verlaten als deze in brand staat is laf. In deze omstandigheden verlaat je de club niet als je enige clubliefde hebt. Je kan ook de keuze maken je Nos job tijdelijk on hold te zetten en volledig voor Nac te gaan om Nac te helpen nu deze zwaar in nood is. Dat nemen de supporters je kwalijk!

Het is natuurlijk niet zo dat al deze spelers van niveau Amateur Hoofdklasse zijn. Natuurlijk kunnen die spelers heus wel voetballen. Enig onbalans in de selectie wil ik best geloven, dat de ene speler mee valt en de andere tegen valt lijkt me ook logisch. Maar wat is de hoofdtaak van een technische staf? Spelers beter maken lijkt me. Toch? En noem nou eens één speler die beter is geworden dit seizoen?? Dus, los van de spelers die we hebben (waar TS bij betrokken is geweest), wat heeft de TS dit seizoen nu daadwerkelijk gepresteerd. Kunnen wel alle schuld op Smulders schuiven, maar dat is dat terecht? Nee lijkt me niet. De technische staf faalt hier ook nadrukkelijk (geen spelers beter gemaakt, continu wijzigingen, geen vertrouwen geven). Het technisch hart voor verbetering gezorgd? Neen. Lündqvist kan best aardig worden maar de ploeg niet dragen. Karami en KaiKai heel matig. De Franzoos kan niet lopen en zal ook door de mand vallen en Gersbach heeft tijd nodig. Resultaat van het technisch hart? 0!! (kijk eens naar resultaat in winterstop van Groningen). De RvC of Aandeelhouders falen hier ook natuurlijk. Want heeft het buiten gooien van Smulders nu daadwerkelijk iets opgeleverd of meer ellende veroorzaakt? Precies, nog meer onrust; onduidelijkheid; ellende en slechte(re) prestaties. Zijn alleen maar verder in de problemen gekomen.

Niemand die wijst naar de 3 aandeelhouders musketiers die werkelijk alles op zijn kop zet. Wie betaalt, bepaald. Geen enige kennis van een voetbalclub sturen. Alles is gebaseerd op emotie bij die paljassen. En dan ook maar te zwijgen over de klarinetten die onverdiend in de RVC zitten. Woordvoerders zijn 't. Woordvoerders van de aandeelhouders die er werkelijk geen klote verstand van hebben. Pak je poen en rot op.

Pi-Air: "De ravage van Smulders".

Het is zelfs nog erger.
De puinhoop die Smulders, de roekeloze gokker, heeft veroorzaakt is nog amper op te ruimen.
Dit gaat op een drama eindigen.
Deze man heeft zeer waarschijnlijk onherstelbare schade aangericht!

Gelijk hebben jullie, de aandeelhouders hebben helemaal niets met NAC dus gooien we hen ook maar buiten.
Salam Al-aika NAC, is dat wat? Of wellicht de NOAD Flieger combinatie.

Belachelijk dat Pierre zelf het contact met de pers moet zoeken om uit te leggen hoe de vork in de steel steekt (stak). Dat is toch overduidelijk de taak van ons interim vrouwtje dat even zichtbaar is als Lucas Schoofs en als zij dat niet doet is Gielen aan de beurt. Omdat dit niet gebeurt en Pierre het dus maar zelf doet zijn er hier een aantal lieden die Pierre verwijten dat hij zichzelf vrijpleit. Hoe krom kun je denken?

Deze flapdrollen verzinnen eerst zelf wat ze graag hadden gezien dat PvH zou hebben gedaan, of wat ze zelf zouden hebben gedaan als ze in zijn schoenen zouden staan. Vervolgens kraken ze hem tot op het bod af omdat het anders is verlopen dan zij zouden willen. Sommigen denken dat ze Pierre kunnen verplichten zijn baan bij de NOS op te geven en TD bij NAC te worden. Ook als hij zelf herhaaldelijk aangeeft dat hij dat niet wil. Sorry mensen maar als je dat volledig negeert dan spoor je echt niet.

Pierre is benaderd, heeft aangegeven wat hij niet en wel wilde doen, heeft daarover afspraken gemaakt, heeft deze uitgevoerd en toen was het klaar omdat dit ook vooraf zo was afgesproken. Hup NAC!

bod=not

@Flieger Vanger
PvH is gevraagd om mee te helpen/werken om versterkingen aan te trekken. Niet meer en niet minder. Wat moet hij dan nu precies bij NAC doen? Er wordt hem daarom door het gros van de NAC supporters niks verweten.

Ook nog Smulders een schop meegeven! Goed bezig Pi-air., fijne vent ben je!

Voor mij (en volgens mij ook voor veel supporters) was niet duidelijk dat het technisch hart voor een aantal maanden was. Hierdoor wordt hij verweten weg te zijn gelopen, wat ook mijn eerste reactie was.

Daarom vind ik dat hij ook even zijn eigen rol mag benoemen (inzien) en dat dit niet duidelijk gecommuniceerd is in eerste instantie. Supporters reageren vanuit emotie en daarom is de reactie ‘dat hij is weg gelooen’ wel te voorspellen.

Toch wens ik hem alle succes met zijn werkzaamheden bij de NOS en hoop ik dat wat hij voor ons mooie clubje heeft gedaan voldoende is voor handhaving!

Van hrt begin af aan was duidelijk dat het technisch hart tijdelijk zou zijn en Pierre geen TD wilde worden. Dat was trouwens wel de wens van de aandeelhouders. Alleen laat het aanstellen van een AD en technisch manager veel langer op zich wachten dan gedacht.

Pierre heeft gelijk, dit is wat ik al van voor de start van de competitie schreef. Smulders brengt de club naar de afgrond. Door velen werd ik verketterd, maar helaas kreeg ik gelijk. Ik had liever ongelijk gehad! Hopelijk kunnen we nog iets van ons blazoen oppoetsen en in ieder geval de graafschap onder ons krijgen, dan is er nog een sprankje hoop.

Ik constateer enorm veel duimpje na beneden, na mijn bovenstaande verhaal. Echter mis ik de onderbouwing daarbij van diegene. En dat is juist waar het om draait, zeker in dit geval! Duimpjes alleen, daar kan niemand iets mee. Je moet het duimpje naar beneden, of boven onderbouwen met feiten, dan krijg je een open discussie!

Ik verander echter totaal niets aan dit verhaal, daar ik het nog steeds voor 100 procent steun. Ik heb het zelfs nog enigszins gebagitaliseerd. Nogmaals, duimpjes zegt weinig tot niets bij mij. En dat wilde ik laten weten. Zo hetzelfde omtrent inhoudsloze opmerkingen.

Punt wat ook mij steeds frustreerd Cees.

Ergens het niet mee eens zijn, prima.
Maar geef dan a.u.b. ook aan WAAROM niet!

Cees neem je tabletten in!