'Verkoop Rat Verlegh Stadion aan NAC beste optie'
Het Rat Verlegh Stadion staat al enige tijd te koop. Gemeente Breda wil van het stadion af. Een aantal potentiële kopers heeft zich al gemeld, maar een aantal dagen terug werd duidelijk dat NAC zich ook in de strijd gaat mengen via Stichting Rat Verlegh Stadion.
De kandidaten die zich tot noch toe gemeld hebben, met uitzondering van NAC zelf, waren bereid het stadion te kopen met oog op winst. Een van de eisen was daarom ook de permissie om diverse winkels toe te voegen aan het pand. Dit werd met lichte tegenzin geaccepteerd, omdat winkelend publiek Breda zo minder de binnenstad opzoekt. Via een systeem waarin groot aandeelhouders het stadion kopen via Stichting Rat Verlegh Stadion lijkt nu de beste oplossing. Primair doel is de lasten omlaag halen voor NAC zelf. De Stichting krijgt het stadion in handen, vraagt een lagere huur aan NAC waardoor de club er financieel op vooruit gaat. De gemeente wil zelf ook graag dat NAC er beter op wordt, via de stichting zit dat wel goed. Zo lijkt het erop dat we NAC binnenkort indirect de eigenaar is van haar eigen stadion, via de aandeelhouders.Bron: B-Side Rats, BN DeStem
Plaats reactie
licht aan de duisternis
Ja eigenaar bouwvallig stadion in de Juup Leaugue. Overal kapitaal behalve op het veld. Hoe verzin je het?
@ Carlo
Sorry maar hier kan je niet tegen zijn. Ondanks alles. Dit is zo belangrijk voor NAC.
Carlo, ouwe zeiksnor.. wel het verschil blijven zien tussen goed en slecht nieuws. Nu niet alles wat met NAC te maken heeft afzeiken, omdat je gefrustreerd bent. Hoewel ik je frustratie wel begrijp. Word ook nog steeds boos als ik aan zaterdag denk
Gewoon een randvoorwaarde om meer kapitaal op het veld te kunnen krijgen. Het kost NAC geen geld, dat geld geeft men immers nu uit aan een te hoge huur.
Voor de winkeliers in omringende wijken ook fijn dit, kleine ondernemers hebben het in Breda al lastig genoeg.
Hoe zit het met het betonrot! Is dat probleem voor de komende jaren inmiddels opgelost?
Anders kopen we weer een kat in de ...
NAC koopt helemaal niks. De stichting koopt, lees de 3 grote aandeelhouders.
@ jeffrey
We??
Oke oke :)
Al betaalt NAC helemaal geen huur, met deze directie kunnen we geen geld maken en geven we het ook nog eens volledig onnodig weg. Daarnaast genereren we te weinig sponsorinkomsten en echte binding met Breda. Probleem is niet de huur, probleem is het beleid, de uitvoering en het amateurisme in al haar geledingen!
@ jvt
Tonnen minder betalen is behoorlijk geld maken hoor. Geen dingen door elkaar halen. Op het veld kut, maar er buiten is dit een grote stap.
Precies @ Breda. Hoe t verder op t veld en qua organisatie ook gaat... Als de gemeente akkoord gaat met de verkoop aan de stichting is dat gewoon een hele verbetering. NAC betaalt nu de hoofdprijs aan huur. Met het geld dat met een lagere huur vrijkomt kun je echt wel wat versterkingen aan de selectie toevoegen. Regel t maar voor de winterstop!
1miljoen aan achterstallig onderhoud, ik denk dat je hier nog heel goed over na moeten denken!
Overduidelijk dat de stichting voor NAC de beste stadion eigenaar zal zijn. Of dat ook van toepassing is voor de gratis parkeerders op P5 moeten we nog zien. Maar zelfs als parkeren per wedstrijd € 8,- gaat kosten en je zit met 4 in zo'n auto dan is dat slechts € 2,- pp ofwel € 34.- extra per seizoen.
Het stadion wordt ouder en zowel NAC als de gemeente hebben het onderhoud laten liggen.
Een verkoop zorgt voor lagere huur maar hou er rekening mee dat je tonnen moet investeren om de boel weer op orde te krijgen.
Moderniseren - wat eigenlijk hard nodig is - wordt helemaal duurder.
@ jvt
Volgens mij begin je het ook te zien, veel amateurs aan het roer achter
de coulissen .
Dit heb ik al TIG keer gemeld, helaas ervaring mee, ja helaas.
Als je serieus genomen wilt worden, dan je zakken vol met bierbonnen.
En slap ouwehoeren aan de commerciële bar.
Ik hoop ook EEN ding, mocht Nac het stadion in eigendom krijgen,
AUB geen geld naar Dhr. Smulders.
Die heeft al genoeg in de Mark gegooid.
Hmmmm. Even rationeel denkend. Onze groot aandeelhouders kopen (NAC koopt inderdaad niks, lees Wanny) een stuk grond dat in de toekomst miljoenen meer waard wordt.
Bijkomend zijn er voor NAC nu wel voordelen met als belangrijkste de lagere huur. Inderdaad daar tegenover staat ook achterstallig onderhoud (lees Hmmm), wie gaat dat betalen ? Ik neem aan de verhuurder, graag duidelijkheid hierover.
Mijn grootste probleem is het volgende. Als er nu wel vele miljoenen zijn om voor NAC een stuk grond te kopen waarom is er dan geen cent om een fatsoenlijke erewaardige selectie weg te zetten ?
Als het om spelers gaat sturen de groot aandeelhouders onze TD de baan op om bij MC spelers te gaan schooien (ik druk me bewust chargerend uit, maar het is in feite wel zo.)
Kortom als het plan echt is NAC helpen; dan m.i. eerst investeren in het spelersbudget en daarna eventueel die grond (stadion) aankoop. Dan kunnen we echt door gaan groeien.
Of zie ik zaken over het hoofd ?