Waarom NAC niet aan Red Bull of Manchester City verkocht kan worden
Met het nieuws dat Red Bull ook interesse in een Nederlandse club heeft, ging het in de comments weer uitgebreid over de vraag of NAC misschien niet beter af is in buitenlandse handen. Er zijn nu toch al financiers, dus waarom geen buitenlandse eigenaren? Hoe zit het nou eigenlijk? Wat kan wel en wat kan zeker niet?
Op verzoek van de Clubraad schoof Joost van Mierlo (namens de supporters lid van de RvC van NAC) recent bij een vergadering aan om toelichting te geven. Aanleiding was berichtgeving in BN DeStem dat Manchester City op aandelen van NAC zou azen. Een suggestie die, gezien het samenwerkingsverband en de investeringen van de Engelsen, op zich geen hele rare gedachte is. Volgens Van Mierlo is een overname door Manchester City simpelweg geen optie. Statuten NAC Het eerste struikelblok ligt in de statuten van NAC. Daarin is opgenomen dat personen die direct of indirect aan een andere (Nederlandse of buitenlandse) voetbalclub verbonden zijn, géén aandeelhouder van NAC kunnen worden. Dit verbod geldt niet allen voor de aandeelhouders van de betreffende club, maar óók voor die clubs zelf. Goedkeuring KNVB Het tweede obstakel ligt in Zeist. Zelfs al zou NAC, in strijd met haar eigen statuten, instemmen met een verkoop aan Manchester City of Red Bull, dan nog is een verkoop niet zomaar rond. De KNVB moet daar namelijk ook een plasje over doen. De voetbalbond moet de verkoop aan een buitenlandse partij goedkeuren. In de door de KNVB gehanteerde 'Richtlijn waarborging onafhankelijkheid van licentiehouders' staan allerlei bepalingen die een dergelijke overdracht van aandelen in de weg staan. Ook de KNVB wil voorkomen dat clubs in handen vallen van een eigenaar of eigenaren met een netwerk van clubs en hanteert daarom vergelijkbare regels als in de NAC-statuten zijn opgenomen. Een extra Zeister waarborg zit nog in het feit dat NAC niet zomaar kan besluiten dan maar haar eigen statuten te wijzigen. De KNVB moet ook een wijziging van statuten goedkeuren en zal een wijziging, die een verkoop aan aan City of Red Bull gelieerde personen mogelijk maakt niet goedkeuren. De KNVB lichtte haar standpunt in de context van de discussie over Red Bull nog eens toe: "Het is niet mogelijk dat een partij als Red Bull aandeelhouder wordt van een Nederlandse betaald voetbalorganisatie op het moment dat Red Bull ook direct of indirect verbonden is als aandeelhouder, bestuurder en of commissaris aan een andere betaald voetbalorganisatie die lid is van een ander voetbalbond." Ergens rijst wel de vraag hoe dat dan bij Vitesse precies georganiseerd is, maar dat is een andere discussie. Manchester City wil zelf niet Het laatste (toch niet onbelangrijke) struikelblok is het feit dat Manchester City helemaal geen trek heeft eigenaar van NAC te worden. De Engelsen hebben, zo melden de notulen van de CR, al verschillende malen uitgesproken niet de intentie te hebben NAC te kopen. Manchester City is meer dan tevreden met de huidige samenwerking. Er is dus geen aanleiding dat anders te doen. De notulen van de CR zijn overigens hier te downloaden.Bron: B-Side Rats, notulen Clubraad
Plaats reactie
Aangezien NAC koning van de clausules is, zal hier ongetwijfeld iets voor verzonnen kunnen worden. En vroeg of laat zal de club toch wel overgenomen gaan worden, tenzij je een verder bestaan wilt doorbrengen in top Jupiler League of vanaf plek 13-14 op hoogste niveau. Het is maar net waar je voor kiest als club zijnde.
Ik heb meer vertrouwen in de statuten van NAC, dan in de werkwijze van de KNVB.
Ik kan mij niet voorstellen dat de KNVB bij de verkoop van Vitesse, ADO, Fortuna en Roda echt goed de antecedenten van de nieuwe eigenaren heeft kunnen checken, maar toch hebben ze akkoord gegeven voor die overnames. Dus schrijf de KNVB maar af als partij die moeilijk gaat doen.
Overigens: als we elke thuiswedstrijd het kleingeld ophalen à la de Breda Locos dan halen we in één jaar ruim anderhalve ton op. De aandelen zijn nu waarschijnlijk iets van 5 tot 7,5 mln waard. Dus dat is 2 tot 3% van de aandelen.
Met nog wat gerichtere wervingsacties kunnen we als supporters in één jaar al gauw 5% van de aandelen in handen krijgen. Wat mij betreft zeker een optie.
Oosterhout3 en buurman waren hier toch ook naar aan het kijken?
De hele KNVB is een lachertje.. Wie neemt die gasten nog serieus?
Simpelweg gezegd: wie betaalt, bepaalt. Als er een bedrijf/persoon zijn zinnen zet op een club, welke dat dan ook is, is er altijd wel een maas in het net te vinden.
Maar goed ik verwacht niet dat NAC op korte termijn van eigenaar(s) zal wisselen.
Punt is als we niet worden overgenomen (hoe veel sentimenten dat ook oproept) zijn we als we niet promoveren binnen enkele jaren ten dode opgeschreven...failliet dus.
Zo is't, NAC blijft NAC !!
Weer erop knallen vrijdag in hellemond ! HUP NAC we follow !
Hmm eigenaar mag dus niet betrokken zijn bij een andere club of speler van andere clubs....
Dan heb ik triest nieuws voor nac....
arie treffers, Zaakwaarnemer van mats seuntjes(en meerdere spelers)=1van de 21eigenaren van nac!
Dus hoezo kan het niet??
Als ik het goed gelezen heb kan red bull of man city wel gewoon iemand sturen ala Jordania bij Vitesse die zogenaamd een goeie bankrekening heeft die het overneemt toch? Tevens denk ook ik dat een langer bestaan op het hogere niveau alleen mogelijk is bij een overname. Dat geld nog niet voor nu maar voor de toekomst zeker wel.
@dieenegast, klopt helemaal!
Alleen haal je niet 17x €10.000 op!
Dat bedrag haal je max 3a4x per jaar op!
Tijd voor een poll / referendum:
1. NAC moet NAC blijven, waarbij de beste stuurlui in de Bea staan, de bestuurssukkels op het pluche en Von Flieger op een vaag vliegveld. Iedereen kent iedereen en daarom is de club onbestuurbaar en zal NAC nooit prijzen pakken en af toe in de Eerste Divisie spelen.
2. NAC wordt een speeltje van vage Rus / Arabier / Chinees en elke binding tussen achterban en bestuur verdwijnt. NAC speelt elk jaar in het linkerrijtje van de Eredivisie, totdat de geldschieter liever geld in de Formule 1 gaat steken en NAC laat doodbloeden.
Ik kies optie 1. Ik snap het enthousiasme over een buitenlandse overname echt niet. Willen jullie echt je ziel verkopen alleen maar om Eredivisie voetbal te spelen?
@die ne gast
Ik zou graag nog scenario 3 toevoegen: NAC gaat doen, wat eigenlijk het beste bij NAC past. In handen van de supporters komen. Gewoon kijken of er geld verzameld kan worden om NAC echt in handen van de supporters te brengen. Het zal dan eerst een hele bittere pil zijn en voetbaltechnisch niets voorstellen. Al geloof ik wel in een concept zoals: https://nl.wikipedia.org/wiki/FC_United_of_Manchester
die ne gast
gevolg van geen grote sponsors is failliet gaan...dan heb je helemaal niets meer.
Als Red Bull komt heb je ook niks meer.
Het stadion, de clubkleuren, de clubnaam, alles komt in beheer van Red Bull. Er zal geen NAC meer bestaan.
Daar zou iedereen op tegen moeten zijn.
Als we 10.000 supporters vinden die allemaal € 1.000 inbrengen hebben we € 10 miljoen en dat lijkt me genoeg om alle aandelen over te nemen (1.000 supporters met elk € 10.000 mag ook) en ook nog een paar spelers te kopen.
Red bull bij NAC dat gaat niet gebeuren natuurlijk. Maar toch zou ik graag zien dat bv almere, haarlem of mvv het zou doen.
Alleen maar goed voor het Nederlandse voetbal. En altijd leuk, een club met een goed elftal waar je een hekel aan kan hebben.
Der statuten van NAC kunnen toch aangepast worden. De KNVB heeft wel gekkere dingen laten gebeuren, denk aan FC Twente(List en bedrog ondanks alle regels uit Zeist) en ADO Den Haag met zijn Chinees.
Roda JJC met een Rus.
Er lijken mij ook voor NAC geen onoverkomelijke problemen.
Gelukkig hebben wij solvabele financiers/supporters, waarvoor dank.
Mocht het ooit zo zijn overname of failliet. Dan zal de KNVB er alles aan doen, dat onze club failliet gaat. Hebben ze bij meerdere echte traditionele clubs gedaan. Zeg ik Calimero met geel zwart hart.
Haha 10000 supporters die 1000€ inleggen... leuk maar niet reeel.
@bertus idd niet echt reeel!
Beter zou het zijn om stap voor stap aan een bepaald bedrag of doel te komen!
B.v. dat er een vereniging komt die:
Met gemeente in gesprek gaat namens de vereniging voor nac(b.v. stadionstoelen laten kopen door de vereniging, wat dan van de huurbedrag af gaat)
Nac betaald een gedeelte van de korting per seizoen aan de vereniging, waarvan b.v. aandelen gekocht kunnen worden, of zelfs uiteindelijk heel het stadion!)
Zo zijn er talloze mogelijkheden!
Geruchten zijn dat Red Bull in zee gaat met RBC.
Deze zou dan Red Bull Club Roosendaal gaan heten.
Met een miljoeneninvestering moet het clubje van de 4e klasse naar de 3e klasse getild worden.
@Ivo
Bij RBC hebben de ambitie om ooit weer betaald voetbal te gaan spelen. Dit zou met Red Bull (sneller) mogelijk gemaakt kunnen worden.
Maken we er toch gewoon Yellow Rat Bull van!? ;)
Wat wordt er een hoop onzin verteld (en klakkeloos overgenomen) over die zogenaamde obstakels. Het is al vanaf het begin duidelijk dat ABUG (de eigenaar van City) niet rechtstreeks de aandelen gaan/willen overnemen. Hiervoor zal een zusterorganisatie opgetuigd worden waarbij een familielid van El Nayhan als zetbaas naar voren zal worden geschoven.
Hoe dik het er dan bovenop ligt (net als bij Vitesse), zal het ook juridisch als praktisch onmogelijk worden het directe dan wel indirecte verband officieel(!!) aan te tonen. Of hebben ze bij de clubraad toegang tot de KvK van Abu Dhabi??
Het tweede obstakel (KNVB) is natuurlijk een giller en simpelweg géén(!!) obstakel. Alsof er bij een Turk bij Fortuna, Rus/Zwitser bij Roda, Chinees bij ADO of Rus bij Vitesse enig strobreed in de weg is gelegd...
Helaas vrees ik dat The M. inderdaad volledig gelijk heeft wat betreft het Bassie-en-Adriaangehalte van de obstakels, regels en statuten. Als NAC (de huidige aandeelhouders?) een overname willen, dan komt die er gewoon. De knvb wandelt rustig verder, achter de feiten aan. Die zogenaamde controle organen doen dat nou eenmaal, daar kunnen ze niet zoveel aan doen, de markt is inventiever, flexibeler en vooral veel sneller.
De woorden van Van Mierlo en de Clubraad maken mij dan ook eerder zenuwachtig dan dat ze me geruststellen. Met het risico op stemmingmakerij van mijn kant, niet zo bedoeld want eerlijk gezegd denk ik dat NAC dit niet gaat overkomen. Deze onzaligheid kán niemand, behalve een Masturberende Marketing Manager van dat übersmerige drankje, een goed idee vinden.
@badeend.
Nee, want in de statuten staat dat dit niet kan. Volgens mij is NAC de enige club in NL waar 1 supporter een grote kwestie kan tegenhouden. Zoals aandelenaankoop
@Toontje
In de jaren 80 zaten we met 2,3000 mensen op de tribune en waren ze ook 'failliet'. Spullen openbaar verkocht en weer geschonken. Ze zijn pas failliet als er geen hond meer komt kijken zoals bij Rbc, Wageningen of Haarlem het geval was. Er zijn altijd mensen hier in de regio die geld in NAC steken en de club trouw blijven. En als NAC de huur niet meer kan betalen gaan ze lekker bij WDS of SAB spelen. Het stadion is van de gemeente. Het is maar net hoe je het allemaal bekijkt. Sommige mensen verwachten heel veel, te veel wellicht, van NAC, ik ook, maar niet ten koste van je eigen ziel. De voetbalwereld is een megalomane wereld en NAC is hier in mee gegaan met salarissen waar een paard de hik van krijgt en boeten al jaren voor wanbeleid en staan ze waar ze nu staan. En maar luchtkastelen bouwen Doet me denken aan een tophypotheek thuis, 2 auto's, 3 keer per jaar op vakantie, de nieuwste gadgets willen etc etc etc. En als je ziek wordt of je baan kwijtraakt of het vrouwke heeft meer schik met de melkboer.........
Een overname door de supporters juich ik volledig toe. Lees de paper ‘The Heart of the Game: Why Supporters are Vital to Improving Governance in Football’ maar eens. NAC leent zich hier perfect voor.
Of het Nederlandstalige artikel: "Fan-owned clubs, het moderne voetbal en maatschappelijke ongelijkheid".
Dat Red Bull zijn vleugels uitslaat en hard voorbij Breda vliegt. NAC moet NAC blijven!!