De Zwitserse vakantie van Rai Vloet
Gisteren dook Rai Vloet na weken radiostilte eindelijk op bij Frosinone. De middenvelder was sinds het begin van de voorbereiding zoek en hoewel NAC al op 23 juli meldde dat hij verkocht was aan FC Chiasso, is hij nog steeds nergens officieel gepresenteerd. Het gebrek aan duidelijkheid voedde bij veel supporters het gevoel, dat er iets niet in de haak is. Hoewel we niet de illusie hadden de deal te kunnen ontrafelen, hebben we geprobeerd wat duidelijkheid te krijgen.
Het huwelijk tussen NAC en Vloet pakte voor de betrokken partijen niet uit zoals gehoopt. Hoewel Vloet uiteindelijk 31 competitiewedstrijden speelde, leek hij geen moment lekker op zijn plek. De van PSV overgekomen middenvelder haalde niet het verwachte niveau en lag allesbehalve goed bij de supporters. Het kwam dan ook niet echt als een verrassing, dat Vloet zijn heil deze zomer ergens anders wilde zoeken. Tot zover niets vreemds. De ruis ontstond, toen NAC meldde Vloet aan FC Chiasso te hebben verkocht. Wat moest een speler uit de Eredivisie in hemelsnaam bij een Zwitserse eerstedivisieclub? Een absolute laagvlieger, die nog niet zo heel lang geleden financiële problemen had, slechts op het nippertje een nieuwe licentie wist te bemachtigen en ook nog eens helemaal niets meldde over de komst van Vloet. Tijd om eens navraag te doen in Zwitserland. Het blijkt niet eenvoudig om in het Alpenland informatie los te peuteren. De Zwitserse bond weigert vragen te beantwoorden en ook bij FC Chiasso houden ze de kaken stijf op elkaar. Marco Maffioletti, journalist voor de Zwitserse krant La Regione, wil wel tekst en uitleg geven: "Het is duidelijk dat Chiasso slechts een tussenstation tussen NAC en Frosinone is geweest. Hij zal daar normaal gesproken snel gepresenteerd worden. Dit is niet de eerste keer dat zoiets gebeurt in Zwitserland. Eerder kocht Lucarno, ook een kleine club, de transferrechten van Gonzalo Higuain." Net als bij Higuain was op voorhand zeker dat Vloet, die Chiasso naar verluidt ongeveer 600.000 euro kostte, nooit in Zwitserland zou spelen: "Ja, natuurlijk. Chiasso is een hartstikke kleine club. De wedstrijden worden in een aftands stadion voor drie- vierhonderd man gespeeld en de club heeft helemaal geen geld. Het is gewoonweg onmogelijk dat Vloet hier ooit zou gaan spelen. Hij is jong, komt uit de Eredivisie, heeft jeugdinterlands gespeeld. De enige reden dat Chiasso betrokken is in deze deal, is om hem naar Frosinone te brengen." Bij Chiasso doen ze ondertussen alsof hun neus bloedt, zegt Maffioletti: "Als je Chiasso om een reactie vraagt, wil niemand iets kwijt over Vloet. De club zegt maar één ding: 'Wij hebben nooit gemeld dat Vloet naar Chiasso komt, dus hoeven we niets over hem te zeggen. We weten hier niets van en geven geen commentaar op wat NAC zegt.' Er is ook niets ondernomen om hem speelgerechtigd te krijgen. Hij heeft geen spelerskaart, niets. Hij bestaat hier niet." Dat Chiasso niets wil zeggen, is natuurlijk vreemd. Die stilte betekent op zichzelf echter niets. Navraag bij de KNVB leert namelijk, dat Vloet al even niet meer in Nederland geregistreerd staat. Woordvoerder Lisanne Schellens: "Rai Vloet is geen lid meer van de KNVB. Hij is naar het buitenland gegaan." Alvorens een speler bij een internationale transfer wordt uitgeschreven, moet er een flink aantal handelingen worden verricht. Schellens legt uit hoe dit precies in zijn werk gaat: "Internationale transfers worden verwerkt via het Transfer Matching System (TMS) van FIFA. Professionele clubs en voetbalbonden zijn hierop aangesloten. Wanneer een club een speler wil overnemen, voeren zij de benodigde documenten (onder meer arbeidsovereenkomst, transferovereenkomst, legitimatiebewijs) in, in het FIFA TMS. De bond van dat land, in dit geval de SFV van Zwitserland, controleert deze documenten. Als de documenten juist zijn en aan de regelgeving voldoen, vraagt de SFV een International Transfer Certificate (ITC) aan bij de voetbalbond waar de speler tot dan toe geregistreerd stond. Deze voetbalbond (de KNVB dus) controleert op zijn beurt of de arbeidsovereenkomst bij de te verlaten club juist is beëindigd. Indien dit het geval is, stuurt de KNVB het transfercertificaat naar de SFV. Pas nadat de SFV het ITC heeft ontvangen, kunnen zij de speler voor de betreffende club speelgerechtigd maken." Dat Chiasso een kleine club is, die onmogelijk zelfstandig het geld voor de transfer op tafel kan krijgen, is voor de KNVB in principe niet relevant. De bond bemoeit zich niet met de inhoud van transfers: "Het is niet de rol van de KNVB om clubs te adviseren over het aan- of verkopen van spelers. Het is primair de verantwoordelijkheid van de clubs om binnen de regels te blijven. Ten behoeve van een internationale overschrijving dienen clubs een aantal (verplichte) documenten te overleggen die door de voetbalbond worden gecontroleerd. Wanneer deze documenten aan de regels voldoen, wordt door de betreffende bond toestemming verleend voor de overschrijving." Bij Vloet waren er geen onvolkomenheden in de documenten en dus kon de overschrijving in orde worden gemaakt. Hoewel het een voor de buitenwereld vreemde deal is, die wellicht niet de schoonheidsprijs verdient, is er technisch gezien niets aan de hand. Er ligt een transferovereenkomst tussen NAC en Chiasso, die volgens de regels in orde is gemaakt. Dat Chiasso voor Vloet slechts een administratieve tussenstop op weg naar Frosinone is, is voornamelijk voor de buitenwacht een issue. Voor NAC is er sinds 23 juli niets veranderd, zo laat de club weten: "Voor ons is er geen onduidelijkheid. Nogmaals, we hebben een overeenkomst gesloten met FC Chiasso, dat aan onze voorwaarden wilde voldoen. We hebben geen enkele reden om aan te nemen dat ze de gemaakte afspraken niet kunnen nakomen." En daarmee lijkt de kous af. Zeker als Vloet vandaag of morgen officieel gepresenteerd wordt bij Frosinone. Het is afwachten of Frosinone meldt dat het Vloet van Chiasso huurt of overneemt. Maar echt veel maakt dat niet uit. Journalist Maffioletti vat het treffend samen: "Je weet dat dit soort dingen gebeuren. Het is een grijs gebied. Het kan eigenlijk niet, maar het mag waarschijnlijk wel."Bron: B-Side Rats
Plaats reactie
600K?!
Klein applausje voor Smulders?
Zes ton zou een hoop geld zijn, waarmee je hele leuke dingen kunt doen.
Als het bedrag echt 600.000 euro is dan is dat wel echt een werelddeal van Smullie!
600k lijkt hoog maar normaal horen we enkel bedragen en niet de clausules ernaast. Daar zit vaak minstens de helft van de waarde in verstopt. Men heeft hier voor een pure cashdeal gekozen om het belastingvoordeel te maximaliseren en dus wss geen doorverkoopclausules et, daarom lijkt het bedrag hoog. Maar sowieso gewoon goed geld, waar waarschijnlijk nog wel deel van naar PSV doorvloeit.
Ik ben ook gestopt met lezen bij die 6 ton.
:-)
Wanneer komen die Cv en spits dan?
6 ton klinkt goed! Zou de duurste verkoop onder Smulders zijn voor zeker niet de beste/populairste speler voor het publiek.
Hopelijk kunnen we er ook daadwerkelijk nog iets mee dit transferwindow want dat lijkt me serieus nodig.
Ik keek eerst naar de reacties en heb daarna alleen 600000 gezien!
Netjes, mogen ze weleens over vertellen..
Idd Babosje. ....tis godver gin verhaal ok.......Heb ook alleen dn reacties gelezuh
"De Zwitserse vakantie van Rai Vloet"
Dat klinkt echt als een heel slecht Suske & Wiske-album. :-P
Zes ton is wel netjes trouwens.
Waar blijven de directeuren bashers? 6 Ton! Dat is voor NAC begrippen eenbhele beste berg geld!
Mooie manier om wat wit te wassen.
6ton wit op papier,4 ton zwart in het handje.
Al met al,voor zon speler een goede deal.
6 ton een mooi bedrag voor onze club. Anderzijds mag je jezelf afvragen of het jofel is... waar komt het geld vandaan, wie brengt het in en waar is het mee verdient?
Zes ton leuk... maar als er een Italiaans maffia randje aan kleeft dan klinkt het toch anders.
Waar is al dat geld gebleven dan? Als je alles mag geloven heeft NAC bijna een miljoen verdiend deze periode. Kan me niet voorstellen dat NAC deze inkomsten al aan transfers heeft uitgegeven.
Mocht dit toch zo zijn moeten we snel afscheid nemen van Smulders. Waar ik bang voor ben is dat deze inkomsten worden gebruikt om een operationeel verlies te compenseren. Goetzee kennende stopt hij dit in de doofpot!
Stel: PSV heeft bij de overgang naar NAC bedongen een percentage van, zeg 50%, van de eerstvolgende verkoop van Vloet te ontvangen.
En stel: Frosinone wilde Vloet voor 1 miljoen overnemen. Een bedrag waar ze in de Serie A echt niet van wakker liggen.
Dan zou het natuurlijk best slim zijn als NAC Vloet eerst voor 6 ton aan stroman Chiasso verkoopt en daarbij bijvoorbeeld weer een doorverkoop percentage van, zeg 50%, bedingt. Het armlastige Chiasso houdt 2 ton aan de deal over en NAC hoeft over eenzelfde bedrag geen afdracht aan PSV te doen.
Best slim van Smulders toch? Of heb ik nu te lang in het zonnetje aan de Drie Hoefijzers Klassiek gezeten?
Dat heeft den Flieger goed gedan !
Lijkt veel €600.000,-, maar je verkoopt wel iemand met een doorlopend contract indirect aan de Serie A en dan is het weer niet zo heel veel.
Misschien ben je wel bij de neus genomen door handige makelaars.
Vloet werd door Vreven goed gevonden, door een deel van de supporters constant afgezeken. Zoiets wat nu weer dreigt te gebeuren met Koch.
6 ton?! Daar hedde ‘n mooi standbeeld voor!
@Anti geel/zwarte bril ,
Dat lees je in het jaarverslag van volgend jaar. Daarnaast mag je wat mij betreft wel uitleggen wat Goetzee allemaal in de doofpot heeft gestopt en hoe je operationeel verlies in boekjaar 17/18 compenseert met inkomsten uit boekjaar 18/19.
Yo! Hoofdstuk 30 over deze deal. Thanks voor de info mannen van B Side Rats , maar ik wil nieuws over versterkingen! Afsluiten dit onderwerp en door!
Hup NAC !
Geld is geld je naam zecht t al vlugge japie !!!
Haha. "Ik heb gehoord dat er een nieuwe speler komt".
Standaard reacties: bron? Bron?? Bron??!??!?! Brooooooonn!!!!!
..Maar dit wordt wel gelijk voor waarheid aangenomen? Mooi man.
Áls het zo is, netjes inderdaad. En extra frappant dat we tot de laatste drie dagen van augustus moeten wachten op aanwinsten.
Bij overgang van Vloet van PSV naar NAC heeft NAC niets betaald aan PSV maar heeft PSV een doorverkooppercentage bedongen van 50%. Wij houden dus helft van 600K 'in the pocket'. Prima deal voor zowel NAC als PSV.
Mooi stukje mannen!
Hoeveel zou Birighitti op kunnen brengen?
Misschien dat Smullie daar ook nog een megadeal van kan maken?
Een te matige speler, voor 600K cash, via een stroman Zwitserland en een web aan "zaakwaarnemers" naar Frosinone, een streek tussen Napels en Rome met een nogal twijfelachtige reputatie... technisch niks aan de hand wellicht maar meewerken hieraan is nogal twijfelachtig. we hebben hier het laatste nog niet over gehoord....
Uit zeer betrouwbare bron heb ik vernomen dat vloet binnenkort in Nederland is bij een wedstrijd van NAC
Uit de reactie van Nac zou ik wel kunnen opmaken, dat er geen bankgarantie is afgegeven door de Zwitsers.
Op die manier was Chiasso haar verplichtingen al nagekomen. Moet blijkbaar dus nog gebeuren!
Of voor en prikkie verkocht aan de Zwitsers (PSV krijgt dan 50% van een prikkie), met een clausule dat NAC 90% krijgt bij (de dan al met de Italianen beklonken) doorverkoop?
Dat zou alles behalve netjes, maar wel lucratief zijn.
Deze hele soap zou niet misstaan in een tv programma 'ongelofelijke gebeurtenissen' !!
Verder is de reus NAC verder aan het slapen, zal er eerst zaterdag weer eens een lam NAC op het veld moeten staan, waar ons NAC dan weer een meester in is 'achter de feiten aan te lopen' !!!
Uit de reactie van NAC kan je opmaken dat er WEL een bankgarantie is afgegeven.
Anti Geel/Zwarte bril is ook een grappenmaker. Je verzint zelf een verhaaltje, zonder ook maar een enkele onderbouwing of inzage en vervolgens roep je dat je Goezee kent en dat die vast jou zelf verzonnen verhaaltje in de doofpot stopt. Grappenmaker
Het lijkt met dat het 6 ton voor Chiasso is. Dus NAC heeft daar maar een deel van gekregen. Chiasso moet er tenslotte ook aan verdienen.
Dus twee of drie ton voor NAC? Nog steeds netjes gedaan van Smulders.
Voor de mensen die denken dat NAC netto 6k heeft verdiend hieraan, doe niet zo naief.
NAC heeft hier maximaal de helft van dit bedrag aan verdiend, daar gaat nog een gedeelte van naar PSV. Wat opzich nog prima is. Smulders sprak een aantal weken geleden niet voor niks over een kleine vergoeding en kleine winst.
Deze soap is nog niet voorbij hoor. Dit is zo'n vaag verhaal. Dat krijgt hier of daar nog wel een staartje. Als t NAC maar niet meer raakt...
Gratis gekomen en 400K (25% psv) aan verdiend terwijl het echt geen topper was. Netjes. Net als de transfer van Betrams. Transfervrij gekomen, geen topper, goed verkocht.
@ joris
Dat zou psv genaaid worden en dat doet NAC echt niet. Dan ben je klaar in transferland.
Stel, je bent sponsor van het RKC van Italie, Frosinone. En je hebt net even wat teveel beloofd tijdens het promotiefeest en nu moet je een speler financieren voor de club. Je herinnert je net op tijd je rekening in Zwitserland met geld dat je ondanks de scudo fiscale nog hebt laten staan. Bovendien nadert september 2018, het tijdstip waarop ook Zwitserland de eerste informatiefiles over rekeninghouders met EU landen gaat uitwisselen. Wat een mooi toeval. Hup, adviseur van de club mee en op naar Helvetia. Je verblijft in het Collina d'Oro in Agra, hoog boven het Lago di Lugano en treft in dit hyperdiscrete hotel de adviseurs van de door de club uitgezochte speler uit Nederland en die van de club in Zwitserland die gaat dienen als frontman en als dank daarvoor een fee krijgt. De uitgekozen club had pas in mei de licentie voor het nieuwe seizoen gekregen en ook nog pas na een beroepszaak. Het water staat hen tot de lippen, dus ze waren gaarne bereid mee te werken aan het plaatsen van dit niet gedeclareerde geld. De speler wilde ook graag een eigen vennootschap in Zwitserland om zijn tekengeld te ontvangen. Over bedragen wordt niet lang onderhandeld want de kleine miljoen die nog op je rekening stond moet sowieso opgemaakt worden. Iedere partij krijgt een stevige plak van de koek. De avond wordt op het terras afgesloten met de beste wijnen en sigaren, het uitzicht op de Monte Lema is fenomenaal. De transactie is netjes opgeknipt en de garanties zijn gegeven. Iedere individuele stap lijkt zo legaal, voor wie de puzzelstukjes samenvoegt dringt zich een ander beeld op....maar ach, jij bent de gebraden haan bij je club en er staat een spannend seizoen voor de boeg. Bovendien ben je nu van je Zwitserse rekening af. Een mooie bijkomstigheid.
Zou het zo gegaan kunnen zijn?
Wat heeft NAC ondernomen om zeker te stellen niet de laatste stap in een witwasconstructie te zijn geweest? Als over 6 maanden de Guardia di Finanza vragen zou hebben, wie mag dan opdraven?
@van Flieger
Als bankdirecteur weet jij hier waarschijnlijk meer vanaf dan wij, maar als je ten goederen trouw iets verkoopt aan een andere partij ben je, mits er niet contant betaald is, niks te melden (zie https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/aangifte_betalen_en_toezicht/toezicht/voorkomen_van_witwassen_en_terrorismefinanciering/verkopers_van_goederen).
Als NAC deze regels volgt en zelf gewoon netjes alle belastingen betaald is er voor NAC zelf niks aan de hand lijkt het, het gaat dan dus om de persoon of het bedrijf waar het geld van is. Mocht dit inderdaad een investeerder zijn, is hij degene die eventueel onderzocht gaat worden. Niks wijst er op dit moment op dat er bij NAC iets fout is gegaan, of dat de club ergens verantwoordelijk voor is. Helaas voor ons gaat NAC natuurlijk nooit vertellen van wie zij het geld of de bankgarantie hebben ontvangen waardoor het altijd gissen blijft of het geld rechtstreeks van de Zwitserse club af komt of via een derde partij.
Nogmaals: jij weet waarschijnlijk meer over deze materie als ik, dus verbeter mij maar als ik het fout heb.
NAC valt nogal wat te verwijten. Ten eerste een niet met Chiasso afgestemd persbericht. Dit kan later, indien er een onderzoek komt, wellicht worden aangevoerd als verzachtende omstandigheid in Goetzee's wir-haben-es-nicht-gewusst-apres-nous-le deluge strategie.
Waarom NAC perse onderdeel wil zijn van deze opzet is volkomen onduidelijk.
Het zal niet de eerste keer zijn dat een transactie moet worden teruggedraaid, of boetes of puntenaftrek.
Als van Flieger gelijk heeft vliegt Smulders d'n bak in en dat is koren op de molen voor onze azijnpissers. Maar van Flieger heeft geen gelijk met zijn Zwitserse bankrekeningen verhaal en hoe de relatie tussen de Zwitsers en de Italianen in elkaar steekt kan hij op zijn oude krakkemikkige Deutsche Bank computertje echt niet zien.
Op deze site is al vaker onthuld dat zij een schurfthekel aan transparantie hebben, maar deze schimmelkaastransactie stinkt toch wel een uur in de wind. Het door Goetzee ter verdediging aangehaalde Fifa systeem is geen vervanging van de eigen compliance checks op de herkomst van het geld en de big picture. Zijn de betrokken partijen door het Hotscan systeem gehaald? Als NAC op dit moment maar voor september geld van een Zwitserse rekening krijgt van een club zonder geld terwijl hij opduikt bij de Italiaan en nooit aangemeld is bij de CH bond en je vindt dan nog dat je niet verder hoeft te kijken dan je neus lang is, dan ben je gewoon fout bezig. Van Mierlo had deze transactie moeten stoppen, maar blijkbaar is er geen enkel toezicht op wat Goetzee en Smulders uitvreten.