B-Side Rats Liveshow - De Overname (deel 1)

Zal nooit verloren gaan 💛🖤💛🖤

Als alle in de podcast aanwezigen spreken vanuit hetzelfde tegengeluid kun je net zo goed 1 spreker neerzetten. Als al die aanwezigen samen niet eens tot een concrete formulering kunnen komen wat de definities zijn van - het beste voor NAC - en dan wel voor NAC en niet eigen bestwil. Dan ben ik benieuwd met welke wensen/eisen ze realistisch en concreet het gesprek met City aangaan. Je vraagt er dan haast om om om met loze beloftes en zoethoudertjes weggestuurd te worden.

60% van de organisatie en spelers dient Nederlands te zijn. Kan een harde stelling zijn die al voor cultuurbehoud kan zorgen.

Even los van het moreelkompas wat er nu bijgesleept wordt. Dat moreel kompas was in tijden van fiorini en baker enz blijkbaar kapot. (wat niet wil zeggen dat het goed is om met een foute sjeik in zee te gaan).

Succes met het gesprek maar ik hoop echt dat het het niveau podcast barpraat echt ontstijgt. En jullie niet uit het gesprek komen met het gevoel van - zo die hebben we eens goed duidelijk gemaakt wat NAC is -

Nee je moet ze duidelijk maken wat NAC in basis moet zijn. Niet duidelijk maken waar je bang voor bent.

Succes.ik vrees een kluitje in het riet en borstkloppende supporters die hun zegje gedaan hebben.

We zijn allemaal tegen, maar we kennen de plannen niet en hebben geen alternatief.

Het waren 110 roerige jaren.

Fijn dat jullie weer bereikbaar zijn. En laten we er nu gezamenlijk voor gaan zorgen dat NAC er uiteindelijk beter uit gaat komen💪

Ja ben ook tegen alleen zijn er waarschijnlijk geen alternatieven ...net als bij lommel was dat ook ...maar wat ik eerder zei waar zijn de mensen die al jaaarrreeen tegen alles aanschoppen .. piair vriendje chris van nijnatten die wisten het tog zo goed en nu waarschijnlijk weer nu kunnen jullie iets en zijn niet thuis....van jullie zakt mijn broek nog verder af dan van aalst en city met die schijtsjeiks

Het beste voor NAC!

Qua organisatie
Groei op sportief niveau
Dichten gat tussen organisatie en supporters
Financieel
Cultureel
Identiteit
Nieuwe generatie
Oude generatie
Maatschappelijk

Het is de basis van heel het bidboek en de eisen. Nu is het zaak hard bewijs te zien hoe dit gewaarborgd en uitgevoerd en behouden wordt

En dat geldt bij iedere overname partij.

Een mix van echte professionals, lokale identiteit en cultuur en realistische ambitie. Iedere partij met een plan zal op een onderdeel uit zijn comfortzone moeten. Als het city toch wordt moeten ze enorm uit de template comfortzone. Dat ze dit nog nooit hebben gedaan wil niet zeggen dat het niet kan. Maar als ze het vuur niet aan de schenen gelegd krijgen zullen ze het ook niet snel doen.

Spannende tijden waarbij ik toch goede hoop heb dat juist behoud en waarborgen van cultuur en identiteit gaat bepalen wie de eigenaar wordt.

Nooit meer teveel ons kent ons
Maar ook niet teveel niemand kent ons.

@GeelZwartWit

Je kunt hem ook omdraaien. Waarom is in het hele traject nooit expliciet duidelijk gemaakt aan welke objectieve criteria een deal getoetst zou worden en hoe daarin de belangen van supporters meegenomen zouden worden? 

Mis bij bijna iedereen de nuance,een hoop napraters die niet eens weten wat de plannen zijn...

Visie....Missie....PVE...contract...etc etc??

Alsof die Amerikanen wel het geld naar binnen scheppen en belangeloos elke vrijdag naar een potje voetbal gaan zitten kijken.

Het hele voetbal gaat al jaren naar de knoppen. Oligarchen en oliesjeiks kopen links en rechts alles op, vaak gefinancierd met geld van dubieuze komaf. Transfersommen en salarissen zijn volkomen irreëel en worden tot ongekende hoogtes gepusht. De clubs die hier niet aan meedoen worden door het grote geld eruit geconcurreerd en zijn op een gegeven moment gedwongen ook hun ziel te verkopen aan een sjeik om niet failliet te gaan.

Bij een verkoop aan City ben je een radertje in de machine. Man City staat aan de top daarvan en alles daaronder is een handelshuis. Dan krijg je elk seizoen een compleet nieuw elftal. De spelers die het goed doen worden snel doorverkocht of verhuurd naar een niveautje hoger. Precies zoals we al zagen bij de samenwerking met City. Toen waren het maximaal 5 spelers, maar als je overgenomen wordt staan er elk seizoen 11 andere spelers die van over de hele wereld vandaan geplukt worden om bij NAC in de etalage te staan voor winstgevende doorverkoop. Je verliest je ziel aan het dubieuze oliegeld. Het is te hopen dat deze deal niet doorgaat.

Belachelijk dat jullie denken te kunnen spreken namens ‘alle’ supporters. Ken er genoeg die er anders over denken.

Wat een gejank hier mensen, je mag blij zijn dat iemand zijn geld er nog in wilt steken aangezien er nooit iets goed is wat bij nac gebeurd. Er komt geld binnen en met een goede jeugdopleiding en gerichte aankopen kunnen we eindelijk eens vooruit komen ipv jaren in die klote kkd hangen. En het ergste is nog als het straks wel gaat lopen als een trein staat iedereen weer vooraan te springen zo geweldig is het.

Buiten dit is het totaal zinloos om een podcast te maken met mensen die allemaal elkaar na lullen en niet eens weten wat de plannen zijn

Fijn dat jullie er weer zijn. Goed dat supporters weer met elkaar van gedachte kunnen wisselen. Snap de emotie wel dondersgoed hoor, dit gaat ons allemaal aan het hart.

@Johnny1912

We spreken namens onszelf of de geledingen waar we bij aangesloten zijn. We hebben ook opgeroepen om mee in gesprek te gaan.

Daarnaast mogen en kunnen voor- en tegenstanders ook weer in discussie hier, dus ga je gang!

De echte supporters blijven straks weg. Die stonden het hardst te schreeuwen dat de huidige eigenaren er uit moesten maar zijn nu ook gewoon blijven komen. En het ergste is nog toen garcia en Angelino de sterren van de hemel speelde was alles hosanna en hoorde je niemand over die leen spelers van City. Als echt supporter kom je altijd en maakt het geen zak uit of jan Piet of achmed wan het roer staat. Je kan als supporters er zelf voor zorgen dat alles wat traditie is gewoon blijft. En dat er dan betere spelers in het veld staan als die koeken bakkers van afgelopen jaar is het alleen maar fijner om weer eens na nac te gaan.

@Jacky

Het staat je vrij aan te schuiven, mee te praten of je mening te komen geven.


“En het ergste is nog als het straks wel gaat lopen als een trein staat iedereen weer vooraan te springen zo geweldig is het”

Denk dat je je hier in vergist, overigens. Er zullen dan weer genoeg mensen juichen, maar weet niet of het dezelfde zijn.

@dapope

Er lopen teveel zaken door elkaar.
Je hebt aan de ene kant - hoe zou een weldenkende supporter/mens het doen en willen en zien -

Ten eerste werd er al jarenlang de ene na de andere (achteraf gebleken) verkeerde beslissing genomen. Hoe het kan snapt niemand maar foute keuze op foute keuze in het beleid.

Dit kon de supporter al lange tijd niet begrijpen en volgen. Daar bovenop is slechte communicatie naar de achterban verworden tot nagenoeg geen communicatie. Daarnaast is een rode draad in het beleid het aanstellen van sleutelfuncties die tegenpolen zijn.
Tegenpool in management (algemeen versus td) of tegenpool in management versus supporters/clubwaarde.

Met als negatief hoogtepunt het toelaten en de vrijbrief mbt gedraai solo acties gelieg hypocrisie etc van de laatste tandem steijn manders versus de rest. Gevolg alle slechte keuzes monden uit in verkoop club met als boeman de supporters. Supporters die toen allang niet serieus genomen werden.

Dat het overname proces vol zit met gedraai en vreemde praktijken en keuzes mag haast geen verrassing zijn. Dat er algehele geheimhouding was en NAC weinig comuniceerde omtrent proces voortgang plannen is helemaal in lijn met de handelswijze van afgelopen jaren. Dat de supporters die toch al niet serieus genomen werden een luis in de pels zijn en zelfs gebriikt werden als reden mbt de club te koop zetten sluit volledig aan bij al het eerdere handelen.

Dat supporters recht hebben op de hoogte gehouden te worden van de plannen en daarmee meegeleid worden in een verkoopproces is voor supporters logisch. Niet voor de eigenaren. Dat blijkt al jaren zo.

Met gesloten communicatie wilden de eigenaren de club aan de financieel beste partij verkopen. Om daartoe te komen was gekronkel nodig, partijen tegen elkaar uitspelen opzetten participeren etc. Een manier van werken die achter gesloten deuren bekokstoofd werd. Alles wat lekte of iedere kandidaat die in de media wat ging roepen ondermijnde de werkwijze.

Gekronkel tot er financieel de beste deal ligt. Waar men al jaren aan voorbij gaat is dat veel supporters voelen en vinden dat de club van hun is. De eigenaren halen hun neus ervoor op. De eigenaren halen hun neus dus ook op voor onze wensen gevoelens meningen visie identiteit. Waarom zouden ze na jarenlang onbegrijpelijke keuzes en verder creëren van afstand met dr supporters in een fase dat ze geld terug kunnen krijgen opeens naar supporters gaan luisteren??

Daarom zou ik mijn pijlen totaal niet richten op dat wat niet veranderd. De eigenaren trekken zich al jaren nisk aan van ons.
Ik zou mijn pijlen ook niet richten op de nieuwe eigenaar. (wie dan ook)
Ik zou als sterke achterban mijn pijlen richten op wat het beste is voor NAC.
En dat is mijn inziens een kandidaat koper (wie dan ook) via stichting noad duidelijk maken waar een nieuw NAC volgens de achterban aan moet voldoen.

Stichting NOAD zou het eens moeten zijn met de belangrijkste punten van de achterban. Die kunnen dan meegenomen worden in de toetsing van de plannen en vooral hoe zijn die punten gewaarborgd in het plan van de kandidaat.

Heel simpel gezegd: vindt de achterban dat ben van bielzen als onderdeel van de cultuur tot in jaren zijn functie en hok moet behouden dan kan stichting NOAD dit onder post cultuurbehoud meenemen toetsen en eisen. Is maar een simpel voorbeeld.

Als we alleen maar roepen wat we niet willen komen we constructief nergens.
Als je nog hoopt dat NAC eigenaren communiceren of aan de supporters denken dan heb je al 8 jaar in een waan geleefd.

De focus moet erop zitten hoe de wensen ideeën van de achterban bij een nieuwe partij opgepakt gewaarborgd en ingezet gaan worden.
En dat geldt voor City Vrolijk Usa enz

Focus op wat we willen en voor elkaar willen krijgen. Wie daarin de beste partij is is aan stichting NOAD wie daarin het lucratiefst is is aan de eigenaren.

Hulde voor alles en iedereen die zijn vrije tijd opgeeft voor ons Nac. Maar die podcast heb ik geluisterd en kom tot de conclusie dat het wel 1 richting verkeer is. Geen alternatieven etc. Verhaal van ons nac slaat nergens op. We hebben 1,5 miljoen geboden maarja paar miljoen meer had ook wel gegaan. Om vervolgens het doodnormaal vinden dat onze Wim uit eigen zak al 1,5 extra in Nac heeft gestoken. Ken deze beste man niet maar snap wel als je met zo iemand om tafel zit je gelijk gegeten en gedronken heb haha gewoon lachwekkend zelf geen euro op de bank hebben staan maar een paar miljoen maakt allemaal niet uit. Nee ben zelf zwaar tegen City maar de argumenten en zeker het verhaal van ons Nac wat hij vertelde slaat helemaal nergens op en klopt ook nog niet eens. Die man neem ik nooit serieus meer.

@ das phanton

Ik geloof niet dat de echte supporters van City ook weg zijn gelopen na de overname, en het is toch een genot om er naar te kijken.

Als er een toetsing komt zal mischien wel blijken wat de echt met nac willen. Zit heel veel potentie in die hun waarschijnlijk ook wel
Zien. Ze willen nac omhoog hebben en dat kan alleen met goed beleid. Dan gaan ze niet elk jaar hele elftallen kopen en verkopen maar gaan ze voor een team wat echt vooruit kan gaan

Dat is mijn mening maar zolang we het niet weten is het voor iedereen vissen, maar om nu gelijk van het slechtste scenario uit te gaan gaat mij iets te ver. Ziin ook voorbeelden van clubs met eigenaren die afgelopen jaren mooie succesjes hebben geboekt zonder dat de eigenaar op de voorgrond staat of het een handels huis is geworden

Fijn dat jullie weer in de Ether zijn.
De goedwillende vrijwilligers van BSideRats doen dagelijks prima werk, maar hebben de afgelopen dagen lichtelijk de plank misgeslagen.
Vooral nu willen de meesten hun digitale keutel kwijt en dan hoor je gewoon je winkel open te houden.
Enfin Welcome Back.

Telt mijn mening en mijn argument ook mee als ik zeg dat ik al 50 jaar lang al supporter ben van NAC, daarmee al veel wedstrijden verloren heb zien gaan, met ook heel erg veel slecht voetbal in de afgelopen 50 jaar en nu eens de komende 50 jaar NAC gewoon goed voetbal op hoog niveau met goede voetballers wil zien en ook een keer echt iets wil zien winnen?

Het belangrijkste uit deel 1 vind ik het onderscheid tussen de 'soorten' supporters. Ik denk dat hier precies de vinger op de zere plek gelegd wordt in de hele discussie.

Als ik met sommige NAC-maten praat over de overname merk ik ook dat je totaal langs elkaar heen lult. En dat zijn gasten waarmee ik al jaren naar NAC ga en overal over kan praten, maar in dit geval begrijpen zij mij niet en ik begrijp hen niet. Echt een compleet ander beeld wat NAC is, wat het betekent om supporter te zijn, wat een clubcultuur is, etc. Ter vergelijk, ik zou me niet voor kunnen stellen dat ik een AZ-supporter zou kunnen zijn, ook als ik naast het stadion opgegroeid zou zijn, terwijl ik dat bij andere clubs wel kan voorstellen. Wat dat precies is, dat weet ik niet, maar het is wel een heel sterk gevoel. Mijn maten zijn nu voor NAC maar zouden wel kunnen voorstellen voor AZ te zijn als ze daar zouden wonen. Het heeft dan ook geen zin elkaar om te proberen elkaar te overtuigen.

Voor sommigen gaat het puur om voetbal en, in het beste geval, kan het voetbal beter worden onder City of zie je iig elk jaar een angelino of garcia om van te genieten. Voor sommigen gaat het puur om de sfeer/cultuur en die spelen liever 4e klasse met een authentiek NAC. De meesten zitten ergens in het midden, maar ik denk dat zij ook bedrogen uit gaan komen. Ik denk namelijk dat het klopt dat de unieke sfeer bij NAC vooral gemaakt wordt door gasten uit categorie 2 (hierboven). Als zij afhaken, dan denk ik dat NAC een club wordt waar (afhankelijk van het spelersmateriaal) best mensen op af blijven komen, maar dan zal het imo een bside worden met enkel carnavalspubliek en voor de rest vaders met kinderen die zittend een potje voetbal gaan kijken. Misschien wat harde muziek en trommels om de sfeer er in te houden? Vlaggen en spandoeken gedoneerd door een sponsor of de club (professioneler, maar zakelijk)? Niet persé fout, maar ik vrees dat het niet meer NAC zal zijn zoals ik het ken.

Ik sta er iets anders in dan de mannen aan tafel. Ik zit vast aan een 1912-pas. Ik zal dus nog een paar jaar gaan en dan zien we wel of het meevalt of niet. Maar ik kan me nu geen scenario voorstellen dat er een verlenging komt iig.

@dapope

Mbt je vergelijk met bewonen van een huurwoning.

Je kan in deze beter bij de nieuwe eigenaar aangeven hoe je altijd fijn in dat huis gewoond hebt en proberen voor elkaar te krijgen dat dat zo fijn blijft of samen nog beter maakt.

In de plaats van bij de verkoper van het huis aangeven hoe fijn je er altijd gewoond hebt en of hij daar rekening mee wil houden bij de verkoopdeal met een geïnteresseerd koper.

Richt je op de koper van de club. Zorg dat die je fijne woongevoel kan continueren of zelfs kan verbeteren.

Je denkt toch echt niet dat de huidige eigenaren na 8 jaar wanbeleid en niet transparant zijn en nul communicatie en minachting naar achterban het in een verkoopproces wat bij hun eindelijk iets van geld op kan leveren. Dat die dan opeens wel rekening met de achterban gaan houden en communiceren enz??

Dat denk je toch echt niet?

Dat het normaal zou zijn als ze het wel zouden doen tsja.. Maar dat is al 8 jaar lang niet zo.

in Stichting NOAD we trust.

Wie zijn de echte NAC supporters ? De mensen van bsiterats, de rat die de media bezitten en het bestuur van de supportersvereniging die het statement ondersteunen zonder hun 3000 leden te raadplegen of deze er mee eens zijn? Of het gros van de supporters die al jarenlang trouw naar t stadion gaan zonder deze extra bijdrage rondom NAC. Ik denk allemaal. Geen supporter is minder dan de ander. Wat mij wel opvalt is dat de eerst genoemde supporters in een mediabubbel leven en elkaar hier continue in vinden en denken dat ze namens de NAC supporters spreken. Tegengeluiden worden weggezet als trollen. Onevenredig druk wordt gezet op de 4 mensen in NOAD. Dit hele verkoopproces verdient inderdaad niet de schoonheidsprijs van meeste betrokkenen en is onprofessioneel. Jammer dat de zogenaamde supportersvertegenwoordigers deze onprofessionele en schofferende werkwijze aan t kopiëren zijn door tegengeluid te ontkennen. Je kan in gesprek zijn met City maar denk niet dit namens alle supporters te kunnen doen. Als r geen voldoende alternatieven zijn en NAC na afwijzing van een deal met City mogelijk een tweederangs clubje wordt of zelfs failliet gaat heb ik daar grote problemen mee. Neem mijn trots en hobby NAC niet af door te denken dat je t allemaal t beste weet zonder overleg met de achterban. En verder hup NAC.

Ik zou er toch niet blind van uit gaan dat we hier ineens goed voetbal gaan zien als City de boel overneemt.

Dat maakt voor mij niet zoveel uit, want dat zien we nu ook niet. Het hele idee dat je overgenomen wordt door een andere voetbalclub staat me enorm tegen. Het vertegenwoordigt precies waarom ik veel minder feeling met betaald voetbal heb dan 30 jaar terug.

@ TONN

Mijn trots is al weg op het moment dat we eigendom worden van een andere club. Met eigenaren uit de zandbak.

Dat staat mijlenver af van zoals ik de club zie.

Als je een tijdje terug een enquete onder voetbalfans zou houden over de vraag of CFG een zegen voor de voetbalsport is, denk ik dat de grote meerderheid dat met Nee zouden beantwoorden. En nu zouden we er zelf bij moeten gaan horen.

Maar iedereen mag daar zijn eigen mening over uiten uiteraard. Ik zal het er alleen nooit mee eens worden.

Vele uitgebreide en duidelijke reacties hierboven. Ik hou het kort. Ik ben 150% tegen deze deal. In de CFG is manchester city het vlaggenschip. Nu moeten we echt niet gaan dromen dat het voetbal beter gaat worden, we gaan promoveren of zelfs een stabiele eredivisieclub gaan worden wanneer we onderdeel zijn van de CFG. Nac wordt een opleidingsinstituut voor voetballers binnen de CFG die overal in de wereld vandaan komen. Het belangrijkste is is dat het geld blijft rollen. De CFG zal met de tijd ook steeds meer haar merk uit willen dragen dat zelfsop den duur kan gaan naar lichtblauwe shirts en een ander logo. Nac wordt een doorstroomlocatie niets meer dan dat. Dit is de doodsteek voor deze mooie parel. Mij zien ze in ieder geval nooit meer terug.

Bla bla bla, meningen, bla bla bla argumenten voor en tegen.

Belangrijkste zijn de feitelijke ervaringen en statistieken. Die laten zien dat er gewoon geen goede resultaten en ervaringen zijn bij de clubs die zijn overgenomen. Gewoon keiharde feiten die na te zoeken zijn. Zoek de diverse clubs uit de City group op, kijk naar alle gegevens en dan is het verhaal duidelijk. Het is gewoon niet goed voor de betrokken clubs:

https://khelnow.com/football/city-football-group-feature-assessment-of-clubs-in-the-conglomerate

U zijt gegroet!

@GeelZwartWit

Ik snap je punt en ben met je eens dat we als supporters collectief helder moeten krijgen wat we belangrijk vinden en hoe we dat het best organiseren. Ik juich alle pogingen daartoe van harte toe. Dat gaat ook echt op een constructieve manier gebeuren. Weet ook echt zeker dat er een hoop mensen nu al bezig is.

Maar laten we tot die tijd in ieder geval met zijn allen afspreken dat we deze deal met Manchester City voorlopig even parkeren. Want helemaal los van de vraag of het inhoudelijk een goed voorstel is en wat je er zelf van vindt, moeten we vaststellen dat het vooruitzicht om overgenomen te worden door City een hele hoop NAC-supporters echt een hele hoop pijn doet.

Ik zag een reactie voorbijkomen van 'je moet niet denken dat je voor iedereen praat'. Dat denkt echt helemaal niemand van welke geleding dan ook. Iedereen spreekt voor zichzelf uit wat ie van de deal vindt. En ik stel vast dat bij de mensen die tegen de deal zijn een hele hoop échte, échte NAC-supporters zitten.

Alle supporters zijn even belangrijk voor NAC, niemand is beter dan de supporter naast hem. Maar er is niemand die mij kan vertellen dat de gasten van Stichting Vak G geen echte NAC-supporters zijn. Dat de mannen van De Rat geen echte NAC-supporters zijn. Dat de Loco's geen echte NAC-supporters zijn. Dat de mannen van de Supportersvereniging geen echte NAC-supporters zijn. Dat de jongens van Fr0nt76 geen echte NAC-supporters zijn. Dat de jongens van de BSR geen echte NAC-supporters zijn. Dat Ome Mafkees geen echte NAC-supporter is. Dat ik geen echte NAC-supporter ben.

Waarom zou je vóór een deal zijn, waar zoveel échte NAC-supporters tegen zijn?

Waarom zou je niet vanuit het eenvoudige oogpunt van medemenselijkheid rekening kunnen houden met de gevoelens van andere NAC-supporters?

Zijn er echt mensen die zó graag onderdeel van het City-netwerk willen worden? Is het echt zó belangrijk dat dat nu meteen moet gebeuren? Is er echt geen tijd om te kijken of we niet een betere oplossing kunnen vinden? Is het doordrijven van je zin echt zoveel belangrijker dan rekening houden met andere mensen? Het is wel serieus triest met ons als club gesteld als we elkaar als supporters zo in de steek laten. Boom staande aan de waterkant, mijn reet.

Een negatieveling zal zeggen: "Ja, allemaal lekker sentimenteel geouwehoer, Da Pope, maar je gaat nóóit een oplossing vinden waar íedereen het mee eens is."

Dan zeg ik: "Klopt. Die illusie heb ik ook niet. Maar ik weet honderd procent zeker dat het mogelijk is binnen afzienbare een oplossing te vinden waar een heel stuk minder échte NAC-supporters diepongelukkig van worden én die nog steeds recht doet aan de wensen van de aandeelhouders."

Ik begrijp niet waarom je daar tegen zou zijn. En ik snap echt niet hoe je dan op dit moment nog steeds vóór een City-deal kunt zijn.

Hebben de tegenstanders de afgelopen jaren ooit gedacht toen ze in het stadion zaten:

“ik kijk naar het NAC van de aandeelhouder Van Weelde, Van Aalst en Burema. Mijn fijne cluppie hier heb ik iets te zeggeb over wie er trainer is en wie er spelen “

Nou dan.

Bijzondere taferelen waren dat de afgelopen dagen. Volgens mij zagen we naast welwillende supporters vooral ook de vijfde colonne in actie die met man en macht proberen te voorkomen dat hun invloed afbrokkelt wanneer de City Group het hier voor het zeggen krijgt. Verpakt in sentimentele onderbuikgevoelens over het verliezen van je identiteit gaat het óók vooral over eigen belangen. Bij een Karel Vrolijk zouden al deze lui wel nog een vinger in de pap te brokkelen hebben.

Ik ben niet voor de City Group, maar ook niet per definitie tegen zonder eerst vernomen te hebben wat ze precies van plan zijn. Helaas liggen de geschikte alternatieven niet bepaald voor het oprapen. Ik wil gewoon wat het beste voor NAC is, niet wat het beste is voor geledingen die doen alsof ze namens de hele achterban praten.

En oh ja, voordat ik het verwijt krijg een troll te zijn of iets dergelijks: Manders en ome Wim kunnen nog steeds door de stront zakken.

Da Pope, je zit in je eigen gedachten kring. Niets mis mee en ik respecteer je mening maar nogmaals denk niet te snel dat je voor de meerderheid van de supporters spreekt en wek niet de indruk, want dat doe je wel als je met City spreekt of met welke overname kandidaten dan ook dat je alle supporters vertegenwoordigd. Het werken op een redactie van bsiterats of een krant geeft je macht en onevenredig meer media power dan de individuele kleine supporter. Misbruik deze media macht niet aub

@dapope

Je moet iedere deal pauzeren.

Alle 36 kandidaten moesten een plan indienen op onderwerpen:
Finance
Toekomst
Sportief
Cultuur

Daar is dus al een basis waarop getoetst werd (ook bij stichting NOAD)

Nu City door de eigenaren als nieuwe eigenaar erin geschoven wordt maakt de achterban zich terecht zorgen over de toekomst.

Dan is het aan de achterban om via stichting NOAD aan overname kandidaten duidelijk te maken. Wat voor de achterban gewenst is.

Je blijft maar hangen in verwachtingen naar de aandeelhouders. Streep dat nou eens weg. De aandeelhouders gaan nooit doen wat jij zou doen of zou willen.
Je blijft echt ook hangen in voor en tegen City. Stap daar nou ook eens overheen.
Het gaat erom dat stichting NOAD een nieuwe eigenaar toelaat die zo dicht mogelijk bij de wensen van de achterban zit.
Daar gaat het om!

En daar gaat het bij iedere kandidaat om. Want de vrees voor handelshuis bij City en dat niet willen. Kan je wat mij betreft bij solo Vrolijk inruilen voor de vrees dat het allemaal teveel ons kent ons en te lokaal blijft.

Het gaat niet om welke partij maar hoe de partij het geluid en wens van de achterban doorvoert.

Maak je aub daar eens hard voor.

Ik zou zo graag met 6-0 winnen van onze zusjes…., 3-1 tegen Feijenoord, 2-1 tegen AJAX en 4-3 tegen PSV in een seizoen en in mei kijken waar we staan. Ik ben een dromer. Wie maakt (mij eigenlijk niet uit) mijn dromen waar?

N1912, exact wat ik ook vind mbt de 5e colonne. Hopelijk bezig aan hun laatste stuiptrekking. Brengen veel ellende, al jaren.

Ik vind het ook een gedrocht van een deal maar in de podcast mis ik het deel van de achterban die voorstander is. Een gemiste kans. Want laten we eerlijk wezen, die zijn er.

Da Pope, je weet mooi te verwoorden hoe het had moeten gaan, maar dit goede gesprek had natuurlijk 9 maanden geleden al moeten gebeuren. Nu is het al rijkelijk laat hiervoor, zeker nu de supporters (weer) hun posities in de loopgraven hebben ingenomen.
Daarnaast is het wishful thinking want we weten één ding: van Aalst veegt z’n reet af met zo’n goed gesprek. Die interesseert dat echt helemaal niets en jammer maar helaas heeft hij de meeste aandelen in handen. Moreel verwerpelijk is het absoluut. Maar ik ben realistisch genoeg te weten dat een gesprek met de achterban wel het laatste is wat hem interesseert.

Om verder te gaan op een goed gesprek: jullie hadden het uitstekende voorbeeld kunnen geven door voor- en tegenstanders van de deal uit te nodigen voor deze podcast. Ik sluit me aan bij anderen: als iedereen elkaar op deze manier napraat is de toegevoegde waarde van deze podcast 0,0. En ga je in het gesprek met de City Group ook niks bereiken. Veel succes en wijsheid gewenst!

Ik vind dat er wel een nuance bij City geplaatst mag worden, al zegt mijn onderbuik keihard NEE tegen die partij. Ik denk wel dat als zij eigenaar worden, zij er alle belang bij hebben dat NAC groeit naar een hoger niveau. Je kunt wel spelers willen opleiden, maar dat het liefst wel op een zo hoog mogelijk niveau. En steeds volledig wisselende elftallen, daar wordt ook niemand beter van. Dus dat NAC er per definitie niks mee op schiet, is volgens mij gewoon niet waar.

Maar goed, ik had het liever ook anders gezien. Ik kan het allemaal niet meer volgen en weet niet welke alternatieven er werkelijk waren/zijn... Dat maakt dit gewoon heel lastig.

@GeelZwartWit

We zijn het niet oneens, denk ik. Ik vind ook dat Stichting NOAD de uitgelezen plek biedt om dit te doen. Maar dan moeten ze wél eerst 'Nee' zeggen. Als NOAD akkoord gaat, zijn we klaar. Dan maakt alles niets meer uit en zijn we aan City verkocht.

Daarom vind ik dat je elkaar als supporters moet helpen ervoor te zorgen dat de deal nú niet doorgaat, dat er tijd genomen wordt om alles (opnieuw) te inventariseren en een goede keuze te maken. En dat het mogelijk wordt gemaakt om dat op een eerlijke en transparante manier te doen.

En, zoals al eerder gezegd, kan ik leven met welke uitkomst dan ook. Als ik maar zeker weet dat het zorgvuldig, eerlijk en met voldoende oog voor alle belangen is gegaan.

Wanneer gaat Stichting NOAD het definitieve oordeel vellen? Maandag al?

Da Pope stelde gisteren voor om onze eigen beelden hier met elkaar te delen. Bij deze:

We maken ons als supporters druk om de verkoop van de NAC aandelen. Terecht, want we willen dat onze club in handen komt van aandeelhouders die ervoor gaan zorgen dat NAC aantrekkelijk blijft. Aantrekkelijk voor die kleine 20.000 mensen die iedere thuiswedstrijd de tribunes van het Rat Verleg bevolken, maar ook aantrekkelijk voor die 50.000 passieve supporters. Allemaal voetballiefhebbers uit de regio West-Brabant. Soms zelfs tot Spoordonk en Someren toe. Al deze mensen beleven NAC als HUN club. Maar qua eigendom is het niet HUN club en daar wringt de schoen.

Sinds de opkomst van het betaalde voetbal in de jaren ’50 zijn steeds meer clubs spelers een salaris gaan betalen. Iedere club wil winnen en op een hoge plaats in de ranglijst staan. Daar heb je goede spelers voor nodig. Dus bedachten de rijkere clubs dat ze die wel konden wegkopen bij de armere clubs. Zo gepiept. Je betaalt de speler een beter salaris en de club een leuke transfersom. Daar is veel geld voor nodig en erger nog, het gaat ook vaak mis. De roep om goede spelers werd zo groot dat het bestuur geld ging lenen om spelers binnen te halen. De kosten rezen de pan uit en de inkomsten groeiden niet voldoende mee. Ook bij NAC werd het ene gat gedicht met het andere tot er zoveel verlies werd gemaakt dat een faillissement dreigde, omdat NAC niet langer aan de financiële licentievoorwaarden van de KNVB kon voldoen. Bij een faillissement zouden al die mensen en bedrijven die een lening hadden vertrekt hun geld definitief kwijt zijn.

Dus werd een “list” bedacht. De leningen werden omgezet in aandelen waardoor vreemd vermogen werd omgetoverd in eigen vermogen. Daardoor voldeed NAC plotseling wel aan de KNVB voorwaarden. De club was boekhoudkundig weer gezond. Maar de club was niet langer eigendom van de achterliggende verenigingsstructuur. NAC was voortaan eigendom van 24 aandeelhouders. Drie van die aandeelhouders sloegen de handen ineen en bedachten een truc waardoor ze in 2014 samen de meerderheid van de aandelen verkregen. Daardoor hadden ze het voortaan voor het zeggen, want ze hadden de meerderheid van stemmen. Die drie waren Wim van Aalst, Rob van Weelde en Paul Burema.

Ze benoemden een directie en zelfs een RvC. Maar dat was meer een adviesraad die qua besluitvorming niets in de pap te brokkelen had. Dus geen RvC zoals bij een NV of een andere structuurvennootschap, waar de rol van de RvC bij wet is geregeld. Het leek een beetje op behoud van zeggenschap bij de achterban maar dat was het niet. De enigen die alle belangrijke besluiten namen waren de drie heren grootaandeelhouders. Zelfs de andere 21 aandeelhouders hadden nauwelijks invloed op de besluitvorming.

In de 8 jaren dat de grote drie het voor het zeggen hebben ging het vaak mis. Ze hadden te weinig kennis en ervaring met de betaald voetbal wereld. Dus lukte het ook niet om de juiste mensen te benoemen in de directie en als hoofdcoach. Of, als dat wel leek te lukken, slaagden ze er in om zo iemand weg te sturen om niets. Er ontwikkelde zich een bestuurlijk drama dat allen maar erger werd met de benoemingen van achtereenvolgens Edelenbos, Eisenga, van den Abbeelen, Steijn en Manders. Uiteindelijk werd het zo erg dat de grote drie besloten om hun aandelen te koop aan te bieden.

Je zou verwachten dat zo’n aandelen verkoop keurig wordt georganiseerd en geregisseerd, zoals bij bedrijven die worden verkocht. Een duidelijke prospectus waarin NAC wordt beschreven voor potentieel geïnteresseerden. Vervolgens een aantal partijen die een bod uitbrengen onder voorbehoud van het boekenonderzoek. Daarna kiezen de aandeelhouders de voor hun meest aantrekkelijke partij en die partij voert dan de due dilligence (het boekenonderzoek) uit. Als ze daarbij tegenvallers vinden (lijken inde kast) trekken ze zich terug of verlagen ze hun aanbod zodat ze zelf het lijk kunnen opruimen. Als de verkopende aandeelhouders daarmee akkoord gaan wordt de deal beklonken.

Zo strak georganiseerd is het proces bij NAC niet verlopen. Waarom niet? Onervarenheid van adviesbureau Crossminds? Onenigheid onder de grote drie? Potentiële kopers die zich niets aantrekken van de organisatie? Een eigengereide Wim van Aalst die als grootste aandeelhouder gewoon zijn eigen gang ging? We kunnen alleen maar gissen want we zaten niet aan tafel. Veel mensen hebben de klok horen luiden maar binnen de supportersgeledingen weet niemand waarom het zo’n chaos is geworden. Eerst zou het Vrolijk worden, toen “de Amerikanen”, toen een Serviër samen met van Aalst, toen weer Vrolijk met “de Amerikanen” en nu dan plotseling de eigenaren van City Football Group (CFG) het voetbalconcern rond Manchester City. Dus eigenlijk een sjeik uit Abu Dhabi die de eigenaar is van CFG.

CFG is een centraal geleid concern met veel meer richtlijnen van boven dan bij “de Amerikanen”, Vrolijk of de Serviër. CFG beschikt over een gigantische pool beroepsvoetballers en een grote groep managers en coaches. Soms toppers als Kevin de Bruyne maar vaak ook jongens van het type Horsfield die het niet gaan redden. De beste spelers gaan uiteraard naar het beste team, in dit geval Manchester City. De rest wordt door het management van CFG verdeeld over de 10 andere clubs (wereldwijd). Wat wil de speler en hoe wordt die komend seizoen meer waard zijn daarbij de belangrijkste criteria. Wat de trainers/coaches van die clubs willen is minder belangrijk want zij maken zelf ook deel uit van dat voetbalbedrijf CFG. Totaal anders dan inde periode dat we als NAC met City samenwerkten, want toen konden onze eigen trainers/coaches nee zeggen als een aangeboden speler niet inpasbaar was. Misschien sturen ze weer een Angelino en een Manu Garcia. Maar als die zich bij Girona, Troyes of New York beter kunnen ontwikkelen zullen wij ze noot in Breda zien. En als we een keer een type Ambrose krijgen is die na een seizoen weer weg. Met zo’n snel wisselend vreemdelingenlegioen kunnen de supporters zich nauwelijks identificeren.

Maar zo’n centraal geleid concern zal ook steeds verder gaan met regels die de clubcultuur verkrachten. Nu is het nog niet aan de orde, maar CFG zal nooit garanderen dat de naam NAC behouden blijft. Zodra alle clubs een naam krijgen <plaatsnaam> City Football Club gaat krijgt NAC voortaan door het leven als “Breda City Football Club”. En als ze besluiten dat iedere CFG club in het lichtblauw moet gaan spelen is het einde oefening met onze geel/zwarte kleuren.

Zo’n CFG club is voor de regionale jeugd ook minder aantrekkelijk want de kans dat je ooit mag aantreden in het eerste team wordt heel erg klein als je niet op de lijst van het handelshuis staat. Daardoor zullen jonge talenten uit de regio steeds vaker kiezen voor Willem II en Feyenoord. Uiteindelijk blijven de mindere goden over en sterft de jeugdafdeling af.

Natuurlijk het kan meevallen maar die kans is erg klein. NAC wordt echt niet de tweede meest belangrijke CFG club waar de spelers naar toe gaan die het eerste van Manchester City net niet halen. Dergelijke spelers worden verkocht voor een paar miljoen of gaan naar Girona, Troyes of New York. Wij zullen moeten concurreren met Melbourne en Lommel.

Ik ben benieuwd wat CFG hier tegenover gaat stellen in de gesprekken met de RvC en NOAD. Gaan ze dit allemaal ontkennen en durven ze dat op papier te zetten samen met zware sancties zoals terug schenking van 60% van de aandelen? Ik vermoed het niet en daarom ben ik zo’n enorme tegenstander van overname door CFG.

@ DUN DIËE

Een gemiste kans van de tegenstanders dan toch. Er is meermaals opgeroepen mee te doen of in te bellen, zelfs tijdens de uitzending is die oproep gedaan. Als niemand van de tegenstanders zich geroepen voelt te reageren, dan kun je dat niet bij een ander neerleggen.

Laat ik voorop stellen dat ik niet loop te hossen door de woning nu een overname door City aan de voordeur staat.
De exacte plannen van City zijn vooralsnog niet bekend.
Dat was overigens ook het geval bij Karel, die inmiddels een stuk minder Vrolijk is.
Ook van de andere kanshebbers was bij het grote NAC publiek weinig tot niets bekend.
De grote drie hebben nu dus blijkbaar besloten om onze club aan een dubieuze Sjeik te transfereren.
Veel tegenwerking zullen ze, behoudens hier op dit forum, niet krijgen.
De incapabele slapjanussen van de RVC, die altijd al een dubieuze rol hebben gespeeld, zijn inmiddels bruinwerkers geworden van van Aalst en consorten.
Zij hebben van de RVC-ers huichelende marionetten gemaakt.
Blijft blijkbaar alleen nog NOAD over om de boel te blokkeren!
Nou succes zou ik zeggen, maar die Sjeik gaan ze zeer waarschijnlijk niet van zijn voorgestelde plannen afhouden.
Kom ik tenslotte aan de kern van de zaak!
Welk (goed) alternatief blijft erover als de Sjeik met zijn gevolg afdruipen en hun kamelen de sporen geven richting Manchester?
Één ding is zeker!
Door blijven baggeren op dezelfde voet, gaat uiteindelijk óók onze ondergang worden.
Dan blijft uiteindelijk BSideRats niet enkele dagen op zwart staan, maar definitief.

De blog aan het luisteren.... manmanman...

Wat een zelfoverschatting zit daar te ouwehoeren zeg. De zelfbenoemde ‘echte’ NAC supporters.

Om te kotsen! Wat een drama queens zeg.

Had op zijn minst een twijfelaar en een voorstander bij die praatgroep gezet. Die zijn er genoeg te vinden.

Het verhaal van Ditchbird klopt van A tot Z.

En naast al deze bezwaren voelt het nep. Onder regime van een andere club. Al win je ieder jaar van w2 en verslaan we Barcelona in Camp Nou, het is fake en voelt als dopinggebruik. Bah.

NOOIT NOOIT NOOIT doen dus. HUP NOAD!

@Spionkop

We hebben voorstanders en twijfelaars echt meermaals uitgenodigd deel te nemen. Als er dan niemand aanschuift of inbelt, is dat toch niet onze schuld?

We kunnen mensen moeilijk naar de studio slepen of dwingen ons te bellen.

En toch vraag ik me af of de sjeik een worstenbroodje zou lusten.

En het blijft maar over hetzelfde gaan en niet nooit over het belangrijkste.

Wat is voor de achterban het meest realistische breed gedragen plan?
Iets wat door iedere kandidaat koper geaccepteerd kan worden en ook concreet toegepast.

Weer alleen maar tegen tegen of voor voor.

Wat willen jullie realistisch wel???

Als stichting NOAD de eis 60% nederlandse medewerkers en spelers bij City bedingt en zei gaan daarmee akkoord. Hoeveel zijn we dan al verder?
Enz enz mbt andere achterban wensen.


Ik hoor of lees niks wat men realistisch zou willen. Nou zolang dat uitblijft zijn we zeurende piepende supporters die nu uit emotie opstandig zijn en ze gaan paaien en overheen walsen in de toekomst

Het klopt dat wij als gewone supporters niet alles weten wat de plannen zijn van C.F.G . Maar ik neem aan de de r.v.c. en NOAD wel inzage krijgen en uitleg over de plannen van C.F.G . En daarna hun zullen beslissen hoe en wat , ik wens ze daarbij veel wijsheid en sterkte

@ Chris W.M. Helemaal waar. Vraag me dan toch af waarom. Media schuw misschien? Want ze zijn er wel degelijk.

Voor de rest geeft Dutchbird inhoudelijk verreweg de beste reactie over de CFG deal. Kop en schouders. Geen speld tussen te krijgen. Je zou enkel kunnen zeggen dat het een “aanname” is dat City het bij ons net zo gaat doen als bij Lommel en Melbourne. Maar in het kader waar hij het weet te plaatsen geeft hij precies de juiste argumenten waarom dat zo is. Ik hoop dat hij bij de gesprekken aanwezig gaat zijn, als die er überhaupt al komen.

Er wordt de laatste dagen door enkelen gesuggereerd dat bij een eventuele overname van de City Group, zelfs de Die hards wegblijven!
Vergeet het maar, een Die Hard loopt nooit weg, anders ben je dat namelijk niet.
Als NAC volgend seizoen mogelijk onder Arabische vlag weet te promoveren, zit het stadion gewoon propvol hoor.
Hoe de (verre) toekomst er uit gaat zien weet sowieso niemand.
Da's voor latere zorg!
Vreemd blijft wel dat de inmiddels niet meer vrolijke Karel hier ook al door negentig procent werd weggehoond.
Deze Brabander had veel van zijn bouwgeld op geel/zwart gezet, maar is
inmiddels van een uiterst kille NAC kermis in zijn bouwkeet wakker geworden.
Ook bij de overige kanshebbers waren de meningen alom verdeeld.
Uiteindelijk zal het 'gouden aandeel' toch zin werk moeten doen.
Ongeacht de keuze, de twijfels zullen blijven!

City is zo onbetrouwbaar als wat !
Ons NAC gaat ons NAC nooit meer zijn, daarbij hopen op stichting NOAD, maar dan duurt het ook nog allemaal veel langer. Goh wat een enorme puinhoop helaas .....

De liveshow is aardig bedoeld, daarvoor hulde. Maar de liveshow toont daarnaast eens te meer aan dat de B-Side Rats eerder een clubje goedbedoelende amateurs is die emotioneel (te) dicht op de club staan, dan een platform waarop de ontwikkelingen op koele manier worden bezien.

Manchester City heeft in het verleden laten zien dat een overname niet per se hoeft te betekenen dat (de cultuur van) een club kapotgaat. En laat NAC nu juist helemaal niets, maar dan ook niets anders waardevols en unieks hebben dan die cultuur. En die cultuur wordt in mijn ogen volledig door de supporters bepaald.

NAC, dat zijn wij, toch? In dat geval: eerst even de precieze plannen van Manchester City afwachten en laten bezinken, dan weer oordelen.

Ik wordt hier kotsmisselijk van.
Waar halen al die “ elite clubjes “ het lef vandaan om namens alle supporters te kunnen en mogen spreken.
Ik weet niet wat ik meemaak.
Het is nogal wat, er zijn een aantal lieden die menen om namens mij en velen met mij te mogen spreken, de overgrote zwijgende meerderheid wordt monddood gemaakt .
Sponsoren worden niet genoemd.
Die Karel Mul denkt dat hij God is en is als de dood voor zijn positie, hoe wil je tot iets komen als er eentje in de clubraad zit die werkelijk tegen alles is.
Karel Vrolijk werd afgeschoten al dan niet terecht maar wanneer komt eindelijk het besef dat je niet alles kunt afschieten omdat je zo graag die achterlijke cultuur die totaal niks voorstelt wilt bewaken.
Jullie zijn niet de NAC supporters, wij met zijn allen zijn de NAC supporters en helaas voor jullie de meesten zullen jullie rare gedachten niet delen.
Niemand maar dan ook werkelijk niemand kent de plannen van City maar dat kleine groepje intrigerende betweters is er op voorhand al op tegen.
Ze weten totaal niet waarover ze praten.
Het is niet de eerste keer dat City tot op het bot beledigd wordt ook in de eerdere samenwerking werden ze keer op keer door het slijk gehaald.
Ik ken de mensen van destijds, goede mensen , voetbalvelden en er waren louter goede bedoelingen maar die werden nooit op juiste waarde geschat, het was ondankbaarheid troef.
Kijk eens naar alle faciliteiten in het stadion en in het trainingscentrum, en zijn we de tijden van Angelino, Mari , Ambrose, Garcia, Agyepong etc. vergeten.
NAC is geen Lommel mensen destijds was al bekend dat als City ooit NAC zou overnemen het geen doorgangshuis zou worden.
Maar ja toen waren jullie ziende blind en horende doof.
Ook nu zal NAC geen doorgangshuis worden, dat kan en zal contractueel afgesproken worden, maar de vooroordelen zijn er weer als vanouds en de conclusies liggen alweer klaar.
Weet je waarom NAC, NAC niet meer is?
Niet omdat een City group het lef heeft om deze sportief failliete club uur de stront te halen maar omdat externe bewegingen hier grotendeels debet aan zijn en blijven dooretteren.
Ook ik deed hier deels aan mij.
De ene na de andere trainer hebben we er uit geflikkerd, de ene na de andere TD, NAC “ iconen “ hebben we tot boven de enkels afgezaagd we menen dat we ons overal mee kunnen en mogen bemoeien.
Maar er zijn grenzen beste “ cultuurbewakers “, je kunt niet overal tegen zijn.
Je kunt niet als amateurs in het betaalde voetbal rond blijven dwalen en de vooruitgang in de weg blijven zitten uit louter eigen belang.
Nooit is er een hand in eigen boezem, altijd de wijzende vingers naar anderen.
Ik bemerk dat er ook vanuit jullie kant, beste kleine minderheid , geen enkele actie is wat de club vooruit helpt, geen enkele intentie om naar andere partijen te luisteren.
Als jullie van plan zijn om met City te praten luister dan eens een keer en vaardig mensen uit die niet het niveau Mul hebben.
Mensen die logisch na kunnen denken en zich kunnen verplaatsen in de gesprekspartners zijn nodig.
Er zijn betere opties wellicht maar City is er ook veel aan gelegen van NAC een stabiele middenmoter in de eredivisie te maken.
Geloof niet alles wat kranten schrijven of directeurtjes zeggen die hun einde voelen naderen.
Ik ken ook een paar mensen van Lommel en die zijn dolblij met City en als je ziet wat daar in korte tijd is gebeurd dan is dat niet een klein beetje.
Kortom ik ben er doodziek van ik schaam me echt kapot voor deze lui, dit is lekker tegendraads jongens al ontgaat mij volkomen het Bourgondische van heel deze wanstaltige opvoering.
Of het zou het coma zuipen van de vervelende studentjes op de B side moeten zijn?
Als dit mis gaat lopen door die mensen die overal verstand van menen te hebben en hierdoor NAC de genadeslag geven dan ben ook ik er na 59 jaar mee klaar, want al het plezier is me de laatste jaren ontnomen.
Ik wil weer voetbal zien, ik wil weer meetellen, dat die Manders er nog uit moet staat op zich, maar ik wil van al die randverschijnselen af en ik heb niks aan die zielige egoïstische verhalen van allerlei groepjes die mijn avondje NAC af willen pakken en niet weten waar de klepel hangt.
Zien jullie nu écht niet dat je op deze wijze het averechtse gaat bereiken.
Het is bijna 1 April mensen, laat het gezonde verstand eens werken aub?🙏🏼

Jongens, ik heb de podcast zeer aandachtig beluisterd. Tussen de woorden door merk ik snel op, dat bij de meesten het eigen gevoel, met stip op "een" staat! Dat kan niet is mijn mening, dat in het algemeen belang van de club. Ook daar spreken jullie uiteraard uitgebreid over, wat het beste is voor de club. Maar ik herhaal, jullie "eigen gevoel" staat naar mijn mening toch meestal bovenaan. En dan staat je eigenbelang op de eerste plaats!

Misschien niet gewenst maar wellicht verfrissend in al het ons NAC dit en dat gesprek.

Zojuist vraagt zoonlief van 14:

Pap is de club nou al verkocht?
Nee nog niet maar nu je het toch vraagt. Wanneer zou je wel graag mee naar NAC gaan?

Als ze eens goed gaan voetballen, goeie spelers hebben en in de eredivisie spelen.

Mijn zoon komt dus niet uit mijn eigen NAC tijd toen ik over hekken klom en bussen opwachtte. Rauw en ludiek en opkomen voor Breda was NAC.

Die heeft wel wat met NAC en Breda en zou wel eens willen gaan. Als er gewoon eens goed voetbal op niveau gespeeld wordt...

Niks nep supporter, gewoon tiener met voorkeur NAC want NAC is Breda en dan ben je ook voor NAC.

En een tiener van 14 kan zomaar eens de komende 60 jaar een seizoenskaarthouder worden die gewoon in de eredivisie naar goed voetbal wil kijken van zijn club uit zijn stad Breda.

Kan ook allemaal gewoon he tussen alle cultuur emotie historie supporters. Nieuwe suporters die gewoon een goed elftal willen zien en aanmoedigen. Zo gek klinkt het niet eens.

Of dat dan met City kan is wat anders.
Dat je nooit names 1 en eenzelfde supporters opvatting kan pleiten lijkt me duidelijk. Je hebt dus zelfs toekomstig supporters en die zullen denken ow daar heb je opa weer die verteld over vroeger.

Het voetbal veranderd door geld en politiek en daar hoeven we niet blij of het mee eens te zijn maar je ogen sluiten voor allerlei verschillende belevingen en nieuwe generaties kan ook niet.

Mag de wijsheid winnen

Misschien niet gewenst maar wellicht verfrissend in al het ons NAC dit en dat gesprek.

Zojuist vraagt zoonlief van 14:

Pap is de club nou al verkocht?
Nee nog niet maar nu je het toch vraagt. Wanneer zou je wel graag mee naar NAC gaan?

Als ze eens goed gaan voetballen, goeie spelers hebben en in de eredivisie spelen.

Mijn zoon komt dus niet uit mijn eigen NAC tijd toen ik over hekken klom en bussen opwachtte. Rauw en ludiek en opkomen voor Breda was NAC.

Die heeft wel wat met NAC en Breda en zou wel eens willen gaan. Als er gewoon eens goed voetbal op niveau gespeeld wordt...

Niks nep supporter, gewoon tiener met voorkeur NAC want NAC is Breda en dan ben je ook voor NAC.

En een tiener van 14 kan zomaar eens de komende 60 jaar een seizoenskaarthouder worden die gewoon in de eredivisie naar goed voetbal wil kijken van zijn club uit zijn stad Breda.

Kan ook allemaal gewoon he tussen alle cultuur emotie historie supporters. Nieuwe suporters die gewoon een goed elftal willen zien en aanmoedigen. Zo gek klinkt het niet eens.

Of dat dan met City kan is wat anders.
Dat je nooit names 1 en eenzelfde supporters opvatting kan pleiten lijkt me duidelijk. Je hebt dus zelfs toekomstig supporters en die zullen denken ow daar heb je opa weer die verteld over vroeger.

Het voetbal veranderd door geld en politiek en daar hoeven we niet blij of het mee eens te zijn maar je ogen sluiten voor allerlei verschillende belevingen en nieuwe generaties kan ook niet.

Mag de wijsheid winnen

Wat een slechte potcast. Allemaal hetzelfde. Wees blij dat er nog iemand serieus geld in wil steken. Stel een aantal eisen aan de overname en je bent er. Je club kan er ook door gaan floreren. Kijk naar man. City en RB Leipzig. En ja, het is allemaal 1 commerciële zooi dat voetbal. Ook bij Nac.

Het is allemaal nog prematuur, maar als "onze" Sjeik aan de geel/zwarte touwtjes gaat rukken en na verloop van tijd een nieuw stadion wil laten bouwen, mag Karel dat dan bouwen, zodat hij toch wat vrolijker wordt?
Of wordt hij wederom Kaltgesteltt en kiest "onze" Sjeik voor Indiërs, Afghanen en Irakezen om in bouwketen (dat dan wel weer) van Vrolijk op te sluiten om flink op de uitgaven te bezuinigen?
Je kunt zeggen wat je wilt maar Vrolijk heeft wel NOAD getoond, maar is
ondanks alles voorlopig óók niet gepromoveerd!

De zwijgende meerderheid begint zich uit te spreken en dat tegen de opinion makers in van Bsiderats, de Rat en BN De Stem. Dat wil wat zeggen. Hopelijk wordt er nu met meer realisme en nuance naar de plannen van city gekeken en worden nu -indien nodig- door RvC en NOAD duidelijke en realistische voorwaarden gesteld waaraan een overname door city moet voldoen om kernwaarden en cultuur te behouden.

@fred1

Wat veel supporters gemakshalve ook graag vergeten is het volgende:

In de samenwerking met de City loan was het uitgangspunt dat NAC talenten zou krijgen als aanvulling op de basis elf.

In het begin was dit ook zo totdat er een paar talenten goed genoeg waren voor altijd basis.

Toen ging td Smulders de selecties samenstellen op basis van het krijgen van talenten voor de basis, niet als aanvulling maar als basisspelers.
Smulders ging er dus vanuit dat er vanuit City basisspelers gestuurd werden.

Op basis van dat speculeren ging Smulders ook met het spelersbudget om. Omdat hij ervan uit ging dat hij 2 a 3 basis spelers zou lenen kon hij 8 duurdere basisspelers hebben/halen...

Die duurdere spelers waren slecht gescout, het werd wachten op basisspelers van City.. Die kwamen laat en bleken gewoon de status talent te hebben en de sportieve teloorgang was ingezet. Coaches moesten werken met 8 overbetaalde basisspelers en talenten die niet goed genoeg waren.

Nu roept iedereen over dat City toen waardeloze spelers stuurden (op een enkele speler na). Maar dat klopt niet. Smulders maakte van aanvulling op de basis, basisspelers.

Weer zo'n kort door de bocht short memory geval mbt wat City destijds voor NAC betekende. Een loan deal waar we niks aan hadden.. Niet door City maar door hoe NAC zich zelf opstelde. Dat het contact daarna tussen NAC en City volledig door NAC verkwanselt is door oa Van den Aabele hoor je ook niemand over.
Ow ja en het keepers echec... NAC haf al lange tijd een keepers probleem te beginnen met een Jelle die een seizoen te lang doorging en later te lang geloofde in Noppert. Een en al keepersproblemen met flinke gevolgen. En achteraf wordt City dan verweten dat ze te laat een goeie keeper stuurden en dat ze die keeper ook nog snel voor eigen nood terughalen (en NAC zelf een vergoeding gaven daarvoor).

Zoals je zegt... Het ligt aan alles en iedereen. Continu afbraak in alles. En tegen alles. Dat de club nooit echt open stond voor professionals en verbetering en goed beleid dat is al jaren bekend. Maar ondertussen is ene positieve opbouw of realisme bij de achterban ook verder te zoeken.

@bsiderats graag verneem ik ook weer wat Banzuzi nieuws. Dat is iig een stukje positieve toekomst.

Geel zwart-wit, gister had je in kunnen bellen hè

De kans dat je gekkies aan je deur krijgt als je inbelt met een tegengeluid is vrij groot.

@Fred1, amen. Dank!

Als passief lezer regelmatig niet eens met Fred 1, nu slaat hij de spijker op de kop. Alleen met anti figuren kom je nergens. We kennen geen van allen de plannen zoals MC ze heeft, MC heeft met beste bedoelingen een paar jaar in de keuken mogen meekijken en zijn regelmatig misbruikt door de resp. Bestuurders van NAC. Wij zijn geen Lommel. Dat weet MC ook, wellicht houden zij daar rekening mee, we weten het nog niet. Wat ik wel zeer zorgelijk vind is de uiteindelijke herkomst van het geld.

Waar ik mezelf over verbaas is dat mensen onder deze Arabische vlag het prima vinden als het NAC betreft. Maar hoe staan deze mensen tegenover het WK in een Qatar of een vuurpeleton in Saoedi Arabie?

Mijn club NAC, was is tegendraatse, bourgondische volksclub. Ik hoef geen nieuwe Angelino onder de voorwaarden dat hij volgend jaar toch weer weg is. Ik wil spelers afkomstig uit de omgeving, uiteraard met wat kwaliteitsinjecties eromheen, die voor NAC willen spelen en niet voor een partij als City. Als ik City in de CL zie spelen dan zapp ik weg, omdat dit voor mij geen voetbal is, maar puur zakelijk.

Als NAC, NAC niet meer is, houdt het voor mij persoonlijk dan ook op. Ik ben fan van de club waar ik als 5 jarige jongen op vak D het stadion in brand zag vliegen, waar ik wat later stond te juichen voor Graham Arnold, maar ook waar ik een pleuris hekel had aan de club toen we met 4-0 verloren van Helmond onlangs. Maar dat is en zal altijd mijn NAC blijven...

De objectiviteit is ver te zoeken als je het mij vraagt.

Ha ha welke cultuur bewaken jullie?
Die is er niet meer makkers die hebben jullie verneukt, stelletje slapers.
Jullie laten het al jaren uit de hand lopen.
Steken je tijd in nutteloze spandoekjes maar de club echt helpen ho maar.
Een voorbeeld van de blaffende hond die niet bijt.
Al die jaren hebben jullie alles mis laten lopen wat maar mis kon gaan tot deze puinhoop over is gebleven.
Een RVC die zei zoeken jullie het zelf maar uit en in het pluche bleven zitten was de doodsteek.
Iedereen stond er bij en keek er naar en toen er actie nodig was deed niemand iets.
Nu komt Manchester City in beeld en zijn de heertjes op hun pikje getrapt en gaan ze ageren terwijl ze niks van de plannen weten.
Jullie moeten voor jezelf spreken en niet voor alle NAC supporters.
Voor mij zijn jullie afgedaan en de naam NAC supporter onwaardig.
De zoveelste schandalige vertoning van een klein groepje outsiders die zichzelf heel belangrijk vinden maar geen donder voorstellen.
Jullie brengen door jullie egoïsme de club de sponsoren Manchester en het overgrote deel van de supporters ernstig in verlegenheid, schaam je kapot.

@henk

De site stond op zwart
Ik wist daardoor niet van een podcast of kunnen inbellen.

Handig he?

Al die ongeloofwaardige dwazen met hun "we kennen de plannen niet".

De zelfde mensen die later gaan zeggen "zij zijn de eigenaren dus mogen dat beslissen".


We weten donders goed wat er met NAC gaat gebeuren met een overname door City. Je wordt een etalage voor een bedrijf dat handelt in voetbalspelers. Een radartje in een moderne vorm van mensenhandel. Niks meer. Niks minder.

Als je dat prima vindt, wordt dan gewoon supporter van Lommel SK.

@GB
Al die clubs die het volgens jou niet goed doen?
Melbourne 2x kampioen
New York 2x kampioen
Yokohama Marinos 1x kampioen en 9e
Torque city 3e en 5e
Girona 5e en 5e in seguna division.
Lommel doet het gewoon hetzelde onder city 》 kut
Troyes staat 15e in lique 1 daarvoor altijd 2e divisie.

Dus dat het clubs slechte dingen heeft gebracht slaat nergens op.

Er wordt gesuggereerd dat het geld van City dubieuze afkomst zou hebben.
Dat is echter gewoon legaal en bonafide geld uit oliehandel.
Net zo legitiem als ons eigen Slochteren geld.
Dit zou eigenlijk ook wel bekend mogen zijn.

Alleen al het feit dat je onderdeel wordt van een conglomeraat onder leiding van een dubieuze sjeik, is voldoende reden om faliekant tegen te zijn. Daar hoef ik de plannen verder niet voor te kennen.

Vooroordelen.
Iedereen die tegen is heeft vooroordelen.
Iedereen die voor is heeft vooroordelen.

Er is namelijk geen enkel concreet plan naar buiten gebracht. Niet door Vrolijk, niet door de Serviër, niet door de Amerikaantjes, …en niet door de City groep. We doen het allemaal met brokjes (gekleurde!!) informatie …en vooral vooroordelen.
We lijken wel bang te zien voor iets wat op beleid lijkt!

De cultuurbewakers zijn belangrijk voor NAC en verdienen hulde. Maar deze podcast was echt te slecht. Luister dit over een jaar nog eens terug. Pfff… dit was echt de 5e colonne waardoor we staan waar we nu staan; Waardoor beleid onmogelijk is bij de parel.

Het enige waar we het allemaal over eens zijn is dat Manders moet oprotten. Nooit meer binnen de stadsgrenzen terugkomen! Als City werkelijk een rol voor Manders ziet dan ben ik sowieso tegen hun plannen. …anders hoor ik graag hun plannen eerst voor ik oordeel. Geld en beleid klinken me namelijk als muziek in de oren …maar dan wel met (gegarandeerd) eigen cultuur erbij.

Maar door deze mening ben ik volgens de podcast geen echte NAC supporter. En dat deed pijn om te horen als club1912 lid.

Ik ben VOOR deze deal en ik ga heel graag met City in gesprek hoe we NAC weer naar de top van de eredivisie brengen.

Al die angst en negativiteit over de ziel, de cultuur, de identiteit....Wat stelt NAC sinds Steijn en Manders nog voor? We kunnen nog niet winnen van Helmond Sport en er staat nog 1 speler op het veld met waarde. De rest is brandhout.

Ik heb me daar de afgelopen jaren veel drukker om gemaakt dan deze overname. Dit kan wel eens het begin van iets heel moois worden. Want laten we eerlijk zijn, slechter dan het nu is, kan niet!

Heerlijk dat we worden overgenomen door CFG... Leuke spelers deze kant op en nog een zak met geld...
En iedereen die zit te janken hier.... Boeie het gouden aandeel is er ook nog dus naam kleuren plaats blijft het zelfde alleen de spelers niet..
Nou nou nou wat erg zeg!!

@elh
Ja Melbourne (moest clubkleur en logo verplicht wijzigen! ) en New York deden 't aardig maar vertel er even bij dat het competities zijn die geen drol voorstellen.
Girona gedegradeerd naar 2e divisie en Lommel bestaat amper meer. Daar hangen de supporters die nog komen dagelijks zwarte rouw vlaggen voor het stadion.
Zelfde met Troyes, omdat ziel uit de club is ook heel veel onvrede en lege tribunes.
Als je dat wil ben je niet goed bij je hoofd.

@ouwe spionkop
Hahaha en de Nlse competitie stelt wel wat voor? Als het zo door gaat is er straks geen NAC meer. Met al die egootjes die denken alles te beter te weten en denken alles te bepalen. Geld bepaalt en dat zal zo blijven.
Je dacht toch niet echt dat de supporters NAC over konden nemen he? En dan gaan die elk jaar de beursbtrekken om eventuele gaten op te vullen en spelers aan te trekken? Leuk idee maar bij voorbaat kansloos.
Kleuren en logo veranderen gaat veels te ver.
Maar niet doen of wij in een wereld competitie spelen 😉
Laat die Amerikanen het maar overnemen dan. Anders kan NAC straks in het rijtje: Rbc, Veendam en Haarlem

Als het niet zo triest was zou je erom kunnen lachen. Wim van Aalst heeft ooit NAC gered van de ondergang en iedereen was hem er, terecht, dankbaar voor. Juist de man zonder wie NAC waarschijnlijk niet meer zou hebben bestaan, maakt nu precies de voor de club verkeerde keuzes die alles wat NAC is in één klap kunnen vernietigen. Top van BSR om door de site op zwart te zetten de ernst van de situatie aan iedereen duidelijk te maken. De City Football Group als eigenaar zal NAC niet verder brengen. Kijk naar de plaats waar de satellietclubs van CFG staan en je weet genoeg. Wat Van Aalst bezield heeft om de club en Karel Vrolijk, met wie hij overeen kwam dat Vrolijk een meerderheidsbelang van 70% zou kunnen krijgen, zo te piepelen, wie het weet mag het zeggen. Het zou gewoon alleen eigenbelang kunnen zijn of wraak op de supporters die niet veel meer op hebben met "Ome Wim" nadat zij vorig jaar de schuld kregen van het wanbeleid bij NAC. Ook de op zijn zachtst gezegd niet geliefde Manders als zetbaas van CFG laten zitten past in dit bizarre plaatje. De Stichting NOAD zal dit plan zeker torpederen maar dan zijn we er nog niet. Van Aalst zal woedend zijn en de zaak verder traineren vrees ik. Sjoerd Mossou schreeef gisteren in BN/De Stem: "Weergaloze zege gloort voor NAC" maar de weg naar die weergaloze zege is nog lang. Wij als supporters kunnen niet meer doen dan (nogmaals) een statement maken komende vrijdag.

Ben ook geen fan van overname door CFG, maar krijg nog meer jeuk van uitspraken van "dan gaan we toch met z'n allen naar Baronie".