B-Side Rats Liveshow - De Overname (deel 2)

Wat voor zalvende woorden ook word gesproken vanuit City - group, ik ga het niet accepteren. Liever een club in verval dan een club die zijn ziel verkoopt.

Ongelofelijk dat er supporters zijn die blij zijn met de City Group.
Je hebt helemaal niks meer te zeggen en langzaam maar zeker zetten ze op alle posities hun stromannetjes.
Dat wordt niet meer genieten van Van Schuppen of Marijnissen maar van spelers uit Zaïre of iets, met onuitspreekbare namen die na 9 maanden weer verdwijnen.
Mensen die denken dat de prestaties beter worden, forget it. Zie Lommel en Girona.
Dit zou voor mij einde NAC zijn. Naar zo'n satellietclubje zonder hart ga ik niet kijken.
De echte supporters hakem dan af, de voetbal consumenten blijven over.

De liveshow is aardig bedoeld, daarvoor hulde. Maar de liveshow toont daarnaast eens te meer aan dat de B-Side Rats eerder een clubje goedbedoelende amateurs is die emotioneel (te) dicht op de club staan, dan een platform waarop de ontwikkelingen op koele manier worden bezien.

Manchester City heeft in het verleden laten zien dat een overname niet per se hoeft te betekenen dat (de cultuur van) een club kapotgaat. En laat NAC nu juist helemaal niets, maar dan ook niets anders waardevols en unieks hebben dan die cultuur. En die cultuur wordt in mijn ogen volledig door de supporters bepaald.

NAC, dat zijn wij, toch? In dat geval: eerst even de precieze plannen van Manchester City afwachten en laten bezinken, dan weer oordelen.

@John de Beuker 

@fred1

Ik denk zelfs dat Vrolijk de usa en city of wie dan ook de deur voor jouw regionale kennis/scouting etc. 100 keer eerder en verder opzetten dan er afgelopen 8 jaar ooit gedaan is.

Kom maar eens zitten en vertel, we zijn benieuwd. Alles wat de regio beter in kaart brengt staan we voor open. We willen zo goed mogelijk geinformeerd de toekomst in.

John, serieus? Had anders ff ingebeld dan gister

@Da Pope

Dat besef ik me ter dege.

Sinds wanneer is het een vereiste als supporter om emotioneel zo dicht op het gebeuren te staan? Het lijkt mij een veel nuttiger instelling als supporter zo constructief mogelijk te kijken naar wat het beste zou kunnen zijn voor de club.

Wat meer afstand werkt daarbij een stuk beter dan, nog voor de plannen bekend zijn, direct op de alarmbellen te meppen als Manchester City het dreigt te worden.

Ik ben geneigd te denken dat deze overemotionele instelling van de supporters eerder bijdraagt aan de jarenlange malaise bij NAC, dan aan een mooie toekomst voor de club.

Zou John nu alles bagataliseren?
Of zegt hij dit omdat de inhoud van de podcast teveel vanuit persoonlijke emotie uitgedragen werd?

Jongens van @deposcast
Luiste jezelf nog eens na.
Heel de uitzending is vanuit emotie en ja dat heb je als je erg betrokken supporter bent maar de punten in de podcast waar met name Levien constructiever wilde worden liepen op niks uit. Wat dat betreft had Levien nog beter in zijn eentje de podcast kunnen doen. Dan had hij vast wel de balans kunnen opmaken.
1. Wat willen we niet / zijn we op tegen
2. Waar zit onze angst op basis van wat we al weten van de City Groep
3. Wat willen we wel wat is het beste voor NAC
4. Hoe kunnen we als supporters geledingen ervoor zorgen dat we dat wat we wel willen bij stichting NOAD/City duidelijk maken en nog beter voor elkaar krijgen

Die 4 punten zouden alles in zich hebben. Emotie. Realsime. Visie. Wens. Eis. Oplossing. Perspectief.

Nu kwam het niet verder dan punt 1. Wat willen we niet waar zijn we tegen. Dus enkel door emotie geleid le podcast.

Niet erg maar John is niet de enige die die kritiek had en ik ook niet.
Het is vooral jammer dat Levien het bij de anderen niet voor elkaar kreeg om tot een concreet iets te komen.

Alleen het gesteggel al over 1 of een groep of meerdere eigenaren. Alsof je op dat vlak als supporter ooit enige melk in de pap te brokkelen hebt.
Ja alleen als je 1 van de kandidaat kopers bent in bijv. ONS NAC.

Ik schaam mij als NAC supporter voor het beleid van afgelopen acht jaar. City mag het van mij overnemen.
Wel met de voorwaarde dat de o zo heilige "NAC cultuur" behouden blijft. En dat Manders eruit wordt getrapt.

Degene die nu het hardst lopen te schreeuwen dat er niks van deugt staan straks met een promotie of kampioenschap het hardst vooraan te juichen.
Laten de mensen die tegen zijn eens met een goed plan komen.

@John de Beuker

Kun je me dan uitleggen wat is in hemelsnaam het punt is van voetbalsupporter zijn, wanneer je geen emotionele binding met je club voelt?

En emotionele binding voelen en rationeel kijken wat het beste voor de club is, zijn niet noodzakelijkerwijs tegenstellingen. Alsof de mensen die tegen de City-deal zijn niet vóór solide beleid, verstandige financiële keuzes, waardeopbouw in de selectie, lokale verankering, enzovoort zijn. Ieder plan zal goed in elkaar moeten zitten.

Maar het is ronduit vreemd om te stellen dat een emotionele component geen enkele rol mag spelen, terwijl een emotionele connectie voelen met je favoriete club de absolute essentie van je supporterschap is. Waarom ben je anders voor NAC en niet voor een andere club?

@ Geelzwartwit

Ik zeg dit vooral omdat de podcast in mijn ogen inderdaad te veel vanuit emotie gedragen wordt.

Uiteraard snap ik de zorgen over Manchester City, maar waak ik ervoor te snel te oordelen. Er is ook een kans dat het met Manchester City allemaal prima uitpakt. De belangrijkste factor daarin zijn wijzelf, de supporters. NAC is al enkele jaren een ruïne, maar wel een ruïne met telkens 18.000 mensen op de tribune. Zou het nu echt allemaal zoveel slechter zijn als we over enkele jaren met zijn 18.000 niet meer in een ruïne zitten, maar aan een veld waar weer voetbal wordt gespeeld waarvoor je je niet hoeft te schamen? Dat zou helemaal mooi zijn als daar dan ook nog een paar Bredase jongens op lopen - wellicht bieden de plannen van City daar best ruimte voor.

@ John de Beuker

Supporters = Emotie..... daar is niets rationeels aan.
Ik ben blij dat er vanuit emotie zaken worden aangedragen en besproken. We zijn geen notaris die een akte opmaakt.
Onze club wordt verkocht aan een investment corporation........

Beste John de Beuker, er zijn meer mensen die tevreden zijn als er jaarlijks 15 spelers worden vervangen door redelijke spelers die ons in de eredivisie kunnen houden. Zelfs als onze clubnaam "Breda City FC" wordt en de clubkleuren lichtblauw.

Ik niet dan ga ik liever rood/wit in Eindhoven kijken met een kern van spelers die ik meerdere jaren kan toejuichen. Daar kan ik me dan beter mee identificeren en het is nog beter voetbal ook.

Maar het liefst ga ik naar NAC in het geel/zwart kijken. Een hard knokkende club met een niet al te dure selectie die vooral uit Zeeland en Brabant komt. Jongens die weten wat NOAD is en regelmatig een topploeg 3 punten ontfutselen. Dat alles in een stadion vol geel/zwarte spandoeken en zingende/zuipende supporters.

Laat de CFG het maar doen. Er is geen alternatief. Dus dan liever deze professionals!

@Da Pope

Wanneer heb ik gezegd dat je geen emotionele binding met je club mag hebben als supporter? Er zit meer tussen 0 en 1 en veel mensen hebben ook de vaardigheid om bewust wat meer afstand te nemen op belangrijke momenten, of weten naarmate ze ouder worden dat knopje te vinden. In dit geval geldt voor mij: beter even wat afstand nemen, want NAC is al jaren kut en heel veel meer opties hebben we niet.

Luisterend naar de podcast, vind ik wel dat je kunt zeggen dat emotionele binding voelen en rationeel kijken naar wat het beste is, niet helemaal lekker samen gaan.

Ik twijfel er niet aan dat de anti-City-mensen dezelfde belangen hebben als de mensen die niet per se tegen de City-deal zijn, zoals ik (ook ik wil dat NAC NAC blijft heten, er Bredase jongens op het veld lopen, dat Manders gauw oprot, etc.). Ik denk alleen dat jullie er veel te emotioneel ingevlogen zijn, en de plannen waarover je het hebt, zijn nog niet eens bekend.

Reactie op de show die bedoeld was om zieltjes te winnen en City te verjagen leidt middels reacties tot meer duidelijkheid over de mening vd achterban.

Dat was niet de bedoeling, vrees dat de site weer op zwart gaat.

Als City slim komen ze met de volgende beloftes
1.NAC cultuur wordt gewaarborgd
2.De ploeg moet herkenbare lokale spelers hebben waar de supporters zich mee kunnen identificeren. Max 40% mag buitenlands zijn.
3.Er komt een tweede ring op de hoofdtribune
4.Lokhoff wordt TD
5.Manders out
6.Er komt weer een normaal uitvak in het stadion.
7.De lelijke blauwe stoeltjes gaan weg.

@Fred
Jij drukt je wat radicaler uit dan ik, maar in t kort komt t erop neer dat ik mijn plezier in NAC niet meer laten vergallen door supporterskringetjes die zogenaamd namens alle supporters het overleg met City weten te verstieren. Blijf van mijn NAC af. Dit is mijn statement van 1 persoon.

Kan iemand van B-Side Rats mij trouwens uitleggen waarom ik meteen een ban aan mijn broek heb gekregen (ip-blokkade, waar je via mobiele data en VPN makkelijk omheen kunt)? Ik snap niet goed wat ik verkeerd heb gezegd, of een stevige doch eerlijke discussie wordt hier niet gewaardeerd.

@John de B.
Het zijn blijkbaar nieuwe tijden. Je bent het eens met de BSR sekte,zo niet? een ban.
:)

Wat veel nieuwe namen hier zeg.

Bijna 40 jaar bezoekjes aan wedstrijden van NAC Breda eens in de 2 weken maakt me wel een NAC supporter lijkt me zo. Inmiddels ook al jaren sponsor, samen met kameraden die ook al tientallen jaren gaan. Hun mening en mijn mening gaan samen op.... met stijgende verbazing heb ik de podcast geluisterd en kan mezelf er haast niet in vinden.. snap de nostalgie en romantiek, maar laten we eerlijk zijn dat heeft ons samen met de zgn noad, mooie wedstrijden opgeleverd maar heel weinig geld, structuur, beleid en sportieve successen... dat heel veel trouwe niet meer gaan als de city group eigenaar wordt, geldt niet voor ons en ook niet voor velen anderen ben ik van overtuigd. Leuk is anders , maar sla niet door...zoals het nu gaat is ook tenenkrommend en irritant . We staan al jaren compleet voor lul....laten we dat eens ombuigen.
Come on NAC!

John ik ben het niet met je eens, maar ik heb nergens iets van je gelezen dat een ban rechtvaardigt. Zal wel een foutje zijn.

Jij bent overigens te goedgelovig en je zou je even moeten verdiepen in het concernbeleid van CFG. Die sjeik gaat nooit een NAC cultuurhandvest ondertekenen en zeker niet als hij bij een overtreding daarvan meer dan de helft van zijn aandelen kwijtraakt.

Misschien knikt hij een paar keer maar dat is hij al lang weer vergeten op het moment dat het concern overschakelt op lichtblauw voor iedere CFG club. Dan kun jij hem herinneren aan zijn knikje. Veel succes want vertrouwen staat bij die mensen niet in het woordenboek.

Dat een discussie hier niet mogelijk is was overduidelijk op de dag dat alles op zwart ging, menig SUPPORTER had een andere visie wat blijkbaar niet kan/mag.

HUP NAC!

De discussie gaat hier heel erg of we CFG wel of niet moeten willen. Feit is dat we dáár geen keuze in hebben. Ze worden het, óf de Stichting gaat ervoor liggen op basis van een beoordeling van het plan wat ze met de club hebben. Ik ben erg benieuwd wat de voorkeur van de voorstanders van CFG is wanneer ze het niét gaan worden.

@Dutchbird

Ik snap wat je bedoelt, het zou zo kunnen zijn dat ik te goedgelovig ben. Maar misschien ook niet.

@De supporter!

Interessant wat je zegt. Ergens is het op zwart gaan van de website ook een zwaktebod. Blijkbaar hebben de emoties van de supporters voorrang op de nieuwsfunctie van deze site. En dan krijg ik onder een ander nieuwsbericht te horen 'dat ik me gisteren maar in de podcast had moeten melden'. Omdat de site op zwart stond, wist ik van die hele podcast niets af (Twitter enzo doe ik niet aan).

@Chris W.M.

Ik snap je vraag niet. Welke opties we hebben als City wordt afgeschoten bedoel je? Die vraag lijkt mij beter bestemd voor het bordje van de anti-City-mensen.

Ik heb geen flauw idee meer wat ik moet denken. Wat ik wel 100% zeker weet, is dat ik 0% behoefte om nog veel langer naar een middelmatige middenmoter in de godverdomde KKD te kijken.

Het valt me wel op dat als de duimpjes een beetje een indicatie geven van de algehele opinie (ik weet echt niet hoe goed die indicatie is), dat je dan toch moet concluderen dat veel supporters een stuk positiever tegenover de mogelijke overname staan dan ik persoonlijk in elk geval had gedacht.

En als dat inderdaad zo is, dan is er veel meer draagvlak dan je zou vermoeden als je de podcast luistert. Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe de verhoudingen echt liggen. Ik ben wel sceptisch, maar ik vind dat we eerst wat concrete plannen moeten zien ook.

MC heeft geen enkele club, in Europa, beter gemaakt. Als iemand dit beweert beschikt deze over een hele grote duim. De voertaal is engels, de selectie internationaal, de jeugdopleidingen om zeep. Geen regionaal talent is bij een van deze city clubs doorgebroken. City’s model is spelers opleiden en verkopen. Niet meer en niet minder. Ik begrijp werkelijk niet dat iemand de illusie heeft dat NAC hiervan beter wordt. City heeft veel spelers en te weinig plekken waar ze die kunnen stalen. Ze kopen letterlijk een grasmat en kleedkamers die ze vullen met hun handelswaar. Tot slot, dat is persoonlijk. Een eigenaar uit een land waar mensenrechten niet bestaan, waar vrouwen worden gestenigd en andersdenkenden vervolgd, actief ondersteunen is te bizar voor worden. Maar daar lijkt de gemiddelde NAC supporter met een passie voor de MC deal ook niet mee te zitten. Dat zegt ook genoeg.
Tot slot: tijdens t gedoe met Stijn, Lokhoff etc waren er verdacht veel steunbetuigingen van mensen die dit blijkbaar niet al te erg vonden. Dat zie ik in deze discussie weer. Kortom, er wordt stevig gewerkt door de MC kliek om de publieke opinie te bewerken. De illusie wekken dat de meerheid van de supporters de MC omarmen is onzin. Ik zie een enquete met heel veel plezier en vertrouwen tegemoet. Mits deze natuurlijk is voorzien van een alternatief. Nu afwachten.

Wat maakt het dat Wim van Aalst verplicht is om nu met een supporter koffie te gaan drinken zodat die eigenaar met de supporter als 2 volwassen mensen eruit kunnen komen hoe die eigenaar zijn club moet verkopen?

Is Wim dan ook aan mij verplicht als supporter om met mij te gaan zitten?
Kan ik van Wim een bericht verwachten? Dan kan ik het een beetje voorbereiden.

De discussie is dat er vanaf dag1 gesproken wordt, ook door BNdeStem dat de (lees ALLE) supporters van NAC tegen zijn en hiervoor alles aan zullen doen om de City deal hoe dan ook te voorkomen.

Het feit is dat we allemaal supporter zijn met (natuurlijk) een eigen kijk op alles, maar wat niet geaccepteerd lijkt te worden.

HUP NAC!

@ JOHN DE BEUKER

Alles wijst erop dat de Stichting hier voor gaat liggen. Ík maak me in ieder geval niet zoveel zorgen als de rest dat CFG het wel gaat worden. Dan houd je Vrolijk, de Amerikanen of Ons NAC over. Of een verrassing uit een hoge hoed. Dus nogmaals de vraag; wanneer dat gebeurt, wat is een acceptabel alternatief voor degene die CFG zien zitten?

Al 60 jaar bezoek ik alle thuiswedstrijden en beschouw me daarom als supporter.in die tijd heb ik al eerder crises meegemaakt bij NAC.
De voorbije 8 jaarhelft ik behalve “de redding “ door de grote drie NAC alleen maar af zien glijden naar het huidige niveau.
Als de City Groep zorgt voor een een structureel
Sterke financiële basis met daaraan gekoppeld voetbal dat het aankijken waard is zijn ze wat mij betreft welkom
De sfeer en de cultuur worden door de supporters in het stadion gemaakt

@De supporter!

Het gegeven dat BN/de Stem blijkbaar beweert dat alle NAC-supporters faliekant tegen zijn, is jammergenoeg waarschijnlijk vooral te danken aan de journalistieke kaalslag de laatste decennia. Met name in de lokale journalistiek. Ook de jacht op 'vette verhalen' speelt hierbij een betere benadering van de waarheid parten. Het vergt veel meer tijd en moeite om een gelaagd verhaal te schrijven over hoe de supporters over City denken, want dat is niet zo zwart-wit lijkt mij. Die ruimte is er bij BN/de Stem denk ik alleen niet.

@ Chris W.M.

Ik zou voorkeur hebben voor Ons NAC, maar is dat haalbaar?

Ergens bekruipt mij het gevoel dat Manders de boel ook duidelijk een richting op zit te duwen, omdat hij bij City waarschijnlijk de vetste oprotpremie kan krijgen.

Er zijn meer meningen dan bside rats. Ik weet ook niet wat goed is. Maar er wordt maar even vanuit supporters algemeen een signaal afgegeven... ook ik ben bang dat de cultuur verdwijnt natuurlijk en zou zulke dingen vastgelegd willen zien worden.
Maar het nieuwsbericht... city gaat met supporters om tafel???? Ik ben ook supporter. Mag ik het ook weer achteraf horen????
Iedere supporter doet er toe en ook zijn/haar mening.

Als John de Beuker een ban heeft gehad zou echt zeer ernstig zijn. Hij verwoord keurig zijn mening.
Of er wel of niet draagvlak is voor de Citydeal onderzoeken met enquête onder alle seizoenkaarthouders onder leiding van een notaris nadat de plannen bekend zijn.

Het doet mij serieus pijn dat zoveel mensen zo naïef zijn en denken dat City niks met de club doet.
Het is een gelijkelijk proces. Ja de kans is zeer groot dat ze snel wat goede spelers sturen om ons naar de ere te brengen, want dat verhoogd de transfer waarde van elke speler die ze stallen.

Waarschijnlijk mogen de tropische verrassingen eerst naar Lommel ivm de regelgeving van spelers buiten de eu. Vervolgens gaan die een jaartje later naar ons. En als de Faupala’s van deze wereld dan slagen zijn ze binnen een jaar naar Gerona, zo niet, dan worden ze ergens anders afgedankt.

We zullen middelmatig presteren, alleen dan niet met jongens als Lurling, maar met Erik Palmer-Brown.
Nou doe mij maar dat eerste. Daarom ben fan NAC.

Mensen die klagen over het studentikoze carnavals publiek; ik garandeer je dat dit ook je toekomst is. Mensen met een hart voor de club haken af omdat je je met niemand kan identificeren. Voor je het weet ben je net zo suf als AZ of Vitesse.

En ik ben echt niet van die hele romantische stempel dat niks mag veranderen, want die verandering komt er; dan nog liever met een type Vrolijk en de Amerikanen, omdat Vrolijk wel weet wat er speelt en niet meteen iedereen vervangt voor een Brit.

Misschien kan Gszprom het overnemen als het ons toch niks kan schelen waar de centen vandaan komen. Maken we Vlad erevoorzitter.

Tip

Helemaal mee eens, zo simpel is het.
De antis roepen en schreeuwen op basis van aannames.
Ik ben zelf niet volledig pro, maar ik sta er wel positief in totdat het tegendeel bewezen is. Ik geloof echt wel dat City goede bedoelingen heeft die aansluiten bij wat wij willen en niet gaan doen wat we vooral niet willen.
NAC blijft NAC, Spelen in Breda, Geelzwart, geen tune na een doelpunt etc. Wij supporters zijn daar zelf bij, alsof NAC de afgelopen 15 jaar zo herkenbaar is geweest.
Een fuck you statement is beschamend en NAC onwaardig.

@Raranac

Of de club nu persoonlijk door Ton Lokhoff, een onbekende Arabier of Poetin wordt overgenomen: het publiek van NAC zal daarmee niet anders zijn. Breda is de laatste decennia best wat veranderd (een stuk minder volks geworden), daarom verandert het publiek ook.

De tijden van worst uit een houten kotje naast de Beatrixstraat, een rokerige Cordial en Peter Remie en zijn kornuiten in te korte voetbalbroekjes is al lang vervlogen. Maar die sfeer, of een soort heimwee naar die sfeer, druipt heel dik van de liveshow af. Dat staat een nuchtere blik op de werkelijkheid in de weg.

Wat voor trollen zijn hier bezig met de duimpjes?

Ook ik sta er wat genuanceerder in. Als er alsnog een Bredase investeerder opstaat, of Ons NAC krijgt het geld bij elkaar, dan heeft dat mijn voorkeur. Al is het maar als een tussenoplossing voor de komende 3-5 jaar.

Maar als het dan toch een consortium wordt, dan wil ik city wel een kans geven. Misschien nog wel liever dan startende partijenzonder track record. En Southampton of City maakt natuurlijk al helemaal niks uit.

@ DOS

Een NAC dat onderdeel is van een andere club is geen NAC meer. In naam misschien nog wel, maar als zelfstandige club houdt het op te bestaan.

Fijn dat John zonder geschreeuw en in alle redelijkheid het gevoel van veel supporters verwoord.
Zoals eerder al aangehaald werd, een club heeft met alleen cultuur voldoende bestaansrecht. Als je daar voor gaat dan zijn er genoeg clubjes in allerlei competities om cultuur te snuiven. Laat de focus na 20 jaar uithollend beleid nou eens liggen op topsport.

Opeens verschijnen er hier wazige accountjes als ene John de Beuker.
Wat zijn dit voor lui? Ingehuurd door CFG?
Vertrouw dit voor geen meter.

Nachoreca1 - kameraden is een Rotterdams woord. Ga weg zeg.

Ik heb het al gezegd, ik ben sceptisch. Maar dat is het dan ook voor nu, ik kan gewoon geen standpunt innemen zonder inhoud te kennen. En ik zie niet in waarom NAC alleen maar kan verliezen in dit scenario, dat lijkt me te zwart-wit.

Ik ben het vaak, heel vaak zelfs, eens met de mensen die hier ook in de podcast zitten. En wellicht, als er meer bekend is, kan ik zeggen dat ik ook in deze kwestie er hetzelfde over denk. Maar dat kan niet in dit stadium met de informatie die er is. En ik kan John de Beuker hier in de reacties eigenlijk ook uitstekend volgen. Wat hij zegt over emoties is wel terecht. Neem alleen het '**** City' uit het statement al. Dat vond ik persoonlijk echt niet gerechtvaardigd.

Maar we zullen het zien. Hopelijk komt ons NAC uiteindelijk er beter uit, maar het hele proces loopt zo chaotisch dat ik dat niet durf te verwachten. Ik wacht in elk geval nog even af.

Zonder City of Amerikanen moet je hier ook gewoon eredivisie kunnen spelen. Maar dan moet je geen Manders of Vandenabeele inhuren. Gewoon normale types die met boerenverstand de club runnen.

Bij een hoop clubs die kleiner zijn dan wij werkt dat gewoon.

Andersom redenerend is er ook 0 zekerheid dat je met wat meer middelen wel structureel eredivisie gaat spelen. We hebben nu ook meet te besteden dan diverse eredivisieclubs.

Nee ik verlang niet naar vroeger, ook ik word gek van dat geouwehoerd over “in de jaren 80 was pas een crisis, toen stonden we met 3man in het stadion”

Ik maak mij gewoon zorgen om de machine van City die iedereen opslokt. Ik vind vele hier echt te naïef in staan.

Ik kijk persoonlijk niet graag naar een vreemdelinglegioen.
Dat er een extra led scherm komt begrijp ik dan helemaal.
Maar men gaat over het feit heen dat deze club diep geworteld zit in de samenleving, dit komt door local heroes op het veld. Niet door Palmer-Brown of Faupaloa of zoiets

Ik zit op minuut 56 van de podcast. En de oplossing is nu na 9 maanden dus..noad en of rvc hou de boel tegen en verder stuur als je wat wil of kan betekenen een mailtje naar bsiderats of ons nac...

Dan komt het wel goed.

En iets met Levien en zijn harde plasser

Tsja

“In deze liveshow bespreken we met Levien den Boer, Chris WM, Ferry de Bont, Arjan van Toor, Leon Deckers, Jasper van Eck en Thijs Kroezen waarom het supporters het een slecht idee vinden, waarom je als club niet bij City wil horen…”

Een aantal supporters wil een ander deel van de supporters ‘wijsmaken’ dat het een slechte keuze is om verkocht te worden aan City. Komt er ook nog een podcast met de voordelen?

De andere optie is een Amerikaan die niemand kent en een bouwvakker uit Zevenbergen die het alleen maar doet om met zijn bedrijf een nieuw stadion te bouwen.

Mensen, laten we eerst eens luisteren naar de plannen van City voor we ze afschieten en vooral niet doen alsof iedere supporter tegen is. Aan de duimpjes te zien valt dat vooralsnog wel mee namelijk.

@OUWE SPIONKOP

Dank voor je vertrouwen. Je hoeft het niet te geloven en ik ga hier ook geen bewijzen overleggen, maar ik ben (net als jou, neem ik aan) een in Breda geboren en getogen NAC-supporter in hart en nieren.

De hele verdachtmaking zodra je een andere, niet eens totaal tegenovergestelde mening verkondigt, vind ik jammergenoeg ook typisch NAC, of wellicht iets van de hele voetballerij: een beetje dommig, vol van emotie, niet in staat tot een redelijke discussie. Zou dat niet een klein beetje meespelen in het chagrijn van veel spelers en coaches die NAC de afgelopen jaren een illusie armer hebben verlaten?

Om verdere verdachtmaking te voorkomen zal ik in het bijzonder de case Maurice Steijn even heel duidelijk maken: ik heb geen goed woord over voor Steijn. Aangetrokken als prima optie om NAC te coachen, vervolgens door zijn angstige speelstijl en omgang met sommige spelers volledig mijn vertrouwen in hem verloren. Vervolgens heeft hij de NAC-supporters en de gehele reputatie van NAC ontzettend besmeurd door bij de media zielepiet te gaan spelen alsof zijn gezin en dergelijken bedreigd zou zijn. Pijnlijk genoeg denken ze in de rest van Nederland nog steeds dat dit echt het geval is.

Dus: probeer maar te geloven dat ik niet ben ingehuurd door City en er ook NAC-supporters zijn die gewoon iets genuanceerder naar de Citydeal kijken.

Wanny

Voor jou niet, voor mij is het dan nog steeds NAC. Misschien wel juist meer NAC dan het NAC van de grote 3.
Tijd zal het leren, laten we nu gewoon de details afwachten en dan oordelen.
NAC maken wij op de tribune, dat is nooit verandert en gaat nooit veranderen. In ieder geval niet als het aan mij ligt.

De gemiddelde supporter wil gewoon leuk voetbal zien, en een NAC dat wint en richting eredivisie gaat.

En de naam NAC, de clubkleuren, de liedjes op de tribune horen er ook bij. Maar ga je dieper in op cultuur dan zal je bij de meesten vragende gezichten zien. Men komt voor voetbal, gezelligheid, wat spanning en wat plezier en een paar pilsjes.

Minder dan de helft zal het een worst wezen wie er in de bestuurskamer zitten. Verloop van spelers is er nu ook. We waren van Hecke na 7 potjes kwijt.

We hebben net met 4-0 verloren van Helmond. Dus doemverhalen over sportief verval werken ook niet. Sportief verval is waar we nu inzitten.

@ Klundert

Het staat een ieder vrij een podcast te maken he.

Als BSR dat doet is het logisch dat ze hun mening geven. Zoals anderen dat ook kunnen en mogen doen

Opvallend dat alle veelreagerende nieuwe namen op deze site diehard voor de overname door City zijn.

@John de Beuker
Wel heel toevallig dat jij en ook veel andere nieuwe accounts die ik hier nog nooit heb gezien ineens na potentiële overname van CFG als een soort fantoom accounts verschijnen.
Als je dan ook blijkbaar ook nog achter een VPN bent verborgen dan gaan bij mij de alarmbellen af.
Jammer dat de reactie mogelijkheid door types als jij hier op deze mooie site zo verkloot wordt. Achter je VPN kan je zeker ook alle duimpjes manipuleren?
CFG zet z'n stromannetjes hier al in. Kijk er doorheen mensen.
Triest.

@Bas

Zucht. Ik ben niet, ik herhaal NIET 'diehard voor de overname door City'. Door zoiets te zeggen, versterk je alleen maar het idee dat sommige supportersclubjes een soort Noord-Korea zijn waarin niet op eerlijke manier gepraat kan worden.

Ik zeg drie dingen:
- De podcast is te emotioneel ingestoken.
- De plannen van City zijn nog niet bekend. Laten we die afwachten.
- Een overname door City hoeft niet automatisch het einde van de club en cultuur te betekenen.

Fijne avond!

@Klundert, een bouwvakker?!

Ca. 300 miljoen omzet.

https://www.bndestem.nl/moerdijk/bouwbedrijf-vrolijk-verkast-naar-breda~a7b07f72

Makkelijk om iemand onderuit te halen.

@Spionkop

Ik werd letterlijk na mijn allereerste reactie óóit op B-Side Rats, direct geblokkeerd. Onterecht, in mijn ogen.

Wat moet ik dan? Ik mag dan blijkbaar niet met mobiele data en VPN om de ban heen.

Jammer om te zien dat deze website blijkbaar niet openstaat voor nieuwkomers en hen direct weghoont.

Als de plannen van City, (die ik iig nog niet inhoudelijk ken, jullie wel ?) goed zijn voor NAC waardoor NAC organisatorisch goed geleid wordt, betere resultaten haalt, attractiever voetbal speelt en (most important) blijft voort bestaan, dan zeg ik doen !!!

Als de plannen slecht zijn en NAC hier niet beter uitkomt dan heb ik alle vertrouwen in stichting NOAD en de RCV dat ze vriendelijk doch beleefd het aanbod afslaan.

Ik kan me niet voorstellen dat de mensen uit deze podcast de afgelopen jaren voor het aantrekkelijke spel, de geweldige resultaten en vol vertrouwen in de clubleiding naar het stadion toegingen.
Heren....u ging ook met uw vrienden bier drinken en kut roepen toch ? Net als de studenten en mensen die NAC als een avondje uit zien.
Dus een beetje boter op de hoofden bespeur ik eerlijkgezegd wel.

Deze club laten leiden door incapabele mensen, zoals we al jaren lang doen, hopend op talenten uit eigen jeugd, een Bredase geldschieter en technische staf en beleidsmakers die hun leven lang al in een NAC-pyjama slapen is hetgeen we hier al ik weet niet hoe lang doen.

Welke cultuur of ziel raken we kwijt ?
Welke cultuur of ziel hebben we nog ?

Zonder veranderingen (die supporters moeilijk kunnen accepteren) eindigen we in het rijtje Haarlem, Wageningen FC Amsterdam, RBC en Wageningen.
Ik denk dat dat voor supporters erger is dan wat gekrenkte zieltjes.
Maar niet meer naar NAC gaan en een site offline gooien....dat zal ze leren !

Ik sta er aan de positieve kant in: zoals het nu de afgelopen jaren gegaan is, is ook triestig toch? Als we blijven hangen in dat ons kent ons komen we ook niet verder…We zijn vooStel dat CFG een goede TD aanstelt en met de database goede (onbekende) spelers aantrekt, groeien we gestaag. Dat zouden we nu ook moeten scouten. Het verschil is dat we dan aan City verkopen waarschijnlijk als spelers potentie hebben.

Laat CFG haar plannen uit de doeken doen en maak heldere afspraken met ze over je rang in de groep. Dat we commerciëler moeten, is gewoon een feit van vandaag de dag.

In tegenstelling tot het irrationele anti-City sentiment wat er bij sommige supporters lijkt te leven: goed dat er eindelijk een capabele investeerder is opgestaan die ons cluppie vooruit kan brengen ipv de jarenlange bestuurlijke malaise.

In mijn leven als NAC-supporter heb ik NAC zien afzakken van 3e in de Eredivisie tot verliezen van de hekkensluiter in de KKD. Ga mij niet vertellen dat deze overname het einde betekent. Het is een nieuw begin. Heb er zin in, hup NAC!!!

@ since1912

Dat er een investeerder komt snap ik. Maar een conglomeraat dat overal clubs verzameld gaat mij een stap te ver. Dat verpest het hele voetbal.

Snappen jullie nu echt niet waarom je plots andere namen ziet?
Ik wel!
Simpel omdat de zwijgende meerderheid eindelijk ook zijn verhaal wilt doen en het niet pikt dat een klein groepje namens “ de NAC supporter “ de groots mogelijke onzin de wereld in slingert.
Ze willen ook een stem laten horen.
Speak for yourself.
Ik zie één reactie hier die mijn bloed doet koken van ene Maarten die precies de kromme denkwijze het egoïsme en de domheid weergeeft van degenen die overal tegen ageren, hij heeft liever een club in verval dan de “ziel te verkopen” aan City.
Ben je dan supporter of ben je dan niet helemaal jofel in het hoofd?
Sorry maar dan gaat het weer over maar één ding ikke ikke en ikke en het gaat totaal niet over NAC.
Ik had graag nog eens van gedachten gewisseld maar ben daar op terug gekomen, ik wil niet eens met deze mensen praten want dan ben ik degene die mijn NAC ziel verkoopt aan een stel blaaskaken. En bovendien aan een dood paard moet je niet trekken.
Je kunt alleen hopen dat er eentje zijn gezonde verstand terug gaat krijgen en de rest van het kleine groepje kan overtuigen.
Want jullie vertegenwoordigen allen jezelf.

Wat ik vandaag hoorde is wel positief ….
City wil de jeugd sneller en langer verbonden houden bij nac.

Zodat de echte talenten die nu al naar grotere clubs zijn gegaan ….. al eerder een contract zullen krijgen

Vreemd. Hoe kan het dat alle supportersgeledingen zich verenigen tegen de City-deal en dat John de Beuker dan vervolgens als voorstander de meeste duimpjes omhoog krijgt?

Wie heeft er een verklaring?

@Heksenketel

Ik vermoed zelf omdat de mogelijk overname door City zo hard is binnengekomen, dat rauwe emotie de bovenhand heeft gekregen over eerst even tot 10 tellen.

Ik kan goed snappen dat de mogelijke overnamen door City zo hard is binnengekomen, dat kwam het bij mij namelijk ook. Vandaar dat ik pas nu mijn stem ben laten horen.

@Heksenketel
Omdat de harde kern die je noemt maar 10 of 20% van de supporters vertegenwoordigd. Maar de rest zit er veel genuanceerder in. Of maakt zich er minder druk over.

@ Heksenketel de supportersgeledingen die zich “ verenigen “ zijn hooguit een paar honderd man.
De NAC supporters en sponsoren zijn een groep van bijna 19000 dus dat is simpel en logisch toch.
Ze hebben allemaal voor hun beurt gesproken en het zou ze sieren als ze hun ongelijk ook durven te bekennen en hun handen afhouden van wat iets moois kan worden.

ik weet niet waar ik moet beginnen... bij boos, teleurgesteld, verdrietig, genaait?

+- 50% het een worst wezen wie dat er eigenaar is en wie er speelt, echter is er ook zo'n 50% wie het wel uitmaakt(waaronder ik).

als city het idd wordt, dan kan bsr wel opdoeken, want interviews met spelers tussendoor moeten dan goedgekeurd worden uit manchester wat 2 weken duurt...(voorbeeld, zie lommel)

als city het wordt, kan de jeugdopleiding wel opdoeken, want doorstroming(tussen 17 en 22 jaar) worden dan vervangen door 7 tot10 huurlingen met speelverplichtingen.(voorbeeld, zie girona)

Volgens de stem zou er een select groepje worden bijgepraat vandaag. Is daar al iets meer over bekend? Zeer benieuwd naar.

@Oosterhout3,

Je schetst nu wel een erg grimmig beeld. Girona staat dichter bij het niveau dat City als hoofdclub heeft dan bijvoorbeeld een Lommel.

Tegelijkertijd kan je ook het verhaal aan jeugd geven; je komt in een voetbalketen van internationale clubs terecht, waardoor je makkelijk voor 15 jaar goed zit.

CFG is niet goed, maar echt niet zo slecht als je nu doet voorkomen.

Ben het volledig eens met Fred1, geen speld tussen te krijgen.

je eigen jeugd ( die vanaf tilburg tot utrecht, rotterdam en zeeland) heeft PRECIES 0,000 niks aan de internationale connecties tussen clubs, sterker... ze krijgen geen kans op doorstroming naar 1, want first loaners in hun plaats...

@oosterhout3
Ach...jij kent alle plannen al inhoudelijk ?
Misschien eerst afwachten was City wil en wat de RVC en stichting NOAD ervan vinden.
Doom scenario's schetsen voelt een beetje als al beginnen te huilen voordat je geslagen wordt.

Treurig dat supporters elkaar digitaal “aanvliegen”. Heb gewoon respect voor andere meningen.
Dat gezeur over nieuwe accounts en duimpjes vind ik al helemaal triest.

Kijk naar wat jullie wel kan binden en dat is deze mooie club. Na een overname sta kenner een biertje naast elkaar in t stadion, mooi toch….?

Ps mijn mening, ik ben geen fan van overnames en met een beetje knowhow kun je idd met deze club prima meedraaien in de eredivisie. Die knowhow ontbreekt (al jaren, uitzonderingen daargelaten (vb jeugdopleiding)).
Een overname is dan geen gekke oplossing want zo doormodderen betekent het einde. Is de City group mijn favoriet….nee, maar ik geef ze graag een kans

@bsiderats

Okay er wordt door Bsiderats in de podcast officieel opgeroepen je standpunt te delen zodat ze input uit de achterban kunnen verzamelen.

Wat heb ik met NAC
Op mijn 12e (1982) ging ik voor het eerst naar NAC. Ik maakte promoties en degradaties mee. De eerste periode Spelbos is voor mij altijd nog de mooiste. En de 5-0 tegen vvv en 0-3 in de kampioenswedstrijd tegen den Bosch staan hoog in mijn herinnering.
De beleving van rellen, vuurwerk, spanning en sensatie een pierre buikschuiver, arvelatze etc mooie tijden. Persoonlijk was de gang naar het huidige stadion al een aderlating. En het voetbal onder neumann en rijsbergen helemaal. Qua sfeer en prestaties kon het niet vaak tippen aan de spelbos jaren. Hier en daar hele toffe bekerwedstrijden. Promotie met Vreven maar toch de beatrixstraat was wat NAC NAC ahd gemaakt. 3e onder Brandts deed me weinig ik vond het zaaddodend voetbal. Nu weet ik ondertussen dat heel het voetbal veranderd is. Alles draait om geld. Niks mag meer. Vuurwerk wordt zwaar beboet. Op de tribunes is er ook veel veranderd en op het veld.. Ach als echte voetballiefhebber hou ik niet zo van bier zuipen en kut roepen. Ik zuip liever bier en roep wow zag je die actie! En dat riepen we vroeger ook vaak. Een Garcia of Angelino konden dat ook nog eens activeren.. Hoe lang zijn ze al weg. De laatste acht jaar waren triest werden triester. De term reverse glory hunting vond ik even typisch ludiek en leuk gevonden maar als snel vond ik het een symbool van treurnis. Dat NAC afgeschilderd wordt als carnavalsclub of grootste café doet pijn. De roep en cultivering om noad te pas en te onpas. Verschrikkelijk noad moet je niet om vragen dit moet er zijn. Zo ook spelers na een paar wedstrijden tot cult speler bombarderen. Allemaal stuiptrekkingen die aangaven dat er weinig over was. Een cult speler ontstond en na carriere kreeg die dat stempel nu geven supporters het stempel na ene paar wedstrijden.
Het net teveel geld hebben waardoor spelers gehaald worden ipv eigen talenten de kans te geven. Het helpt allemaal niet. Periode Steijn laat ik graag voor wat het is.

Nu aan de vooravond van een overname mijn standpunten.
- NAC wordt nooit meer wat het aan de beatrixstraat was
- De trots die ik altijd heb voor club stad en NAC altijd onvoorspelbaar en lastig voor topploegen wil ik weer terug
- Ik wil weer eens progressie zien in de prestaties.
- Vast zonder moeite top 10 eredivisie
- 60% Nederlanders in organisatie en spelers door heel de club heen.
- professionelere organisatie en weg met het ons kent ons broekzak vestzak.
- in alles flink professionaliseren
- veel betere communicate naar de achterban
- talenten opleiden voor verkoop echter verkoop na x aantal jaar in NAC 1. Een 21 jarige op zijn 23 24ste verkopen.
- opleiding dusdanig op poten dat speelwijze overal het zelfde is en NAC 1 minimaal 3 spelers aanvoer uit opleiding voor de basis heeft.
- verenigings en vrijwilligers activiteiten behouden en uitbreiden via NAC maatschappelijk
- culturele zaken zoals geen jingle geen mascottes en clubkleuren behouden. Waarbij ikzelf NAC heel graag in wit zwart geel zwart streep kous zou willen zien (sorry vind die 1 van de eerste historische NAC tenue kleuren erg mooi).
- op niveau oud NAC gezichten in de organisatie in functie hebben. Maar alleen als se professioneel presteren. Dus in een zelfde prestatie/toetsing cultuur als medewerkers zonder NAC achtergrond
- vaste herkenbare speelwijze. Wat mij betreft de intentie en stijl van periode Spelbos.
- afdeling cultuur en support. Echt emt een manager en een backoffice team wat in nauw contact staat met alle culturele en supporters zaken
- betere merchandise en jongeren ana je bieden
- een top open dag voor heel het gezin met een echte goede wedstrijd
- NAC maatschappelijk samen met Gemeente Breda uitbouwen
- excursies voor kinderen die NAC kunnen beleven en ervaren en het virus kunnen opdoen
- opsplitsing van NAC business. Een toplaag op de huidge laag. De huidige laag professioneler bedienen en actief houden en uitbouwen. Naar een top sponsor laag toewerken waarbij alles op een ander niveau plaatsvindt. Daarmee cultuur naar huidige sponsoren versterken en toewerken naar toplaag die niet uit de regio hoeft te komen. Beiden dus andere relatiemanager
- tzt stadion verbouwen met een 2 laags bak tribune zoals aan de beatrixstraat. Geplaatst tegenover de huidige hoofdtribune. In die bak ruimte voor de top sponsoren. Meer en duurdere skyboxen en nieuw hoofdgebouw. Huidig hoofdgebouw doorontwikkelen naar topsport centrum

Dit zou voor mij het nieuwe NAC moeten zijn. Waarbij zaken als stadion geen eisen zijn die voor mij met cultuurbehoud te maken hebben.

De koper die dit in zijn beleid opneemt, waarborgt en gaat uitvoeren zal mij in het kamp - VOOR - krijgen
Volgens mij is het allemaal niet zo spannend.

Ik laat hierin graag het moreel kompas even achterwege. Want dat is voor mij een andere discussie.

Aub bsiderats doe ermee wat je wil

Laten we gewoon eerst de plannen van City afwachten voordat we elkaar hierover aanvallen. Uiteindelijk zijn we samen NAC. We willen denk ik allemaal gewoon een NAC met ouderwets toffe sfeer op de tribunes, herkenbare spelers en eindelijk eens geen hommeles in de bestuurskamer.

Ik vind dat NAC een club moet zijn die duidelijk aan de regio en Breda gebonden moet zijn. En dus ook eigenstandig met (regionale) mensen besluiten kan nemen. En ja, dat is niet altijd een succes, maar daardoor blijf je wel betrokken bij de club ipv dat de beslissingen in Abu Dhabi gemaakt worden.

Een deel van de supporters / trollen ziet blijkbaar liever sportief succes dan regionale binding?

Met een keus voor City blijft er van de regionale binding niks meer over en sportief succes is niet vanzelfsprekend (zie Lommel, etc.), al beweren de trollen van wel.

Alternatief is bijvoorbeeld Vrolijk + Ons NAC. Is, net als City, ook geen garantie op sportief succes, maar de verankering van NAC als club met de regio is wel verzekerd en dat vind ik belangrijker, dus geen City-deal voor mij. En ook geen SCC meer. Ik kan het niet over mijn hart krijgen om naar NAC te gaan, terwijl NAC geen zelfstandige club meer is, maar een klein radartje in het City netwerk.

geelzwartwit, amen!!

voor mij begon het vvv thuis voor de beker (3-2 nv meen ik)

voor degenen die zeggen: wacht de plannen af...
die krijg je pas te zien als het rond is en zo niet, dan helemaal niet.

afwachten = city de baas
zelf wat doen heb je het nog een beetje in de hand....

Ik zie dat veel clubs van de city group op zeer lage niveau functioneren. Lommel bijvoorbeeld. Wat moet NAC met die prutsers??? Ik was en ben nog steeds een voorstander van de Amerikaanse investeringsmaatschappij met mannen als Lokhoff, Meulensteen en Arnold. Veel voetbal knowhow. Heel raar dat Karel Vrolijk brak met die yanks. Investeren ok, maar NAC blijft NAC. Dat is belangrijk. City group is niks. 100% tegen shitty.

Overigens. Ik lees vaak dat ook zonder geldschieters en goed beleid je gewoon een stabiele eredivisie club kan worden. Natuurlijk klopt dat in theorie wel, naar tegelijkertijd zien we ook al jarenlang dat het maar niet wil lukken.

Blijkbaar is het niet zo makkelijk om iemand te vinden die dat goede beleid kan uitzetten. En in alle eerlijkheid, aan geduld is ook wel een gebrek. Al komt er een goed project met een visie voor de lange termijn, dan betwijfel ik echt of dat de tijd krijgt. Er ligt veel druk op. Dan helpt kapitaal wel echt.

Maar 'gewoon iemand uit de regio die gewoon goed beleid neerzet' is veel makkelijker gezegd dan gedaan...

Snel afronden die deal! De tijd dringt, er moet snel een promotie waardige selectie neergezet worden voor komend seizoen.

Had op zwart gebleven BSR..een week...er staan nou wel heel veel domme reacties op...

Er is een serieuze campagne met plusjes, alsof city draagvlak heeft onder de supporters.
Lachwekkend.

Wie wil nu een club die geen hoofddoel is voor de eigenaar. Met alle voorbeelden van vergelijkbare clubs.

Mijn mening blijft nog steeds hetzelfde!

FUCK CITY!

Dit moeten we echt niet willen! Ik hoef geen plan te zien, alsof ze met NAC ineens een hele andere weg in gaan slaan dan dat ze met de rest doen...

Trollen, kom maar op met de minnetjes.

FUCK CITY.....FUCK zg supporters die er helemaal geen ene reet van snappen...NAC is NAC...FUCK de jeugd die alles in rap tempo naar de KLOTE helpt......FORZA DE OUDJES...HUP NAC...

Is trol een nieuw hipz ruig stop woord ofzo? Man man ...wat een treurnis.

Het zaakje stinkt enorm... Het klopt van geen kant hier joh als je het mij vraagt... Moker veel namen die hier volledig nieuw zijn. En die duimpjes kloppen ook voor geen moer meer. Ze hoeven niet weggehaald te worden vind ik. Censuur doen we niet aan.

Echter de supporters die jullie hier zo afvallen zijn toevallig wel de supporters die uren werk leveren om spandoeken, sfeeracties, podcasts etc te regelen. Als die groep zich niet meer herkent in NAC en daarmee afhaakt. Dan is NAC dus geen NAC meer...

Goede argumenten voor of tegen de deal zijn uiteraard oke. In tegenstelling tot NAC (uuuuuhm manders) is hier geen ruimte voor censuur.

Ik constateer enkel wat ik zie. En mijn vermoeden is dat er niks van klopt.
Doe er mee wat je wil...

We zullen vrijdag in het stadion wel horen en zien hoe NAC er over denkt...
Zullen daar ook zoveel nieuwe gezichten zijn? Zouden die nieuwe gezichten weten dat er weldegelijk vaste plekken zijn op de vrije tribunes?? Het staat jullie vrij om pro city doekjes mee te nemen hoor? Je mag vast wel een spuitbus en stof lenen. Wel zelf ophangen.

Voor mij gaat bsiderats helaas weer op zwart.
Teveel blauw hier...

Hier zie je toch weer de complexe relatie tussen NAC en haar supporters. Enerzijds willen de supporters vooruit met NAC, maar wel onder hun voorwaarden.

Kijk naar de druk die spelers, trainers en ook de directie hier ervaren hebben. Emotie speelt hier gigantisch mee en hopelijk blijft dat zo. Day geeft NAC charme.

Tegelijkertijd denk ik; de overname moet z.s.m. rond. We hebben tot 1 juli, daarna gaat het heel snel heel erg mis. Wat kies je dan?

@ SSRED@

Dat idee kreeg ik ook steeds meer toen ik verder naar beneden ging scrollen en met steeds groter wordende verbazing de reacties aan het lezen was. Het stinkt aan alle kanten, en ik geloof het niet. Alle mensen die ik ken met een NAC- hart zijn unaniem tegen de overname door de City groep.

Een hoop namen die je nooit eerder zag. En kinderlijk gemanipuleer ('ik kan de ban zo omzeilen') met duimpjes.

Klap op de vuurpijl vind ik opmerkingen zoals die van NACMAN over 'hard schreeuwen en vooraan staan'. Zeldzaam sneu..
Iedere 'ik kijk er rationeel tegenaan en anderen zijn te emotioneel betrokken' snapt er weinig van. In ieder geval niet van NAC. Feit. AZ past beter bij jullie.

Ik denk dat het een zegen zal zijn als City de boel overneemt.
En dat ze zich dan ook meteen niks aan gaan trekken van die verwende pseudo supportertjes die een vinger in de pap willen hebben.
Ze willen van alles maar wel onder hun voorwaarden, nu is dan ook meteen duidelijk waarom spelers die bij NAC falen elders de pannen van het dak spelen.
Alles wordt kapot gemaakt.
En wat nu hé mannen het moet toch wel een tegenvaller zijn nu jullie er achter komen dat veruit de meesten wel voor de deal met City zijn.

@paajnac

Ik snap sowieso niet dat niemand hier aan de podcast oproep van bsiderats gehoor geeft.

Bsiderats roept op om aan te geven wat je met NAC zou willen. Wat moet het nieuwe NAC zijn.

Echter komt geen supporter hier verder dan fuck City en trol dit trol dat of geef City een kans. Heel veel andere smaken zijn er niet.
En bsiderats gaat straks dus zonder al jullie standpunten die bij een nieuwe eigenaar gewaarborgd moeten zijn met Wim praten.

Ik zie ze al bij Wim aankomen. Beste Wim op de site zitten trollen die voor overname zijn maar dat zijn trollem en verder veel supporters die fuck city zeggen. En oh ja geelzwartwit heeft als enige zijn standpunten wat NAC voor hem is en in de toekomst moet zijn aangegeven. Beste Wim wat vind je daarvan...

Ps ik ben voor geen enkele partij ik sta voor mijn standpunten en het waarborgen en realiseren daarvan door een nieuwe eigenaar.

Wat zijn jouw standpunten? Waar moet NAC onder een nieuwe eigenaar aan voldoen? En laat City hier in achterwege. Wat is voor jou een ideaal NAC onder een nieuwe eigenaar?

"Of de club nu persoonlijk door Ton Lokhoff, een onbekende Arabier of Poetin wordt overgenomen: het publiek van NAC zal daarmee niet anders zijn"

Ik heb bovenstaande reactie nu een keer of tien gelezen, maar staat er nu echt wat ik denk dat er staat?

@bsiderats

Misschien handig om jullie oproep op een nieuwe paginas te plaatsen:

Los van wie de nieuwe eigenaar moet zijn graag vernemen wij van jullie graag een antwoord op twee vragen:

Waaraan moet het nieuwe NAC voor jou voldoen zodat je

1. Het gevoel behoud dat het jouw NAC blijft.
2 NAC stappen voorwaarts kan maken.

Ps. Je antwoorden moeten gebaseerd zijn op behoud van of positieve verandering. Waar je allemaal tegen bent hebben we niks aan. Tegen blauw is dus voor behoud van geel zwart.


Hiermee breng je de visie en het gevoel van de supporter in kaart zonder de afleiding van rode lappen als City Vrolijk enz. En heb je duidelijk wat voor de supporters de wens is en visie.

Hopelijk plaatsen jullie het

@💛🖤

Mooie voorzet; ik zou persoonlijk een gat in de lucht springen als de helft van deze zaken zouden worden gerealiseerd……

Een verademing ivm de afgelopen jaren van armoede op alle mogelijke fronten!!

Nu nog de plannen zien!

Hahaha die duimpjes: druk je op duimpje omhoog gaan ze met 2 tot 3 omlaag. Of andersom. Of er gebeurt niets.
Misschien moeten die duimpjes maar gewoon even verdwijnen.

Ha Youssef,

Waar zie jij:💛🖤 reageren?
Je reageert op een zogenaamde naam die niet eens heeft gereageerd. Ja of ik lees er even overheen door de vele nieuwe namen. In dat geval mijn excuses.
Daarnaast lukt jou iets waarvan de meeste supporters hier al jaren niet wist dat het überhaupt mogelijk was. Laat staan hoe.. Namelijk een smily...

Wel vet, eerlijk is eerlijk.
Welk vak sta je? pakken we vrijdag een pilsje samen.
Je kan ons (onze groep) vinden bovenaan de bside. Tot vrijdag.

Ik heb de afgelopen dagen lang nagedacht of ik nu voor of tegen de City deal moet zijn. Uit de reacties hier en op de vrienden van De Rat wordt ik ook niet veel wijzer. Ze staan bol van aannames en halve waarheden. Als je tegen de overname bent, dan ben je een emotionele gekkie, niet voor reden vatbaar, een egoïst, etc. Als je voor bent dan ben je automatisch geen NAC-supporter. Ik heb zo'n beetje alle podcasts beluisterd en alle reacties gelezen in de media, ook van mensen die geen binding met NAC hebben.

Ik was eerst van mening dat ik eerst wilde weten wat City exact met de club van plan is, maar uiteindelijk ben ik tot de conclusie gekomen dat dat niet is waar het om gaat. Want City zal wast een goed plan met ons NAC hebben, zo niet het beste plan. En geld hebben ze ook. Maar dat gaat wel ten koste van alles waarom ik ooit supporter van deze club ben geworden. En dat zijn niet de clubkleuren of het embleem (Mensen, een club heeft een embleem! Een bedrijf heeft een logo). Ik geloof heus wel dat ze dat behouden. Het gaat om de identiteit van de club. Uiteindelijk ben ik verliefd geworden op NAC omdat het een club is uit mijn eigen geboortestreek met supporters die praten zoals ik en spelers die zo je buurman of buurjongen zouden kunnen zijn. NAC is ook een deel van mijn identiteit. Daarom ben ik ook zo trots als NAC goed presteert.

Dan zou je kunnen zeggen dat juist die City deal (in het meest positieve scenario) daarvoor gaat zorgen, maar dat is het niet. Want aan toekomstige prestaties zal altijd blijven kleven dat die tot stand zijn gebracht door het commerciële gedrocht dat de City group heet. Hoe kan je daar nu trots op zijn? En ja, natuurlijk heeft NAC zijn identiteit in de afgelopen decennia al verkwanseld en natuurlijk bestaat het elftal uit spelers vanuit alle windstreken. Maar dat hoeft niet te betekenen dat je de rest ook maar overboord moet gooien. Kijk hoe populair juist de jongens uit de regio zijn zoals Seuntjens, Van Schuppen en Marijnissen. Verder zijn ook alle argumenten die aangedragen worden om voor de overname te zijn drogredeneringen. NAC gaat heus niet failliet als het niet wordt overgenomen en het is ook niet zo dat zonder de City group geen goed (voetbal)beleid kan worden neergezet. Binnen oud-NAC is ontzettend veel voetbalkennis waar nauwelijks gebruik van wordt gemaakt door intern gekonkel. Clubs als Heracles, Go Ahead Eagles en Cambuur bewijzen al jarenlang dat je met goed beleid en goede mensen niet veel geld nodig hebt om gewoon goed mee te draaien in de eredivisie. En moet je meer willen? Als ik supporter zou willen zijn van een club die bekers en schalen wint en het beste voetbal laat zien dan had ik wel een seizoenskaart in de arena gehad.

Het probleem bij NAC is al 8 jaar lang de aandeelhouders die politieke spelletjes spelen over de rug van onze mooie club. Eigenhandig hebben ze de club gesloopt en als een junk afhankelijk gemaakt van hun bijstortingen. Maar nee, we moesten de heren dankbaar zijn. Het ironische aan alle reacties hier is dat veel van de mensen die voor de citydeal zijn er ook als de kippen bij waren om de supporters de veroordelen die een petitie tegen Steijn waren gestart en het ook prima vonden dat Van Aalst partipeerde in de Servische overname.

Het tragische aan het hele verhaal is dat wij zoveel kunnen schreeuwen en roepen als we willen, maar dat we uiteindelijk afhankelijk zijn van 4 mensen in de stichting NOAD. Het is diep en diep triest dat het met NAC zo ver is gekomen.

Word heel moe van zichzelf zwaar overschattende mannen die denken op basis van amateur scoutingswerk of schijtlollige tweets een soort opiniemaker of boegbeeld van NAC te zijn.

Koop een kaartje, drink een biertje, zing een liedje maar ga je niet als een soort dirigent van het volk en terechtwijzer van de echte beslisser gedragen. Doe dit lekker bij voetbalmanager op je computer.

Die te veel bierdrinkende Pabo jongen op NPO1 en in contact met Chris Woerts. Hij zet niet alleen zichzelf voor lul maar het straalt ook af op de rest van wat er bij NAC op de tribune zit.

even het hele verhaar...

'crossminds heeft de city group als beste keuze genomen'
dit nieuws kwam tot mij een uur of 6 pas na afsluiting op mijn werk.

alsof de grond onder mijn voeten was weggeslagen
ik was woedend, teleurgesteld& verdrietig...

dit was hetgeen ik vanaf ik denk 2014 bang voor was.
eerst hier gereageerd op een oproep waar uiteindelijk samen voor nac uitkwam.

daarna octerub, wat is uitgemond in ons nac.
die heb ik in contact gebracht met supporters direct/fsa/fse met een compleet stappenplan over supportersparticipatie.

ik had tot gisteravond 6 uur geslapen en zit de hele dag te denken; hoe komen we van de city groep af& hoe komen we tevens zsm af van de huidige grote3...

ik heb zelf geen oplossingen, wel een paar opties.

1. vrolijk& ons nac
met open beleid,waarin iedereen wordt meegenomen... of het nu supporters,sponsoren,zzpers of thuiskijkenden...

2. vrolijk &amerikanen ; vastgelegd moet worden als nac een filiaal wordt van een andere club, dat ze dan alle aandelen verliezen aan de club zelf

3. city group
minimaal 70% van de spelers moet nederlands zijn
eigen jeugd (minimaal 2 jaar bij de club) voor andere inkomede (huur)spelers onder de 23 jaar.
sleutelposities ingevuld door clubmensen en =-80% van het personeel nederlands(allemaal voor persoonlijke binding)
wordt er niet aan gehouden, aandelen verliezen aan de club zelf.

4. naar de club.

aandelen per direct omzetten naar lening,
afspreken dan een x % van transfersommen naar de lening gaan tot ze afbetaald zijn.

optie 1 en 4 hebben mij voorkeur.

bij optie 4 is het wel zo dat je budget 1,5miljoen zakt naar 800k voor het 1e elftal...(als de organisatie zo blijft zoals ie is.)
uiteraard, met transfers kan dat bedrag omhoog.
en ja, dan moeten er spelers weg komende zomer en ja, komende 2 a3 jaar heb je veelal jeugd dat speelt(die leveren het meeste op bij verkoop)

hupnac!

Ik word heel moe van al die zogenaamde NACCERS of Bredanaars die niks hebben met emotionele betrokkenheid of supporteren. Die op een 'afstandje' een liedje willen zingen en een biertje willen drinken. Lekker wijzen naar anderen. Vies, sneu, laf en nepvolk is het.

Geef me eens aan welke clubs structureel hebben geprofiteerd van de overname door de City Group, behalve Man City zelf?
Ik kan het antwoord zelf wel geven.
Lommel een vegeterend bestaan in Belgische 2e klasse voor lege tribunes met de assistent trainer van dameselftal City als trainer. Girona gedegradeerd. Troyes komt geen kip meer kijken. Dan nog wat clubs in verre landen die hun naam en logo moesten aanpassen.
Dit zijn dan de voorbeelden.
Dit mag en gaat niet gebeuren!

Clubcultuur, snap ik de opmerkingen over. Het kan niet slechter, we mogen blij zijn met CFG, geef ze een kans. Er zijn allerlei argumenten te verzinnen. Maar het is erg eenvoudig. Ze hebben 1 businessmodel.
- Gaan ze dat voor Nac aanpassen? Ga toch weg, dan ben je echt naief. Dit levert t meeste op voor van Aalst en zn maten en geeft CFG weer een mogelijkheid spelers die ze niet op straat kunnen zetten weg te schuiven. We spelen godver KKD, denk je echt dat ze ons zo interessant vinden? Man man man. Bekend businessverhaal dit. Zorg als conglomeraat altijd dat je plekken hebt waar je je rommel kwijt kunt zonder t te dumpen, dan blijft je waarde kustmatig hoog. Gooi t weg dan kost t waarde, zet je t buiten beeld valt t minder op.
- het heeft Lommel en Girnona uitgehold in sfeer en beleving. Ook daar in 1e instantie allerlei beloftes, maar na een jaar begon men langzaam de verandering en daarmee de sloop.
- Mathijs Manders krijgt/ houdt een belangrijke positie
- Wim van Aalst blijft betrokken

Dan kunnen er nog zulke mooie plannen liggen, met bovenstaande zaken ben je gewoon de sjaak..... Bovendien wordt de club geleid door homofobe engnekken die terroristen financieren en t liefst vrouwenrechten af willen schaffen.

U zijt gegroet!

In de omgeving van Bredanaar is helemaal niemand voor een City deal.

Redactie kunnen jullie de duimpjes checken van ene John de Beuker helemaal boven aan de pagina.
Dit account hebben we hier nog nooit gezien. Heel verdacht.
Hij reageert achter een VPN (omdat hij een ban heeft) en kan dus ook duimpjes manipuleren.
Normaal denk je laat gaan, maar deze site wordt ook gelezen door journalisten etc en die krijgen een vertekend beeld op deze manier.

Het moet me van het hart, ondanks dat dit tussen alle eerdere reacties waarschijnlijk geen serieuze views krijgt.
In mijn dagelijkse werk maak ik sentimentanalyses op online media. Hoe wordt een bepaald onderwerp ontvangen in de maatschappij en wat is het effect van bepaalde (communicatie)acties? Wat mij op dit platform opvalt is dat er een aanzienlijke verandering is in het sentiment dat ineens pro city is. Zonder dat daar enige aanleiding voor is ten opzichte van vorige dagen. Het is niet zo dat city publiekelijk de onvrede bij de meesten heeft weggenomen. En toch is dit zichtbaar in de reacties. Ik kan niet anders concluderen dat dit op een of andere manier gemanipuleerd wordt, om de supporters op andere gedachten te brengen. Trolls, omgekochte gebruikers whatever. Maar zeker dubieus. Benieuwd naar jullie mening admins.

GB - dit heet One Size Fits All. En dat is geen feest.

Ik lees hier regelmatig dat we bang moeten zijn dat we middelmatige spelers gaan krijgen!!!
Waarschijnlijk vergeten deze supporters dat de selectie van NAC inmiddels al enkele jaren uit spelers bestaat die dit 'middelmatige' niveau niet eens halen.
Vandaar dan ook dat we nu een anonieme grijze muis in de KKD zijn.

Persoonlijk ben ik niet erg gecharmeerd van de mogelijke overname door de City Group.
Maar doorploeteren in de keuken Divisie is evenmin geen prettig vooruitzicht.
Dat gaat uiteindelijk ook geen Happy End krijgen.

Idd opvallend dat de nieuwe namen die nu hier verschijnen op bsiterats allemaal voor de overname van City zijn…..

Ik ben nog niemand in mijn vriendenkring tegen gekomen die voor de overname van City is…..

We kennen City uit het verleden, eerste jaar goede spelers, de jaren opvolgend C/D garnituur die dan door onze strot wordt geduwd.

Ik ben geen voorstander van een oliesjeik, oligarchen of zoiets dergelijks die de boel overneemt, die mensen rechten niet bepaald hoog in het vaandel hebben staan.

Ik zie liever de Amerikaanse partij die de boel overnemen en of een locale ondernemer erbij.

Als je de reacties hier leest en de duimpjes serieus zou moeten nemen, is NAC haar ziel al lang verloren - en maakt het dus geen reet meer uit dat je onderdeel wordt van een zielloze commerciële machine, gebouwd door mensen met een zeer twijfelachtige moraal.

Ik had even tien jaar niet opgelet blijkbaar. Erg jammer.

Kan de commentaren op de podcast tot een zekere hoogte begrijpen. Echter eer jij en ik de plannen zien is het definitief. Dus ga je kijken naar voorbeelden bij andere clubs die city overgenomen heeft. Daar zijn de resultaten in Europa nu niet echt positief. Clubs worden daar stukje bij beetje omgetoverd tot een licentie met een vreemdelingen legioen.

Ik kan eerlijk gezegd geen enkele reden bedenken waarom het bij NAC anders zou gaan? Of je moet inderdaad bijvoorbeeld eisen stellen aan hoeveel buitenlandse medewerkers/spelers er in de club mogen. Maar hoe lang staat zo’n afspraak?

De Amerikanen lijkt een pot nat te zijn alleen daar is nog geen referentie materiaal. Echter is het wel een voordeel dat je daar de eerste zou zijn. Hierdoor meer kans om het vlaggenschip te zijn en de betere spelers te krijgen.

Nu de grote 3 alleen aan city lijken te verkopen en de kleine zijn uitgesloten, zou ik het ik willen draaien. Wat mij betreft pakt Vrolijk de aandelen van de grote3. City of de Amerikanen mogen de kleine aandeelhouders uitkopen. Dan kunnen ze wat spelers stallen in Breda om daar aan te verdienen en wij behouden de cultuur.

We vertegenwoordigen allemaal NacBreda.
Voor of tegenstanders van de overname.
Maar over een aantal zaken zijn we het allemaal eens in mijn ogen.

Hoe het de laatste jaren bestuurlijk bij NacBreda gaat is ronduit amateuristisch te noemen.

NacBreda hoort in potentie bij de top 10 van Nederland.

Ik sta ook niet te springen om een overname, maar het water staat ons aan de lippen.

Ik en vele supporters met mij verlangen weer naar de gloriedagen dat veel tegenstanders met poep in de broek naar Breda kwamen.

Dat kan gerealiseerd worden door een overname, zodat de financiële en bestuurlijke huishouding weer op orde komen en als bijkomend voordeel daarvan is dat het dan uiteindelijk sportief ook weer goed komt.

@ Bertus
Of de Amerikanen beter zijn dan City of andersom kun je alleen beoordelen wanneer je allebei de plannen kent .

De samenwerking met City in het verleden was iig een heel andere deal dan nu en is dus geen graadmeter.

Dus om de Amerikanen beter te noemen dan de vorige samenwerking met City is appels met peren vergelijken.

Kunnen de pro-city supporters aan mij uitleggen waarom we dat moeten doen?

Zal ik alvast aangeven waarom niet:
- Businessmodel van city is erbij gebaat ons in top KKD onderaan de Eredivisie te houden. Dit om logisch in de piramide te vallen. Lommel voor gokjes buiten de eu, Nac voor gokjes binnen de eu Girona voor de iets minder gokjes of spelers die aan een stap omhoog toe zijn. Troyes voor de opstap richting city. In O 21 laat city de grootste talenten zitten.
Dit is bekend en het businessmodel wat we al jaren zien, daarvoor hoef je de plannen niet te kennen. Ze moeten nu alleen kopen omdat het verhuren van zoveel spelers niet meer mag van de uefa.

- geld van een opgeleide speler gaat niet meer naar Nac, maar naar het moederbedrijf. Je kan dus van dat geld niet beter kopen maar krijgt er een gelijkwaardige speler voor terug.

- slecht voor het NL voetbal in zijn geheel, NL talenten worden verdrongen door buitenlandse spelers. Geen buurjongetjes die je wellicht in het eerste van Nac gaat zien.

- het model an sich is al niet wenselijk, jonge mennekes hun hoofd gek maken met het grote City terwijl ze waarschijnlijk maar middelmatig zijn maar je weet nooit dus we leggen hem maar vast. Die gastjes worden op jonge leeftijd uit hun vertrouwde omgeving gehaald..

-ben je wel succesvol en speel in Europees voetbal, is het hopen dat Troyes/Girona of City zich niet ook plaatsen want dan mag je niet meedoen. (regels uefa)

- onderdeel worden van een bedrijf dat door een dubieuze sjeik wordt geleidt met hele andere normen en waarden. Bedankt aan alle vrouwen en gay supporters jullie krijgen een spuug in je gezicht!

-daarbij krijg je nul invloed, ze hebben al schijnt aan mensenrechten dus wat die 18.000 in Breda ergens van vinden interesseert ze niets.

Gaat het nu goed, nee absoluut niet! Juiste mensen juiste plekken is voor alle voorstellen het belangrijkste. Je hebt nu een gebroken been en arm, maar met city ga je met een hartinfarct het ziekenhuis in.

Ga je hier nu in, met naar mijn mening terechte twijfels kan je NOOIT meer terug, zij hebben zoveel geld dat zij hun aandelen nooit hoeven te verkopen.

Is Karel of ons Nac de 100% oplossing nee ook niet, maar wel beter dan city.

Vanmiddag tijdens het klussen het eerste deel van de podcast gehoord en grotendeels wel eens met de het verhaal en de emotie die daar werd verkondigd.

Nu zonder het tweede deel gehoord te hebben zat ik even te scannen door de comments bij deel twee.

Er is dus weer een clickfarm bezig zoveel is duidelijk. Van het gedeelte dat normaal reageert op bsiderats of de rat is grofweg 70% tegen de City deal, 20% wil de plannen afwachten en 10% is voorstander.

Dat er nu ineens 3 of 4 accounts opduiken die we nog nooit gezien hebben, een heel ander geluid laten horen en toch zoveel duimpjes omhoog krijgen zegt genoeg.
Zeker als DaPope en Chris W.M. en dat soort lui evenveel duimpjes omlaag krijgen.

Sorry clickfarmers, maar je moet het echt iets minder opzichtig doen dan nu het geval is, want dit is echt totaal ongeloofwaardig.

Gaat lekker.. vanuit de geledingen van de officiële supportersgroepen is men faliekant tegen. Anderen zijn een stuk genuanceerder en sommige zijn zelfs enthousiast. De laatste twee worden neergezet als trollen van CFG? Heeft corona ons paranoïde gemaakt? Laat mensen gewoon een mening hebben en de ene supporter is niet beter als de ander.
Zelf heb ik geen warme gevoelens bij CFG en sta ik er sceptisch tegenover. Aan de andere kant wil ik de plannen wel eens willen zien/horen. Het mooiste zou een plan a la project076 zijn met een grote groep sponsoren zonder dat er 1 een grote meerderheid heeft en met een groot deel van de supporters. Vrees alleen dat dit niet gaat lukken. Wij zouden overigens hier zeker aan meedoen...

De gemiddelde Nac supporter is niet tegen de City deal. De 20% die tegen is en op de supporter websites zit, snap dit niet. Die hebben een tunnelvisie of vinden zich onterecht uber supporters.

Die 20% is tegen maar kent de City plannen niet. Goede alternatieven zijn er niet of minder goed (lees oude wijn, nieuwe zakken).

Oh ja nog 1 ding. Hoe is het mogelijk dat de beheerders van deze site het in hun hoofd halen om namens de Nac supporters te spreken. Ongekend brutaal, al heb ik respect voor al het werk wat ze verrichten. Ik kan met voorstellen dat er sponsers zijn die hier vragen over hebben gesteld.

Lees hier mensen opties noemen als Vrolijk / project076 en Vrolijk/Amerikanen. Die stations zijn allang gepasseerd.
Die Amerikanen gaan echt niet meer met Vrolijk na zijn actie om hen te laten vallen. project076 zou ook geen knip voor de neus waard zijn als zij nu wel weer met Vrolijk zouden gaan. Eerst had hij ze niet meer nodig en heeft ie ze laten vallen en nu weer in de armen sluiten. Het zou dan tevens de 6de poging/samenstelling van Vrolijk. Totaal ongeloofwaardig en alles behalve waar nu behoefte aan is.

@Otjes

Kun je die cijfers ook hard maken, of zuig je die gewoon uit je duim?

En als je zegt; "Die plannen afwachten" vraag ik me af of je het zelf wel begrijpt. MC kan met de mooiste plannen komen in de presentatie.
Maar als ze eenmaal de aandelen in handen hebben is er geen weg meer terug. Dan zit je tot het einde der tijden in het netwerk van de City Group.
Die hoeven NAC namelijk nooit meer te verkopen, want daar zit zo absurd veel geld dat het wel en wee van NAC ze geen ene reedt interesseert.

Diegene(n) die (ook in deze podcast) het een slecht idee vinden dat MCFG NAC mogelijk gaat overnemen zijn over deze event. overname totaal niet objectief te noemen. Zij denken grotendeels aan "een " belang, namelijk hun eigen belang! Overduidelijk is dat nu het geval. Zij putten zich namelijk oeverloos uit, om, juist nu, het al-ler-slechtste naar boven te halen. Niets, werkelijk niets deugd volgens hun aan deze overname, dat wil men ons doen laten geloven.

Echter zijn wij niet compleet op ons achterhoofd gevallen. NAC stelt helaas niets meer voor, sportief gezien, qua supporters wel. In de vorige podcast hoorde ik dat ongeveer 15% van de supporters tegen is. Dat betekent 85% denkt iets anders. Hoe denken die 15% daarover, over die 85%?

Of lappen jullie dat compleet aan je laars? Als die 15% ook de democratische gedachtengang nastreeft, dan moet je daar toch rekening mee houden? Het lijkt nu alsof jullie, kost wat kost, toch e.e.a willen doordrukken c.q forceren.

Klinkt enigszins dictator-achtig. Niet mee eens, laat het horen. Let wel op wat je schrijft, want de podcast(en) waren behoorlijk duidelijk.

Ik denk persoonlijk dat Fred1 een hele goede reden opvoert voor die nieuwe usernames en duimpjes. Best veel supporters staan simpelweg niet achter het op aannames en op onderbuikgevoel gebaseerde statement van enkele dagen geleden, en trekken het al helemaal bijzonder slecht dat desbetreffende statement “namens alle supporters” wordt gegeven.

En daar kan ik heel goed inkomen. Het is onfatsoenlijk en slaat de plank volledig mis. Als ik normaal nooit zou reageren op deze site, zou dit juist een gelegenheid zijn om mezelf wel eens uit te spreken. Simpelweg omdat ik niet geassocieerd met dat statement wens te worden. Maakt dat me een mindere NAC supporter?

Ik heb geen voorkeur voor de City Group, liever niet zelfs, maar realiseer me ook dat het twee voor twaalf is en dat de fatsoenlijke alternatieven niet bepaald voor het oprapen liggen. En dan doel ik op fatsoenlijke alternatieven voor NAC, niet op fatsoenlijke alternatieven voor de vijfde colonne en de verschillende geledingen die vrezen straks niet meer relevant te zijn.

Accountjes als Cees2, Sponsor en N1912 overduidelijk City trollen.
Nog nooit hier op de site geweest en allemaal positief over City Group.
Het klopt niet. Deze site wordt gekaapt.
Mijn wantrouwen in City Group net alleen maar toe door deze flauwekul.

@Ouwe Spionkop Je ziet spoken gast. Ik kom al geruime op BSR en zoals je kan lezen sta ik niet te springen om CFG als nieuwe eigenaar en zie ik veel liever project076.
Het is me wel duidelijk dat iedereen die niet faliekant tegen CFG is meteen als nep supporter of troll wordt neergezet. In en in triest.

@Sponsor

Spoken? Kun je mij aanwijzen wanneer en op welk bericht John de Beuker (inmiddels +82 duimpjes) voor het eerste heeft gereageerd?

Of jijzelf?

Allemaal nieuwe namen, tientallen duimpjes omhoog, en allemaal enorm pro City.
Wat een toeval. Allemaal spoken.

Boeh!

@kinderkaartje John de Beuker heb ik idd ook nog nooit gezien.

Ik heb jaren terug al geroepen dat de enige constante factor in alle jaren ellende bij NAC de hondstrouwe achterban is. Waarschijnlijk te complex voor de meeste maar je sterkste punt is meestal ook je grootste valkuil.

Ik ben geen tegenstander van overname door City. Wel maak ik me grote zorgen dat we de eerdere clubs van City achterna gaan. Maar die zorg is geen reden om een grote zak geld en de ervaring van de grootste club in de wereld per definitie af te wijzen.

En daar denken blijkbaar meer mensen ook zo over. Denken dat er trollen worden ingezet voor zoiets onbelangrijks als NAC dan ben je in mijn ogen wel echt wereldvreemd. En ook al zou dat zo zijn, wat ga je in hemelsnaam beinvloeden op een locale wedsite met wat supporters. Gaat iemand zijn mening aanpassen omdat er ergens meer duimpjes staan?

Fuck City Football Group!
Fuck glory hunters!

Amen amen amen John de Beuker

Niemand die open staat voor de City group wil dat NAC een satelliet club of een opleidingsploeg wordt van andere clubs die onderdeel uitmaken van de holding. BSR jullie dienen het objectieve forum te zijn waar juist over deze onderwerpen onderling gediscussieerd kan worden. Je zweeft als club met de 5 of 6 na grootste achterban van Nederland tussen het linker en rechter rijtje in de KKD, oftewel een dieper dieptepunt mag/kan er niet zijn. 9 van de 10 supporters die momenteel tegen deze deal zijn zijn dat op basis van de voorbeelden bij Lommel en de termen Sjeik, City en cultuur verwaarlozing. Ik vertrouw er als supporter erop dat stichting NOAD de juiste overweging maakt om het voorstel van City wel of niet te accepteren. Oftewel, dieper dan dit kunnen we niet zakken dus laten we iedere gegadigde de kans geven om op z’n minst zijn plannen voor te leggen

"Onderzoekt alles, wees kritisch en behoud het goede".
Zijn we onderhand klaar met ons onderzoek en podcasts gepraat mannen? Kan Stichting NOAD inmiddels haar opdracht weloverwogen uitvoeren?

Dit schreef Sjoerd Mossou over sjeiks in 2017.
Let op de laatste zin! " Ze verdwijnen vanzelf....."
https://www.ad.nl/buitenlands-voetbal/oliesjeiks-wen-er-maar-aan~ac1db9d4/

Dat moment lijkt nu aangebroken. We stappen anno 2022 een nieuw tijdperk in. Een tijdperk waarin de beerputten met foute "armoedige" graaiers open gaan. Graaiers met leiders die moord en verderf zaaien.
Geven we het volk brood en ( olympische) spelen mannen of sturen we tanks op hen af? Dat laatste blijkt de brug te ver. Wat een zieke bende. Het is klaar. Een slapend publiek wordt grommend wakker.

En zie wat er gebeurt. Sancties op de wit- en "sportwashers". Oligarchen en sjeiks a la Mansour die bij de Putins en Assads op schoot zitten, worden uit hun gouden boevenholen en - havens getrokken en zijn niet meer zo welkom op de sportvelden.
Hun tijd is voorbij.

Het is februari 2022. Het jaar waarin een vriendelijke doch eigenwijs clupke uit Brabant opgeschrokken door een wrede oorlog, weer weet wat haar te doen staat. Ze kiest voor de lokale suikeroom(s) in plaats van de foute sjeik. Gewoon een regionaal clupke wat content is met voldoende geld voor aardig spel in het rechterrijtje van de ere. Die met lokale jongens en dito snuggere staf aardig meedoet. Die te nuchter en te fatsoenlijk is om zich gek te laten maken door groot fout geld en kapsonespraat.
We zijn vaak te goeig geweest maar nu zijn we even niet meer gek. Het is klaar. Van Aalst wen er maar aan.

Er zijn er die durven te schrijven dat wij de mooiste volksclub van Nederland zijn. Is dat niet een beetje zelfgenoegzaam? Nee? Nou dan kunnen we dat van de week laten zien; laten zien wie wij zijn!

Breda vooruit; de klokken luiden!
Hup NAC!
Zal nooit verloren gaan.

Ik heb in het vorige artikel ook zeer negatief over ons Nac gepraat en veel duimpjes omhoog. 1 ding weet ik zeker hier klopt niks can. Er gebeuren gekke dingen rond Nac en zeker op deze site. Stinkt naar de misdaad. Nou kijken hoeveel duimpjes ik hier op krijg waarschijnlijk geen haha

Zoals al eerder gezegd: niemand van de geledingen beweert namens iemand anders te praten dan zichzelf, de Clubraad als vertegenwoordigend supportersorgaan uitgezonderd. De jongens die in de podcast aangeschoven zijn, zaten daar puur omdat ze zich zorgen maken en met elkaar in gesprek wilden over hun club. Het heeft mij steun gegeven, ik herkende veel van mijn eigen passie in anderen en ik voelde me erkend in mijn zorgen. Dat het geen objectief verhaal is, is logisch: We zijn namelijk allemaal subjectieve voetbalsupporters. 

Waarom denken De Stem, BSR, De Rat, De Loco‘s enz namens iedereen te spreken? Hou daar eens mee op.

De Stem is een krant en moet objectief nieuws brengen. Dat lukt ze niet. Armoe troef.

Supporterssites bieden fans een platform om gedachten uit te wisselen.

Loco‘s zijn voor sfeeracties en het verbinden van supportersgroepen, volgens hun site. Maar die zijn ook wel heel erg in zichzelf gaan geloven.

@Bavel NAC

Waar claimen de genoemde partijen namens iedereen te spreken? Waar staat dat?

Ze spreken namens zichzelf en namens helemaal niemand anders.

Ik zal dat blijven herhalen tot het doordringt.

Levien

Als een site voor en van alle supporters met een statement meent op zwart te moeten gaan duidt dat op meer dan een mening van 7 goedwillende fans.

Loco’s idem: spandoeken ophangen in en bij stadion, Blanco bellen voor een foto en de indruk wekken dat het de mening van de stad en de verre omgeving is.

De Stem: lees de kopteksten.

De Rat: mannen van middelbare leeftijd die overal op tegen zijn en veel geluid maken doch beperkt bereik hebben.

Ik hoop dat een deel gelijk heeft met het goede gevoel bij city group, mijn twijfels zijn enorm vanwege al is gebleken dat er dan toch betere spelers vanuit city naar twente of grunn gingen, daar gestalt werden ..... ja we hebben 1 jaar prima drie geweldige spelers gehad, laatste jaar ook ene, maar meer kwamen er spelers die zelfs minder waren dan wat wij hadden, ik bedoel maar ...... en NAC moet zeker naam NAC houden !!!

@bavelnac

Dan beginnen de voorstanders toch lekker hun eigen site met hun eigen mening?

Overigens... ik vul je aan

Derat& locos kunnen dan van middelmatige leeftijd zijn...

Front076, waar een paar honderd man bij is, is van de jeugd en doen niet minder mee hoor...

Opnieuw is het overduidelijk dat "deze" groep zich mijlenver verheven voelt boven de grote massa die NAC ook tweewekelijks bezoekt. Waarom dat, anders trek je de discussie en event. acties, zeker over dit item veel breder. Of tracht je dat te doen, zeker na al de reacties.

Maar mensen die in de loop der jaren compleet gehersenspoeld zijn, zijn totaal niet meer voor suggesties van anderen vatbaar.

De minachting naar de rest druipt van dit handelen af. De feiten spreken namelijk voor zich. Oeverloos lang zou ik door kunnen gaan met dit relaas, maar hun ondermijnen toch alles. Je bent namelijk niet zoals zij. En dat moet!

@scheppioni
Ik denk dat die samenwerking van toen anders is dan het eigenaarschap waar het nu over gaat.

Het zou raar zijn wanneer de City groep betere spelers naar de concurrentie zou sturen dan naar hun eigen filialen.

Echter snap ik ook dat bepaalde spelers zich niet naar de eerste divisie laten sturen en dat City hen toch wil laten rijpen.
Dus alleen maar meer reden voor City om NAC sneller in de eredivisie te hebben.

Los van dit alles ben ik er nog steeds niet van overtuigd dat City de juiste oplossing is, maar dat komt niet door hen, maar doordat ik de plannen niet ken en dus niet helemaal eerlijk kan oordelen.
Dus ben ik er ook niet van overtuigd dat City NIET goed voor NAC zou zijn.

En misschien maken we ons druk om niks omdat de RVC en stichting NOAD hier NEE tegen zeggen.

Overigens gaan we bij een NEE tegen dit plan wel erg rap naar een nieuw seizoen met nog minder hoop en mogelijkheden, duzs zeker geen promotie.
Dus als er mensen dit seizoen al kut vinden.....

Had gisteren de eer mogen hebben om twee insiders die bij allen hoog aangeschreven staan te spreken over deze eventuele deal.

Ze kwamen met zeer plausibele argumenteren:

Oa alles wat city gefaciliteerd heeft mbt jeugd opleiding.
Het gehele complex i Zundert is betaald door city.
Om dit zo prof club waardig op te bouwen.
Meerdere kennis is gedeeld , waardoor mede de jeugdopleiding zo stabiel is en in een stijgende lijn zit.

Tevens garanderen hun dat er totaal niets verandert mbt cultuur, werknemers( voor 99 procent), club kleuren, club naam.

Er zal volgens deze mensen , die wij allen zeer hoog hebben staan weinig veranderen.

Ze gaven tevens aan dat “vrolijk” een leuk vermogen heeft, maar dat in voetbal land maar een schijntje is.

Ik ben niet voor en niet tegen, maar het deed mij deugd dat deze twee positief waren en als iemand het beste voor heeft met de club..

@Bavel NAC

Je interpretatie klopt niet. BSideRats is op zwart gegaan, omdat de jongens achter de site, en niemand anders, zeiden: wij willen dit niet.

BSideRats wordt gerund door vrijwilligers, die tijd en moeite in een site, podcasts, interviews, filmpjes, enzovoort steken. Dat doen ze omdat ze dat leuk vinden. Verder nergens om.

En als NAC door City overgenomen wordt, hoeft het voor hen niet meer. Dan houden ze ermee op.

Dat is niet omdat ze zich verheven voelen, namens iedereen claimen te spreken of wat dan ook. Dat is puur omdat het dan niet meer leuk is om tijd in de site en alle andere dingen te steken. Mensen maken er iets heel groots van, zien allerlei machtsspelletjes en verborgen agenda's, maar het is ontzettend eenvoudig en klein: jongens met een hobby, die op een bepaalde manier naar NAC kijken en hun hobby niet meer leuk vinden als City komt. En omdat ze hun hobby dan niet meer leuk vinden, stoppen ze geen tijd meer in de site en alles eromheen. That's it.

Ik weet werkelijk niet hoe je meer bij jezelf kunt blijven dan zo. Ik snap ook werkelijk niet hoe mensen dat een onredelijk standpunt kunnen vinden. Dat BSR al jaren bestaat, wil namelijk niet zeggen dat mensen verplicht zijn er hun vrije tijd in te steken.

Drie dagen na de bekendmaking kan ik de voorstanders van een overname door City die onder hun eigen naam reageren nog altijd op één hand tellen.

Aandoenlijk dat men wel zoveel tijd steekt in het klikken op duimpjes.

Oprechte vraag voor de nee-schreeuwers zonder er een kinderachtig welles-nietes van te willen maken. Hoe kijken jullie naar de inhoud van de post van Rubenac om 09.10?

Ja, volgens de Clubraad heeft City nog geen plan gepresenteerd, alleen wat high level slides. Er is niks. Man man man, ook dat nog.

Waarom is er nog geen duidelijkheid over de gesprekken tussen supporters groeperingen en City?

Als er iets transparant moet, is dat het wel!

Ik ben erg benieuwd en laat mij graag verrassen door de City groep. Als we bijv zwart op wit eea kunnen vastleggen (zoals eigen jeugd, oud NAC in staf, kleuren, etc) kan de wereld er echt wel anders uit zien. Zoals het nu gaat bij Lommel en Gerona zou City toch ook niet echt voor ogen hebben??

@Rubenac fijn voor je dat je deze contacten hebt. Je noemt geen namen?

Je bent niet voor of tegen zeg je maar het doet je deugd dat 2 mensen die "wij allen hoog hebben zitten" voor de city deal zijn. "Er zal nl niets veranderen en Vrolijk zou niet genoeg geld hebben...... "

Dat eerste is niet bewezen en dat laatste is niet waar. Als je de laatste podcasts op BSR van DeRat en van BNde Stem afluistert leer je meer. Er zijn eerder goede alternatieven voor City geboden aan de verkopers. Van Aalst frustreerde dit proces en hield zich niet aan de afspraken die Crossminds moest bewaken. Verdiep je er eens in en bevraag je "hooggeplaatsten" dan nog eens een keer.

Zolang jij geen namen noemt maak ik graag zelf uit wie ik binnen onze club hoog heb zitten en wie niet.

Hup NAC en long live BSR !

Tegen. Ik lees van de voorstanders wacht op de plannen. Ze hebben een template en een verdienmodel die ze echt niet aan NAC gaan aanpassen, ook niet omdat de knvb dit zegt. Ze verzinnen andere wegen om hun plannen uit te voeren. Ook ben ik tegen globalisering in het algemeen. Ik heb liever het gekonkel van mensen die betrokken zijn bij NAC omdat ze uit de stad/regio komen en van NAC houden dan het gekonkel die NAC alleen als een licentie en plek in Nederland zien om hun spelerswaar te verhandelen. Gekonkel is er altijd. Ik hou van NAC omdat het uit mijn stad komt. Het voetbal is enorm veranderd in de ruim 40 jaar naar NAC ga. Misschien ben ik in sommige opzichten nostalgisch en verlang ik naar het 'oude'. Dit kan. Nu kan ik me nog enigszins identificeren met NAC. Ik las van iemand in een eerder bericht (deel 1 geloof ik) dat de grootste cynici van deze deal vooraan staan als het weer goed gaat bij NAC en gewoon blijven komen. In Engeland zijn er zat die niet meer naar Manchester City , Chelsea, West Ham enz enz gaan sinds ze zijn overgenomen. Ze hebben er geen binding meer mee en gaan naar een amateurclub of hebben hun eigen club opgericht. Ik ga niet meer als deze deal doorgaat. Mijn Bredase/ West-Brabantse NAC bestaat dan niet meer. NAC als onderdeel van een (buitenlandse) private equity partij en melkkoe voor aandeelhouders en een sjeik en een levendige koehandel zie ik gewoon niet. Past niet bij mij en dus niet bij NAC. Of andersom ;-). Against Modern Football.
Heren van de bsiderats. Bedankt voor jullie jaaaarenlange vrijwillige bijdrage waar enorm veel tijd in gaat zitten. Als ik bij jullie had gezeten was wat mij betreft ook de site op zwart gegaan. Want zo voelt het ook. Als een donkere wolk die over onze mooie club hangt. Hup NAC (als ze zelf baas blijven)

Wat je hier toch weer veel leest is dat enkele mensen voor “de supporters” te kunnen spreken.

Als je er anders over denkt, “ben je een troll”, of wat dan ook. Dat past er simpelweg niet in: mensen met een andere mening. Huh? Hoe dan?

Ik noemde op Derat al dat de algemene opinie onder de seizoenskaarthouders wel eens heel anders kon zijn dan wat een aantal tientallen personen vinden. Dat blijkt nu dus ook wel.

Laten we de plannen afwachten.

@ SPONSOR

Je gaf eerder aan dat Ons NAC geen knip voor de neus waard was als ze weer samen met Vrolijk op zouden trekken. Zoals in deel 1 van de podcast te horen was hebben zijn Vrolijk benaderd om mee te doen, is dit supporterscollectief door met name van Aalst niet serieus genomen, en heeft daarna Vrolijk het in zijn eentje geprobeerd. Omdat Ons NAC toch uit de race was vonden zij dit geen enkel probleem.

Overigens hebben de supportersgroeperingen die gisteren met CFG gesproken hebben gisteren hun bevindingen gepubliceerd; CFG was kon geen antwoorden geven op vragen over financiën en konden geen concrete plannen laten zien. Hebben dus geen beste beurt gemaakt.

Ik ben tegenstander van de CFG-deal, door voornamelijk het morele aspect en ook de onafhankelijk die je dan opgeeft én ik ben iemand die soms minnetjes geeft op anti-CFG berichten op deze site. Waarom? A) Omdat ik vind dat het om argumenten moet gaan en niet om 'het NAC-gevoel wat iedereen moet hebben' en daarom B) je bent blijkbaar geen echte NAC-supporter als je er neutraal instaat of als je uberhaupt maar over onderdeel zijn van CFG na wil denken en C) bepaalde bewoordingen zoals f*ck City, ook al ben ik totaal geen fan van de filosofie en achtergrond van CFG. Het feit dat zij uberhaupt interesse en plannen met NAC hebben zie ik als positief maar kun je fatsoenlijk counteren als NAC supporters met argumenten.

Kortom, minnetjes op anti-CFG komen ook van supporters die tegen de CFG-deal zijn.

City wil talenten opleiden en daar is de eredivisie de beste competitie voor. Verder willen ze een hele goede jeugdopleiding om ook NL talenten aan zich te kunnen binden
Dat is beiden wat NAC ook wil.

City heeft geen interesse in waardecreatie van NAC als club (dus om de club zelf door te verkopen)

Perfecte scenario om City een minderheidsaandeel te laten nemen. De enige “eis” die ze zullen hebben is dat ze niet weer verrast kunnen worden dat een TD waar de goed mee samenwerken op straat gezet wordt zonder enig overleg/inspraak

Geef ze (of de Amerikanen) een minderheid en hou 51% minimaal lokaal. Dat zou volgens mij een alternatief kunnen zijn dat werkt en ook kans heeft dat de G3 en City het accepteren.

Als we naar ieder zijn mening moeten gaan luisteren kunnen we net zo goed stoppen. Het probleem bij Nac is dat er teveel mensen iets over te zeggen hebben. Dat is ook de reden dat het al jaren kut is. Eerst werden de Amerikanen afgeschoten toen Vrolijk. Nu is er de City Group en weer is het niet goed genoeg. Ik ben er voorstander van om nu door te pakken en verder te gaan met de CFG.
En dan dat gelul van dan kom ik niet meer. Als het voetbal beter wordt en daar kun je vanuit gaan, zit iedereen weer netjes op de tribune.

@ChrisWM,

Psies wat jij zegt maakt het zo vreemd. Van Aalst en Crossminds wilden allerlei extra (bank)garanties en inzage in alles, AFT en UBO, bij de amerikanen. Dat hebben ze gekregen en zag er compleet solide uit. Nu kan de CFG group kennelijk niet eens hetzelfde bij de supporters terwijl dit cruciaal is voor het draagvlak. Ik ben niet per se voor de amerikanen, maar het kan toch niet bestaan dat zij alles nogmaals open hebben moeten gooien van van Aalst, en alle cijfers kloppen. En dat nu de partij waar van Aalst het zelf lekker warm van krijgt in zn broekie, kennelijk hier niet aan hoeft of kan voldoen??

U zijt gegroet!

@van Zottegem
Jouw Bredase/west Brabantse NAC bestaat niet meer... welkom in deze eeuw.

Vroeger was alles beter.Toen gingen spelers werken bij ISPC, de vishandel of Perry Sport en meldde zich om 16:00 uur aan de Beatrixstraat om in een grote zandbak/parkeerplaats tijdens thuiswedstrijden te trainen. De gaten in de keepersbroek werden nog met ducktape gedicht.
Ja, die tijd is inderdaad voorbij en als je daar naar terug verlangt moet je misschien naar Baronie of RBC toe.

Roepen wat we niet willen is mooi, klinkt strijdvaardig, maar ook voetbal moet zich (helaas) aanpassen en met de tijd mee.
Of je nu wil of niet, maar niet mee gaan betekent einde prof voetbal. Simple as that.

Het feit dat je voorstander bent van deze site op zwart gooien maakt een en al nog bedenkelijker.
Wie straf je met deze site offline gooien ?
City ? Van Aalst ? Manders ? Of alleen de bezoekers die hier dagelijks hun meningen posten ?

Überhaupt bijzonder dat mensen hier zo strijdbaar zeggen te zijn, supportersgroepen namens de massa denken te spreken en hun signatuur ergens onder zetten, maar alle actie-organiserende partijen hebben niet eens een geelzwarte protestmars naar Teteringen georganiseerd.

Dus meer dan online roeptoeteren door bezoekers en een podcast maken door de makers waarin gedreigd wordt door individuen dat ze nooit meer naar NAC komen, is het dus eigenlijk niet.

@ JOHN DE BEUKER , HELD precies luister nu eens eerst naar de plannen. Want wat willen we nu. Een eigenaar met voetbal verstand en geld. Volgens mij heeft City beide.
En ze hebben in het verleden Nac ook veel goeds gebracht.
En doormiddel van het niet te koop zijnde gouden aandeel. Moeten we inspraak blijven houden op "ons nac".
Al die individuele meningen van journalisten of (toevalige) mensen achter een microfoon zijn niet lijdend. Die zijn vaak te veel vanuit emotie. die schieten echt vanuit de heupen ipv met het scherp verstand.
Ik weet niet wat de plannen zijn maar ben van mening dat city veel goeds heeft gebracht in het verleden. En dat ze de boel intern willen veranderen dat wilde elke andere overname kandidaat ook.
Dus laten we objectief eerlijk naar de plannen luisteren.

@GB

City is de rijkste club ter wereld (met PSG wellicht). Amerikanen was een BV in oprichting in totaal onbekend nog.
Nogal een verschil. Over geld zou ik me in geval City echt geen zorgen maken.
Dat is ook niet de reden dat mensen tegen zijn.

De B-Side Rats hebben mijn ban opgeheven, heel fijn. Dank daarvoor. Ook dank voor alle moeite die de B-Side Rats steken in de site, podcasts, interviews en dergelijken.

Ook goed om van Da Pope te lezen dat de B-Side Rats het vooral doen omdat ze het 'leuk' vinden. Met professionele journalistiek hoeven we de site dus niet te verwarren, maar dat geldt net zo goed voor het werk van BN/de Stem. Ik ben me ervan bewust dat het mede door professionalisering van de communicatie van NAC en andere voetbalclubs ook steeds moeilijker wordt om een echte luis in de pels te zijn bij een club. Je bent toch overgeleverd aan de grillen van de communicatiemanager (denk aan het tikje op de schouders als de interviewtijd op is of als er een onwenselijke vraag wordt gesteld).

Welk percentage nu voor of tegen de Citydeal is, vind ik ook geneuzel. Iemand opperde om elke seizoenskaarthouder daarover een vragenlijst te laten invullen: dat zou een mooie manier zijn om iets van inzicht te krijgen. Alleen zolang Vladimir Manders op de troon zit, vertrouw ik er niet op dat die informatie ook transparant en eerlijk naar buiten komt.

Ik wil in ieder geval benadrukken dat ik alleen voor mijzelf spreek en dat ik NIET pro-City ben. Ik ben ook niet anti-City. Ik wijs het City-plan niet in eerste instantie af en wil graag meer horen.

@Kinderkaartje
Kun je mij vertellen wat er mis is met nieuwe namen? Deze website staat het nieuwkomers toe onder een nickname te reageren, dus doe ik dat. Of weten jullie iedere nickname hier te koppelen aan een echte naam? In dat geval zou het wel heel erg ons kent ons zijn.

'Laten we de plannen afwachten' wordt er geroepen. Na 7 weken achterbaks met van Aalst lopen hoereren zijn er een paar high level slides! En verder niks. Totale afgang.

Wtf, weer al die positieve reacties op de overname in het forum. Dan weet ik echt niet wat voor supporters dit zijn hoor.

Hoe kun je ooit willen dat je een groep van city wordt.

@ome Cor

Er zit nogal wat tussen wat jij zegt trainen met gaten in de broek in het zandbak achter de bside in het oude stadion en een global private equity partij die de baas wordt bij NAC. Het is onzin dat het einde profvoetbal hier wordt als deze deal niet doorgaat.
Als ik ergens niet achter sta en ik steek er vele uren gratis in dan kap ik er ook (even) mee cq. gaat bij mij die site ook op zwart. Ik zou zeggen richt uw eigen site op. In een mars naar de zitkuil in Teteringen lopen lijkt me niet zo handig. We hebben gezien waar dit toe kan leiden bij de 'bedreigingen' aan het adres van de Heer Steyn.
U geeft uw mening. Ik de mijne. Ik ga niet meer als de deal doorgaat. Ik wens u veel schik in het moderne voetbal in een filiaal van een koehandel van een niet Bredase/ West-Brabants concern. U bent modern. Kan ik niet zeggen van mezelf ;-)

Blijkbaar is bij menig supporter of beter gezegd bezoeker de indentiteit niet van belang. Ik ben 35 jaar supporter van NAC en zoals de geschiedenis het al vertaald dat is niet vanwege de prijzen. Ik ben supporter van NAC omdat NAC in mijn ogen uniek is en een trotsgevoel als er tegen Jong PSV ruim 18000 man op de tribunes zitten. Ik kan lang teren op dat kleine succesje en ik kan lang lijden als het tegenzit. Maar je ziel verkopen aan een voetbalfabriek kan ik niet accepteren. Nu niet, dan niet en nooit niet. Je mag mij ook een romanticus noemen maar ik weet waar ik voor sta en dat is trots. Niet op onze lege prijzenkast maar juist het unieke identiteit van NAC.

Van de mensen die gisteren bij de presentatie waren begrijp ik dat City zijn zaken niet voor elkaar heeft. Ze konden geen inhoudelijke plannen presenteren. Hoeveel ze gaan investeren konden ze ook niet zeggen. Heel vreemd, omdat dit van de andere partijen wel werd verwacht. Wat wel duidelijk is hoeveel ze voor de aandelen willen betalen. De aandeelhouders claimen het belang van NAC op een te hebben staan, maar laten dat niet zien in hun daden. Door deze onprofessionele aanpak laat de City group in daden zien dat NAC slechts een afterthought is. Het laat ook zien dat ze NAC niet anders zullen gaan behandelen als Girona, Troyes of Lommel. Als je City dan op haar merites beoordeelt en kijkt naar die drie clubs dan schetst dat geen mooi beeld. City talenten moeten spelen ten koste van resultaten in de competitie. Spelers die pre-City goed presteerden worden verkocht of verhuurd om ruimte te maken voor talenten of om simpelweg te cashen. De clubcultuur is onherkenbaar veranderd, niet op een positieve manier. Succestrainers vertrekken omdat ze pion willen zijn die zonder autonomie het City beleid rucksichtlos uitvoert ten koste van resultaten. Personeel op kantoor is bijna volledig vervangen. Buitenlandse TD, AD en trainer. Voertaal is Engels met zestien nationaliteiten in het eerste elftal. Is dat vooruitgang? Is dat wat we echt willen? Waarom is deze aanpak bij kleinere clubs niet nodig, maar bij NAC wel?

Girona:
https://talksport.com/football/545878/manchester-city-girona-relegation-angry-fans/

Lommel:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210201_98179828
https://www.voetbalkrant.com/nieuws/2022-02-09/supporters-van-lommel-zijn-situatie-beu-en-voeren-hele-week-actie

Troyes:
https://www.si.com/soccer/manchestercity/news/head-coach-of-french-club-estac-troyes-involved-in-row-over-loans-of-manchester-city-talents

Zelf een tegenstander van een overname door City.

Buiten het feit dat ik vind dat, zoals ook al gezegd in de show, een voetbalclub niet in bezit hoort te zijn van een andere club om sportieve redenen. Is het voor de continuïteit van NAC naar mijn mening een groot risico om in handen te zijn van een buitenlandse partij (zoals City). Wat betekent het voor NAC als de geldkraan boven City dichtgaat bijvoorbeeld?

Verder, wat voor mij niet helemaal duidelijk is na het luisteren van de show. Ziet Ons NAC zichzelf nog als alternatief dat kan worden aangedragen door stichting NOAD als zij tegenstemmen of wordt het plan van Vrolijk gesteund?

Wellicht een idee voor Ons NAC om nog eens grootschalig onder de supporters het net op te halen (enquete oid) en het nog eens goed onder de aandacht te brengen. Misschien zijn er onder 'de stilzwijgende meerderheid' door de huidige situatie meer mensen dan afgelopen zomer die het idee (financieel) steunen. Hiermee kan de stemming denk ik beter gepeild worden dan door duimpjes omhoog of omlaag.

Hup NAC!

@John de Beuker

Fijn dat je eindelijk weet wat hier echt al sinds de absolute start van het platform geroepen wordt: we zijn een supporterssite, géén professionele journalisten.

Nogmaals: we zijn vrolijke amateurs, die dit doen dat omdat we het leuk vinden. Er is wat ons betreft nooit onduidelijkheid over onze rol, functie en insteek geweest. Het feit dat jij ons blijkbaar al die tijd verward hebt met professionele journalisten, zorgt daarom voor een grote glimlach op mijn gezicht. We deden het al die tijd schijnbaar zó aardig, dat sommige bezoekers het verschil niet meer zien.

Okay..

Er is door supporters die tegen zijn gesproken met City.
Vanuit de tegen supporters komt het geluid dat City geen verhaal had.

Dat is eenzijdige berichtgeving van supporters die bij voorbaat tegen zijn.
Prima. En als het klopt dan hoeft niemand zich zorgen te maken want dan zullen de rvc en stichting noad de plannen ook niet goed genoeg vinden.

Ik hoop niet dat het een eenzijdig berichtgeving is om de achterban te voeden met - we hebben gesproken en ze hadden geen uitgewerkt plan zie je wel fuck city - want dan hebben de supporters hun eigen inspraak kansen de nek omgedraaid

Benieuwd hoe het verder loopt.
Voor een nieuw stabiel en gezond NAC. Wie ervoor kan zorgen ik zou het niet weten

Vrolijk, Amerikanen, Serviër, City.....
Het zijn allemaal mogelijkheden waar voors en tegens aan kleven.

Dat zullen de al dan niet eventueel hier op volgende kandidaten ook allemaal hebben.

Maar de wensen van de supporters, of beter de eisen van de supporters, die overal tegen zijn en NAC in originele vorm willen behouden zijn mooi, romantisch, op gevoel en tevens hetgeen wat stagneert.
NAC is een sneue verkrachte afspiegeling van zichzelf en zal daar op eigen kracht nooit bovenop komen.

Dan kun je het wel prachtig vinden dat we tegen PSV 2 een vol stadion hebben of dat we een geweldige bieromzet hebben, bijzondere spandoeken etc. maar voetballend wordt het dan nooit meer iets.

NAC in deze setting is een Marijnissen of Banzuzi ook kwijt voor ze echt heel goed gaan worden.

Wat zou het leuk zijn als we als voetbalclub ook voetballend weer eens iets moois hadden ipv verliezen van Dordrecht of Helmond Sport.

@Da Pope

Ik gun je de glimlach op het gezicht, maar het is vreemd om het als 'feit' voor te stellen dat ik jullie al die tijd heb verward met professionele journalisten.

De laatste jaren is B-Side Rats in mijn ogen vooral wat betreft vorm (uitbreiding website met filmpjes, interviews, podcasts en dergelijken) professioneler geworden. Daardoor heeft het geheel een wat professioneler uitstraling gekregen.

Maar daarnaast is er de inhoud en daaruit spreekt in mijn ogen regelmatig dat het niet gaat om een professionele partij. Alleen: ik snap dat dat ook moeilijk is als dit onbezoldigd naast je baan moet. Plus: NAC zelf lijkt de B-Side Rats zo nu en dan te behandelen als onderdeel van de eigen PR-afdeling, handig voor een beetje whitewashing.

Moet ook gezegd: op dit moment zie ik geen beter nieuwsplatform over NAC dan de B-Side Rats. NAC zelf is poppenkast, BN/de Stem kan ik gewoon niet serieus nemen. Je kunt dus wel zeggen dat ik de B-Side Rats het beste NACnieuwsplatform vindt, en daarom verwacht ik van jullie ook het meest.

@Dapope 09:12, ik zie het toch geheel anders.
Mooi dat vrijwilligers dit hebben willen doen, naar nu blijkt louter voor zichzelf en niet voor alles er omheen.
Echter men moet niet vergeten dat ze door de jaren heen een dusdanige plaats in de mediawereld in hebben genomen dat je niet meer kunt praten over een hobby.
Inmiddels zijn er vaste bezoekers en zijn er sponsoren die de site steunen.
Het neemt een steeds professionelere houding aan en er is een journalistieke verantwoording ontstaan.
Het is heel kortzichtig, en je zet al die volgers in de kou, als je stelt dat als City de boel overneemt dat er dan met de site gestopt wordt.
Dat betekent dat je alleen maar iets hebt met een NAC uit het verleden en een zieltogend NAC en dat je niet in de gaten hebt dat we inmiddels in 2022 zitten en de wereld rondom ons heen gewoon doorgaat.
Snappen jullie nu niet dat NAC altijd blijft bestaan ondanks wie de eigenaar is?
Op deze wijze jaar in jaar uit geleid door amateurs en zakkenvullers kan je toch niet doorgaan, juist door er wéér met gestrekt been in te gaan wordt NAC naar de verdommenis geholpen.
Voor mij komt het over als een emotionele chantage, want er wordt mensen wel degelijk onbewust een mening opgedrongen, je bent met ons of we stoppen maar realiseer je dat deze site inmiddels bestaat uit voor en tegenstanders van bepaalde stromingen.
Op het moment dat jullie naar buiten traden had je een bepaalde verantwoording naar al jullie publiek.
Want als men dat niet heeft dan moet je er inderdaad mee stoppen, dat is heel verstandig.

@FRED1

Amen

@Da Pope,
Mede uit naam van jullie Bsiterats zijn zogenaamde supportersvertegenwoordigers die zichzelf op het schild hebben gehesen in overleg met City met een sterke vooringenomen mening van Fuck City.
Hoe denk je dat dit overkomt? Ik hou mijn hart vast . Zo wil ik absoluut niet vertegenwoordigd worden.
Maar dit dringt niet bij je door. Jou NAC en mijn NAC daar zijn we nu beland. Shit

@Fred1
Hoe zie jij het voor je dan dat NAC NAC kan blijven als we onderdeel van de City groep zijn?
De vierde, vijfde en zesde colonne en al het gekonkel erom heen hoort ook gewoon bij NAC. Dat iedereen zich er mee wil bemoeien, hoort bij NAC. Dat toont de betrokkenheid en speciaalheid van NAC. Dat daar niet de beste beslissingen uit komen, is een tweede, maar ook dat is NAC.
Daarom ben ik voor een NAC met een duidelijke regionale binding en verankering, dat eigenstandig beslissingen kan nemen.
Dat element gaat echt verloren als we onderdeel worden van de City Group. Als de beslissingen in Manchester of Abu Dhabi worden genomen, dan mis je gewoon een groot stuk van wat NAC NAC maakt. Hoe zie jij het voor je dat NAC wel NAC kan blijven onder de paraplu van de City Groep?
Alleen naam behouden, in het geel-zwart in Breda spelen en met een biertje in de hand naar voetbal kijken is wat mij betreft niet wat NAC NAC maakt. Voor jou is dat wel genoeg? Hoe zie jij het voor je dat je de enorme betrokkenheid die er nu rondom NAC is kan behouden als de beslissingen in Manchester worden genomen en we één van de vele clubs in de City portefeuille zijn geworden? Ik kan me er niks bij voorstellen. Jij dus wel?

@Tonn
De vertegenwoordigers van de supportersgeledingen doen niks uit naam van de Bsiderats. Het kan dat je je niet vertegenwoordigt voelt door de Clubraad, Loco's, Front, VakG, DeRat, SV, etc. Maar waarom ben je dan zelf niet verenigd met je medestanders als dat zo'n grote groep zou zijn? Passief op internet reageren is makkelijk en lui, maar je kan zelf iets oprichten, een website starten, een podcast maken of een support mars houden? Waarom gebeurt dit niet? Is het gemakkelijker om achterover te leunen en te roepen dat het allemaal zo oneerlijk is dat anderen zich wel verenigen?

@John de Beuker

Als altijd duidelijk is geweest dat wij amateurs zijn, waarom is het dan noodzakelijk aan te geven dat we geen professionele journalisten zijn? Als het duidelijk is, voegt dat net zoveel toe als "water is nat". Voor de mensen die hier al jaren komen, is er nooit onduidelijkheid geweest. Echt nooit.

Je opmerking over whitewashing hoor ik ook al jaren. Was je bij de laatste forumavond? Ik kan je verzekeren dat Manders toen niet het gevoel had dat wij een verlengstuk van zijn PR-afdeling waren. Of vraag het aan de mensen bij de communicatieafdeling.

Waar komt je behoefte vandaan om ons telkens negatief te framen en op een lullige manier weg te zetten? We zijn altijd glashelder over onze intenties, de wijze waarop we samenwerken en de doelen die we nastreven.

@Fred1

Dat de site in de afgelopen jaren gegroeid en geprofessionaliseerd is, is omdat heel veel mensen daar echt heel veel tijd in gestopt hebben. Dat doen ze (nogmaals) omdat ze het leuk vinden én omdat ze NAC-supporters zijn die iets positiefs toe willen voegen aan de club. Dat is echt altijd de insteek geweest.

Ik besef me terdege dat veel mensen plezier aan BSR beleven en dat we een vaste online hangplek voor mensen uit de NAC-gemeenschap hebben gecreëerd. Daar ben ik hartstikke trots op.

Maar ik kan niet genoeg herhalen dat we dit alleen doen zolang het ook voor ons iets toevoegt. Of je het daar nu mee eens bent of niet: het is en blijft een hobby. Een uit de hand gelopen hobby wellicht, maar nog steeds een hobby. En basisvoorwaarde voor een hobby is dat je het leuk vindt. En dat betekent dat we ermee ophouden als City komt. Dat is geen emotionele chantage, maar een simpele mededeling. Voor ons hoeft het dan niet meer.

We leggen iedereen met liefde en plezier uit hoe je een website onderhoudt, hoe je een podcast maakt of hoe een camera werkt, maar de rol die BSR vervult zal dan door andere mensen moeten worden ingevuld. Dat is toch ook prima? Als ik niet mee wil naar een wat jou betreft onvermijdelijke toekomst, is het toch goed als ik achterblijf of afhaak? Dat scheelt alvast één persoon die het er niet mee eens is. Ik ben toch ook niet verplicht om mee te blijven doen? Als ik de commentaren moet geloven, zijn er voldoende mensen die klaarstaan om de handen uit de mouwen te steken en het stokje over te nemen. Be my guest.

@Da Pope

Ik denk dat dat noodzakelijk is om de boel in het juiste perspectief te zetten. Jij kunt wel zeggen dat jullie het altijd voor de lol hebben gedaan en niet professioneel zijn, maar ik denk dat veel mensen dat zelf niet zien. En zoals anderen op dit forum aangeven, zijn de rol van B-Side Rats en daarmee de verwachtingen van jullie veranderd. Daar moet meer rekenschap van worden gegeven. Wat betreft de podcast hadden jullie misschien wat meer tijd voor de productie kunnen nemen door op zoek te gaan naar een gerespecteerde NAC-stem die iets genuanceerder in het verhaal staat.

Ik was niet bij de laatste Forumavond. Ik geloof best dat Manders daar peentjes heeft lopen zweten. Alleen is dat slechts een mooie slag gewonnen, en niet de hele oorlog. Het zou zo mooi zijn als B-Side Rats daadwerkelijk volledig geprofessionaliseerd zou kunnen worden om zo echt het gewicht te kunnen krijgen dat nodig is om je 100% afhankelijk van NAC te gedragen. Nu verschilt dat per geval: dan weer lijkt het soms op een uitgebreide PR-afdeling, dan weer zijn jullie inderdaad een stuk kritischer. Snap je een beetje wat ik bedoel of weet je niet waar ik het over heb?

Het is niet mijn bedoeling om jullie op een lullige manier weg te zetten. Ik vind het gewoon interessant om over de mediarol van B-Side Rats te oraten en daarbij kraak ik ook kritische noten.

@fred1

Angst en ergens tegen zijn en stoppen..

Hier en daar als ik dat alles bij Lommel overlegd moet worden met de club.
Een simpel snel interview met een speler na of voor de wedstrijd kan zomaar niet meer.
Ik hoorde in de gegenpressung ook na jong psv nac de enorme verontwaardiging van bndestem over hoe men ontvangen werd als pers.. Volgens de zelfde regels als het grote psv. Pers is pers en we hebben protocollen..

Geen ruimte voor gezellig geneuzel en tussendoor fietserij om nieuwtjes op te pikken.

Dat klinkt allemaal als kil zakelijk professioneel. En tsja dat is het ook. Dat is bij die grotere clubs en internationaal gewoon zo. Daar is het niet meer van Hey doar hedde Kees meej zunne camera ja goade gij maar interviewen hoor luk pilske erbij?

Ik ben groot fan van bsiderats en kan me een NAC zonder ook niet voorstellen echter besef ik ook heel goed dat bsiderats in het gat gesprongen is wat NAC zelf heeft laten ontstaan. NAC heeft al jaren de communicatie niet professioneel op orde of communiceert niet. Daarom kon bsiderats belangrijk worden en groeien. Dat als je belangrijk wordt je jezelf ook belangrijk gaat vinden is niet zo gek. Waarbij het verhaal dat Van Aalst aan Da Pope verplicht is met hem een afspraak te maken om samen uit de beste verkoop te komen wel heel vreemd is. Ik dacht even.. Je kan jezelf dan beter Da God noemen.

Maar goed. Als NAC echt professionaliseerd met Vrolijk Usa of City of Ons NAC dan zal bsiderats sowieso veranderen.
In het geval van Vrolijk en Ons Nac heb je dikke kans dat bsiderats mede de communicatie (mede) gaat verzorgen. Want ons nac is van de supporters rn bsiderats ook en bsiderats heeft alles al professioneel staan dus handig om de nieuwe communicatie afdeling hierop af te stemmen.
Usa en city zullen a la psv een communicatie afdeling opstellen met protocollen. Waardoor het leuke hobby werken voor bsiderats de leukigheid verliest. Blanco was al op zijn pik getrapt dat hij bij Jong psv als 1 van de journalisten werd ontvangen en men totaal geen oog voor hem had.

Er zitten zoveel echte dilemmas nu rondom de club. Zou ik willen dat NAC afgelopen 8 jaar echt professioneler gecommuniceerd had? En NAC zijn NAC tv en NAC media op een 2022 had? Ja dat had ik heel graag gezien want dan was al dst roddel achterklap en lekken en aanname gedrag veel veel minder geweest. Maar dan was er voor Bsiderats ook minder noodzaak geweest zo te groeien. Ja natuurlijk het geluid van de support maar met niveau derat.nl zou je genoeg voorzien in de behoefte.

Best vreemd heel die situatie..
Bsiderats is wat oa NAC mooi maakt maar het belang en het mooie en de aanwezigheid van bsiderats is er vooral ook omdat de club zelf totaal niet professioneel was op media en communicatie...

Ik krijg ook steeds meer het gevoel dat NAC zo leeft omdat er altijd wat is... Er valt altijd wat te vinden en te zeiken en meningen te geven.. En dat komt omdat NAC er altijd reden en kans toe geeft. En het begint er behoorlijk op te lijken dat die ziel en betrokkenheid bij de club dus daarmee gevoed is. Wat als de media communicatie afdeling top werkt? Wat als er eens een goede td en ad en organisatie staat? Wat als men bericht. We waren in onderhandeling over verkoop speler x. Transfersom in contract is x en die hebben we ontvangen. Wat als het bericht is. Laatste speeldag presentatie nieuwe tenues en op de opendag zijn ze in alle maten te koop.
Wat als NAC eigen clubwatchers aanstelt enz enz.

Dan is NAC zoals een bvo anno 2022 moet draaien. En dan ja... Dan valt er een bepaald stuk van de cultuur weg... De cultuur dat er altijd wel gezeik is en te zeiken valt. Ik ben eerlijk gezegd wel klaar met al het gezeik.
De meeste charme zou het hebben als bsiderats rats bij een onsnac en vrolijk zou horen maar dan nog moet de media en communicatie vanuit dat NAC 1000 x professioneler. En het is heel wat anders om het nieuws van de club te communiceren dan doorplaatsen en er wat van vinden.

Ps. Alleen al het lekken tijdens het verkoopproces aan BnDestem... Het zegt veel.

Bsiderats nogmaals heel blij met jullie linksom of rechtsom er zal veel gaan veranderen

Pro een betere toekomst voor de club

* 100% onafhankelijk bedoelde ik

Ik vond het gisterochtend niet nodig dat onze supportersvertegenwoordiging rond tafel ging met City. Zou mijn eer te na zijn.
Maar ik geef toe, nu ik hoor dat de engelsen met een lousy oppervlakkig verhaal kwamen, helpt dit gegeven wel om mij in mij overtuiging te sterken dat Stichting Noad nu helemaal weet wat ze te doen staat.

Het toont wel weer aan hoe Van Aalst en manders deze voor hun geweldige partij hebben geinformeerd en vooraf uitgehoord op cruciale onderdelen. Niet dus. Het interesseert ze geen moer wie ze binnenhalen. Na hun de zondvloed.
"De verkoop is zo goed als rond mister je hoeft alleen nog even langs een paar kneuters maar that's no problem" .
Hollandse bluf all the way. Wat een arrogantie en dom dedain weer.

@GeelZwartWit

Dan heb je me echt verkeerd begrepen. Wim van Aalst hoeft helemaal niet met -mij- in gesprek. Ik ben als individu totaal onbelangrijk.

Wat ik wilde zeggen, is dat het goed is om een dialoog tussen supporters (algemeen, niet ik als persoon) en aandeelhouders tot stand te brengen.

De aandeelhouders zijn verrast door de felle tegenstand. Dat kan alleen als je (een deel van) de achterban niet goed kent. Ga gewoon eens koffie drinken met elkaar als je echt "het beste voor NAC" wil. Leer elkaar wat beter kennen, leer wat meer begrip voor elkaars standpunten te krijgen.

Ik vind dit al heel lang, maar de deur is telkens dichtgegooid. Herinner je het artikel waarin Van Aalst zegt "ik ben supporters geen verantwoording schuldig". Dat klopt op papier natuurlijk. Maar wat is er tegen om elkaar wat beter te begrijpen?

Ik hoef niet bij zo'n gesprek te zitten. Als ik welkom ben, schuif ik graag aan. Maar ik ben niet relevanter dan de supporter naast me. Er zijn zat andere mensen, die dat minstens even goed of beter kunnen.

@Bas

Goede inhoudelijke reactie en het laat zien dat die volgens sommigen 15/20 % die tegen een overname door City is, niet gek of wappie is.

Overigens ken ik in mijn privé omgeving niemand die voor City is. Dat zegt natuurlijk niets, maar tegenstand afdoen als irrelevant omdat het om slechts 15% "schreeuwers" van middelbare leeftijd zou gaan lijkt me klinklare onzin. Ik nodig figuren als Cees-2, Naxioma en anderen die dat roepen van harte uit om de volgende thuiswedstrijd in een sjeikenpak of Citytenue op de tribune plaats te nemen. Benieuwd of ze 80 tot 85% van het stadion mee krijgen. Of onderneem actie. Leg een Cityblauwe loper voor het hoofdgebouw ofzo. Jullie verwijten anderen te schreeuwen aan de zijlijn maar zelf doen jullie niet anders.

Jullie willen zelf graag een stem, maar verwijten anderen dat ze hun stem verheffen of als supporter een emotioneel betoog houden. Dan wordt er geroepen dat het met NAC zo kut gaat omdat iedereen wat over NAC te zeggen wil hebben. Onzin! Er is sinds 8 jaar maar 1 iemand die aan de touwtjes trekt in Breda en dat is Wim van Aalst met ondersteuning van Burema en Van Weelde. Met 2 degradaties en bijna een dozijn verschillende trainers tot gevolg. Alle grote beslissingen van het aanstellen van Graeme Rutjes tot Nicole Edelenbos zijn door ome Wim genomen. Er is geen 5e colonne. En als daarmee het groepje oud-NAC rondom PvH en Peek bedoeld wordt, die hebben al die jaren al niets meer te vertellen bij NAC. Zij uiten niet voor niets hun frustratie zo af en toe in de media of op twitter.

Overigens heeft John Peek wat mij betreft volledig recht van spreken. Hij heeft als voorzitter NAC in 10 jaar tijd vanaf de grond af aan heeft opgebouwd. Maar door de voorstanders van een Arabische mensenrechtenschender als eigenaar van NAC wordt hij weg gezet als een halve crimineel terwijl hij in de Arveladze zaak volledig is vrij gesproken. Zonder John had NAC niet meer bestaan.

@dapope
Dankje voor je uitleg. Het kwam op me echt over dat je vond dat Wim met jou moest gaan zitten en jullie er samen dan wel uitkwamen. Misschien te letterlijk geluisterd naar wat je zei.

Maar ik ben het zeker met je eens. En eigenlijk kunnen we de clubraad dan toch al jaren wat verwijten? Als Wim een hork is tsja dan is het lastig dat te veranderen maar als we juist een orgaan hebben als de clubraad dan zouden die toch al 8 jaar lang veel meer van zich moeten laten horen?

Ook nu toch? Ze zaten zoals ik begreep bij het gesprek gisteren.

Eigenlijk moet de clubraad nu meer dan ooit van zich laten horen maar iedereen laat zich horen behalve dat orgaan.

Supportersgeledingen melden onvrede en angst bij clubraad.
Clubraad stapt daarmee naar rvc stichting noad en city

Dat is toch de meest logsiche gang?

laat ik voorop stellen dat ik zeker ook tegen deze overname zou zijn.
maar ben tegen elke overname die.er zou komen van een externe partij.
maar het is heel naïef om te denken dat er een andere externe partij komt die andere bedoelingen met nac zou hebben .
geloof me al die investeerders hebben maar 1 belang
en dat is eigen belang .
enigste redding zou zijn een soort man als van seumeren bij Utrecht .
en hoe anders .
zou het echt niet weten .
eerlijkste zou zijn
is dat dit soort over namens verboden zouden moeten worden .
dan pas krijg je een eerlijke strijd tussen de clubs

@geelzwartwit

Dus als ik het goed begrijp moet nac een interactieve site hebben met eigen supportersintervieuws, eigen clubwatchers etc??
Als je plastic wil, moet je dat doen idd...

Als dit door city wordt geregeld moet je 2WEKEN wachten na een 4-0 afslachting in helmond(zie verhalen uit lommel waar ze ZWARTE VLAGGEN bij het stadion hangen uit protesten...)

Wim van Aalst was al lang in gesprek met Man. City.

Hij heeft dit helemaal alleen geflikt.

Het beeld dat van Wim van Aalst wordt geschetst in de B-Side Rats Liveshow is behoorlijk positief. Op zich logisch als je hoopt dat die man begrijpt wat het woord "redelijk" betekent en dat hij voor rede vatbaar is. Dat zou kunnen maar dan moet hij wel drastisch zijn veranderd in de afgelopen week. Misschien hebben die fakkels bij zijn voortuin hem doen inzien dat hij deze slag wel kan winnen maar nooit een oorlog met de supporters.

Eerlijk gezegd denk ik dat de sprekers in de Liveshow tegen beter weten in optimistisch zijn over een gesprek met onze Teteringse versie van Putin. Waarschijnlijk heeft hij schijt aan die supportertjes en gaat hij helemaal niet in gesprek met BsideRats. Ik vrees dat pogingen daartoe alleen maar onnodig tijd kosten en op niets gaan uitlopen. Dat machtswellustig handelen zonder vatbaar te zijn voor rede zit waarschijnlijk in zijn genen.

Waarom geen poll wat betreft de overname opties??????????