De eerste seizoenshelft van: Finn Stokkers
In deze rubriek zoomen wij in op de prestaties van de spelers gedurende de eerste seizoenshelft. De beurt is aan Finn Stokkers. Getuige de wijze van presentatie in Augustus, werd er het nodige verwacht van de goalgetter uit Rotterdam. Tot op heden kwam de aanwinst onvoldoende uit de verf.
Op het eerste oog was het geen verkeerde zet, Finn Stokkers overnemen van Fortuna Sittard. Immers bij die club had hij afgelopen seizoen laten zien dat hij ook op het hoogste Nederlandse niveau zijn goaltjes meepikt. Er wordt dan ook het nodige verwacht van de blonde spits, als hij bij de seizoensopener tegen FC Dordrecht aan de aftrap staat. In de eerste thuiswedstrijd van het seizoen, tegen Helmond Sport, scoort Stokkers zijn eerste officiële treffer voor zijn nieuwe werkgever.
Stokkers kon gedurende de eerste zeven duels rekenen op een basisplaats. Echter, in competitieronde drie op bezoek bij FC Volendam worden de tekortkomingen van Stokkers zichtbaar. Ondanks dat hij een doelpunt scoort, fungeert hij niet als het gewenste aanspeelpunt in de 4-2-3-1 formatie. In die wedstrijd kwam Kudimbana in het veld om voorin de ballen vast te houden.
Zijn matige prestaties in de duels die volgden zorgde ervoor dat Stokkers tijdens NAC – NEC op de bank mocht plaatsnemen. Van Hooijdonk was hem voorbij. In de duels hierna moest Stokkers het doen met een invalbeurtje hier en daar, zonder in deze korte periodes te overtuigen.
In de bekerwedstrijd tegen FC Emmen is de dalende lijn ten einde gekomen. De aanvaller kreeg weer eens de kans in de basis, en beloonde zichzelf met een treffer en ontving van de stemmers op deze website ook een nette 6,6 voor zijn optreden. Sinds dat duel komt Stokkers weer wat vaker aan bod: “Ik ben blij dat ik de kans krijg. Ik heb er een tijdje op zitten wachten. Ik had de kans tegen Emmen, en die gepakt naar mijn zin. Gescoord en gewonnen, dat is het belangrijkste. ”
In de laatste fase voor de winterstop had hij zijn basisplaats weer terug, om vervolgens in de slotwedstrijd tegen FC Dordrecht weer 90 minuten lang op de bank te ziten. Het geeft de situatie waarin de aanvaller zit goed weer: te wisselvallig om als vaste spits het vertrouwen te krijgen in dit systeem.
Stokkers stond tot dusverre negentien keer binnen de lijnen voor NAC. Slechts zes van die negentien duels maakte hij de 90 minuten vol. Stokkers kwam tot tot vijf treffers. Zijn prestaties in de eerste seizoenshelft wordt door jullie beoordeeld met gemiddeld een 5,3.
Plaats reactie
Ik had echt zoveel meer verwacht van hem !
Misschien komt het door Brood ?
"fungeert hij niet als het gewenste aanspeelpunt in de 4-2-3-1 formatie. In die wedstrijd kwam Kudimbana in het veld om voorin de ballen vast te houden."
Daar zit hem nu precies de crux, waarom ook van Hooijdonk niet (voldoende) rendeert. Dit zijn spitsen die met hun neus richting de goal moeten staan, en niet met hun rug.
Kunt dus 2 dingen doen: Óf je haalt een extra buitenspeler die diepte in zijn spel heeft en een goede voorzet. Zodat je niet de spits als aanspeelpunt hoeft te gebruiken zodat de rest bij kan sluiten maar juist de bal naar de zijkant kunt knallen om vanuit daar met een voorzet op de inkomende mensen gevaarlijk kunt worden. Óf, en daar lijkt het nu op, je gaat een balvaste spits halen waardoor je kunt spelen zoals je nu speelt. Een type Mitchell te Vrede die dat wel beheerste. Nadeel van die tweede optie is dat je daarmee Stokkers af kunt schrijven.
Je mag hem niet afschrijven. De aanvoer is beneden peil. Daarom vleugels zijn belangrijk.
Heb veel contact met ex (collega) voetballers. Iedereen vindt dat jet aan de slechte selectie ligt en niet aan de trainer. Een nieuwe trainer..wie wordt het want er is geen geld...kan hier ook niets aan verandere,
We zitten opgescheept met een totaal onbekwame directie binnengehaald door die Edelenbos die ze ook overal liever kwijt dan rijk waren.
Ook Sjoerd M. legt de schuld niet bij de trainer en zegt dat de nieuwe dat niet omkeerd. Het ligt aan de zwakke selectie
Finn Stokkers functioneerde niet naar behoren, maar er waren vele verzachtende omstandigheden.
Zo was het tempo vaak veel te laag, waardoor de tegenstander verdedigend weer goed stond. Er kwamen te weinig goede voorzetten van de flanken. En er was te weinig creativiteit in de aanvallen.
Finn moet je zeker nog niet afschrijven. Hij heeft wel degelijk voetballend vermogen, maar het komt er nog te weinig uit.
Wie weet onder de volgende trainer...
Finn is een sympathieke kerel. Helaas echter niet De Verlosser voor NAC want:
- niet echt snel ; werd in afgelopen
wedstrijden een paar keer beschamend
geklopt bij essentiële momenten.
- redelijke kopper maar niet top.
- neemt geen elftal op sleeptouw.
- geen aanspeelpunt.
- geen neusje voor de goal.
En ook ik dacht dat dit een logische aankoop was!
Jammer, niet doormodderen maar investeren in nieuwe spits en Sydney.
In het promotiejaar van Fortuna speelde Stockers met uitstekende buitenspelers Vidigal en Semedo. Tempo lag toen ook een stuk hoger en Stockers speelde goed en scoorde veel. In dit systeem van NAC kan hij zijn draai niet vinden, tempo ligt veel te laag en veel te veel via de trechter. Alles het team gaat draaien en er meer balans komt is de kans groot dat Stockers weer belangrijk wordt.
Met El Allouchi (balletje breed, balletje terug), Boussaid en Luca Ilic (naar binnen trekken en de dribbelactie maken of schieten) op de flanken krijgt Stokkers te weinig kansen. De backs zorgen ook amper voor crosspasses, en Dogan doet het ook liever zelf.
Geen één spits zou bij het NAC van de 1e seizoenshelft renderen. De spits moet het namelijk allemaal alleen uitzoeken.
Afgelopen zomer werd iedere aankoop als de verlosser binnen gehaald. Iedereen die dacht dat een bankzitter van Fortuna er wel even 20 in zou knallen bij NAC was behoorlijk naïef. Deze jongen gaat ons niet naar de ere schieten. In Sidney zit meer groei dan in Stokkers en hij heeft ook nog eens een gevaarlijke vrije trap. Dus vanaf nu alleen nog maar investeren in Sidney.
Het is onmogelijk om de huidige spelers goed te beoordelen. Om in een elftal dat niet draait goed te presteren is alleen voor zeer goede spelers haalbaar. Zelfvertrouwen is naast kunde en talent zeer belangrijk in topsport. Iedereen weet, dat veel wisselen daar niet aan meewerkt. Het is Brood niet gelukt om het nodige lef in het elftal te krijgen. Voor de nieuwe trainer wat mij betreft de belangrijkste taak. Ik wens de interim en nieuwe trainer veel wijsheid en mensenkennis toe.
De huidige verhalen in de krant zijn natuurlijk gekleurd; de waarheid zal zoals zo vaak wel in het midden liggen.
Hup NAC
"fungeert hij niet als het gewenste aanspeelpunt in de 4-2-3-1 formatie. In die wedstrijd kwam Kudimbana in het veld om voorin de ballen vast te houden."
Daar zit hem nu precies de crux, waarom ook van Hooijdonk niet (voldoende) rendeert. Dit zijn spitsen die met hun neus richting de goal moeten staan, en niet met hun rug.
Kunt dus 2 dingen doen: Óf je haalt een extra buitenspeler die diepte in zijn spel heeft en een goede voorzet. Zodat je niet de spits als aanspeelpunt hoeft te gebruiken zodat de rest bij kan sluiten maar juist de bal naar de zijkant kunt knallen om vanuit daar met een voorzet op de inkomende mensen gevaarlijk kunt worden. Óf, en daar lijkt het nu op, je gaat een balvaste spits halen waardoor je kunt spelen zoals je nu speelt. Een type Mitchell te Vrede die dat wel beheerste. Nadeel van die tweede optie is dat je daarmee Stokkers af kunt schrijven.