Een Tikkie naar het Zuiden - Podcast #111

Komt echt helemaal niets terecht van die overname. Het lijkt erop dat Karel Vrolijk dadelijk als enige overblijft en die is niet kapitaal krachtig genoeg.

Daarnaast is zijn plan al eens afgeschoten.

Het word met de week erger
Weet niet of ik nog wel zin heb om volgend seizoen nog tegaan verlengen wat een puinzooi

@Rob

Ik zou zeggen luister eerst, maar plan van Vrolijk is aan de kant gezet omdat RvC andere opties wilde onderzoeken.

Vrolijk zou nu zelfde bedrag neerleggen als de Amerikanen zouden doen, van wie het geld dus moeilijk te herleiden is.

Voor mij persoonlijk lijkt Vrolijk de enige nog reëele optie met een plan, voldoende geld en een supportershart. Beter dan een City of SR, als je het mij vraagt.

Vrolijk nu weer alleen verder.... hoeveel kanten kan iemand opschieten in 9 maanden?

En die Amerikaan die in NL zou komen wonen is een echte voetbalman, maar nu even ijshockeyman
https://www.nhl.com/coyotes/news/coyotes-announce-hiring-of-nick-sakiewicz-as-chief-business-officer/c-331563776

Wat een soap en topkandidaten

@spin

Vrolijk is ook een van de weinig constante factoren in dit proces en ook daar gaat het uitgebreid over in het gesprek.

Hij heeft samenwerkingen geprobeerd, alleen, had al een deal, zocht daarna weer de samenwerking op voor een minderheidsbelang. Misschien wil hij de club gewoon heel graag helpen?

Ik vind Vrolijk op dit moment de minst slechte optie. We moeten vooruit, maar Karel zou als hij het wordt heel open en duidelijk moeten communiceren over wat hij wil en hoe hij dat wil bereiken. Het vertrouwen is, mijn inziens terecht, broos en dat moet hij dan herstellen.

Dat hij hoe dan ook NAC wil kopen is wel duidelijk, maar constant kan je het niet noemen al die verschillende pogingen en samenstellingen. Minimaal vermogen in combi met een (te) grote broek, onhandig naar de pers en beloftes die niet haalbaar zijn en van links naar rechts schieten. Tja als dat de minst slechte kandidaat is om NAC over te nemen dan weten we hoe we er voor staan.

Waar altijd aan voorbij wordt gegaan met Vrolijk is dat het raar is dat hij überhaupt weer aan tafel is gekomen. Er waren minimaal nog 4 andere partijen met een ‘beter’ plan….. (volgens proces)

De Stem geeft aan dat de Amerikanen de bankgaranties hebben gegeven. Ben echt benieuwd wat het verhaal nu helemaal is.

NAC heeft een kapitaal injectie nodig. Vrolijk kan de club absoluut kopen maar heeft niet de middelen om van NAC een stabiele Eredivisie club te maken. Daarnaast zou NAC gebaat zijn met een volledig nieuwe directie met bewezen groei ervaring.

Wat als de Amerikanen het zonder Vrolijk doen?

@Spin

Is twintig miljoen in vijf jaar niet genoeg? Er is nog geen partij geweest de afgelopen tijd die een dergelijk bedrag neer wilde leggen.

Vrolijk moet heel veel uitleg geven over zijn plannen en handelen, maar hem neerzetten als luchtfietser en iemand die “alleen een stadion wil bouwen” (wat nu regelmatig gebeurt) vind ik echt te makkelijk.

Nogmaals; het vertrouwen is broos, laat hem daar maar aan werken.

@N

Sluit niet helemaal uit dat ze dat proberen, maar de bronnen van Arjan zeggen dat ze echt vertrokken zijn.

20 mio is idd veel geld en zo’n beetje ook al het geld van Vrolijk....
We gaan het meemaken..

@ DAS PHANTOM (BSR)

Laten we hopen dat er een kans bestaat dat zij toch instappen. De combinatie van een externe met geld en een lokale “held” zag ik wel zitten. Beschermen van de cultuur, wel slagkracht qua middelen en goede externe mensen met internationaal netwerk.

Ik snap niet helemaal waarom het relevant is hoeveel vermogen Vrolijk heeft. ‘Ik heb een zak geld nog nooit een goal zien maken’ heeft Cruijf ooit eens gezegd. Het gaat om de plannen, en het gaat om de mensen die die plannen moeten uitvoeren. Daar is het nu precies verkeerd gegaan onder de huidige aandeelhouders. Niet het tekort aan geld, maar het aanstellen van de verkeerde mensen heeft ons in deze situatie gebracht. Als Vrolijk er de komende 5 jaar 20 miljoen tegenaan gooit, dan is dat in ieder geval 3 miljoen aan inkomsten per jaar meer dan we nu hebben. Daar kun je in Nederland gewoon heel veel goede dingen mee doen. Als het plan maar klopt, en de mensen die hij aanstelt. Ik heb echt veel liever dat een partij de baas wordt die de jeugdopleiding als topprioriteit beschouwt, en we met een selectie van eigen opgeleide spelers aangevuld met een paar echte toppers voor NAC begrippen gaan proberen te promoveren dan dat er een blik met buitenlandse ‘talenten’ open getrokkken en hier gedumpt worden die óf binnen 2 jaar verkocht moeten zijn óf de overstap moeten maken naar de moederclub. Dan duurt het maar een jaar of 2 langer. Elke partij die NAC als prioriteit beschouwt, NAC NAC laat zijn en niet als docuterclub van ziet krijgt mijn zegen.

@Chris WM

👏🏼👏🏼👏🏼

Dan moet hij wel 20 miljoen hebben, en dat heeft hij niet…

Mag ik even benoemen dat ik dit een van de beste podcasts tot nu vind. Niet zozeer vanwege de inhoud maar vooral de setting denk ik. Prettig om in een rustige discussie mee te luisteren en verschillende invalhoeken en achtergronden te horen. Prima podcast! thx

“Ik heb een zak geld nog nooit een goal zien maken” is - helaas- een beetje achterhaald en een beetje een dooddoener. Natuurlijk geeft Chris goed aan dat er onder de huidige eigenaren genoeg geld was maar werd dat met verkeerde mensen verkeerd besteed.

Maar je kan organisatorisch prima de juiste mensen aanstellen, uiteindelijk zal er toch een beetje budget beschikbaar moeten zijn om fatsoenlijke spelers aan te trekken en jeugdspelers bij de club te houden voor ze naar andere clubs vertrekken.

Ik blijf er met Vrolijk een hard hoofd in hebben, en al helemaal de houding dat hij bij gebrek aan alternatief de enige beste optie is, dus laten we hem de kans hebben het goed te maken. Dat maakt hem nog geen goede optie. Die rare streken, vooral wat communicatie betreft, schudt hij echt niet zomaar af.

Ik weet zeker dat hij de beste intenties heeft maar ik heb een hard hoofd in de toekomst op deze manier.

Interessante podcast, maar (helaas) wel enorm bezijden de waarheid. Situatie wordt nu geschetst dat Karel Vrolijk in pole position zou zijn , maar dit is zeker niet het geval. Er zijn nog steeds twee èn mogelijk drie andere grote internationale partijen in beeld, die de voorkeur hebben van de huidige (groot)aandeelhouders. Al dan niet met een voortgezette rol voor één van de huidige grootaandeelhouders. Dit zijn partijen die èn kapitaalkrachtiger zijn, een stevige track record hebben èn die toegang hebben tot een groot internationaal voetbalnetwerk. Dit is wat NAC nodig heeft om haar potentieel (een stabiele eredivisionist) te realiseren.
Als NAC in handen komt van Karel Vrolijk dan is de kans levensgroot dat we van de regen in de drup belanden. Een lokale partij en NAC supporter, zonder enige achtergrond in het professionele voetbal en die enorm beinvloedbaar is, èn die de afgelopen maanden buitengewoon onhandig heeft geopereerd en gecommuniceerd, is a 'recipe for disaster'. Misschien zijn de voortdurende besognes leuk voor de harry bd's, Levien's en voetbalromantici van deze wereld, maar de gemiddelde NAC supporter wil gewoon een Avondje NAC op het hoogste niveau, goede spelers, goed voetbal, en -af en toe- onverwachte successen. Ze willen zeker geen voortzetting van de bestuurlijke en sportieve ellende van de afgelopen jaren. De Stichting NOAD moet zich hier bewust van zijn en zich niet laten leiden door deze enkele 'opinion leaders'.

Karel heeft wel de noad factor

Ik zie Ons NAC nog wel een rol gaan spelen. Die blijven uit de publiciteit maar zijn ongetwijfeld nog geïnteresseerd

@ NAXIOMA

Duurt wel lang he, dat in beeld zijn. Zouden ze dan niet onderhand al een akkoord over de aankoopprijs moeten hebben? Plannen naar de RvC en NOAD ter goedkeuring? Leuk, dat in beeld zijn, maar ze pakken niet echt door, wel? Van 1 van de ‘kapitaalkrachtige partijen’, De Citygroup, is het de interesse nog maar de vraag. Buiten het artikel in VI is er niemand die kan bevestigen of die interesse echt concreet is.

Blijkbaar heb je inzage in álle plannen van álle partijen gehad gezien je voortdurende voorkeur voor een buitenlandse partij die NAC een club ergens halverwege een voetballadder wil maken, een opleidingsploeg in dienst van, maar om Vrolijk zo weg te zetten zonder namen en plannen te kennen is niet helemaal eerlijk.

@chris wm

Welkom in 2022.
Als je wil dat talenten voor NAC kiezen en niet tilburg moet alles beter zijn en beter zijn kost geld.
Ala je talenten langer wil behouden dient alles beter te zijn of aantrekkelijker dan bij een andere club... Zo ook het contract dus oa geld.
Als je betere spelers, trainers, accomedatie, begeleiding etc nodig hebt om als club stappen te kunnen maken.. Wat heb je dan nodig.. Ja geld.

Als Johan nu nog geleefd had zou hij vinden dat Ajax vooral in de jeugd moet blijven investeren en bijv. Gravenberg moet zien te behouden.. En dat is in 2022 toch vooral mogelijk met geld..

Niet alleen aan de ontwikkel kant is veel geld belangrijk. Juist aan de andere kant ook. Als er veel geld is kan je ook nog eens wat missers maken zonder dat het de ontwikkeling van club en spelers in de weg staat.

Je koopt geen winnend team. Maar je koopt wel een goede organisatie waarin een team kan presteren.

De bronnen kloppen niet ga af op Bn het parochieblad helaas heeft Banco het dit keer bij het rechte eind en zal er begin april meer naar buiten komen

Als iemand hier ooit verwacht had dat dit goed zou gaan is knettergek. Iedereen roept voor zichzelf. Manders weet dat hij weg moet bij een overname dus die zit alles dwars en onze aandeelhouders willen het onderste uit de kan. Seizoen is bijna klaar met vertrek van Olij gaat de laaste speler met eredivisie Niveau en geen enkele speler wil hier meer komen voetballen. Nee het ziet er zonnig uit. Ik ben even helemaal klaar met Nac en ga mijn energie de komende tijd ergens anders in stoppen. Zal hier ook niet meer komen voor reacties want het heeft allemaal geen zin. We zakken steeds verder weg en iedereen zit er bij en kijkt er naar. Dat überhaupt zo’n lul als een Manders nog steeds werkzaam is naja op de loonlijst is de grootste schande can de afgelopen 20 jaar maar niemand kan en wel ingrijpen.

Wat betreft de Amerikanen: zolang we niet precies weten wie het zijn en zolang er geen bewijzen zijn dat ze fatsoenlijk kunnen investeren zijn ze geen serieuze optie. Maar goed, dat hele team is in nevelen verhuld voor de buitenstaanders dus valt er geen zinnig woord over te zeggen. De enige naam die is gevallen is die van Nick Sakiewicz maar die is vorige week bij de Arizona Coyotes aan de slag gegaan.

Ik sluit ook nergens uit dat de Amerikanen nog in beeld zijn, maar volgens de bronnen van Arjan zouden beide partijen in ieder geval niet meer samen optrekken.

Daarnaast zeggen die bronnen dat Amerikanen zijn vertrokken, maar kan natuurlijk prima zo zijn dat ze toch alleen doorgaan en nu cijfers overleggen.

Het kan natuurlijk ook dat er nog andere partijen in de race zijn, maar dat sluiten wij ook niet uit met wat we zeggen in de podcast, geloof ik.

Die zak geld hoeft geen doelpunten te maken, maar moet wel zijn plannen financieren. Ik heb weinig twijfels over zijn plannen (eea gehoord over ONS NAC en begrijp dat Vrolijk plannen bijna 1-op-1 overneemt), maar voor intrede van de Amerikanen was er een heel peloton aan lokale investeerders nodig om aan voldoende geld te komen. Het gebrek aan een zak geld betekent dat Vrolijk nu waarschijnlijk weer bij die lokale investeerders uitkomt. Dat doet niks af aan de plannen an sich, maar er is wel een enorm risico op conflicten, vooral als er nieuwe situaties ontstaan (buiten de plannen om) en er nieuwe besluiten genomen moeten worden.

Zien we bij de huidige grote 3 (als A een fantastisch plan heeft en B en C (uit ego of andere visie) niet meedoen, dan gaat A ook niet investeren (waarom hij investeren als ze alle drie profiteren) en zal A extra koppig zijn als B of C met een plan komen). En dan zit je vast. In vorige opzet Vrolijk had je dat probleem minder (75%/25%). Als ze in nieuwe plan afspreken dat 1 persoon beslist en dat iedereen dan gewoon voor zijn %deelname bij moet lappen dan is er ook geen probleem. Maar dat zie ik niet gebeuren

@dasphantom

Zoals ik het lees is de beste overname kandidaat iemand die alvorens begonnen te zijn het broze vertrouwen al moet herstellen..

Mooie basis om een club te kopen en succesvol op te bouwen. Not

@geelzwartwit

Door dit hele circus is er toch weinig vertrouwen bij supporters? Ik denk dat elke partij die NAC nu overneemt heel voorzichtig moet zijn met de vertrouwensband die er is met de supporters en dat vertrouwen moet herstellen

Owjee, Naxioma (zelf al meerdere malen proberen de publieke opinie te bepalen) begint weer met modder te gooien. Eerst is Vrolijk een luchtfietser, nu heeft Harry BD het weer gedaan. Ga gewoon een eind spelen met je leugens gast. Je weet NIKS !!!!

Heel eerlijk gezegd vertrouw ik op dit moment geen een partij meer en ook niet de zogenaamde bronnen eromheen. Probleem bij Nac is allemaal lui die zichzelf zo belangrijk vinden en betrokken willen zijn.
Daarom zie ik meer in een partij van buitenaf die zich niet inlaat met al die stromingen. Samenwerken kunnen ze niet vanwege hun eigen ego's. Er word weer veel teveel gelekt en waarom doe je dat dan? Heb je er belang bij om het naar buiten te brengen voordat dingen zeker zijn? Is het saboteren of meeleven? Is het eigen ego of belang van de club? Ik zie het niet meer en ik denk dat hoe het nu gaat de club binnen tien jaar ophoudt te bestaan.

Net als in de politiek is samenwerken een vies woord geworden en moet iedereen wat vinden.

@Naxioma

Het probleem, na het crossminds-traject, is dat de regie totaal kwijt is.
Er draaien allemaal partijen om NAC heen, maar niemand doet een concreet bod. Dit duurt zo al maanden, veel te lang.

Als het is zoals jij stelt, dat er nog 2/3 partijen in de race zijn, dan zou ik zeggen: doe uiterlijk 1 april een bod en en de week erna hakken de aandeelhouders de knoop door. Daarna kan het naar de RvC, NOAD en de KNVB en dan is het alweer mei.

Je zal zien dat het dan 1 april heel stil blijft. Ik verwacht dat Vrolijk een bod uitbrengt, maar verder niemand. De aandeelhouders zijn namelijk onbetrouwbaar gebleken in het verkoopproces. Meerdere keren zijn de verloopplannen gewijzigd en er is zelfs gemorreld aan de BV die te koop staat (de holding of een dochter). Geen weldenkend mens gaat miljoenen steken in zo'n amateuristisch wespennest. En dus hou je wat je had: een lokale ondernemer die het leuk vind om baasje/eigenaar van een club te zijn, maar het eigenlijk allemaal niet overziet en te weinig voetbalkennis heeft.

@dasphantom

Ik vertrouw op de overname berichten van crossminds en of NAC.

En vooral bij een overname proces waar een absolute geheimhouding geldt.

Dus ik vertrouw niet op al het gegis, aannames eromheen van media partijen. Daarnaast vertrouw ik ook niet op kandidaten die continu zelf wel in de media verschijnen ondanks de geheimhouding

Ik vertrouw dus op het officiële overname bericht wat er ooit wel komt.
Niet op al het gespeculeer en op persoonlijke voorkeur ingegeven meningen.

Erover kletsen is interessant maar meer ook niet. Hoop vooral dat het opschiet met de voor NAC beste partij. In de wetenschap dat men nooit iedereen blij krijgt

Bijzondere podcast…

Het lijkt me duidelijk waar de loyaliteit van Arjan van Toor ligt. Begrijpelijk vanuit het verleden met ‘Ons NAC’, maar het is het zonde dat het verhaal in deze podcast vanuit één kant wordt besproken (kamp Vrolijk) maar er weinig ruimte is voor het, in mijn ogen, beste plan vanuit Amerika. Ik geloof dan ook niet dat die Amerikanen zich hebben teruggetrokken vanuit het proces. Dat ze hebben gezien dat Vrolijk weinig toevoegt in het proces lijkt me ook begrijpelijk wanneer je het nieuws van de afgelopen maanden hebt gevolgd en zijn bijzondere manier van werken.

Nu hopen dat die Amerikanen door gaan pakken en er snel duidelijkheid komt.

Hup NAC!

Het blijft roddel- en broddelwerk.
BN De Stem = Story ?
BSideRats = Privé ?
DeRat / NACPraat = Weekend ?

Alle informatie die wij horen, is waarschijnlijk bewust gelekt en is bedoeld om een andere partij een hak te zetten.
Het is één grote soap en een bak ellende. Ik ben nu inmiddels zo ver dat het mij onderhand niet meer uitmaakt wie NAC overneemt, als er maar duidelijkheid komt en we weer perspectief krijgen dat er aan de selectie van volgend jaar gewerkt kan gaan worden...

@RAT VERLEGH

Wij hebben het ook vaak genoeg over De Amerikanen en de plannen gehad. Ik zet morgen de installatie weer neer als ze willen vertellen wat de plannen zijn.

Dat ben ik overigens bereid om bij iedereen te doen die de nieuwe eigenaar wordt, omdat ze dan het verhaal mogen vertellen aan de supporters. Eigenlijk moeten vertellen.

@Das Phantom

Laten we dan snel hopen dat iemand uit het Amerikaanse kamp opstaat en verder uitleg gaat geven over die plannen en vooral over de mogelijkheden die er komen wanneer die partij (flink) gaat investeren.

Hoe meer er geïnvesteerd wordt, hoe meer NAC aan het infuus hangt van, hoe meer geld er uit de club gehaald moet worden wil een investeerder geld verdienen aan de club, hoe kleiner de kans dat je ooit weer een club wordt die op eigen benen staat. Toch?

Ton Lokhoff is toch het grote boegbeeld van de Amerikanen ?
Dat is altijd beweerd door de deskundigen.

@Das Phantom
Nodig John Peek eens uit. Die lijkt dikke mik met de Amerikanen te zijn.
Zijn tweet van vandaag is ook weer ter verdediging van de Amerikanen / ter diskwalificatie van Vrolijk:

"Je geeft elkaar de hand, krijgt inzage in de plannen van je partner en stapt daarna uit, zonder opgaaf van redenen. Tja.... vul zelf maar in."

En Peek heeft meer van dat soort 'pro-Amerikanen' tweets verstuurd. Ik ben wel benieuwd waarom hij zo duidelijk in dat kamp zit? Wat weet hij meer dan wij? Is hij de beoogd nieuwe AD of RvC-voorzitter in hun plannen?

En begrijp met niet verkeerd: ik zou Peek nog best graag als AD / RvC-voorzitter willen zien, maar ik vind het opvallend dat hij zo duidelijk in één kamp zit en meespeelt met alle viezie spelletjes? Wat is zijn (dubbele) agenda daarvoor?

Helemaal eens met@Chris WM en @ DasPhantom.
Hoe meer bla bla geld buitenstaanders in en rond de club pompen hoe groter het risico als de buitenstaander wegvalt. Dan stort je heel diep richting faillisement.

Beentjes op de grond. Laat Vrolijk met wen goed plan en dito staf maar komen.
(Nieuw stadion laat Karel dan hopelijk wel even los).
Voor de lange termijn mag Vrolijk dan wmb met onsnac werken aan (gedeelde) eigendomsconstructie. Alleen met supporterseigendom blijven we gevrijwaard van dit vreselijke circus waar we al jaren in zitten.
Vrolijk kan en wil ons nu van de kant helpen en behoeden voor verdere afgang.
Als Van Aalst maar eens buigt.

@chris wm en anderen

Natuurlijk is het totale verkoopproces een farce. De (groot)aandeelhouders hebben eerdere fantastische kansen laten lopen en kozen toen maar voor een openbaar verkoopproces, waardoor aantal partijen afhaakte (omdat zij volledige exclusiviteit en geheimhouding wilden). Onder de 36 zogenaamd geïnteresseerden hadden slechts een handvol partijen een serieus plan ingediend. Gaandeweg het proces kwamen daar een aantal geïnteresseerde en interessante partijen bij, omdat het internationaal aandacht begon te trekken. Het spel dat (nu) gespeeld wordt is interessant maar ook zeer gevaarlijk. Door het proces meer tijd te gunnen kwamen nieuwe partijen in beeld, maar als het proces te lang duurt, condities veranderen en partijen tegen elkaar worden uitgespeeld, dan dreigen goede partijen ook weer af te haken. Buiten Vrolijk zijn er nog andere (mijns inziens betere) opties. Wel zullen keuzes moeten worden gemaakt en zal er doorgepakt moeten worden, anders rest ons niet anders dan plan Vrolijk. Ik heb niets tegen Vrolijk persoonlijk. Ik ken de goede man niet eens, maar heb oprecht weinig vertrouwen in een stabiele succesvolle toekomst onder zijn eigenaarschap. Gelukkig zijn er nog alternatieven. Nog wel.

Het voetbalbolwerk in ons mooi BREDA staat nu heel erg wankel !!!
Het is een grote treurnis betreft de overname, werkelijk niet te geloven !
Men denkt absoluut niet aan NAC, alleen hun eigen hachie !!
Zum kotsen !

@ Das Phantom (09:03)

Je haalt hier wat dingen door elkaar. Er zijn 2 verschillende vertrouwensbanden:

1. Die tussen de organisatie "NAC" (wie dat ook mogen zijn) en de achterban. Mede door figuren als Manders en Steijn is de achterban geschoffeerd en de verbondenheid met de club ernstig geweld aan gedaan. Dat komt ook door 'De Grootaanstichters' maar die behoren wat mij betreft absoluut niet tot "NAC", hebben helaas alleen een financieel belang in de club.

2. Die tussen Karel Vrolijk en de achterban van NAC. De bokkensprongen van Vrolijk zelf, de informatie die (zogenaamd?) uit naam van Vrolijk in de media is verschenen en het uitblijven van reactie op die laatste informatie (er werd geschreven dat Vrolijk de plannen voor een nieuw stadion op het CSM terrein al bij de gemeente Breda had liggen - alleen de Gemeente wist van niks) - dat heeft het vertrouwen van de achterban in (de plannen van) Vrolijk niet echt geholpen.

Hiernaast heb je wel gelijk dat elke partij zal moeten werken aan het vertrouwen van de achterban en de verbondenheid met de supporters (toch een van de belangrijkste krachten van NAC), maar dat komt door (1) en minder door (2). Vrolijk heeft een extra achterstand op andere partijen door genoemde redenen. Daar staat tegenover dat je je twijfels kunt hebben bij de redenen waarom een willekeurige partij uit een willekeurig land interesse in NAC zou kunnen hebben. Aan de andere kant blijft het stadionbouwimago aan Vrolijk kleven.

Al met al is het altijd wat in Breda. En opschieten doet het ook al niet.

Ik 'vergeet' de vertrouwensband tussen de achterban en de Grootaanstichters nog, maar die hoeft hopelijk niet hersteld te worden, maar vooral verbroken.

Beste mensen, het sleutelwoord is communicatie.

We hebben onzichtbare aandeelhouders, een onzichtbare RvC en een onzichtbare directeur. Er wordt niets gecommuniceerd, journalisten, podcasts en supporterssites gaan dan zelf de waarheid invullen. Ik denk zelf dat nog niet de helft van de (indianen)verhalen waar is. Maar NAC laat dit gewoon gebeuren. Bewust. Het enige wat ze hoeven te doen, is iedere maand een korte overname update op hun site te zetten. Maar ze vertikken het.

Wij, sponsoren en supporters mogen binnenkort weer beslissen. Steunen we NAC nog een jaar, verlengen we of niet. De korte samenvatting van het hele verhaal is dat wij niet belangrijk genoeg zijn om geïnformeerd te worden, maar wel belangrijk genoeg om straks weer te mogen betalen.

Ieder bedrijf dat zijn klanten zo behandeld gaat failliet. Laten we hopen dat dat bij NAC voorkomen kan worden.

@ivo

communicatie of het gebrek eraan is al jaren een probleem bij NAC. Binnen de communicatie hoort ook nog verwachtingsmanagement.

Ik probeer me bij de officiele feiten (bron NAC en/of Crossminds), die we kennen te houden:

- club staat te koop
- kandidaat kopers hebben getekend voor algehele geheimhouding zodat het verkoopproces in alle rust uitgevoerd kan worden
- als er nieuws is wordt dit vanuit NAC of Crossminds publiek gemaakt

De laatste update op NAC.nl was van 21 februari. Een maand geleden.
Er wordt nu dus 4 weken naar de andere plannen/voorstellen gekeken.
Dat is wat we weten. Al het andere is gegis of zijn berichten die deels of in zijn geheel gelekt zijn... ik heb nergens gelezen dat de geheimhouding opgeheven is en/of de club er baat bij heeft dat er van alles de wereld in geslingerd wordt.

De complete chaos rondom het proces laat NAC veel te veel toe. NAC kan heel simpel iedere 2 / 4 weken een nieuwsupdate doen. En daarin hoeven ze echt niet alle kaarten op tafel te leggen. Als er geen nieuws is is het handig om dit zo nu en dan ook te melden. Anders wordt het nieuws vandaag de dag wel voor je gemaakt.

Vooral benieuwd wanneer er weer eens officieel nieuws komt, het is nu 4 weken geleden.

Bij een overnameproces met geheimhouding is het daarnaast ook heel logisch dat de plannen niet openbaar worden tot de nieuwe eigenaar de plannen zelf publiek wil maken. Wie de nieuwe eigenaar wordt en hoe hij het gaat doen horen we als het zover is. Dat Vrolijk dit buiten alle regels om al de media in slingerde zorgde sowieso voor meer onrust bij de achterban dan een algehele geheimhouding die ook gewenst (verplicht?) was.

Hopelijk snel positief overname nieuws, en vooral concreet overname nieuws. Het spel eromheen ben ik wel klaar mee nu.

@Naxioma, dan ben ik benieuwd naar die betere opties, tenzij je de City Group bedoelt. Die zie ik absoluut niet als een betere optie. Dat lijkt even leuk aan het begin misschien. Ik vrees dat als die hun gang kunnen gaan je of in no time met lege tribunes zit, of in een stadion met voetballiefhebbers ipv NAC-supporters. Kijk naar City zelf, maar ook naar bijvoorbeeld RB Salzburg of SK Lommel.

Daarmee heb ik denk ik direct een deel van mijn antwoord aan RAT VERLEGH gegeven. Ik ben niet per sé voor Karel Vrolijk, maar wel tegen de buitenlandse jongens die met een zak geld zwaaien en dan het beste voor de club zeggen te willen. Daar geloof ik niet in. Die willen het beste voor zichzelf en als dat niet snel genoeg gaat is het pakken wat je nog pakken kan en maken dat je weg komt.
Uiteraard heb ik korte lijnen met kamp Vrolijk vanuit Ons NAC, zoals je al aangeeft.
Dat ik bij Ons NAC zat komt omdat ik sterk geloof in supportersparticipatie en -eigenaarschap. Van de nu overgebleven opties (Vrolijk of City) komt Vrolijk by far het meest in de buurt van mijn ideeën.

Verder blijf ik het mesjokke vinden dat mensen Vrolijk in de schoenen schuiven dat hij overal zomaar aansluit. Hij wordt zelf steeds benaderd. Ons NAC zag een kans grotere bedragen bij elkaar te kunnen brengen met hem erbij, de Amerikanen zagen een lokaal gezicht met lijnen naar de achterban.
Veel media-berichten worden door andere betrokkenen naar (bijvoorbeeld) Yadran gebracht. Vervolgens is er dan een plukje supporters dat daar bovenop springt en Vrolijk aanwijst als degene die naar de pers rent.

Ook raar is het hardnekkige ongeloof in het vermogen dat Vrolijk in wil brengen. Ik zie hier dat sommige mensen toch graag de Amerikanen terug zien komen. Maar die kwamen met minder geld voor de komende 5 jaar dan Karel Vrolijk, namelijk 20mio dollar tegen 20mio Euro. Bovendien is dat geld van Vrolijk makkelijk traceerbaar, wat ook nog een vereiste is.

Wat mij betreft hoor en lees ik een enorme berg giswerk, ook van professionele pers, waarop mensen hun mening vormen en dat dan als de waarheid aanhouden. Dat komt door de radiostilte die de aandeelhouders hebben afgedwongen,maar ik adviseer toch echt om te proberen dat niet te doen. Zelfs als er wèl iets recht van direct betrokkenen komt wordt dat de laatste tijd doodleuk in twijfel getrokken.

Dat je een voorkeur hebt voor een andere partij dan Karel Vrolijk moet je zelf weten, ook al begrijp ik met de beste wil van de wereld niet waarom je een PE onze club zou willen laten overnemen. Maar dat is mijn probleem, denk ik.

Dit is meteen de reden waarom meerdere sponsoren (waaronder klein aandeelhouders) het niet zien zitten met die Vrolijk.
Ongeleid projectiel en niet heel betrouwbaar in zijn afspraken. Verder gaat hij hier nu een enorm risico aan door nagenoeg al zijn vermogen op het spel te zetten. Dat siert hem uiteraard dat hij zo ver wil gaan, maar is tegelijkertijd ook een enorm risico voor onze club! Wat is het, grootheidswaan, naïef, korte termijn denken?

Nou, sponsor,ik weet dat erook diverse sponsoren zijn, waaronder ook grotere vissen, die er nog steeds wel in willen stappen.