Een Tikkie naar het Zuiden - Podcast #180

Het is nooit saai he bij onze mooie club.

De eerste wedstrijd van NAC, die was KUT. Daar kunnen we kort over zijn. Als dit het niveau is, dan kunnen we de verwachtingen meteen naar beneden bijstellen. Maar ik hoop dat het spanning was, druk, onervarenheid, nog niet ingespeeld etc. Maar er is nog veel te doen voor onze Toptrainer!

Verder vind ik het volledig terecht dat Steijn, Manders en ook van Baal er niet zo gemakkelijk mee weg gaan komen, waar ze op hadden gehoopt...Pierre zegt gewoon wat iedereen weet. Dat mensen hier geschokt op reageren...die hebben dan ook 3 jaar onder een steen gelegen. Er zijn heel veel vage deals gesloten in die tijd en er zijn miljoenen verdampt.

Dus op tafel die handel! Chapeau voor Pierre, dat hij de vinger eens goed op de zere plek legt. Ik hoop echt dat de waarheid boven tafel gaat komen! Maar aangezien Manders nog 4 maanden achter de papierversnipperaar heeft gestaan....is het de vraag of het juridische bewijs nog aantoonbaar is. Maar ik hoop stiekem van wel, er zijn heel veel vragen waar we geen antwoord op hebben...en hopelijk gaan die nu toch komen!

HUP NAC! NIEMAND is groter dan onze mooie club! NIEMAND! En de waarheid mag boven tafel komen! Ik hoop zo dat deze passanten, persoonlijk aansprakelijk gesteld kunnen worden, vanwege aantoonbaar wanbeleid...! Dat zou zo maar eens kunnen!

Belgische naccer

Na een wedstrijd beoordelen laten we hyballa en NAC en de spelers even te tijd geven

misschien even de nieuwe spelers laten wennen met de supporters en achter je club staan na een wedstrijd al geen beoordelen want waar staat NAC om bekend moeilijk tegen jong ploegen

Was het maar eens saai bij onze club. De verwachtingen zijn weer te hoog, elftal niet op orde, RVC-lid gooit met bommetjes. Elk jaar een nieuw hoofdstuk.

Jezus Maria, kunnen we het gewoon (weer) over voetbal hebben? Geen energie verspillen aan zaken waar niets meer aan kan worden veranderd. Laat het gaan en alle neuzen dezelfde kant op om de selectie op peil te krijgen, met PvH natuurlijk!

Manu komt uit Dordrecht.
Misschien woont hij daar en wilde een pot voetbal kijken.

Hiermee zeg ik niet dat hij niet bij ons zou komen spelen, maar zou ook kunnen natuurlijk.

Zet PVH lekker bij het grofvuil en laat hem bij NAC geen enkele functie meer uitoefenen.
Ik heb vanmiddag nog eens terug gekeken naar studiovoetbal van gisteren, en hij vind dat wij(supporters) altijd maar dom lullen als een simpele supporter, want wij denken net zoals van der Vaart.
PVH maakt met zijn uitspraken NAC nog verder naar de klote ipv de goede kant op.
Waarom kunnen we niet eens een keertje relaxed aan een nieuw voetbalseizoen beginnen.

Stein en Manders hebben NAC veel meer schade toegebracht dan PvH nu. Het is de hoogste tijd dat huidige RvC en Directie zich distantiëren van de uitspraken en acties van Stein, Manders en de toenmalige RvC.

Ik vind dat clownspak voor de verliezer van de bsite boys wel een beetje saai hoor bestaat het pak van Harry Nac niet meer dan ?

Pierre heeft volkomen gelijk, je topscorer niet altijd opstellen, belachelijke trainer die Steyn, veel pech gewenst bij 020.
Misselijk mannetje

Giovanni Troupée zou in beeld zijn

Als NAC genoeg bewijs had om een zaak tegen Steijn te beginnen hadden ze dit al lang gedaan. Zeker als deze mening ronddwaalt in de RVC. Dat bewijs is er dus niet (genoeg).

De houding van NAC was iedere moeite die we hier nog in steken is te veel. Het is negatieve energie en we gaan er niks uit halen. Dat PvH dan zulke uitspraken doet is gewoon slecht. Twee mannen zitten (al jaren) tegen elkaar te katten als een stel pubermeiden. Blufpoker spelen wie de grootste heeft.

Mij boeit het niet wie er "wint", NAC is nu weer de dupe. Snel in het gareel trekken en nooit meer een woord over zeggen. Een succesvol NAC op basis van een goede organisatie zou op termijn het beste antwoord zijn.

Pierre van Hooijdonk deelde zijdelings ook nog een denigrerend sneertje uit aan de trouwe supporters van NAC, dat zij simpele praatjes verkondigen. Gelukkig houden wij het juist bij simpele praatjes, en blijven de club deccenia lang, "wel" trouw! Hij klapt domweg uit de hoge hoed over zaakjes die NAC zeker schaden. Dat wist hij op voorhand. Toch doet hij het? Leg eens uit, waarom je dat toch doet, met de kennis vooraf? Rancune boven de totale club? Ook over Bologna had je onlangs publiekelijk kritiek. Verder Heerenveen deed totaal geen moeite om zoonlief te behouden. Dat laatste, hm.

Jouw voetbalverstand ligt echt niet hoger dan de gemiddelde voetbalsupporter. Ik zou graag met jou inhoudelijk over voetbal willen praten. Zien wie er het beste uitkomt. Het zal je mogelijk verrassen, zo,zijn er nog wel meer mensen.

En waar blijf het orakel Blanco in deze kwestie...?? Of houdt onze "journalist" zijn keutelje even in omdat het hem even niet uitkomt?
Laat de onderste steen maar boven komen, dan kan de kwestie daarna afgesloten worden, wat er ook uit moge komen.

@ Paul Soeters

Volgens mij sprak PvH in dat deel over supporters in het algemeen, toen vd Vaart een "vd Vaartse" opmerking maakte en niet over de NAC-supporters.
Hoe het ook zij, laten we het alsjeblieft weer over voetbal hebben.

Goedemorgen mede supporters!

Benieuwd wat de dag weer gaat brengen, PvH is aan zet..

Wat ik ervan hoorde voetbalde Dordrecht ook gewoon aardig. Daarbij moet je als middenvelder wel de bal kwijt kunnen. Als je dan Marijnissen, vd Sande en een buitenspeler voor je hebt die pas 1x heeft meegetraind, dan wordt het ook moeilijk om de bal in bezit te houden.

Er is geen man over boord, maar dat er voorin + op andere posities in de breedte wat bij moet lijkt me wel zeker

Pierre kan dit nooit bewijzen, had ie dus nooit moeten zeggen, gewoon dom.
En zelfs als hij het zou kunnen bewijzen, buiten Breda interreseert het werkelijk niemand.

zullen we met zijn allen gewoon maar afwachten waar de hele soap rondom Steijn en van Hooijdonk heen gaat . voor we zelf allerlei conclusies gaan trekken ??
we kunnen met zn allen nu van alles gaan lopen roeptoeteren .. maar dat heeft geen enkele zin
feit is dat Pierre nu met feiten en bewijzen zal moeten komen , anders staat hij natuurlijk gigantisch voor lul.
ik vermoedt dat Pierre écht wel iets heeft, anders ga je dit niet op de nationale tv verkondigen

Om hier NAC= Breda op enige wijze de schuld van te geven , raakt echt kant noch wal

worden weer spannende weken ...

Noad76 woon je tegenwoordig op de Heerbaan?

@ Hugo Heerbaan

overwaaien ? nee dat kan uiteraard niet
er zullen maar een paar uitkomsten zijn ...
a. Pierre heeft geen bewijs , zal Steijn zijn excuses aan moeten bieden ... en staat "en plein public" gigantisch voor lul
het is dan aan NAC wat ze met de positie van Pierre gaan doen .. in mijn optiek is die dan niet langer houdbaar
b. Pierre trekt nu de beerput helemaal open waarbij de onderste steen boven komt , Pierre levert het bewijs .. en dan mag ik
hopen dat NAC de gepaste maatregelen tegen Steijn en Manders gaat nemen

hoe dan ook ..NAC is weer op de verkeerde manier in het nieuws gekomen , en dat kunnen we eigenlijk niet gebruiken

Het is geen slimme actie van Pierre. Zelfs al ben je er van overtuigd dat Steijn de club geen goed heeft gedaan in allerlei opzichten. Levert niks op voor NAC of jezelf om daar nu weer over te beginnen.

Reactie van NAC is wel logisch. En feitelijk ook wel correct. Pierre zit ook niet in zijn functie als NAC commissaris bij dat programma. Maar in zijn functie als voetbalanalist.
Het is ook aannemelijk dat de club destijds een papiertje heeft getekend waarin afgesproken is dat ze zich niet (negatief) over Steijn uitlaten. In dat geval lijkt deze reactie me ook juridisch verstandig.

Eens met Hugo. Als een RvC-lid van NAC over fratsen van een oud-medewerker van NAC in zijn tijd bij NAC praat, kun je niet volhouden dat hij dat puur op persoonlijke titel deed. Ik snap dat de club geen zin heeft om zelf ook actief onderdeel van dit gezeik te worden, maar dat is eigenlijk al te laat.

Nog ruim 1000 tickets verkrijgbaar voor vrijdag.
Dus er minstens 16 of 17.000 duizend supporters en dat tegen Jong AZ.
Dat alles bij 30 graden. Ik heb er zin in!

95% van de kijkers weet niet eens dat Pierre een functie bij NAC heeft. Zelfs bij VI wisten ze het niet.

Het kwaad is zeker al geschied, maar ik zie niet in wat de club op dit moment anders moet doen. Je zult ook even tijd moeten kopen om alles te kunnen overwegen.

Als we tegen Jong AZ weer zo slecht spelen komt het niet goed . Je moet deze potten domineren en winnen als je mee wil doen om promotie.

En dan maakt het niet uit of het komt door de tactiek of de selectie. Het totaalplaatje moet klopen anders gaat het hem niet worden.

Je kan eigenlijk niet als analist bij een voetbalprogramma zitten met 2 petten.
Een als analist en een als commissaris bij een voetbalclub.
Dat kan botsen als jouw club aan de orde komt in dat programma.
PvH kan dan ook beter zijn ontslag indienen bij Studio Voetbal.
Overigens vind ik wel dat hij moet kunnen zeggen dat Steijn de boel heeft geflest als hij daar bewijs voor heeft. Dat zal dus nu moeten blijken. Maar dat had hij niet bij Studio Voetbal moeten doen.
Bovendien zat hij toen nog niet in de RVC zoals Johan Derksen gister beweerde.

@ OUWE SPIONKOP

Daarom is het ook moeilijk om goede kandidaten voor de technische portefeuille in zo'n RvC te vinden.

Je wil eigenlijk een ervaren iemand die nog betrokken is in de voetballerij, maar geen ambitie meer heeft om ergens TD of trainer te worden. Maar wel zwaar genoeg is voor een positie in de RvC. Liefst met betrokkenheid bij de club. En ze moeten het gratis willen doen.

Pierre kan wel een vinkje zetten bij een flink aantal van die vereisten. Alleen zal ie zijn waarschijnlijk goed betaalde baantje als voetbalanalist niet willen opzeggen voor een onbetaalde RvC functie.

@Wanny
Ik heb begrepen dat de RVC leden wel een vergoeding krijgen tegenwoordig. Of een salaris ,net hoe je het wil noemen.
Dat is de consequentie. Het is het een of het ander. Pierre zal afscheid moeten nemen van Studio Voetbal.

@ Ouwe Spionkop

of van NAC .....

Hoewel ik er met ieder nieuwsbericht en iedere zich ermee bemoeiende expert een harder hoofd in krijg, hoop ik nog steeds dat het allemaal met een sisser afloopt. Van Hooijdonk is voor NAC wat mij betreft namelijk echt van meerwaarde. Ik zie niet zo goed welke opties met een vergelijkbaar profiel we hebben, wanneer hij zijn zetel in de RvC op zou (moeten) geven.

Ouwe spionkop

Ik denk dat het ongeveer een duizend of 14.000-15.000 gaat worden in werkelijkheid. Veel seizoenkaarthouders zullen nog met vakantie zijn. Helaas kunnen die hun stoel niet voor een vergoeding terug verkopen aan NAC. Dit zou in de toekomst een topsysteem zijn gezien het aantal verkochte seizoenkaarten en vraag naar losse tickets.
Helaas kan ik er ook nog niet bij zijn, gelukkig gaan vrienden op onze kaarten om de plekken niet leeg te laten blijven

BN de stem mannen zijn angstvallig stil. Behalve blauwhof op Twitter/X. En uiteraard geen negatief woord over hun vriendje PvH.
Wat logisch is aangezien bn de stem onderdeel is van de oud-NAC-PvH/Gabriëls/Karelse-kliek.

@ Da Pope
Mee eens ! Hopelijk blijft Pi-air ook binnen NAC, wel zich eigen niet meer door zij tv collega's zo uit de tent moeten laten lokken, iedere NAC blik moet op vrijdag zijn en dat tijdperk pipo&mammaloe nooit meer bij ons NAC !
Een regelrechte schade dat zij niet vervolgd kunnen worden maar er is wel meer krom hier in dat soms louge Nederland !!
NAC - jong az 3-0 !!!

@IBIO
Zou hun podcast afwachten.

@Belgische nacer, @da pope @dasphantom @ bsr @iedereen hier .
IK ben van mening dat NAC hier iets aan moet doen anders is het idd een vrienden groep die nu ons NAC lijdt. alleen komt deze nu niet uit Den Haag. Nac is overgenomen door N=B op moment overname stond er geld op de rekening en nam men een gezond bedrijf over. Alles wat er in het verleden is gebeurd is niet belangrijk. zeker niet omdat we verder willen. En met dit soort uitspraken komen we niet voorut. gaan we alleen maar achteruit. het gaat dankzij van Hooijdonk niet meer over voetbal. En hij moet weten dat er in de voetbal wereld wel meer gekke deals worden gesloten. ik vind het een kinderachtige reactie van een man die een bepaalde positie bekleed binnen NAC. wat echt niet kan.

Ik zou als Van Hooijdonk zijnde mijn verlies pakken. Ook al zou hij volledig gelijk hebben, belastend bewijs hebben voor 'duistere deals', et cetera, dan nog kun je in het belang van NAC zijn woorden terugnemen. Dan loopt het nog af met een redelijke sisser, kan hij gewoon werkzaam voor NAC en Studio Voetbal blijven. Als één ding niet handig is, dan is het wel als Van Hooijdonk nu (noodgedwongen) zijn NAC-gerelateerde taken moet neerleggen.

NAC zal Van Hooijdonk echt niet laten vallen nu, want zijn aandeel in de club is veel te groot.
Pierre kan beter stoppen met dat Studio Voetbal. Dan kan hij op zondagmiddag tenminste ook lekker biertjes drinken.
Verder hoop ik echt dat Pierre bewijsmateriaal heeft om Steijn en Manders aan te pakken.
Die mogen er niet mee wegkomen dat ze onze mooie club zo op de rand van de afgrond hebben gebracht met rare prakijken.
Als je er niks aan doet blijft dit maar sluimeren. Keihard aanpakken die gasten!
Laten we de boel nou niet omdraaien dat Pierre NAC heeft beschadigd kom op zeg.
Dat hebben Steijn, Manders en de vorige RVC gedaan.

Ouwe spionkop, wat betreft bewijsmateriaal: ga er maar vanuit dat er niks is. “De club naar de vernieling geholpen” is natuurlijk enorm subjectief. Het is heel moeilijk om dat te bewijzen. Ik begrijp het sentiment absoluut, en het voelt heel onrechtvaardig. Maar je kunt je gelijk voor een rechter nu eenmaal niet zo makkelijk krijgen wat dat betreft. Dat betekent ook dat je interne stukken openbaar moet maken en God mag weten wat voor beerput er dan opengetrokken wordt. In het ergste geval zijn dat stukken waarvan de knvb iets zou kunnen vinden met een straf voor de club als gevolg. Dus tenzij Pierre harde bewijzen heeft gebeurt er niks, en moet hij hopen dat hij geen aanklacht aan zijn broek krijgt. Als er überhaupt bewijs materiaal was geweest dan had men het wel anders gespeeld, en waren er nu al stappen ondernomen.

Ik wil je niet teleurstellen maar denken dat er nog wat boven water gaat komen is wishful thinking. Zijn we erg goed in, in Breda. Dat dan weer wel.

Ik ben het met Je eens @Ouwe Spionkop, maar Pierre pakt dit bijzonder onhandig aan, en ook nog eens op een heel ongelukkig tijdstip.

Ik denk niet dat Manders en Steijn iets verkeerd hebben gedaan in juridische zin. Dus geen geld verduisterd of zich illegaal hebben verrijkt ten koste van NAC.
Wel hebben ze zichzelf en hun vriendjes gigantische oprot premies toegekend en contracten aangeboden die ze elders nergens zouden kunnen krijgen.

Maar het is dom van Pierre om dat zelf naar buiten te brengen en zeker niet nu. Steijn is nu de grote man, na zijn huzaren stukje met Sparta en zijn promotie naar het grote Ajax.

Rond kerst liggen de kaarten heel anders, dan bungelt Steijn en is de media (lees; Telegraaf) tegen hem want dan bivakkeren ze op een vijfde plek met onooglijk voetbal.
Dat zou het tijdstip zijn geweest om Steijn een ongelofelijke hengst na te geven, door Blanco de feiten naar buiten te laten brengen, onder het mom van onderzoeksjournalistiek.

Pierre is niet de man om dit soort dingen naar buiten te brengen om meerdere redenen:
- De publieke opinie en media zijn altijd tegen hem, omdat het gewoon een lastige vent is.
- Hij heeft de schijn tegen omdat hij volgens de media rancuneus is omdat Sydney niet speelde
- Hij schaadt het belang van NAC waar hij in de RvC zit, dus moet hij ook leren om af en toe zijn mond te houden.

Kortom; ik hoop dat Steijn een ongelofelijk schop in zijn noten krijgt (spreekwoordelijk!!) maar dit is gewoon heel dom gespeeld en getimed door Pierre.

Het vervelende van deze situatie is dat Pierre juridisch nooit gelijk gaat krijgen.
Natuurlijk zijn er ‘duistere’ dingen gebeurd, natuurlijk hebben wij allemaal gezien dat het zo corrupt was dat we er nu nog de gevolgen van hebben.

Tot op de dag van vandaag kan ik mij erg boos maken op Manders en Steijn. Met Mommers de grootste oplichters die NAC ooit heeft gehad… alleen de zelfverrijking staat uiteraard niet op papier.

Vandaar ook dat ik hoop dat er eens goede onderzoeksjournalistiek plaats vindt die gewoon zichtbaar maakt waarom dit allemaal zo duister was.

Nu blijft het een open wond. Als Pierre nu rectificeert zal het volgend jaar weer ergens klappen. Want Steijn gaat er ooit nog eens op terug komen… kortom. Gooi alles op straat. Juridisch niet standvastig, wel een duidelijk beeld hoe de lijnen lopen..

Al met al, wij zijn de lul. Steijn en Co hebben gewoon betere lijntjes in de media…
Sjoerd Mossou is al jaren verstandig om hier ver van weg te blijven… helaas.

Pierre kan voorbeelden geven van langdurige lucratieve contracten voor onder andere Immers en Malone en de bijzondere afkoop hiervan. Lex Immers had zijn contract bij NAC ingeleverd om te stoppen met voetballen……… ging met afkoopsom weer doorvoetballen bij Scheveningen.

Niet slim dat PvH zulke uitspraken doet als analist bij Studio Voetbal
Je weet dat daar gezeik van komt
Randzaken hebben we in het verleden genoeg gehad bij NAC
Dacht dat we ons nu op het voetbal zouden richten met veelal nieuwe mensen binnen de organisatie met duidelijk afgebakende verantwoordelijkheden
En daarbij een nieuwe spelersgroep met een aantrekkelijke doelstelling....
Maar goed
Als je A zegt moet je ook B zeggen
Als je dat niet kunt/doet heb je een groot probleem
Het ware beter geweest om dit eerst binnen NAC ter discussie te stellen en de reactie in deze af te wachten
Ook al zou het voor een groot deel waar zijn wat PvH vertelde dan had NAC de mogelijkheid om het te laten rusten of een onafhankelijk onderzoek te starten naar MS en MM
Ik zit niet in deze zaak natuurlijk
Er is veel misgegaan onder MM en MS
Je kunt er vraagtekens bij stellen inderdaad
Van Baal zegt dan ook nog dat alles goed is gecontroleerd: niet het 4 maar zelfs 8 ogen principe
Dan heeft de RvC het allemaal laten gebeuren.....
De geschiedenis herhaalt zich: Mommers, Smulders, Manders....
Word ongetwijfeld vervolgd
Als PvH bakzeil haalt in deze zaak kan hij niet meer functioneren in de RvC
Ik denk dat het hem ook hoog zit dat MS zijn zoon niet altijd opstelde
Een spits is niet zo maar een spits: je hebt meevoetballende spitsen en afmakers *Gerd Muller types); vH moest te veel meevoetballen en meters maken. Is niet iedereen gegeven...

@Raranac
Waarom zou Pierre juridische geen gelijk krijgen? Hij heeft aangegeven dat er door Steijn duistere deals zijn gemaakt. Als hij bij de kort geding rechter aangeeft dat hij doelt op het contacteren en het afscheid van Lex Immers dan krijgt Pierre gewoon gelijk want elke getuige deskundige zal aangeven dat een meerjarig contract met Immers (die bij ADO had aangegeven ermee te willen stoppen) niet bepaald marktconform was. En het afkopen van dat contract toen Immers er zelf van af wilde nog veel minder. Dat waren dus evident duistere deals (voor wat die term overigens waard is want niemand kan precies de grens van duister aangeven, zeker niet als het een mening betreft).

#TEAM Pi-air 👊👊👊👊 💛🖤💛🖤💛

Het voorbeeld van Immers wordt vaak genoemd. Dat Steijn een 34-jarige met een 2 jarig contract binnenhaalde is dubieus, maar niet schimmig. Dat Lex na het vertrek van Steijn zijn contract inleverde en van Mattijs zonder H een flinke zak geld mee kreeg kun je Steijn niet aanrekenen. Treffender vind ik het contract van Malone waarin was opgenomen dat zijn contract automatisch verlengd zou worden als hij 25 wedstrijden of meer had gespeeld. En welke speler was het hele seizoen voer voor discussie maar werd toch steeds opgesteld door Steijn? Juist ja... en dat voor 1,5 ton per jaar.