Steijn eist rectificatie en laat advocaat brief sturen, Manders en Van Baal reageren op uitspraken Van Hooijdonk

Manders en van Baal hebben NAC eigenhandig de afgrond in geduwd. Manders kon weg met een premie en baantje bij City Football Group. Benieuwd wat de toenmalige RvC aan dit grapje heeft overgehouden..

Wij verdienen ook wel wat rectificatie Maurice…

Zoals ik vanochtend al aangaf, is de reactie van NAC niet de juiste. Pierre insinueert dat NAC (met opzet) benadeeld is door Steijn/Manders. Het is dus onderdeed van de discussie. Dat Pierre ook nog commissaris is bij NAC, helpt natuurlijk ook niet mee.

Uiteindelijk is ongeacht de uitkomst NAC beschadigd in deze discussie, en dat is zonde nu er eindelijk eens rust was.

Dit kan heel vies uitpakken voor NAC. Nu zijn er meerdere uit verschillende gelederen ineens bij betrokken. Dit is waanzinnig onwenselijk en uitermate gevoed door rancune. Alles ook ten nadelen voor ons NAC

Van Baal, Manders, Steijn allemaal van dezelfde kliek. Die dekken elkaar allemaal. Dat zegt niks.
Pierre zal nu wel met bewijs op de proppen moeten komen.
Ik hoop dat hij dat ook doet anders is dit hele verhaal ook schadelijk voor NAC en de nieuwe eigenaren.
Dit is DE kans Manders en Steijn aan te pakken!

Wie zegt dat de handen van meneer van Baal wel schoon zijn.. Raar dat hij zich hier ineens in gaat mengen. Heeft hij hier soms belang bij?

Als er daadwerkelijk bewijs is zou ik er nu met gestrekt been in gaan en niets van deze verschrikkelijke kliek heel laten..

Manders Steijn en van baal 6 handen op een buik zij zullen elkaar nooit afvallen ook al zouden er foutjes gemaakt zijn.
Pierre heeft een grote storm ontstaan waar NAC nu het middelpunt van is en dan ook misschien wel zijn positie bij de RvC onmogelijk wordt of niet houdbaar meer is en al het goede werk wat gedaan is de grond wordt ingeboort.
Sommige spelers die wilde komen denken er nu mischien anders over.

Edwin van baal zat ook in dat andere kamp…. Keurde de overname van de Amerikanen en van Vrolijk af maar keurde wel de City Group goed. Toen de hel losbarstte in Breda kon hij en de overige rvc leden niet anders dan de deal van NAC =breda alsnog goed te keuren

Snap dat het wellicht geen handige uitspraken waren gisteren en wie A zegt moet ook B zeggen maar zijn we vergeten wat die Steijn en Manders ons geflikt hebben en hoe de landelijke media alles maar klakkeloos voor waarheid overnam? Zijn we vergeten dat juist meneer Steijn en Steijn JR maar continu de media bleef opzoeken afgelopen seizoen toen hij bij Sparta zat om slecht over NAC en haar supporters te praten? Nu hebben we ons enige landelijke uithangbord in de vorm van Pierre die het voor ONS als club opneemt en de vinger op de zere plek durft te leggen wat die 2 klootzakken hier gedaan hebben. Als je iemand kent dichtbij de organisatie weet je gewoon dat wat zij gedaan hebben alles behalve schoonheidsprijs verdiende. Manders en Steijn hebben onze club (bijna) naar de verdoemenis geholpen en die Manders heeft er nog een baantje aan overgehouden ook bij de City Football Group ook. Weken lang werd er de schijn opgehouden dat NAC supporters Steijn had bedreigd en hij en z’n kinderen niet veilig waren. Meneer zag een soft exit en kon opstappen maar had nog wel ff een dikke vette goodbye premie gekregen van z’n vriendje Manders.

Ik hoop dat Pierre de beerput open trekt, dit gaat dan wel weer even negatieve energie opleveren maar maken we wel als club schoon schip.

Stop eens met dat gejank op steijn en manders, mensen zijn echt verblind door haat. D
ie twee zijn verleden tijd. Move on. Nac was al kut bezig voordat hun kwamen en dat doen ze nu nog steeds.

Pierre is nog steeds boos dat zijn zoontje op de bank werd gezet, maar dat kan hij natuurlijk niet zeggen. Hij wordt echt door iedereen uitgelachen en belachelijk gemaakt in Nederland. Flikker hem er zsm uit aub, heeft zo'n negatieve aura om hem heen.

Ik geef Steijn groot gelijk dat hij hier werk van maakt. Hij wordt steeds ongevraagd in de verdediging geduwd. En of hij nou zuiver op de graat is of niet -ik kan dat niet overzien- Pierre moet eens ophouden met stoken en rancuneus doen.

Een kinderlijke vertoning.

Hahahah....

Ze krijgen het al warm....de hoofrolspelers...de oplichters, de lamballen die zichzelf verrijkt hebben ten koste van onze mooie club:

Manders, Steijn, van Baal....de grond wordt warm onder de voeten....!!

Ik hoop zo dat er duidelijke bewijzen zijn van alle dubieuze zaken in die tijd. het contract van imerrs en de afkoopsommen...van Steijn zelf ook....De deal met De Rooij...het verguizen van Sydney, het weggeven van onze spaanse vrienden...die miljoenen waard waren....alles door het putje!

Er is in die tijd, aantoonbaar wanbeleid gevoerd, en ze weten het! Van Baal, Steijn en Manders zijn schuldig. Daarom reageren ze meteen ook allemaal zo fel.

Kom maar op Pierre. ik hoop dat je deze shit juridisch kunt onderbouwen! En dat we deze oplichters op persoonlijke titel kunnen veroordelen wegens fraude, wanbeleid en vriendjespolitiek. Zelfverrijking ten koste van onze mooie club. Er zijn miljoenen verdwenen. Aan afkoopsommen en buitensporige contracten, maar zeker ook is er een enorme kapitaalvernietiging geweest, door onze spaanse spelers gratis weg te laten gaan en natuurlijk Sydney. Het is een schande!

En zoals ik al eerder zei:
Waar zijn de vrienden van BN de Stem die eens een goed dossier/artikel maken over Steijn/Manders…?
Zij zijn toch de journalisten?
Inmiddels ben ik van mening dat er een volledige timeline moet komen van het falen van Manders en Steijn. Dan leest iedereen dat het hier echt niet om Sidney gaat. Nu is het hot dus kan je als journalistje even belangrijk zijn.
Misschien dat dan de publieke opinie zich niet steeds zo tegen ons NAC keert…

Is er nu niemand die zich afvraagt wat t voor NAC betekent? Kan mij een rotzorg zijn wat voor vete v Hooijdonk wilt uitvechten. Conflicten uitlokken kan hij wel . Zowel als voetballer als analist( titel geeft hem teveel eer). Nee, NAC moet verder en heeft dit niet nodig. Een pias van RVC die weer eens lelijk uit de bocht vliegt. Weg ermee, onruststoker Pierre.

Buiten Breda luistert toch niemand naar het volledige verhaal. Of Pierre nou gelijk heeft of niet.

Bij dit moddergooien zijn alleen maar verliezers. Pierre zelf en NAC voorop.

Pierre, trek je keutel in. Deel je verhaal in het supportershome en Boerke, maar niet in de media. Heeft niemand iets aan.

@iknatuurlijk

Ben jij soms Noad1976? Haha...

Noad is te druk met duimpjes omlaag geven.

@Sensi

haha nee, gewoon een realistische supporter.

Wat mij vooral tegenstaat is dat van Hooijdonk (wederom) niets vertelt. Hij zegt altijd wat maar nooit alles. Als je dat zegt moet je het ook uitleggen. Daar komt ook eens bij dat iedereen een hekel heeft aan pierre (voor dit incident al), daar zal ongetwijfeld een reden voor zijn. Misschien heeft hij wel gelijk, maar daar gaat het hem niet om. Alleen over hoe zijn geweldige sydney destijds is behandeld en daar kan hij blijkbaar niet overheen komen.

Eerstens > Kan die Van Baal niet normaal Nederlands schrijven? En dan daarbij: PvH is wel een lid van de RvC. Hij doet net alsof hij PvH niet kent. Ik kan me niet voorstellen dat dit soort zaken niet binnen het bestuur van NAC besproken zijn. Misschien hebben ze ooit wel afgesproken om de vuile was vooral niet buiten te hangen en houdt PvH zich niet aan die afspraak. Maar dan nog zou ik niet zo afstandelijk reageren.

Tweedens: als ik advocaat van Steijn zou zijn, zou ik eerst eens controleren hoe de vork in de steel zit.
"Zeg Maurice, er wordt gezegd dat je een luie trainer bent. Hoe zit dat precies?"
"Ja, wat wil je, ik had bij NAC een stel uitgerangeerde spelers aangetrokken, die wel een grote bek opentrokken in de kleedkamer. Als ze een of twee of drie dagen vrij wilden, dan geef je ze die..."
"Hum", zegt de advocaat. Hij maakt een aantekening op een papier, maar hij heeft geen pen in zijn hand.
"Zeg Maurice, er wordt gezegd dat je duistere deals maakte met bevriende zaakwaarnemers. Hoe zit dat precies?"
"Ja, wat wil je, er was geen technisch manager bij NAC, die rol moest ik zelf vervullen. En omdat ik geen breed netwerk had, belde ik gewoon de spelers die ik kende. En dan krijg je te maken met hun zaakwaarnemers..."
"Hum", zegt de advocaat en hij maakt nog een aantekening op het papier voor hem, maar nog altijd zonder pen.
"Zeg Maurice, wat wil je nu eigenlijk dat ik voor je doe?"

Gaat goed met de duimpjes hier. Dacht dat jullie die trollen naar derat hadden verbannen

Niet iedereen met een afwijkende mening is gelijk NOAD. We houden het in de gaten, maar geef ook een ander geluid de ruimte.

Qua duimpjes weten we het. We gaan ermee aan de slag!

@BSR
Misschien de duimpjes ook maar uitschakelen voorlopig nu Noad76 zich sufklikt.

Pierre van Hooijdonk is zijn boekje, mijlen,...... mijlenver te buiten gegaan. Bij "elke" BVO, ik herhaal, bij " elke BVO zijn er zaken die binnenboord moeten blijven. Dat lukt alleen met mensen die voldoende verstand bezitten en discreet zijn. Discreet zijn, lukt bij deze meneer niet. Dat is niets nieuws. Ik heb in het verleden daarvoor gewaarschuwd, hoon was mijn deel destijds. Niemand kan er om heen dat hij onze club een zeer slechte dienst bewijst.
Ook diegenen niet, die een schurft aan Steijn hebben. Ook hun NAC gaat weer gebukt onder diepe negativiteit. Iets wat we met deze nieuwe start achter ons wilden laten, met alleen maar als doel, de Ere Divisie, en praten over wat voetbal en zaken die ons NAC extra leuk moesten maken.

Dat heeft hij nu kapot gemaakt. Ook al zou hij zelfs gelijk hebben? Hij heeft NAC ernstig gedupeerd. Dit gaat een gigantische wissel trekken op de club en zijn aanhang. Bedankt daarvoor, want jij had het kunnen weten. Terwijl het totaal niets gaat opbrengen. Ja mogelijk jou, ten goede van jouw frustratie. NAC gaat de komende tijd echter over de tongriem. Niet met mooi nieuws. Nogmaals bedankt.

Steijn een enorme eikel vinden, betekent in deze discussie niet dat je achter Pierres uitspraken moet staan. Hier worden we als club niet beter van. Daar gaat het nu om. En dat had onze commissaris op zijn klompen kunnen aanvoelen.

2 volwassen mannen die blijven ruziën en al tijden blijven hangen in het verleden kan ik totaal niet serieus nemen. Ondanks dat PvH vast wel ergens gelijk zal hebben, blijft dit een wederkerend stukje rancune evenals hij bij van Persie had.

Op dit moment telt maar 1 ding, vooruit kijken en nooit meer achterom.

Pierre niet rectificeren, doe zoals Johan Derksen: een schepje er bovenop.
Laat die Steijn maar komen met advocaat je

Zeer onprofessioneel van Pierre van Hooijdonk. Hier gaat hij natuurlijk niet mee wegkomen. Zijn functie in de RVC bij NAC lijkt me onhoudbaar. Want dit schaadt natuurlijk ook NAC als club.

Nu heel Nederland hier toch mee bezig is misschien maar heel die beerput opengooien
Maar dan wel de juiste personen aanpakken als daar iets mis mee is een nooit meer in het stadion laten wie het ook is
Ook de plaatselijke krant van onze blanco dan maar eens onder de loop nemen in deze zaak
Blanco speelt het ook maar al te graag op de man steijn en manders terecht of onterecht hoe graag ik ook na de podcast luister van ze

Dit kan voor onze club een heel naar verhaal gaan worden met al die negatieve randzaken om de ploeg heen
Dat terwijl alles en iedereen nu juist met frisse moet en heel veel vertrouwen aan het seizoen beginnen

Steijn een luie of slechte trainer noemen is één ding. Maar om hem te beschuldigen van duistere deals, dan moet je wel bewijs hebben. En als dat bewijs er is, dan vraag ik me af waarom geen enkele lokale journalist daar de laatste jaren over heeft gepubliceerd.

Iedereen die NAC volgt, heeft kunnen zien dat de periode-Steijn voor NAC heel slecht heeft uitgepakt. Er is veel geld verdwenen door bejaarde spelers dikke salarissen en premies te betalen en er is sportief heel matig gepresteerd, zeker gezien het budget. Het was beter geweest als Pierre het bij die constatering had gelaten, of hij moet echt bewijs hebben van de duistere deals.

Steijn is nu trainer van Ajax en dan krijg je de hele media op je dak. Ajax is nieuws.
Had Steijn nog bij Sparta gezeten dan werd dit echt niet zo opgeblazen.
Hoe dan ook een domme actie van Pierre.

Heb het gisteren even teruggekeken, had zondag geen tijd. Pierre komt niet echt sterk over vind ik en vd Vaart zit hem behoorlijk op te naaien. In hoop voor hem en voor NAC dat dit gezeik spoedig tot een einde komt. We kunnen intern geen gedoe hebben, zijn net zo goed bezig op dit moment. Er komt een moment dat NAC zich moet uitspreken en hopelijk onstaat er dan intern geen probleem.

In deze hele klucht zijn er alleen verliezers, echter als Pi-air zijn statement kan onderbouwen mag NAC van mij wel stappen ondernemen tegen het crapuul wat onze club bijna de ondergang heeft gekost. Kan hij dit niet dan zal NAC ook conclusies moeten verbinden en ondanks zijn (wenselijke) bijdrage afscheid moeten nemen van dit RvC lid.

Als je dacht dat de uitzending van SV een triest niveau had dan heeft VI van gisterenavond dat nog verder naar beneden getrokken. Dat daar zonder kennis van zaken maar geroeptoeterd wordt is bekend, maar de snor die zei dat PvH in de tijd van Steijn toezichthouder was en dan dus dit soort uitspraken niet kan doen was lachwekkend. Als klap op de vuurpijl kwam Eus nog met zijn moralistiche vingertje dat PvH alle normen overschreed terwijl hij zelf eerder Noa Lang voor TBS'er meende te moeten uitmaken. Dan is een trainer louche noemen, want daar komen de uitspraken van PvH feitelijk op neer allemaal niet zo erg.

Het blijkt maar weer dat de kwestie Steijn/Manders nog steeds een open zenuw is, van beide kanten overigens. Ga lekker over tot de orde van de dag. En inderdaad Pierre heeft een matige reputatie op dit gebied en de kenners vinden de benoeming van Steijn bij Ajakkes nog steeds een lachertje.

Is al eerder gezegd hier maar het zou helpen als bv bn/stem hier eens induikt. Al tijden roept iedereen zo maar wat. Ga terug naar het begin van Steijn bij NAC en ga van daaruit verder spitten en haal alles boven tafel. Voor die kutsnor is dit koren op de molen, dat lult ook maar door. De echte waarheid moet nu eindelijk eens boven tafel komen.

@BENNO 076

Ik zie dat jij lid bent van de redactie van BSR. Ik vind het dus een kwalijke zaak dat jij exact hetzelfde doet als Pierre. Namelijk; dingen roepen zonder bewijzen.

Toon eens aan dat er voor Manders een premie in het verschiet lag. Ja het is zeer aannemelijk, maar er is naar mijn weten geen bewijs van.

En voor de duidelijkheid. Ik ben probeer gewoon feiten bewezen te zien en ben niet van een bepaald kamp

Wat kunnen 'grote' mensen toch kinderachtig zijn..

Kan mij niet voorstellen dat dit hele verhaal enkel geboren is uit rancune van een verongelijkte vader. Feit dat Manders voor de citygroup werkt zegt genoeg. Die lijntjes waren er al toen hij onafhankelijk de overname had moeten begeleiden. Dat is hoe dan ook kwalijk en fout. Puur eigenbelang (lees: geld). Zoals ik alle mensen die enorm pro-citydeal waren en zijn er van verdenk voor de eigen financiële parochie te preken. Want Lommel, Troyes en Girona zijn niet bepaald hoogvliegers geworden onder de city-vleugels. Karakterloze handelshuizen. En daar komt niet het meest integere volk op af...

Iedereen buiten Breda benoemd het niet spelen van Sydney van Hooijdonk als reden dat Pierre van Hooijdonk ruzie had met Maurice Steijn. In Breda weet men wel beter. Daar weet men dat Pierre van heel veel andere zaken op de hoogte was. Pierre zag dat NAC kapot gemaakt werd door Steijn/Manders en dat juist wilde voorkomen.

Maurice Steijn speelde/speelt het echter veel slimmer dan Pierre in de media (door steeds over Sydney te beginnen) waardoor Pierre nu zelf de gebeten hond is. Ik denk dat Pierre heel erg graag alle misstanden naar buiten zou willen brengen maar niet kan...

Uiteindelijk is het vrij simpel, in all walks of life, als je iemand publiekelijk zo zwart maakt, moet je bewijs hebben. Pierre heeft nu maar 1 optie: met bewijs komen, anders is het gedaan met hem. Hier komt hij niet mee weg, zonder keihard bewijs.

Kom maar met bewijzen, Pierre
Als je de aantijgingen niet hard kunt maken dan zet jij jezelf voor lul maar door je functie ook onze hele club.

Nu is het eigenlijk binnen de club een keer rustig, krijgen we Pietre's haantjesgedrag weer. Lekker belangrijk of jij verder kunt plassen dan Maurice of niet.

@ Benn076
Volkomen mee eens v Baal , Manders en consorten hebben steijn volledig de gang laten gaan en zelf mee gedaan met duistere praktijken alleen ze hebben het allemaal zo perfect weggemoffeld dat er nu weinig meer te verhalen valt, juist dit had Pi-air dus effe beter moeten bedenken ! Dit is het laatste wat ik er over meldt, ik word hier misselijk van van die schandalige tijd drie jaar geleden !! Nu blik vooruit, dit heel gedoe telt maar 1 grote verliezer, ons NAC !!
Laat de media nu maar en gelieve iedereen met een NAC hart alle focus op het heden, want vrijdag a.s. moet er gewonnen worden !! Schijt aan drie jaar geleden, nu is gelukkig NAC = BREDA op het schep uhh schip !!!

Alleen het aanstellen van Steijn voor 3 jaar was al dubieus.
Een 3 jarig contract, dat wordt zelden uitgedien.
Daar heeft Manders zijn vriend Steijn gematst

Hier kon je natuurlijk op wachten. Het is nl. altijd gezeik met die P. v.H. uit P.
Opzouten met die gast. Uiterst dom om zo op TV dingen te zeggen. Dit moet Nac niet accepteren, d'ruit met hem en nooit meer terugkomen beste vriend ook niet in het stadion.

Iemand die ooit een goede vrije trap kon nemen of ballen goed kon koppen hoeft niet per definitie een goede clubman te zijn en hij heeft bewezen dit niet te zijn (remember terugkeer naar NAC en in winterstop naar Fey voor een paar extra grijpstuivers). Dan op TV komen en dit soort zaken beweren, come on zeg ben je dan echt zo dom? wat had je gedacht dat Steijn dit zou accepteren?

In voetballerij wordt er met geld geschoven dat weet iedereen. Koeman nam bijvoorbeeld spits Pelle vanuit Feyenoord mee naar zijn nieuwe club in Engeland en ontving hier circa 1 mln euro voor (zo gaat het gerucht). In de voetballerij telt maar een belang en dat is eigen belang. Dat is algemeen bekend.

Dit gedrag van P.v.H. uit P. is schadelijk voor Nac. Het seizoen is 1 wedstrijd oud en NAC is in opbouw en dan dit weer. wat een ellende is en blijft het toch telkens weer. Wat denk je dat een sponsor die flinke centen betaalt hiervan zal vinden?

man man man, hoe dom kun je zijn? P.v.H. ga lekker golfen of je centen tellen maar stop bij NAC en bij NOS. Ik zit niet op je wachten nl. en ik vermoed velen met mij.

Gaat Steijn nu weer “aangifte” doen?

Ik mag hopen dat de onderste steen boven komt,
met welke consequenties dan ook.
Het moet maar eens afgelopen zijn om over de
rug van NAC door wie dan ook zijn gelijk te halen.
Er zullen best fouten gemaakt zijn , oja zeker
en er zullen er best nog gemaakt worden
in de toekomst.
Hopelijk onder deze kwestie een streep,
en uitzien naar een sportieve en gezonde toekomst.

Wat zijn we hier toch een stelletje snurkers. Beginnen we om bewijs te vragen.
Dat bewijs hebben we zelf geleverd. Twee jaar geleden. Blader maar door BSR van toen. Menigeen vroeg zich toen af hoe het mogelijk was dat een Lex Immers (die bij ADO had aangegeven aan het einde van zijn latijn te zijn) door Steijn werd binnengehaald met een meerjarig contract. Dat vonden wij stinken. En toen Immers er nog geen jaar later zelf de brui aan gaf werd de resterende contracttermijn afgekocht. Dat vonden we niet eens een duistere deal maar een gitzwarte, want welke club koopt een contract af van een speler die zelf aangeeft te willen stoppen?
Ik ga er van uit dat Pierre op Immers doelt, maar misschien ook wel aan Malone en (de Hagenees van glas) Bakker. Want ook aan die contracten zat een stevig luchtje.

Overigens heeft Pierre niet gezegd dat Steijn aan die duistere deals heeft verdiend. Dat maakt de pers er zelf van. Verder zijn al die verhalen over rancune vanwege het niet opstellen van Sidney ook compleet verzonnen en in ieder geval niet afkomstig van vader of zoon van Hooijdonk.

Ten tijde van Manders en Steijn had Pierre als enige functie binnen de club de vader van Sydney zijn (correct me if I'm wrong a.u.b.).

Pierre doet er nu heel goed aan om met harde bewijzen te komen. Zo niet, dan heeft hij toentertijd dingen GEHOORD en niet gezien. Komt hem dan duur te staan.

Heeft hij wèl dingen gezien als derde (geen functie / medewerker binnen een bedrijf), dan zou het kunnen zijn dat hij zijn bron(nen) prijs moet geven.
Geeft hij deze prijs, zullen zij met bewijs moeten komen. Het meest waarschijnlijke zullen deze bronnen geen bewijs willen of kunnen leveren, mede (mochten ze bij de club nog werken) op staande voet ontslagen zullen worden. Je mag namelijk geen gevoelige info naar buiten brengen (staat in ieder personeelshandboek. Lijkt me sterk dat ze dat bij NAC niet hebben).
Geeft hij zijn bronnen niet prijs, wordt hij gezien als leugenaar en zal zowel zijn functie in de RVC als analyst zeer op het spel staan.

Oftewel hij komt met hard bewijs of zijn rancune gaat hem zijn kop kosten.

Maar laten we het vooral over NAC hebben, want ik verwacht dat NAC helaas zwaar de dupe (lees: publieke opinie over NAC) zal worden van deze shit.

Dat het kliekje Van Baal en Manders zich meteen mengen in deze discussie, daar krijg ik ook een dubbel gevoel bij.
Maar eerlijk is eerlijk, als Van Hooijdonk niet op de bühne verschijnt met bewijs, dat is zijn rol bij NAC klaar en is het exit Pierre bij NAC wat mij betreft.

weet je wat het lelijke is. P.v.H. beweert nu iets,over een ander maar wellicht goed dat hij dan ook transparant is over hoeveel hij als speler destijds van de transfersom van Nac naar Celtic in zijn zak heeft gestoken. De toenmalige NAC-directeur de heer Martien Vreissen vertelt er nu nog met trots over hoeveel PvH zelf aan de transfer van NAC naar Celtic heeft overgehouden en dat hij vervolgens ook nog tekengeld aan Celtic heeft gevraagd en ontvangen. De boter druipt van zijn hoofd af met zijn huidige beweringen. Laat hem eens vertellen hoe het destijds is gegaan met de transfer naar Celtic en wat hij zelf aan de deal heeft overgehouden.

Steijn en Manders hebben te makkelijk te veel geld uitgegeven aan hun Haagse vriendjes (Immers, Malone, Lex schoenmakers jr.), maar Manders was bevoegd om te tekenen en Van Baal stond erbij en keek ernaar. Natuurlijk herkennen zij zich niet in de beschuldigingen van PvH.

Het handelen van Manders en Steijn was duidelijk niet in het belang van NAC, maar het mocht juridisch wel, daar is niets ‘duister’ aan, dus PvH zal zijn beschuldigingen moeten intrekken. Die zijn gewoonweg niet hard te maken.

Wat mij betreft zijn de uitspraken van PvH inderdaad puur op persoonlijke titel gedaan en hebben ze niets met het huidige NAC te maken, dus NAC moet zich hier niet als partij in gaan mengen en het lekker bij de persoonlijke vete tussen Steijn en PvH laten liggen.

En Nac "spreekt" ieder jaar weer een WOORDJE mee

nu de voeten nog

De situatie zou anders zijn geweest, als de play off finale nac-nec in de verlening 2-1 was geworden door Sydney. Dan was hij in de handen gesprongen van Maurice. Pierre op het podium en op het bordes van het stadhuis. Maar het liep net even iets anders, doordat Schouten zijn man kwijt was. Dan was dit verhaal nooit besproken.... . De bal is rond en laat die bal vooral juiste richtingen maken in plaats van de social media te voeden.

@Yellow1913

Dat is zo'n enorme dooddoener en met name door Steijn zelf verkocht als "bewijs" dat hij het bij NAC super goed heeft gedaan.

De waarheid is dat NAC dat hele seizoen geen enkele aanspraak maakte op een promotieplek, 5e werd, met heel veel geluk en Nick Olij Emmen uitschakelde in de halve finale en er thuis tegen NEC geen enkele aanwijzing was dat NAC die wedstrijd zou gaan winnen.

Bovendien stond een evaluatie van het functioneren van Steijn al op de agenda voor na de play-offs, ware het niet dat Steijn zelf na een bij elkaar verzonnen verhaal over doodsbedreigingen, ME etc. zelf de handdoek wierp.

Je hoeft enkel even de Geggenpressingpodcast te luisteren. Jadran legt het allemaal nog eens haarfijn uit.

@hedden-um tenenkrommende teksten van Blanco

Zeer jammer dat PiAir niet een goed voorbereid antwoord had op de vraag bij SV, hij wist dat die vraag ging komen.

Wat nu het gekke is Steijn heeft met dat eene jr nac meer bereikt dan alles wat erna kwam. betekent niet dat ik fan van de man ben . Maar wellicht moeten de "supporters" ook eens in de spiegel kijken

Het is wel opvallend hoe snel en hoe "hard" de heerschappen Steijn, Manders en Van Baal weten te reageren. Ik geloof er helemaal niets van dat die drie alleen maar in Het Belang Van NAC hebben gehandeld. Dat geloof ik ook niet van Wim van Aalst, al denk ik dat het bij hem kwam vanuit een misplaatst gevoel van kunde icm de echte overtuiging dat wat hij allemaal deed, écht goed was voor de club. Van Baal is vooral zijn eigen straatje aan het schoonvegen.

Je kunt allemaal wel naïef zijn maar dat die dweil Manders nu bij citygroup zit zegt toch genoeg. Gewoon voor laten komen. Vrijheid van meninguiting.

Duister = 1) duister 2) Enigmatisch 3) Geheimzinnig 4) Onbegrijpelijk 5) Ondoorgrondelijk 6) Onduidelijk 7) Onverklaarbaar 8) Raadselachtig

Volgens mij zegt Pierre helemaal niets wat niet mag, hij ontkende ook nog toen vd Vaart suggereerde dat Steijn aan zelfverrijking had gedaan.

Toch had Pierre slimmer moeten zijn en zijn mond moeten houden

Ik verwacht niet dat Pi-air
Morgen voor 12 uur Sorry gaat zeggen tegen Steijn ...

Best redactie doe m'n een lol en haal die foto van die kwal even weg boven dit artikel
Ik krijg er braakneigingen van.
Alvast bedankt!

Pierre heeft besloten te gaan rectificeren. Verstandige keuze want de publieke opinie en pers keerden zich tegen hem, zonder enige vorm van onderzoek naar de periode van 2 tot 3 jaar geleden. Dan kun je wel gelijk hebben, maar je gaat het nooit krijgen. Mogelijk wel in een langslepende zaak, maar dat is het niet waard want dan blijft het de gemoederen wekenlang bezig houden. Dat zou ook negatief uitstralen op NAC.
Laten we maar gewoon wachten tot hij ook bij Ajax zijn ware gezicht laat zien want onder die gigantische druk gaat dat gebeuren. Oftewel wachten op het spreekwoord: "wie het laatst lacht".