Jong NAC wint zonder Weijs, trainer schakelt advocaat in
Jong NAC won gisteren met 3-0 van Jong Go Ahead Eagles. Nog steeds zat Willem Weijs niet op de bank.
De doelpunten bij de thuisploeg werden gemaakt door, Kuyper, Reuvers en Van Hooijdonk. In de opstelling van de Bredanaars waren onder andere ook Dogan en Noblejas te vinden.
Opstelling Jong NAC: Custers, Neelen, Siereveld, Noblejas, Mashart, Vanacker, Reuvers, Kestens, Dogan, Bohui, Van Hooijdonk.
De trainer gisteravond was Michael Dingsdag.
Bij Jong NAC zat Willem Weijs wederom niet op de bank. De trainer heeft een advocaat ingeschakeld om zijn rol als assistent terug te krijgen. Doordat dit haast uitgesloten is zullen de club en trainer zoeken naar een nette manier on uit elkaar te gaan.
Plaats reactie
Willem niet al te weijs bedankt voor de wedstrijden die de club heb geleid nu is het tijd om te gaan je bent niet groter dan de club
Moet je dat wel willen?, je eigen als assistent opdringen.
Neemt niet weg dat NAC schofterig heeft gehandeld richting Willem.
Situatie is nu onomkeerbaar dus advocaat is zinloos. Maar de fout ligt toch echt bij NAC.
Waarom is Nac fout. Weijs wilde teveel onder Hyballa en wilde zich niet schikken in zijn rol als assistent. Nadat hij openlijk de aanval heeft ingezet en toch een vorm van spijt ontwikkeld moet hij weer assistent worden!! Logisch dat Hyballa nu zegt de groeten met je.
Ik vind Weijs een vorm van grootheidswaanzin hebben. Hij mag blij zijn dat Nac hem de kansen heeft geboden.
Ernstig gevalletje mismanagement van directie NAC.
Afspraken zijn contractueel vastgelegd, afspraak = afspraak.
Klaar uit!
Houdoe en bedankt Willem!
Goed voor je carriere om jezelf zo te profileren?!?
Ik kan Willem zijn gevoel goed begrijpen. Er was door NAC beloofd dat hij assistent zou blijven na het aantrekken van een nieuwe trainer. Niet dat hij 2e assistent zou worden. NAC heeft meer beloofd dan het kon waarmaken omdat aan de nieuwe trainer óók werd beloofd dat hij zijn eigen assistent mee mocht nemen. Niet erg netjes van NAC om 2 mensen dezelfde functie te beloven...
Ik hoop alleen dat deze korte termijn beslissing goed uitpakt en niet dat we over een half jaar kunnen concluderen dat we met de nieuwe trainer niets opgeschoten zijn en we achteraf gezien een erg getalenteerde jonge trainer misgelopen hebben....
De toekomst zal het uitwijzen...
@Nac.BE
Willem Weijs stelde in een gesprek met Hyballa blijkbaar allerlei eisen aan de invulling van zijn rol als assistent onder Hyballa... Gevalletje grootheidswaanzin... Hyballa wilde / kon hier niet aan voldoen waarop WW zich nu als een klein kind gaat gedragen... Zielig gewoon!
Sjaak Kuyper weer gescoord. Lekker bezig Sjakie.
Blijkbaar weten bovenstaande reageerders precies hoe het contract van Weijs en de afspraken tussen NAC en Weijs eruit zien. Zoals ik het in de pers en in interviews gevolgd heb kan ik alleen maar concluderen dat Weijs zijn eigen ramen heeft ingegooid door eerst geen assistent te willen zijn om daar vervolgens toch als een huilend kind op terug te komen. Daarna heeft hij zijn lovende tweet over Hyballa van twitter gehaald. Beetje kinderachtig gedrag wat mij betreft. Weijs is 32, heeft niks bewezen als trainer van een eerste elftal met volle vak druk. Prima gehandeld door NAC wat mij betreft , niemand is groter dan de club, ook deze 32 jarige snotneus niet.
Laat hem de resterende maanden pionnen klaar zetten op de training van het eerste. Dan kost het je ook geen afkoopsom.
Met het tikkie takka voetbal zonder gegenpressung zijn we in 4 wedstrijden met Weijs van 4 punten achter op nr 2 naar 10 punten achter op nr 2 gegaan.
Dan nog praatjes hebben ook.
Staat niet goed op je CV Willem.
@jf
NAC is fout omdat zij richting Willem wel die beloftes hebben gemaakt. Dat is gewoon dom en te oppurtuun geweest.
Het gaat erom wat NAC in eerste instantie aan Weijs toegezegd heeft. Nog voordat Hyballa in beeld was. Weijs zou teruggaan als assistent en de nieuwe trainer zou met Weijs gaan samenwerken. Weijs werd geprezen, oa om zijn loyaliteit, talent, zienswijze en enthousiasme. Hij werd even behandeld als de kroonprins van het trainersgilde en is daar een beetje zelf in gaan geloven. Dat Hyballa Weijs vervolgens niet zag zitten als assistent '+', daar hadden ze bij het management geen rekening mee gehouden. En dus werd Weijs kind van de rekening, waar hij terecht boos over is. Hier is een fout in gemaakt. Inmiddels is er een patstelling ontstaan en zal Weijs vertrekken wegens de ontstane onwerkbare situatie. Dat is inderdaad gecreëerd door Weijs zelf. Jammer maar helaas. En dan heeft ie ook nog de pech dat Hyballa het nu goed doet, waardoor de publieke opinie (onder de supporters) zich ook nog tegen hem keert. Sterkte met je carrière Willem.
Zulke dingen gebeuren in elk bedrijf en zeker in de voetballerij, waar de belangrijkste functies vaak snel wisselen.
Uiteindelijk is het gewoon een ambitieuze medewerker die hogerop wil en de club kan op dit moment die plek niet bieden. Dus is het verstandig voor de medewerker om zijn heil elders te zoeken.
Advocaat inschakelen is lees dit geval: er zoveel mogelijk geld uitslepen. Iedereen snapt dat terug naar assistent onmogeljk is en ook niet gaat gebeuren. Wat wel te concluderen is is dat de leiding weer een behoorlijk bestuurlijke blunder gemaakt hebben die opnieuw geld gaat kosten waarschijnlijk. Duidelijkheid is iets wat de heren nog moeten leren, nu wordt het lappen, voor de zoveeelste keer.
Los van wie er nu weer schuld heeft, het is wel weer jammer dat door die baantjesmolen bij NAC er weer een talent - misschien nét niet klaar voor de toekomstige functie - lijkt te gaan vertrekken.
Beetje hetzelfde als Gilissen.
Tegen beter weten in hoop ik dat hij blijft.
Wie kan het contract/de afspraken die Willem met NAC heeft gemaakt hier even posten, want aan de reacties te lezen schijnen die in het bezit te zijn van enkele supporters die hier reageren.
Stel dat er staat dat Willem inderdaad is toegezegd assistent te blijven onder nieuwe trainer, dan was dit volgens mij als het aan Hyballa lag gewoon mogelijk geweest naast de assistent die hij zelf mee nam. ALS Willem zich ook gewoon als assistent had opgesteld. Een assistent leid niet persé alle trainingen, bemoeit zich met opstellingen, tactiek en spelers. Een assistent doet wat een trainer hem vraagt. Dat is wat mij betreft de definitie van assistent zijn. Dat wilde Willem duidelijk niet, dus is hij geen geschikte assistent. Wat doet NAC hier fout?
Niemand is groter dan NAC, ook niet een 32-jarige kroonprins van het trainersgilde.
@Han Mulders
Je hoeft het contract tussen NAC en Weijs niet precies te kennen om te zien wat er aan de hand is. (Waarschijnlijk overigens een redelijk normale arbeidsovereenkomst zoals de meeste werknemers met hun werkgever hebben.)
Dat hij zijn rol als assistent weer opeist is heel logisch want als je dat niet doet sta je niet zo sterk bij de rechter. Dat gebeurt bij nagenoeg ieder arbeidsconflict waarin de werkgever de werknemer belet het werk uit te voeren dat is omschreven in zijn arbeidsovereenkomst.
Waarschijnlijk zal Weijs NAC "onrechtmatige daad" verwijten vanwege de wijze waarop NAC beloftes niet is nagekomen en waardoor Weijs is geschaad.
Ik voorspel dat de advocaten een aantal weken gaan touwtrekken met correspondentie over en weer. Die wordt van twee kanten zo opgesteld dat deze bruikbaar is bij verzoek en verweer in een rechtszaak. Maar die rechtszaak gaat er waarschijnlijk niet komen omdat NAC zwak staat doordat zoveel NAC mensen in de pers hierover iets (vaak verschillend) hebben gezegd. NAC zal willen voorkomen dat deze mensen allemaal worden opgeroepen bij de rechtbank tijdens een openbare zitting met pers op de tribune.
Om dat te voorkomen zullen partijen schikken over een stevige schadevergoeding en de wederzijdse afspraak tot stilzwijgen over de inhoud van de schikking.
Dit gaat NAC weer een bom duiten kosten (vanwege advocaatkosten en schadevergoeding) die niet aan spelers kunnen worden uitgegeven.
Oorzaak: gepruts door onervaren directie (Eisenga en VDA hebben geen idee hoeveel schade ze NAC kunnen berokkenen met hun onervarenheid als werkgever).
Jammer van Weijs. Ik kan me voorstellen dat bepaalde afspraken niet nagekomen zijn en dat het op zijn zachtst gezegd niet netjes gegaan is, maar zo werkt het in de voetballerij. De hoofdtrainer bepaalt. Dat Weijs zich slecht behandeld voelt, kan ik ook wel begrijpen.
Toch vind ik het wat geforceerd overkomen allemaal. Hij heeft zijn papieren nog niet, is bezig met zijn diploma en kan dat dit seizoen allemaal afronden. Ik zou zeggen: doe dat nou eerst en kijk in de zomer of en hoe je samen verder kan. Dit is zonde van de tijd van NAC en Weijs zelf, tijd die hij beter in zichzelf zou kunnen steken. Haal nou eerst dat diploma, dan kan je in de zomer misschien al ergens als hoofdtrainer aan de bak. En blijft je imago overeind.
Wat een kapsones voor een assistent die ook nog eens niet alle benodigde papieren bezit.
Waarom gewoon niet terug naar jong NAC? Zijn situatie is naar mijn mening toch duidelijk.
Bovendien is Hyballa vrij in zijn keuze voor eventuele assistenten.
Wat een consternatie en negativiteit over Willem.
Uit de reacties hierboven moeten we dus de volgende conclusie trekken:
Als je een afspraak maakt met je werkgever, en je werkgever houdt zich niet aan de afspraak. Heb je dus geen poot om op te staan? Zo werkt dit nergens.
De uitkomst van dit mini-drama is duidelijk. Weijs gaat vertrekken bij NAC, en na het vertrek van Tim, de volgende die door mis-management van NAC ons cluppie verlaat.
Ga zo door heren!
Media en directie doen er alles aan om bij ons Weijs in een kwaad daglicht te zetten. Het lukt ze ook nog aardig getuigen sommige reacties hier boven.
Ik vind het heel erg “Weijs” dat Willem geen reactie geeft op de vele leugens en achterbakse verhalen die “gelekt” worden. Reactie zou hem en zijn carrière niet goed doen, blijft toch een welles nietes dingetje.
Dankzij ons MT gecreëerd dus oplossen en verder gaan. Half jaar betalen, rectificatie in de krant en weer door!!
Blijft toch het raar vinden dat 3 weken geleden hij de gedroomde toekomstige trainer is, hem na gesprek met PH op non-actief zet, over nadenkt en hem dan een niet bestaande functie aanbied? het in de pers benoemd als “terug naar zijn oude functie” onee hij was assistent van 1... uhm.. en nu? Dan maar zwart maken via BN de stem(Tom zijn vriend, yb). Ongelofelijk, ongeloofwaardig.. in elke andere branche was het duidelijk geweest waar de fout ligt en wie er uit gegooid had moeten worden...
Genoeg.. Almere staat weer voor de deur! Klaarstomen trainer!!
Ondanks het niet mooie spel, wel veel passie, strijd en lekker oorlog.. heerlijk voor nu!
Grappig om te zien dat de duimen hier werken als een soort koorts thermometer. Als we een paar keer hebben gewonnen gaan de duimen omlaag bij een kritische reactie en dat v.v.
Ook blijkt weer dat de groep kritiekloze gezagstrouwe geel zwarte supporters vrij groot is bij NAC. Desnoods over de rug van iemand die prima werk leverde en daarom eerst de hemel in werd geprezen.
NAC heeft dit verkeerd gemanaged. Gaat uiteraard geld kosten. Voor iedere advocaat aan zijde Willem een makkie,ook al roepen er hier nu een heleboel mensen dat Willem erg stout is.
OmroepBrabant 10-01-2020
“Op dit moment heeft de interim-trainer van NAC nog niet de benodigde papieren om lang voor de groep te staan. Maar volgens Weijs is NAC ook niet van plan om hem via een of andere constructie voor de rest van het seizoen voor de groep te zetten. “De clubleiding heeft aangegeven op zoek te gaan naar een nieuwe hoofdtrainer en dat is voor mij helemaal prima.”
Wat ligt ie dan te janken?
Volgens Willem is hij bij het zoeken van een coach keurig op de hoogte gehouden. Dan is de coach er en volgt er overleg. Volgens onze nieuwe coach zijn er gesprekken over de invulling van de assistent rol geweest en wilde Willem anders. Dat kan niet want de coach bepaald. Dan krijgt Willem een functie aangeboden en zegt ja. Wat zit ie dan te zeiken. Ik moet toch ook gewoon een andere baan zoeken als ik niet tevreden ben. Nu gaat het NAC weer geld kosten.
Er ligt een contract. Nac respecteert die niet. En dat is triest na wat WW heeft gedaan.
Dus dan is er een conflict die Nac gaat verliezen. Jammer voor iedereen, incl Nac.
Zeer slecht ge-managed
Van 2 kanten beroerd, toch?
NAC die Weijs aanstelt als interim, toezeggingen doet, terwijl je weet dat een hoofdtrainer zelf zijn werkwijze bepaald, en met welke assistenten en invulling hij dat wil doen. Dom Dom, je eerste keuze Hyballa is hands-on en doet veel zelf. Ook de veldtrainingen. Dan moet je Weijs niks beloven.
Dan Weijs zelf. Heeft zijn papieren niet, wist dat hij interim was, en weet ook hoe de voetbalwereld werkt. Wilde wel/niet/wel assistent onder Hyballa zijn. Was onder Brood hoofdtrainer van Jong NAC en wil dat nu niet meer doen. Dan denk ik ook: misschien iets te hoog in de bol gekregen? Even terug met beide benen op de grond.
Lang verhaal kort: onwerkbare situatie, Weijs naar de uitgang, zal proberen er zoveel mogelijk uit te slepen. Dan ga je uitkomen op restant kosten opleiding en +/- 6 maanden salaris. Weijs heeft vast al wat achter de hand en staat bij een snelle afwikkeling dit seizoen al bij een andere club te trainen. Voor NAC de zoveelste crisis op het personele vlak. Het kan hier nooit eens normaal gaan.
Deze fuckup hadden Eisenga en TvdA moeten en kunnen voorkomen.
Ben benieuwd komt het bij de (s)trijdende rechter , hoeveel kaarten zijn er voor deze uitspraak te volgen op groot scherm in het stadion !
Fout ligt hier bij de directie (alweer). Willem is toezeggingen gedaan die niet nagekomen kunnen worden, hierom is hij boos en begrijpelijk.
Noem het onervarenheid of incompetentie, maar het kost NAC alweer onnodig veel geld. Hoeveel personeel staat momenteel wel niet op de loonlijst zonder dat ze ook maar iets doen voor of bij de club?
Iedereen die van mening is dat NAC juist heeft gehandeld en de fout bij Weijs ligt, moet zich afvragen waarom Weijs zich niet laat afschepen met jong NAC en waarom hij een advocaat in de arm heeft genomen.
Dat doet hij echt niet omdat hij geld teveel heeft en ook niet omdat de advocaat voorspelt dat hij kansloos is in een rechtszaak. Wedden dat de directie eieren voor haar geld gaat kiezen en het niet op een rechtszaak durft te laten aankomen maar gaat schikken.
Dat wordt een schikking met naast doorbetaling van salaris tot einde contract ook nog een leuke schadevergoeding voor Weijs + € 10.000 extra als hij de schikking geheim houdt.
Voor NAC minstens € 50.000 dubbele salariskosten (omdat die assistent van Hyballa zijn laptop niet gratis openklapt) + minstens € 50.000 schadevergoeding + minstens € 15.000 advocaatkosten.
Resultaat voor NAC; zeer getalenteerde trainer kwijt + ruim een ton kosten die ook aan nieuwe spelers had kunnen woorden besteed in de volgende transferperiode. Bedankt Eisenga en VDA, lekker zo doorgaan en veel succes met versie vijf van jullie vijfjarenplan.
Eisinga en TvdA zijn om meerdere en verschillende rededen ongeschikt om onze club te redden en te leiden.
Eisinga keert elke euro om zegt hij, omdat het geld van 'jullie'' en van NAC is, maar maakt wel belachelijke vliegkosten (Milaan), declareert net als Edelenbos en durft de confrontatie met KNVB en Feijenoord niet aan.
Is ook vaak onzichtbaar en staat met frisse tegenzin Breda e.o. te woord achter een masker van holle managers woorden.
Personeel loopt harder weg dan ooit.
Maar ja, we hebben twee keer gewonnen binnen 6 dagen, dus kop houden en niet zeiken.
Stokkers moeten we nu ook al heel goed vinden en van Mounirer was het niet echt slecht wat hij tegen AJAX het eerste kwartier liet zijn en zeker hij had geen schuld aan de belachelijk slecht uitgevoerde NAC counter, waarna AJAX de 1-0 simpel terug counterde.
Afkoopsom afdwingen, niet netjes
Niemand is groter dan de club!
Dat is zeker waar maar mocht je zoals vele hier willen, dat de jeugd doorstroomd naar het 1e elftal en vanuit daar een stabiele club worden dan heb je trainers als Willem Weijs gewoon nodig!
Heeft ervaring als jeugdtrainer bij grote clubs en is qua voetbalvisie (in deze tijd) de beste jeugdtrainer misschien wel trainer die we hebben. Helaas kunnen we hem niet behouden als jeugdtrainer omdat hij al heeft mogen ruiken aan het 1e elftal... Deze man is naar mijn mening een perfecte coach met voetbalvisie en zeker veel rust.
Ik wens Willem veel succes bij zijn volgende club! En stiekem hoop ik nog een beetje dat hij onze o-19 gaat doen!
Lijkt me voor een beginnende trainer toch niet zo handig. Er zullen clubs zijn die je het predicaat" lastig" op gaan spelden.
Gelijk hebben en krijgen zijn 2 verschillende dingen en soms lopen zaken anders dan gehoopt.
Als ik hem was had ik lekker nog 3 maanden jong NAC gecoacht en was daarna weggegaan, onbeschadigd.
Willem wist notabene zelf voor de camera te vertellen dat hij een stapje terug moest gaan doen, indien er een nieuwe trainer zou worden aangesteld.
Willem, Willem......
Een assistent die stet dat hij alleen als rechterhand van de nieuwe hoofdtrainer wil fungeren als hij ’grote gedeelten van de trainingen mag leiden en de door hem ingezette lijn wordt doorgetrokken’.....die is niet goed bij z'n hoofd !
Wie denk je dat je bent ?
Zie jij jezelf als een meer ervaren en betere trainer dan Peter Hyballa ?
Als je om een stomancontructie ging met Hellemons of zo, dan had je recht van spreken gehad, maar nu toch niet. Kom nou toch !
Je hebt je als assistent onmogelijk gemaakt door Hyballa te kleineren en te schofferen door die belachelijke eis en het is logisch dat hij jou niet als assistent wil.
Wat je nu doet, de functie opeisen terwijl jij net zo goed weet als iedereen dat dit een onwerkbare situatie oplevert, is alleen om met een zak geld weg te kunnen bij NAC.
Het had je meer gesierd wanneer je in de rol als eerste man van Jong NAC was gekropen en op de achtergrond jezelf had ontwikkelt, je diploma had gehaald en zou leren van Hyballa zijn plus- én zijn minpunten.
Nu zet je jezelf neer als een geldwolf, waar NAC er in de geschiedenis al te veel van heeft gekend.
Iemand die we nu liever zien vertrekken dan zien blijven, zonder dat dit iets zegt over jouw vakmanschap en mogelijkheden op dat gebied.
Voor elke nieuwe werkgever een teken dat ze met jou geen gemakkelijke jongen binnen halen en dat men bedacht moet zijn op gedonder.
Van zero tot hero en terug naar zero in heel korte tijd.
Ome Cor ik had het niet beter kunnen verwoorden! ?
Beste ome Cor. Uw argumentatie lijkt plausibel maar is niet ter zake doende. Het gaat erom wat is beloofd door de directie van werkgever NAC. En niks anders. Dat is echt wel duidelijk: WW werd tijdelijk hoofdtrainer en daarna, als een nieuwe hoofdtrainer was gevonden, eerste assistent. Ook werd niet onder stoelen of banken gestoken dat Willem later hoofdtrainer zou worden. De directie was zeer gecharmeerd van zijn aanpak. Het is allemaal meerdere keren in de pers zo gezegd en ik heb begrepen dat het grotendeels ook zwart op wit staat. Daarnaast zijn er tig getuigen die gaan bevestigen wat ik hier schrijf.
Uiteindelijk wordt Willem tweede assistent van Hyballa en Hyballa geeft aan dat hij met de werkwijze en visie van Willem niks gaat doen. Dat is allemaal zeer terecht onacceptabel voor WW. Er is een veel te grote discrepantie met wat de werkgever heeft beloofd.
Wat Hyballa doet is overigens niks verkeerd aan, hij eiste zijn vaste assistent en de directie stemt hier in mee. Ook dat laatste kan ik nog begrijpen ook. Want zonder zijn eigen assistent was Hyballa niet gekomen.
En dan weet je als directie dat je WW zult dienen te vergoeden als je voor Hyballa met assistent kiest. Dat is een logisch gevolg. En daar is men nu over in overleg. Heel verstandig want een rechtszaak gaat NAC verliezen. Heel vervelend dat in heel het gebeuren, door de onhandige aanpak van NAC, Weijs behoorlijk beschadigd is geraakt. Dat kun je bv. uit de reactie van ome Cor goed opmaken. Van de een op de andere dag lijdt Willem Weijs bv. aan grootheidsWAANZIN volgens de buitenwacht die dit concludeert naar aanleiding van allerlei informatie uit het NACse. Dat zijn hele zware beschuldigingen. Dus gaat Weijs naast doorbetaling ook een schadevergoeding eisen en krijgen. Helaas voor alle partijen dat het zo loopt. NAC kost het wederom geld.
@ome Cor
Ik denk dat ome Cor hier wel een interessant punt naar voren brengt dat NAC prima kan gebruiken in een rechtszaak. Willem Weijs heeft zichzelf onmogelijk gemaakt en een assistentschap te blokkeren door zelf onmogelijke eisen te stellen aan een samenwerking met de nieuwe trainer. Veldtrainingen onder zijn verantwoordelijkheid te eisen. Hij heeft het daardoor voor NAC onmogelijk gemaakt een werkbaar compromis te vinden.
@Buurman
Overal kan een werknemer e.e.a. in het vooruitzicht gesteld worden zoals dat bij Weijs een rol als assistent onder Hyballa was.
Dat neemt echter niet weg dat betreffende werknemer met deze toezegging ook maar meteen op het bord van zijn meerdere kan schijten. En dat is wat Weijs wel doet door uit te spreken dat hij niet gecharmeerd is van de werkwijze van Hyballa + het opeisen van bepaalde rechten op het trainingsveld.
Een rechter kan spreken van verstoorde arbeidsverhouding, maar hoeft daar niet de schuld alleen bij NAC te leggen. Ook de eisende partij had hier anders in kunnen gaan ipv willens en wetens aansturen op een breuk die én contractuele vrijheid én een eventuele afkoopsom oplevert.
Weijs zou in eerste instantie akkoord zijn met het gaan leiden van Jong NAC (dus....klaar toch ?) en kwam daar later op terug om de positie van assistent op te eisen.
Anders gezegd: als je tijdelijk de verantwoordelijkheid had en vervolgens de toezegging hebt dat je afdelingsassistent mag worden op je werk onder de nieuw aan te nemen chef en je schopt die chef bij binnenkomst direct hard onder z'n ballen dan zou het zo maar logisch kunnen zijn dat je de rol als zijn assistent op je buik kunt schrijven zonder je te kunnen beroepen op enige vorm van recht.
Dit heeft TvdA gewoon niet goed gemanaged en dat gaat NAC geld kosten. Weijs staat in zijn recht om voor zijn eigen positie op te komen.
Ben benieuwd hoe we hier over een paar jaar op terug kijken.
1. Je kiest voor Cor Pot / Hyballa terwijl je Louis van Gaal / Weijs had kunnen hebben.
2. Willem Wie?
NAC kennende zal het wel scenario 1 worden...
Afspraken staan zwart op wit.....kost NAC weer veel geld wat ook veel beter besteed kan worden.
Mooi dat iedereen weer weet hoe de vork in de steel steekt en wat er precies besproken, gezegd, beloofd is..
Ik gok dat zowel WW als Hyballa gelijk hebben en dan is er maar 1 schuldige.., onze directie.
Voor WW komt er heus wel iets moois op zijn pad, kwaliteiten genoeg en gelukkig weet iedereen hoe correct NAC alles afhandelt/aanpakt..?!
Natuurlijk is niemand groter als de club maar in ogen van veel NAC ers is NAC ook een stuk groter dan het daadwerkelijk is?! Of zijn we nog steeds groter dan Heracles, Zwolle, Cambuur, Sittard etc.. en dan heb ik het niet over potentie..?
De situatie is idd precies zoals Buurman uit legt. Maar de supporters geloven dus allemaal wat NAC verteld(en via Blanco lekt). En heel veel van al die minnetjes nu zouden plusjes zijn als Hyballa het slecht had gedaan.
Overigens beweerde iemand dat het tikki takkie voetbal zonder gegenpressung niets had opgeleverd. Maar Weijs speelde ook gewoon met gegenpressung alleen heet dat bij hem(en in NL) de 5 sec regel!
Werd heeft niks gepresteerd. Veel babbels voor een nobody
Mijn interpretatie is ook die van Buurman. Maar waarom de media nu weer de gang naar een advocaat uitlicht? Alsof dat zo vreemd is bij een contractontbinding. Denkt er nog iemand aan jong nac? De jonge spelers waren goed met Weijs en hij met hen. Onrust is nooit goed. Hopelijk handelt directie tijdig, helder met een faire booschap.
Idd ik denk ook dat Buurman gelijk heeft en mensen die WW nu afdoen als nobody met grootheidswaanzin moeten zich eerst maar eens afvragen wat zij zelf ooit gepresteerd hebben en vervolgens of ze zichzelf laten piepelen door hun werkgever.. (zo ja, dan ben je echt een dombo).
@ Toonje, hoewel het wellicht zwart op wit staat, WW heeft geweigerd en wil hierop terugkomen. Hij heeft door zijn weigering deze rechten verspeeld. Mijn advies: twee opties geven: 1) terug in functie jong Nac of anders 2) per direct uit elkaar en helft resterende salaris uitbetalen
Er is maar een ding wat Weijs wil, GELD !!
Hij zal nooit een geloofwaardige trainer worden.
Het is een héél eng mannetje.
Willem niet al te weijs bedankt voor de wedstrijden die de club heb geleid nu is het tijd om te gaan je bent niet groter dan de club