NAC stelt recht te hebben op opleidingsvergoeding Van Hooijdonk: "Voldoen aan alle eisen"

Eigelijk is deze regel totaal overbodig!!!! Elke speler heeft een spelerspas dus dan is het 100% te controleren hoelang een speler voor een club heeft gespeeld.....

The show goes on

Manders bedankt.......

Het gaat er om dat een nieuwe aanbieding laat zien dat de club bereid was om door te gaan met en speler en het dus een verlies is wanneer deze vertrekt. Zonder aanbieding laat het zien dat de club niet verder wilde met de speler en is het dus ook niet reeel om een opleidingsvergoeding te vragen.

Begrijp ik hieruit nou goed dat als NAC het contract niet formeel had opgezegd, dat het contract van Sydney automatisch met een jaar zou zijn verlengd?

Wie heeft hier zijn huiswerk niet goed gedaan: Manders of Blanco?

Dit kan ook echt alleen bij NAC

De volgende soap.

Ik vind dat het gezeik op Manders wel weer een keer afgelopen moet zijn. Ik kan me niet voorstellen dat zo’n man willens en wetens expres NAC benadeelt door zijn werk niet goed te doen. Hij is ook niet gek en weet echt wel dat een paar duizend man elke stap die hij zet kritisch volgt. Klaar met het gezeik.

Blik vooruit, Breda vooruit. Hup NAC!

Wie rent met welk belang naar de krant om stennis te schoppen over het betwisten van een factuur die nog niet eens verstuurd is en waarom komt dit 1 dag voor de eerste thuiswedstrijd in het krantje, terwijl het al weken rond zingt in Breda? Er staat blijkbaar nog een rekeningetje open ergens en Yadran is nooit te beroerd om zich lekker te laten gebruiken.

Mijn complimenten aan de redactie dat zij dit niet klakkeloos hebben overgenomen maar vragen gesteld hebben.

Als je het stuk leest vraag je je af hoe Blanco het in zijn bolletje haalt zo’n stellige koptekst te maken.

Word langzaam heel moe van dat eeuwige gezeik rond de club.

@ De reageerder op Molenschot

Sorry hoor maar wat jij zeg klopt gewoon niet.

De achterliggende reden voor een contractverleningsvoorstel of welke indicatie daarbij dan ook komt kijken zoals jij zegt, doet er helemaal NIET toe.

In de " FIFA Regulations on the Status and Transfer of Players" staat enkel vermeld dat de opleidingsvergoeding moet worden uitbetaald VOOR de einddatum van het huidige contract. Dat heeft NAC gedaan dus het is zo klaar als een klontje: NAC heeft recht op die 375k.

Suggestief broodje aap verhaal van BN De Stem.

Ik geef het nog het voordeel van de twijfel, maar dit klinkt toch wel weer heel typisch des NAC’s….

Kampioen in niet-ontvangen transfersommen.

Goed, laten we het afwachten.

Of Manders heeft gefaald en wordt ontslagen.
Of we hebben te maken met stemmingmakerij en Blanco die zich weer heeft laten leiden door de groep informanten die zinspelen op een vertrek van Manders.

Op zich stelt het verhaal van Manders enigszins gerust.

In een interne mail, gepubliceerd door De Rat, meldt Manders:

“ Maar, ook na overleg met juristen, gaan we ervan uit dat we recht hebben op de opleidingsvergoeding.”

Gaan we er vanuit. Als je je zaakjes op orde hebt, dan ga je nergens vanuit. Dan weet je het gewoon zeker.

(N)ooit word het rustig in Breda…

Opvallend ook dat er gestel wordt dat het voor 1 mei fout zou zijn gegaan en de naam van de toen verantwoordelijke TD in het hele stuk niet voorkomt.

Tja. De onrust bij NAC leek wat weg te ebben, dus is Blanco gebaat bij het ontdekken van fouten. Het is even afwachten of er daadwerkelijk een (grandioze) fout is gemaakt door Manders of deze storm in een glas water gecreëerd is door Blanco. Valt allebei zeker niet uit te sluiten, natuurlijk.

Wordt vervolgd…

Dat geld komt tegelijk binnen met het geld voor Vloet.

Jezus wat een stemming makerij.
Blanco ten top dit…. Ik ben ook niet voor Manders maar dit is het zoeken naar. Niemand schiet hier iets mee op maar ook echt niemand…

Als Manders nou eens even voor de zekerheid even € 375.000 overmaakt op de bankrekening van NAC en het als het is gestort door Bologna weer terugkrijgt dan vind ik het prima.
Gezien de eerdere ervaringen met Manders zal Blanco wel gelijk hebben.

Beetje laat jongens om dit nu pas uit te zoeken.
De vraag over wel of niet een aanbieding en waarom en hoe de eventuele verlenging van Sydney ( of is het voor de intimi die er nu ineens zijn Syd ?) besproken en afgehandeld is, is de bom onder het seizoen en alle ellende geweest.
Oorzaak: falende Haarman en overige RvC.
Nooit iets fatsoenlijks na diepgravende journalisitiek over gelezen.
Laat. Veel te laat.

@RICHARDPRAHA

https://digitalhub.fifa.com/m/41c272bcbc3b19df/original/c83ynehmkp62h5vgwg9g-pdf.pdf

Annex 4, pagina 69, 6.3:

"If the former club does not offer the player a contract, no training compensation is payable unless the former club can justify that it is entitled to such compensation. The former club must offer the player a contract in writing via registered post at least 60 days before the expiry of his current contract. Such an offer shall furthermore be at least of an equivalent value to the current contract. This provision is without prejudice to the right to training compensation of the player’s previous club(s). "

@10Diego

Dat is onzin, en dat weet jij ook.

Manders gaat er vanuit dat ze voldoen aan alle regels. Dat was ook in de periode dat Lokhoff er zat. Waarom zou Lokhoff iets moeten checken wat volgens de AD op dat moment al geregeld was?

Vanuit mijn persoonlijke situtuatie als iemand die werkzaam is geweest in de sport-juridische sector heb ik vaak juridisch advies moeten geven aan voetbalmakelaarskantoren.

Indien NAC inderdaad zwart op wit een voorstel tot contractsverlenging heeft gedaan aan SvH VOOR de juridische ontslag datum vh reglement v Contractspelers( 30 April), EN voor de einddatum van het contract van SvH, wat dus is gedaan, dan heeft NAC echt 100% recht op die opleidingsvergoeding.

Dit is echt slechte onderzoeksjournalistiek van BN De Stem a.k.a. Blanco en zn 2 vriendjes.

Timing van dit bericht voor de eerste thuiswedstrijd is weer perfect door Blanco gekozen om de zaak weer op scherp te zetten. Ik laat me r niet door afleiden en ga genieten van de wedstrijd.

Kap nou eens met Ton Lokhoff hierbij te betrekken. Hij was technisch manager, geen technisch directeur. Manders was zowel algemeen als technisch directeur, het lag dus op zijn bordje.

De aanbieding die zij hebben gedaan was mijn wetens in januari/februari, dus niet na afloop van zijn contract. Ik vrees dus dat wij dergelijk bedrag zullen mislopen, maar dat is hetgeen wat ik veronderstel. Als er later nog een aanbieding is gedaan krijgen we het natuurlijk wel.

Dat mensen zeggen dat we moeten stoppen met zeiken op Manders snap ik ook niet, het tekent hier gewoon zijn onvermogen en dan is het niet gek dat mensen daar iets van zeggen/vinden.

@ RICHARDPRAHA

Ik kan aleen maar zeggen dat ik hoop dat jij gelijk hebt en gelijk krijgt.
De toekomst zal het uitwijzen maar mocht jij ongelijk krijgen heeft de hr manders nog wel het een en ander uit te leggen (als hij er dan nog zit)

Ik vraag me af wat die Edgar Mol, die toch de financiële man cq controller schijnt te zijn, dan uitvoert.
Er gaat volgens mij zovéél mis binnen die financiële afdeling en denk dat ze heel weinig kennis hebben van het financiële wereldje laat staan binnen een bvo.
Denk dat het tijd wordt dat ook daar na de overname eens professionals aangesteld worden in plaats van deze amateurs.
Het is toch te gek voor woorden.
Je kan natuurlijk niet alles in de schoenen van Manders schuiven hij heeft daar mensen voor in dienst lijkt mij, die hem op zijn minst zouden moeten waarschuwen als dergelijke zaken worden “ vergeten “ .
Je moet een beetje op je medewerkers kunnen vertrouwen natuurlijk.
Over de bedragen die we nog zouden moeten krijgen van de transfers van Vloet en Bayram hoor je ook niets meer, toch allemaal van die dingen waarvan je je afvraagt hoe het kan.

We weten allemaal uit welke hoek dit komt, de hoek die overloopt van clubliefde.

Vangen we da geld voor Amoah en Vloet ook nog een keer ??

@vlag

Amoah geeft gratis training aan de jeugd 😂😂😂😂

Vraag me af in hoeverre Blanco en consorten echte supporters zijn ? Altijd maar zeiken en nog is zeiken

Gewoon vies volk

Die laatste zin zegt alles: om onrust bij de supporters weg te halen. Manders dit gaat continu fout! De volgende onrust staat dan wel weer voor de deur… je zorgt continu voor onrust. De enige manier om de onrust weg te halen is vertrekken

Toch is het een raar verhaal volgens mij. Het contract is opgezegd als ik het goed lees omdat anders automatisch met 1 jaar verlengd zou worden. Maar dat is toch geen enkel probleem als er een verbeterd aanbod ligt? Dan hoef je toch niet op te zeggen? Zou alleen maar betekenen dat die speler weer voor lagere voorwaarden een jaar kan blijven. Nah ja voer voor juristen zullen we maar zeggen.

Degene die dit nieuws gezaaid heeft en het De Stem laat oogsten lacht zich de ballen uit de broek en speurt dit forum af om te zien welke kenner er wat over heeft te melden/schelden.

We zullen zien wie er gelijk heeft.

Ik hoop Manders dat is goed voor de club.

Manders… aub…. Ga weg!!!!

Je hebt genoeg gelogen!!!

Manders was degene met tekenbevoegheid en NIET Ton Lokhoff

dus om Ton hierbij te betrekken slaat kant noch wal !!

Manders wilde het in zijn eentje samen met vriendje Steijn eventjes komen regelen in Breda , en gaat nu voor de zoveelste keer voor gaas

deze man is NIET capabel om welke rol dan ook te bekleden in een BVO , Dercksen heeft NAC hier op voorhand in zijn programma voor gewaarschuwd.

maar NAC is nogal een koppige ezel , die zich telkens weer aan dezelfde stenen stoot

er is maar 1 oplossing ....

MANDERS OUT per direct !!!

Nee, laten we de pers weer de schuld geven.

Dat zo’n situatie überhaupt ten sprake komt zegt genoeg over de rol van de leidinggevende bij NAC.

Bij een gedegen beleid was dit niet eens een issue geweest.

@Samson

Het doet er helemaal niet toe of en waarom NAC het contract met SvH heeft opgezegd, het belangrijkste is dat ze een voorstel tot contractsverlenging hebben gedaan voor 30 April in het kader van reglement van contractspelers KNVB(dit verstevigd de juridische positie, EN ook voor de einddatum van het contract van SvH.

Maar zelfs als NAC dat voorstel NA 30 April zou hebben gedaan maar nog steeds 60dgn VOOR de einddatum van zijn initiele contract is dat voldoende om recht te hebben op de opleidingsvergoeding.

In dit geval begrijp ik Blanco ook niet wat een timing, zo voor een wedstrijddag. Ze blijven maar zagen en zagen. Misschien terecht maar dit kan ook later er vloeit namelijk geen bloed uit.

Mochten we dit werkelijk mislopen dan kan het toch echt niet anders dan dat hier de verantwoordelijke er weer zonder consequenties er vanaf gaat komen !??
Al is dit idd met vloet en Amoah vaker voorgevallen, ook onder andere verantwoordleijke.
Dit mag nu niet weer met een sisser voor de zoveelste keer al door aflopen !!
Het verhaal van 'ONS NAC' is dan ook prima, maar dan zeker geen clowns aan het roer !
Ik ben in de verre verste geen fan van manders, maar het gaat om ons NAC, dus kijken hoe dit snel af gaat lopen en bij missen van de vergoedingsopleiding moet het zeker EXIT MANDERS zijn !

@Richardpraha

Dat 2e bericht van je is iets compleet anders dan wat je in je 1e bericht zegt hahaha.

Heel leuk dat je het beweert te weten maar uiteindelijk zal de FIFA daar uitsluitsel over geven..

Laten we hopen dat Manders idd de zaken op orde heeft.

Zo ja, dan heeft kamp V Hooijdonk dus ook wel degelijk gelogen in deze zaak met de uitspraak 'we hebben geen aanbieding gehad.'

De tijd zal het leren.

Uit 't kliekje prinsenbeek is er weer iemand in z'n vuistje aan het lachen.

Afgelopen weekend al het artikel van Gabriels in de stem, die direct aan de stoelpoten van de Graaf zaagt.

Paar dagen later is de huidige directie natuurlijk aan de beurt. Want die zijn nog niet geheel verwijdert.

Volgende kliek zet:

1. Kliekje plant een onrust zaadje
2. Janko en consorten glibberen de tent uit en trekken alles uit de kast om het laatste nekschot uit te delen.
3. Het klapvee schreeuwt weer eens om hoofden.

4. Kliekje gniffeld in hun vuistje en trekt een fles wijn open. De publieke opinie is weer verder opgelaaid.

Zo makkelijk eigenlijk.

Dit is heel simpel, een contractaanbod is schriftelijk, genoeg bewijs van dus. Haal dit naar boven en discussie gesloten.

Volgens mij heeft Lokhoff herhaalde malen aangegeven met Sydney verder te willen.
Dat dit niet gebeurt is, ligt aan de combinatie Manders/Steijn.
Steijn zal Manders wel verteld hebben dat hij Sydney toch nooit zou opstellen...

Neemt niet weg dat het dan alsnog raar is dat het contract opgezegd is en er niet voor een jaar automatisch verlengen is gekozen, want het was ook overduidelijk dat er genoeg interesse zou zijn om Sydney over te nemen en dan had je bovenop de opleidingsvergoeding ook nog een kleine transfersom kunnen vragen...

Maar we zijn in goed gezelschap: Van Bommel wisselt 6 spelers, waar er maar 5 toegestaan zijn, dus niet alleen bij NAC weet men af en toe niet precies wat de regels zijn....

Overigens vind ik het geval Vloet wel van een andere orde. Dat was aan alle kanten een dubieuze constructie met een hele sterke geur van belastingontduiking of geld witwassen erom heen en daar had NAC dus überhaupt nooit aan moeten beginnen. Ook dubieus trouwens dat Vloet zich daarvoor heeft laten lenen...
In dit geval zijn de regels duidelijk en zou men binnen een BVO die de eigen jeugdopleiding belangrijk vindt, het routinematig moeten kunnen afhandelen, zonder dat extra juridisch advies ingewonnen moet worden.

Het is voor NAC en Manders te hopen dat Bologna niet moeilijk doet en gewoon gaat betalen, dan is dit (eindelijk eens) een storm in een glas water.

Applaus voor Mike. Ingewikkelder is het niet.

Volgens de Stem geeft SVH zelf aan dat er nooit een voorstel is geweest. Wat is dit weer voor poppenkast en probeert kamp SVH/Lokhoff Manders nog even het laatste zetje te geven. Of is onze totaal onbekwaambare AD weer aan het jokken. Ik vind dat hier toch wel even de onderste steen na boven gehaald mag worden. Ook dit is weer het voorbeeld van geen leiding, geen visie en allemaal weer verschillende mensen met verschillende belangen. Wanneer worden we onderhand 1 club met de neuzen allemaal dezelfde kant op!!!!

Nie betalen = nie spelen !!!

Speelperiode op laten leggen door UEFA !!

Speelperiode = speelverbod

Als manders geen gelijk heeft gelijk koffers pakken en oprotten....
Maar als Manders wel gelijk heeft wat moet je dan met de fam. Van hooijdonck en Blanco doen nooit meer op ons NAC terrein toe laten.....

Laten we het weer over het voetbal gaan hebben.
Is Kay weer fit?
adilehou of Rosler?

Sommigen onder degenen die reageren zijn zo verstandig om niet alles wat Yadran Blanco schrijft zonder meer voor waar aan te nemen. Dat lijkt mij buitengewoon verstandig.

Ik wacht de feiten af voordat ik oordeel. Het is mij ook te gemakkelijk om direct de media, Manders of zelfs Lokhoff of SvH aan te vallen. Als NAC SvH gewoon tijdig een aanbieding heeft gedaan dan zou het een simpel zwart wit verhaal moeten zijn. Ik ga er vanuit dat men Bologna dan ook direct de factuur heeft gestuurd nadat SvH daar tekende. Echter uit het bericht en de interne mailing van Manders blijkt toch enige twijfel, onduidelijkheid en een afwachtende houding. Dat is erg vreemd in een toch zeer eenvoudige casus als deze.

Contractverlenging via mail, is niet "registered post"...

Misschien moet de club eens een TD aanstellen? Liefst eentje die de regeltjes kent.

Een eventuele aanbieding per e-mail kan niet gezien worden als een aangetekend poststuk!
Dus in juridische zin niet rechtsgeldig.
Van Hooijdonk zal er bij de contractonderhandelingen in Italië gebruik van hebben gemaakt.
De UEFA regels zijn hier duidelijk over!
Dag Manders, eeuwige lleugenaar!

Van hooidonk heeft toch de hele jeugd door lopen bij nac dan is het toch niet afhankelijk van een contract dan is het toch normale dat nac een opleiding vergoede vraagt die heeft toch ook al die tijd in van hooidonk opleiding gestoken wat is het probleem

Dank Chris WM voor je speurwerk:
“If the former club does not offer the player a contract, no training compensation is payable unless the former club can justify that it is entitled to such compensation. The former club must offer the player a contract in writing via registered post at least 60 days before the expiry of his current contract. Such an offer shall furthermore be at least of an equivalent value to the current contract. This provision is without prejudice to the right to training compensation of the player’s previous club(s). ”

Het is heel simpel. Als NAC niet voor 1 mei per aangetekende brief een voorstel tot contractverlenging heeft gedaan aan Sydney van Hooijdonk, dan heeft het geen recht op de opleidingsvergoeding. Zeer waarschijnlijk heeft NAC dit niet volgens de regels gedaan. Vandaar dat ze spreken over grijs gebied en ziet men de noodzaak juristen te raadplegen. Mogelijk is er ooit mondeling contact en email verkeer geweest hierover tussen NAC en kamp Van Hooijdonk, maar dit voldoet zeer waarschijnlijk niet aan de voorwaarden zoals gesteld door de FIFA om een opleidingsvergoeding te verkrijgen. Het reglement van de FIFA is heel specifiek over de wijze waarop dit moet gebeuren, hetgeen men natuurlijk doet om een grijs gebied juist te voorkomen.

Het lijkt er op dat NAC zijn huiswerk niet goed heeft gedaan en hiervoor is Manders als Directeur en enige tekenbevoegde verantwoordelijk voor. Een voortijdig vertrek van Manders lijkt hiermee -na alles wat er al is gebeurd- onvermijdelijk. Wat zullen de RvC en de grootaandeelhouders inmiddels spijt hebben dat ze ooit deze man hebben aangesteld.

BNdeStem moet zich afvragen waarom de 3 grote aandeelhouders via de Telegraaf kenbaar hebben gemaakt hun pakket te willen verkopen en niet via hun NAC sterverslaggever, die op de letter betaald moet worden en te vaak insinuerende berichten heeft rondgebonjourd. Neem Dennis van Bergen terug, heb je meer kwaliteit en betrouwbare info over ons clubke.

@ NAC
Kaj afeglopen zondag gesproken, die is er zeker nog niet bij.

Zo te lezen zijn er mensen met meer kennis van zaken en kunnen we weer fluiten naar deze 375.000,- Een voor NAC flink bedrag wat we goed kunnen gebruiken.
Dat kamp VH dit op deze manier via De Stem lekt verdiend niet de schoonheidsprijs, maar waren we er anders ooit achter gekomen?

En wij vinden het gek dat er geen versterkingen komen? Die 375.000,- is vast begroot maar valt nu weer weg (via de spelersbegroting natuurlijk).

Wat een puinzooi, houdt het dan nooit eens op....

Ik moet mijn reactie onder vorige post terug nemen denk ik.

Het lijkt erop dat meneer Manders zijn supporters en personeel weer volledig aan het voorliegen is om onder zijn blunder uit te komen.
Zoals hierboven wordt aangegeven is een e-mail aanbieding geen officiële!!!!!

Waarom kijkt Manders zelf de regels niet naar en komt hij nu naar buiten dat ze per abuis via de verkeerde weg een aanbod hebben gedaan in plaats van ons voor te liegen en mooie praatjes te vertellen!

Narcist 1e klas!

Je vraagt je soms af wanneer die publieke opinie eens wakker word en de kliekjes en mediagehuchten die hun club al zeker 10 jaar vakkundig kapotschrijven en de publieke opinie beïnvloeden zelf het stadion uit jaagt.

Tuurlijk worden er veel fouten gemaakt. Dat gebeurd bij ieder bedrijf. Maar bij NAC kan geen directeur zich 2 misstappen begaan zonder dat z'n hoofd op 't blok word geschreven.

Zo kan je niet werken. Wij denken dat iedereen hier komt werken om de boel kapot te maken. Wtf?

Het samen schouders er onder is eigenlijk nooit geweest. Altijd ego gevechten op de bühne. Ten koste van NAC.

Die zouden een stadionverbod moeten krijgen.

Om kort te zijn , hier volgt een
Ontslag op STAANDE VOET.
Ofwel de een ofwel de ander .
Er zijn wel meer ontslagen gevallen
voor minder VEEL MINDER
We zullen zien naar welke kant
de weegschaal zich beweegt .

@RichardPraha (13:03)

Het contract van Van Hooijdonk liep toch tot 1 juli 2021? Dan wordt het lastig om NA 30 april maar nog steeds meer dan 60 dagen voor het einde van dat contract een verlenging aan te bieden.

Van Hooijdonk heeft een aantal keren gedurende het seizoen aangegeven dat er géén voorstel lag. Manders en Steijn hebben meerdere malen aangegeven "te zullen gaan praten" en nu hebben ze ineens concrete voorstellen gedaan waar ze "helaas niet uitgekomen zijn"? Schiet mij maar lek.

Het moet dan heel gemakkelijk zijn, Manders heeft dit op schrift, dat kan niet anders, hij moet de aanbieding namelijk formeel op schrift gedaan hebben, eventueel per e-mail, maar dan moet hij blijkbaar wel een ontvangstbevestiging kunnen tonen. Dat zal wel lastig worden, aangezien Van Hooijdonk altijd heeft aangegeven geen voorstel te hebben ontvangen - of dat nou wel of niet waar is, een ontvangstbevestiging zal Manders niet hebben.

Wie er met welk belang nu dit naar buiten brengt is vraag 2. Vraag 1 is: klopt dit? Als dat antwoord JA is, is het onmiskenbaar enorm prutswerk, waar sommigen hier ook nog Lokhoff voor aansprakelijk willen stellen - die pas na het opzeggen van het contract in dienst is gekomen. Dan heb je pas dubieuze belangen. Op dat moment had het voorstel er óf al moeten liggen (eind september was de toezegging al 'dat ze de komende weken verder in gesprek zouden gaan') óf het is daarna nog gekomen. Of het is nooit gekomen, wat de lezing van Van Hooijdonk is.

Het is heel eenvoudig: Manders kan op schrift aantonen dat het voorstel er lag, of hij kan dat niet. We gaan het zien.

@Vlag: het geld van Vloet staat inderdaad nog open. Ben benieuwd wat Manders daar nog over te melden weet. In de jaarrekening staat dat die claim nog open staat, hetzelfde staat in de jaarrekening van het seizoen ervoor, alleen nu met de toevoeging dat NAC heeft verzocht om disciplinaire maatregelen jegens Chiasso.
In beide jaarrekening op die plek ("Claims") verder geen woord over Amoah. In de jaarrekeningen over 16/17 en 17/18 staat daar enkel dat er geen claims rusten op NAC, maar niets over te claimen transfergelden. Er staat mij bij dat de zaak Amoah was afgerond en NAC het geld uiteindelijk binnen had, maar dat kan ik nergens terugvinden.

Dat Manders op voetbaltechnisch zich hogere capaciteiten toeschrijft dan hij daadwerkelijk heeft is nog daar aan toe. Maar dat hij op zijn eigen expertise gebied zijn zaakjes niet op orde heeft is wel heel erg dramatisch. Waarom zouden er anders juristen moeten worden ingeschakeld als de factuur nog niet verstuurd is.

@Mike
Als het geen opzet is dan is het wederom onkunde. Als dit verhaal waar blijkt te zijn dan laat NAC bijna 4 ton liggen. Veel geld voor een onderneminkje met circa 12M omzet. Het is niet meer dan normaal dat hier over wordt bericht. Als Manders die 'druk' niet aan kan dan moet hij een nog simpeler baantje zoeken. Ik begrijp oprecht de reflex niet om direct naar de media te wijzen en om Manders ten alle tijden te verdedigen. Niemand is groter dan de club en dat geldt zeker voor een passant als Manders. Het is simpele casus. De feiten zullen binnenkort voor zich spreken.

En zo gaan sommigen nog even door met het trekken van (juridische) conclusies zonder de onderliggende feiten te kennen. Maar zelfs al zou het zo zijn - ik zeg dus niet dat dit zo is, want ik ken de feiten niet - dat NAC aan Sidney van Hooijdonk een voorstel voor contractsverlenging heeft gedaan door middel van een e-mailbericht en niet per aangetekende brief dan nog is het maar de vraag of a) Bologna om die enkele reden geen vergoeding aan NAC verschuldigd zou zijn en b) of dit in juridisch opzicht dient te leiden tot het ontslag of vertrek van de algemeen directeur van NAC. en, last but not least c) of een beslissing als bedoeld onder b op het bordje dient te liggen van supporters van NAC die strikt genomen slechts hebben te gelden als klanten van NAC . Sommige supporters gedragen zich alsof NAC van hen is. Zover is het (nog) niet maar wie weet wat de toekomst nog brengt.

@10Diego

Niet helemaal waar. Wat Mike 'vergeet' te melden is dat dit allemaal niet aan de orde zou zijn geweest als er niet zo ongelofelijk prutswerk geleverd zou zijn - bewust of onbewust. Daar komt dan nog het gebrek aan communicatie bij. Dat is ook tekenend uit de periode-Manders.

Natuurlijk is het allemaal bijzonder pijnlijk wat en hoe er allemaal gebeurt bij onze club, maar als er oprecht, integer en capabel gehandeld zou zijn afgelopen seizoen (en de seizoenen daarvoor?), dan was er echt niet zoveel stront aan de knikker geweest, en had iemand als Manders gewoon 'af en toe een foutje mogen maken' - zonder dat 'zijn hoofd meteen op het hakblok zou liggen'. Dat heeft die man echt volledig aan zichzelf en zijn eigen acteren te danken, daar heb je geen 'vileine en giftige media' voor nodig.

Het is heel gemakkelijk. Manders heeft NAC onderschat en zichzelf overschat. En dat hebben de 'grootaandeelhouders' ook gedaan. Dat heeft ons gebracht waar we nu zijn, niet de onruststokerij van Blanco, of het 'kamp-Prinsenbeek'.

Heel de vraag of er wel of geen vergoeding komt is niet relevant voor de huidige situatie op het veld!
Laat nac nu eerst eens gewoon gaan voetballen!
Schrijf hier nu eens alleen iets over in de stem ipv al deze stennismakkerij!
De club is hier niet bij gebaat!
Dus wel of niet waar is voor mij niet van belang! Publiciteit op deze wijze brengen is proberen na te trappen en staat een rode kaart voor in de voetbal!
Dus bij deze wie het stuk ook heeft gelekt, verzonnen of gepubliceerd! Bij deze een vette rode kaart, omdat je dit niet doet in het belang van de club en supporters!

De vliegende kiep

Gefeliciteerd!
Je hebt zojuist de domste reactie van 2021 op het forum van Bsiderats geplaatst!

En dat is een hele kunst, als je de vele reacties van dit jaar terug bekijkt!

@ scheppioni

Is het bekend hoelang het nog gaat duren?

Het leek na de wedstrijd mee te vallen, maar toch 2 a 3 weken dan?

@bertus

Het is niet Edgar zijn taak om dit soort dingen te regelen. Hooguit om een herinnering te geven van de formaliteit die plaats moest vinden (versturen van een voorstel), of hij dit gedaan heeft en of hier een vervolg aan is gegeven door de verantwoordelijk medewerker weten wij niet.

Edgar zijn taak is het verwerken van financiële gegevens in de Financiële administratie samen met zijn collega en het opstellen van rapportages / inzichtelijk maken van de financiën voor de bestuurders. Hij doet dit prima wat ik van collega’s die met hem hebben samengewerkt in het verleden. Je maakt een goed punt (dat er af en toe financieel mismanagement is) maar je hebt de verkeerde persoon op de korrel. Zo’n Edgar bepaald niet waar het geld aan uit wordt gegeven.

Even buiten of NAC hierin wil of geen gelijk heeft.

Je weet nu al dat die Italianen de rekening nooit gaan betalen en dit weer een verhaaltje naar de FIFA etc etc wordt om misschien na 2 jaar ooit nog eens wat van je geld te zien.

En reken maar dat NAC dat geld al begroot heeft dus dat wordt weer een leuk te kort.

normaal was het inderdaad aangetekende post, maar door corona is er een wijziging: email was ook geldig.

Ik verdedig Manders of welke directeur dan ook op geen enkele manier. Als dit klopt is dit gewoon keihard falen. Punt.

Waar ik misselijk van word en dit hier ook meld is de suggestieve vieze berichtgeving die al jaren plaatsvind rondom NAC. Waardoor wij nationaal continue de onrustige club zijn met de zaagende 5e collones.
Geen directeur heeft hier normaal kunnen werken de afgelopen 20 jaar. Enkel Goetzee, maar die stopte er ook zelf mee omdat hij aangaf in die paar jaar 20 jaar ouder te zijn geworden en vaak meer bezig was met het verdedigen tegen dit soort berichten en collones dan het leiden van een club.

De kop van dit bericht alleen al. Of het nou waar is of niet. De publieke opinie is al aangewakkerd. Ongeacht de waarheid. Gelekt door vieze collones in ieder belang behalve die van NAC.

En ja dat vind ik. Manier waarop Steijn hier in Breda vanaf januari compleet is gekielhaald door deze collones en krant vind ik buitenproportioneel. Gevolgd door de publieke ophanging.
Dat was, of je het nu eens was met zijn keuzes, gewoon een fatsoenlijke vent die het beste wilde voor NAC. Manier waarop hoef je niet mee eens te zijn.
Tot de laatste minuut is mee gestreden voor promotie.

Ik verwacht storm in een glas water. Als NAC per mail een voorstel tot een verbeterd contract heeft gedaan aan SvH is alles in orde. De mail valt op de digitale (snel) weg altijd te verifiëren.

Ik kan me trouwens herinneren dat al vrij vroeg in het seizoen Sidney een verbeterd contract is aangeboden maar toen zelf naar buiten bracht nog te willen wachten.

Wie zouden er belangen bij kunnen hebben in deze om te zeggen een mail niet te hebben ontvangen ?
- De van Hooydonks omdat ze stevig in conflict waren met Steijn en dus ook Manders.
- De belangrijkste Bologna zelf want die willen kijken of onder die vier ton is uit te komen.

De zaak weg leggen bij TL lijkt me onzinnig. Volgens mij is Manders verantwoordelijke AD in deze kwestie. Wat Ton precies was qua functie weet niemand? Was hij TD of TM , waar stond hij in het organogram etc. ? Welke bevoegdheden had hij? Blijkt weer eens hoe belangrijk het is dat je dit soort zaken goed vooraf regelt. Een ervaren TD stapt natuurlijk nooit zo bij een BVO binnen.

Neemt niet weg dat Manders verantwoordelijk is en die heeft in deze zo goed als zeker geen fout gemaakt.

Wat De Stem valt te verwijten is dat ze weer niet met een objectief, neutraal artikel komen.

Eens met Mike hier. Weinig nog aan toe te voegen behalve dan dat ik nog steeds de indruk heb dat Sydney nooit de intentie heeft gehad om bij te tekenen.

Ik ben absoluut geen fan van Manders of Steijn maar het siert ze mijns inziens toch wel dat ze nooit de vuile was hebben buiten gehangen over hoe het vieze spelletje gespeeld moet zijn vanaf september. Als ik trainer was dan zou ik me ook niet zo laten piepelen door een speler en zijn hele entourage. Dan sta je er gewoon naast.

Tip

Volledig met je eens.
Wederom onrust de wereld in geholpen door BN de Stem.
Het moet eens afgelopen zijn met dat gestook, heeft niemand baat bij en helpt NAC zeker niet.

@Tip

"Een ervaren TD stapt natuurlijk nooit zo bij een BVO binnen." - toch nog even een sneer naar Lokhoff, sjiek. Maar goed, Lokhoff was inderdaad geen 'ervaren TD' en kwam bij NAC ook niet binnen als TD, maar hooguit als TM. Als dat al het geval was.

Anyway, je laatste opmerking, en het gezever over 'hoor en wederhoor' van Manders; lees het artikel nog eens goed. En lees het dan ook zélf eens objectief. Ik vind Blanco ook een paardenlul die zich voor ieder karretje laat spannen, maar als er geen vuur was, was er ook geen rook.

Mijns inziens kun je Blanco hooguit de wat tendentieuze kop verwijten, daar wordt feitelijk gesteld dat NAC de opleidingsvergoeding misloopt, maar in het artikel wordt wel degelijk gezegd dat NAC de opleidingsvergoeding "dreigt mis te lopen". En als je het dan hebt over 'hoor en wederhoor' - Van Hooijdonk stelt nooit een voorstel te hebben ontvangen, Manders geeft aan 'destijds een voorstel te hebben gedaan'. Dat lijkt me prima hoor en wederhoor, alleen past het niet in het straatje van Manders. Als hij zijn zaakjes op orde heeft, is het gewoon een kwestie van de ordner erbij pakken en klaar zijn we. En anders inderdaad een e-mail traceren, dat moet toch ook nog wel lukken?

10diego. Als je wilt dat er alleen nieuws naar buien wordt gebracht wat positief is of geschreven met een geel/zwarte bril moet je geen kranten lezen. Jounalistiek werkt nu eenmaal zo, nieuws is nieuws of het nu leuk is of niet. Ik wordt heel moe van mensen die die de journalistiek altijd de schuld geven van alles. Feiten zijn feiten en Manders geloven blijft gevaarlijk, deze notoire leugenaar heeft al genoeg gelogen en er een puinhoop van gemaakt.

Volgens mij blunder nummer zoveel van Manders.
Is niet vies van een leugen om best wil.

De schandalen stapelen zich op. Ik kan ook niet begrijpen dat iemand Manders nog serieus neemt. Hij is zelfs ongeschikt als tussenpaus..

Nog even verder gezocht. In ieder geval vanaf juni 2020 ( wellicht nog daarvoor maar in dit geval niet relevant, de aanbieding aan Sydney zou altijd na deze datum gestuurd zijn) en tot op heden geldig is een klein stukje tekst toegevoegd;

https://digitalhub.fifa.com/m/e7a6c0381ba30235/original/g1ohngu7qdbxyo7kc38e-pdf.pdf

Annex 4, bladzijde 84, 6.3.I;

"The contract offer may be made by electronic mail, provided that the former club obtains confirmation from the player that he has received a copy of said offer and can provide such confirmation in case of any dispute"

Wanneer Manders aan kan tonen dat "kamp van Hooijdonk" de aanbieding heeft ontvangen dan krijgt NAC geld. Kan hij dit niet aantonen, begin dan alvast maar met fluiten...

Ik denk dat Manders en zijn mattie Steijn, die destijds in de rol van TD zat, niet eens wisten van deze regel en helemaal geen geldige aanbieding hebben gedaan. Zal niet de eerste onwaarheid zijn waarop we onze geliefde AD betrappen. ..
Zo ja, in hoeverre speelt het mee dat ze in maart het contract hebben opgezegd?

Manders kennende heeft hij SVH9@gmail.nl gedaan ipv com. Waarschijnlijk een noreply terug gehad maar dat is Engels en dan word het al lastig. Mijn gevoel zegt dat we gewoon de lul zijn en de zoveelste fout is van Manders. Anders zegt SVH echt niet dat hij niks heeft ontvangen lijkt mij.

Als ik dit allemaal waar en heeft de NAC de zoveelste fout gemaakt, moet blanco dit dan weer in de krant zetten ?

Hij is toch supporter dus geef er dan een positieve kant aan pannenkoek.

Hoe dan ook, vroeg of laat, komt er ook een einde aan zijn negatieve gezeik

Blanco is journalist en dus moet hij mij informeren over de feiten. Hij hoeft zich niet in een mascottepak te hijsen.

@ PIK

Buiten dat Blanco ''supporter'' is. Is hij natuurlijk ook gewoon journalist. Een slechte, maar dat even buiten beschouwing gelaten (ieder z'n mening). Hoe zou je dit nieuws positief kunnen brengen?

@Badeend. Ik waardeer het dat je me scherp probeert te houden, dank voor je advies om goed te lezen. Jij reageert meer op mij dan ik op jou en dat vind ik prima. Ik zou TL een sneer geven ? Kom op. Iedereen hier ging er vanuit dat Ton de nieuwe TD was. Lees de reacties nog eens indertijd. En uiteindelijk weet niemand wat hij nu echt precies voor functie had. Ik denk dat het iets was van " adviesgever in goed overleg." Bij die gesprekken is onze Ton toch zelf bij geweest ? En jij wil iemand die zijn eigen contract niet kan regelen dat wel laten doen voor aan te trekken spelers ? Ik vind TL de beste NAC speler ooit, alle respect voor hem als speler en als mens, maar een ambitieuze felle TD die op alle vlakken van wanten weet zie ik er helaas niet in. Ik hoop dat ik dat mag vinden ?

Voor NAC en dus ook ons is het best rottig dat we met een club zitten die blijkbaar niet wil betalen. Dat geeft altijd bergen gezeik. Ik ga er vanuit dat die mail met contractvoorstel er is. Anders heeft Manders inderdaad een fiks probleem.

Een kop van een artikel bepaalt grotendeels wat de massa gaat denken. Zo'n kop als nu is gewoon riool journalistiek. Beïnvloeding op het laagste niveau.

En als De Stem rottig mag doen dan mag ik dat voor 1 keer ook vind ik.Zou het niet kunnen dat Bologna erachter komt dat ze voor onze Sidney toch wel heel veul geld kwijt zijn? Dat heeft vader Pierre overigens heel goed geregeld, petje af daarvoor. En dat ze nu de voetbalcapaciteiten van SvH beter overziend toch graag onder dat half miljoentje willen uitkomen?

Net even geprobeerd vanuit mediaberichten de ‘feiten’ en bijbehorende tijdlijn van de afgelopen maanden op een rijtje te zetten:
26 januari: Van Hooijdonk maakt seizoen bij NAC af. Gesprekken over nieuw contract zijn nog niet opgestart. Onduidelijk is of er eerder een concreet aanbod tot contractverlenging is gedaan.
Vóór 1 april: Contract met Van Hooijdonk wordt formeel opgezegd.
2 april: Lokhoff gestart als -niet tekenbevoegd- Technisch Manager.
10 april: Bericht dat Lokhoff hoopt Van Hooijdonk voor NAC te behouden.
1 mei: Voor deze datum had NAC formeel (per aangetekende brief) een voorstel tot contractverlenging moeten doen.
26 mei: Bericht dat Lokhoff spelers bewust met rust heeft gelaten en na de play-offs met ze gaat praten over contractverlenging.
7 juni: bericht dat Van Hooijdonk NAC verlaat.
Cruciaal lijkt te zijn of NAC tussen 1 april en 1 mei een concreet voorstel tot contractverlenging heeft gedaan. Dit moet per aangetekende brief of per e-mail met ontvangstbevestiging. Op basis van wat publiekelijk bekend is, lijkt hier geen sprake van te zijn.
Indien voorstel tot contractverlenging is gedaan (ruim) vóór 1 april, dan is de vraag hoe zich dit verhoudt tot de formele opzegging van het contract per 1 april. Vraag is waarom NAC überhaupt het contract voor 1 april heeft opgezegd als de intentie was met hem verder te gaan en hem een contractverlenging aan te bieden. In het ‘slechtste’ geval was hij dan bij NAC gebleven tegen gelijke voorwaarden.
Kortom, het is een schimmige zaak, en het lijkt er sterk op dat NAC -op basis van bekende ‘feiten’- zijn zaakjes niet op orde had. De Algemeen Directeur, die als enige tekenbevoegd is, is hier dan verantwoordelijk voor. Manders is nu aan zet om duidelijk te maken dat NAC wel aan de voorwaarden heeft voldaan en aldus recht heeft op een opleidingsvergoeding. Ik ben zeer benieuwd en laat mij graag positief verrassen. Of is dat hopen tegen beter weten in…

Heeft de heer Manders per aangetekende brief voor 1 mei een voorstel gedaan? Foetsie money zoveelste blunder van deze luchtfietser!!! Kan die nu eindelijk eens zijn biezen pakken. Amateur!

@naxinoma,

Waarom begin je pas in januari? De verlenging is toch al in september/ oktober besproken en afgekapt oa omdat het management van de speler €8k of €10k eiste per wedstrijd dat hij niet zou spelen?

@10diego dat is totaal niet relevant. Relevant is of er op tijd een geldige schriftelijke aanbieding is gedaan die minstens gelijk is aan het huidige contract.

@10diego

Ben inderdaad niet verder terug gegaan dan December 2020. Ga ik zodadelijk doen. Vraag is dan of NAC voor die tijd een concreet voorstel heeft gedaan wat aan de voorwaarden voldoet. We zullen het zien.

Reactie van Pierre en Syd juridisch van aard.
Onderste steen boven en Manders en Van Hooijdonkjes met billetjes bloot.
Leuke klus voor beginnende sportjournalist met ambitie, gezond verstand en door blijft vragen aan alle partijen.
Wat moest er in het nieuwe contract van Syd nu wel of niet in staan ?
Geen commentaar.

@samson dat klopt. Maar NAC zegt een voorstel gedaan te hebben toch? We gaan het zien.

Mannen nogmaals Ton heeft hier niets mee te maken dit had in maart al rond moeten zijn !!!!

Ton kwam pas op 1 april in dienst bij NAC

Dit is 1 punt van de ruzie tussen

Lokhoff en M Steijn

Haagse. Leugenaar dat je bent eerst ons als supporters de schuld geven NAv het opstappen van je vriend steyn en hem vervolgens ook nog geld meegeven?hoop niet. Dat je je andere vriendje immers ook geld mee hebt gegeven want als wij als normale doorsnee burgers zelf ergens opstappen krijg je nop Nada niks zelfs geen uitkering dus trek je conclusies en donder maar op uiteindelijk ben jij eindverantwoordelijk voor alle in en uitgaande transfers Haagse pannenkoek dat je bent.

Rosler start uiteraard morgen gewoon.

Vind het trouwens onnodig om te zeggen dat je twee wijzigingen doorvoert maar ze niet zegt. Geef of niks prijs of je hele opstelling desnoods.

Verwacht persoonlijk dat Azzagari eruit gaat en Seuntjens vanaf het middenveld start omdat hij dit niet prijs wilt geven.

@johnny1912
Dat is voor de tegenstander , als jij vandaag al zegt hoe en wat je gaat doen is t makkelijk voor de tegenstander 😂. Ik snap wat je zegt alleen dat is t voetbal hedendaags

Welk belang heeft Sydney er eigenlijk bij als zijn nieuwe club geen opleidingsvergoeding aan NAC betaalt? Hij hield toch vd club en de supporters?

@10diego

Aanvulling op de tijdlijn...
12 december: "tot op heden heeft het kamp Van Hooijdonk overigens nog geen voorstel ontvangen de aflopende verbintenis te verlengen. Dit terwijl Manders op 16 september te kennen gaf langer door te willen met de Bredase spits"
Dit lijkt in tegenspraak met een bericht van 22 september waarin vermeld wordt dat Van Hooijdonk een nieuwe aanbieding op zak heeft.

BN De Stem is zich bewust van het explosieve karakter van hun bericht en ik neem aan dat zij goede research hebben gedaan. Bologna zal met interesse hebben meegelezen. Ik schat de kans dat NAC aan het kortste eind trekt en geen opleidingsvergoeding ontvangt meer dan 90%.

@10Diego. Een hele scherpe 10Diego van jou om 16.37. Waarom gaat Sydney dwars liggen terwijl hij vanuit een gentlemen houding en NAC liefde ons NAC simpel kan helpen door de verlossende woorden te spreken dat een verbeterd contract beslist is aangeboden ? Heel dit gebeuren hangt weer aan elkaar van wraak. Ook is er beslist begin seizoen ,in ieder geval mondeling , een verbeterd contractvoorstel gedaan. Maar dat liep vast omdat Pi-Air een basisplaats voor zijn zoon eiste. En anders geld wilde per niet gespeelde wedstrijd. Compleet van de pot gerukt en NAC ging daar terecht niet in mee. Ik ga er vanuit dat NAC een mail tijdig heeft gestuurd en dat kan aantonen. Anders heeft Manders een probleem. Maar wat een misselijk gedoe allemaal omdat die Italianen onder betalen uit willen komen.

BN de Stem en goeie research ???

@TIP De spijker op de kop. Kamp SvH onthoudt zich van commentaar.... ja of nee, wel of geen contractaanbod gehad. Als club bevestigt dit weer dat je blij moet zijn van jr. en sr. af te zijn ongeacht dit dispuut met Bologna. Toevallig in BNdeStem weer zeker.....

Tip,

Er staat in het artikel geen reactie van Bologna. Waarom zouden die ook al een standpunt innemen, de factuur is nog niet verstuurd.

Het lijkt er meer op dat er bij NAC iemand wakker geworden is en zovast eens in de reglementen gekeken heeft hoe dat gaat met zo’n factuur. Toen was er blijkbaar twijfel en zijn er juristen geraadpleegd. En ja, dat wordt gelekt. Zoals alles gelekt wordt.

Blanco heeft het alleen maar opgeschreven. Dat is zijn werk. En de kop heeft ie waarschijnlijk niet zelf gemaakt. Dat zijn aparte redacteuren voor.

Andere vraag: Staat Steijn nog twee jaar op de loonlijst ?
Zo ja, waarom, hij is toch zelf opgestapt, is dan de volgende vraag.
Openheid. Duidelijkheid. Eerlijkheid. Van iedereen. Dus Manders, Steijn, Syd ( als ik dat mag) en Pierre.

Ah! Nu krijgt van Hooijdonk nog de schuld. Omdat hij niet zegt dat er een voorstel gedaan is.

Lijkt me heel verstandig van hem dat hij hier buiten blijft.

Luister naar de Gegenpressing podcast van 9 juli (ruim een maand geleden). Minuut 66. Op de vraag van Blanco wanneer laatste aanbieding is gedaan om aflopende contract te verlengen antwoordt Van Hooijdonk dat hij nooit een aanbieding heeft gehad, nooit meer... nul... Van Hooidonk klinkt oprecht en oprecht verbaasd. Meer en meer wordt duidelijk dat NAC / Manders enorme steken heeft laten vallen.

De aannames en invullingen vliegen weer in het rond 🍝🍱

@10diego & @tip
Misschien krijgt SvH wel zo’n vorstelijk salaris omdat ze Bologna hebben wijs gemaakt dat er geen opleidingsvergoeding betaald hoeft te worden.

@Judge M

Eens, voor de verandering. Nooit laten chanteren door een speler "en zijn entourage". De vraag is wel waarom Steijn (en Manders) dat dan toch lieten gebeuren. Waarom ze een heel seizoen lang alle kritiek en vuilspuiterij (die zat er ook tussen) maar lieten gaan, zonder een écht weerwoord en waarom Van Hooijdonk - als hij ernaar werd gevraagd - het hele seizoen "ongestraft" kon blijven zeggen dat hij nooit een voorstel had gehad.

Tot het moment dat het ineens wel héél erg heet onder de voeten van Manders werd, en er wellicht een blunder van 375k (nog afgezien van de potentieel gemiste transferopbrengsten) op zijn conto bijgeschreven kon worden.

Toen was het weer "fake news". Waar kennen we dit gedrag toch van?

@Tip

"... een ambitieuze felle TD die op alle vlakken van wanten weet zie ik er helaas niet in."

Ik ook niet hoor. Maar ik denk (en dacht!) oprecht dat dat niet was wat NAC nodig heeft. Een echte visie op hoe je een voetbalorganisatie inricht, hoe je intern én extern de juiste verbindingen legt en onderhoudt en een Bredaas gezicht - dat was en is waar NAC behoefte aan heeft. Niet een snelle jongen met een gewiekste tong die of een straatvechter is of alle kennis tot in de puntjes in theorie op orde heeft.

Die rol had Lokhoff prima kunnen vervullen - bij uitstek zelfs. Om nu terug te vallen op dat "iedereen er vanuit ging dat hij TD zou zijn" is een beetje flauw, vind je dat zelf ook niet? Je zou dat ook prima kunnen omdraaien door te stellen dat het Manders (en Steijn?) prima uitkwam dat iedereen dacht dat dat het geval was - terwijl de daadwerkelijke intenties heel anders waren.

Maar goed, deze hele kwestie is toch binnen een dag of twee opgelost? NAC heeft een voorstel gedaan of niet. Meer smaken heb je niet.

@ NAC
Hij gaf aan dat het nog wel enkele weken ging duren .......

Aannames en nog is aannames door blanco en de rest, ja ook jullie

Die Blanco komt zijn eigen nog wel is tegen, nep supporter!!!

Wat voor reden heeft hij om dit in de krant te zetten ?

Manders bedankt......

@Pik

Als het NAC 375.000 Euro "kost", is dat reden genoeg om het in de krant te zetten. En over aannames: Van Hooijdonk zegt al een heel seizoen lang geen concrete aanbieding te hebben gehad (en een heel seizoen lang zeggen de pseudo-TD en AD niet dat hij uit zijn nek kletst!). Dat zijn geen aannames, dat is gewoon na te gaan, niet alleen in de "vileine en giftige" BN/DeStem, ook landelijke kranten of ESPN.

Dan is het op zijn minst vermeldenswaardig dat dit nu flinke financiële gevolgen dreigt te hebben, zeker met wederhoor, want dat is dus wel degelijk gedaan in dit geval.

Ja badeendje …. Heb wel wat anders gehoord en die zit er korter op dan blancootje trut

Er is bij bepaalde figuren maar “een” ding waar het om gaat. En dat is dat Van Hooijdonk in het nieuws moet blijven! Hoe dan ook, zo hypocriet is de wereld.

Hoi @Badeend. Wat je stelt zit zeker iets in. Als ik jouw taakopvatting lees voor TL, ben ik het echt mee eens, kom je er dan niet op uit dat Ton de ideale man is voor commissaris portefeuille voetbal ? Dan heeft hij een veel vrijere rol. Dan kan hij zijn ei echt kwijt , de rol van TD gaat TL denk ik wringen. TL is eigenlijk een vrijbuiter, wars van regels en reglementen, die voetbal puur op intuïtie deed op zeer hoog niveau. Een gouwe gast. Zo iemand moet je niet in een kantoor management functie persen vind ik. Daar is Ton een maat te groot voor.

Beste mede supporters. Het lullige ,ook voor ons, is dat wederom een fors bedrag niet of veel te laat binnen komt. Geld waar je een leuke speler voor kunt halen. Inderdaad , dat geef ik toe, zijn we, ook ik, aan het speculeren. Dat SvH een verbeterd contract voorstel is gedaan weet ik zeker. Of het allemaal volgens de regels is gegaan weet ik niet? De volgens Manders verstuurde mail is beslissend.

Blanco schrijft dit in de krant omdat dat zijn werk is. Omdat zijn baas hem daarvoor betaalt. En omdat heel veel mensen, ook supporters, dit willen lezen.

Ik ben trouwens wel blij dat de artikelen van Blanco tegenwoordig enkel te lezen zijn door betalende abonnees. Nog niet misschien dat ik ga betalen voor die bagger..

@Tip, grotendeels met je eens over Lokhoff alleen gaf hij volgens mij zelf al aan dat hij nog teveel van het spelletje houdt om hoog in de organisatie op kantoor te gaan zitten - hij wilde juist op het veld staan. Is een functie in de RvC juist niet nog verder van het veld af dan die van technisch manager - ook afhankelijk van hoe je die functie als persoon en als organisatie invult?

Het bizarre van de hele soap episode-Lokhoff is dat het juist op papier best wel goed zou kunnen werken: Lokhoff die in een min of meer vrije rol "tussen de linies" de voetbalorganisatie neerzet, samen met Hellemons, een hoofd scouting en een hoofdtrainer. En dan een sterke commercieel ingesteld persoon die echt de onderhandelingen met spelers doet - wat slechts een deeltje van de taken van een TD zou moeten zijn. Manders had in theorie die persoon best kunnen zijn.

@Tip
Nu vergeet ik nog te vragen; hoe weet jij zo zeker dat SvH een verbeterd contractvoorstel heeft gekregen? Oprechte vraag, want dan zou SvH in elk geval begin juli openlijk gelogen hebben, en misschien ook een aantal keren daarvoor. Dat is natuurlijk altijd een mogelijkheid maar dan vraag ik me af waarom er vanuit NAC nooit over gecommuniceerd is. Dat is toch gewoon raar?

375k natuurlijk is dat veel geld...

Maar het wordt toch tijd dat de nieuwe eigenaar er eens 100 miljoen in gaat pompen de komende 10 jaar.

Is dat nou echt zo moeilijk te vinden met een mogelijk achterban van 60.000 supporters? Zeker als we linkerrijtje eredivisie gaan spelen...

Ik ben moe van al het kruimelwerk en pap-en nathoud gezever. En die Blanco die moet ook zijn bek eens houden. Wat heeft die nou voor goeds gedaan voor NAC de afgelopen 10 jaar?

Het wordt tijd dat we de polder eens ontstijgen en groeien naar de club die NAC kan en hoort te zijn. Namelijk top 6 in Nederland.

Maar even samengevat? Manders en Steijn willen van Svh af? De publiekslieveling ....lastig...Dan mail je hem toch geen nieuw voorstel? Dan is het tijd rekken, publiek bespelen...we zijn nu druk met voetbal,voorstel komt later.. we komen er niet aan uit....hij hellaas voor een andere club gekozen....
Die 2 haagse clowns hebben hier nooit aan gedacht dat dit de gevolgen waren.

Wat ik nog nergens gelezen heb. Als dit verkeerd is gegaan. Hoe zit dit dan bij el allouchi? Die speelt pas z’n hele leven hier ongeveer!!!! Zal toch niet gebeuren dat je van 2 eigen jongens door onkunde geen cent beurt. Snel opheldering graag!!!

BSR doe nog eens zo'n belleke:
" FC Bologna, bon giorno ....per favore........."

Ooit zullen we horen hoe het zit.

Hup NAC!

Wat ik me ook de hele tijd afvraag - dit kan toch niet de eerste keer zijn dat zoiets gebeurt? Dan moet er toch al lang duidelijk zijn hoe hiermee omgegaan wordt?

Ik ken de achtergronden van andere spelers veel minder goed dan de uitgemolken verhalen over SvH - waarvan hier ook niemand écht de details weet - maar in het geval NAC bijvoorbeeld Karol Niemczycki en Mike van Beijnen (al had die een aflopend amateurcontract). Of Noa Lang en Brian Brobbey van Ajax.

Of DJ Buffonge? Dat zijn dan toch ook spelers die weliswaar transfervrij maar toch niet helemaal gratis komen? Of komen die alleen als al het papierwerk op orde is en NAC zeker weet dat clubs afzien van zo'n vergoeding? In dat geval moeten ze er ook bij SvH in elk geval over nagedacht hebben.

Ik ben nu echt wel klaar met alles met als van Hooijdonk klinkt of ernaar riekt. .

Niet om de speler of zijn pa maar waarom telkens al dat gezeik rond die gasten?
Ik snap de leiding van NAC wel geen uitzonderingsposities en een van de groep zijn en anders houdoe en bedankt.. (voor al het gezeik).

Zin in vanavond in een mooie pot voetbal in redelijk gevuld stadion..

@Badeend. Soms hoor je iets van een bron die het normaal gesproken kan weten. Inderdaad voor wat het waard is, maar dat is met alles wat hier wordt geschreven.

Heb alle informatie nog eens gelezen. Kort gesteld. NAC krijgt m.i. alleen de opleidingsvergoeding als Manders de mail met verbeterd contract voorstel en de ontvangstbevestiging kan laten zien. De reglementen zijn hierover hartstikke duidelijk. Als dus de ontvanger weigert de ontvangst"knop" aan te tikken , je hebt in ieder geval geen ontvangstbewijs, dan kun je vervolgens als werkgever maar 1 ding doen; en dat is de stukken aangetekend per post versturen.

Het is natuurlijk een zaak die langs alle kanten niet lekker zit en is ontstaan door een conflict situatie. Anders was dit altijd op te lossen geweest. Deze fouten gebeuren tevens door de onrust in de organisatie van steeds wisselende functionarissen.

Nieuw is dit niet bij NAC. Onder Willem van der Hoeven liepen we geld waar we recht op hadden voor een buitenspeler mis van een Spaanse club. Ben naam speler even kwijt. Vervolgens heb je bv. Amoah en Vloet gehad. En nu loopt het met SvH weer vierkant of zelfs fout.

Neemt niet weg dat als Manders geen mail met ontvangstbewijs kan aantonen, ook al zou hij gepiepeld zijn door de van Hooydonks, met een vet probleem zit.

Ik persoonlijk word er moedeloos van. Weer loopt je club een fors bedrag mis waar ze in principe recht op hebben en wat je keihard nodig hebt. Bv. om het elftal te versterken.

Wanneer houdt het complete drama-gezeik hier eens op zeg! Wat gebeurd is, dat is niet terug te draaien.
Laten we ons liever focussen op de nieuwe competitie.
Zelfs daar zijn r al n hoop druktemakers. Fijn dat we 19K coaches hebben….

Als het Bologna geld had gekost, hadden ze van Hooijdonk nooit genomen. Nu is het een risicovrije transactie voor de Italianen.

Ik vindt het toch al vreemd maakt niet uit wie dat er fout is hij heeft de hele jeugd door lopen bij nac geen transfer En dan moeilijk doen over opleiding vergoeding wat de stem het new dat uitgelekt uit een mailtje toon maar weer aan geen respect teheben naar de club en de supporters net als zijn vader die naar feyenoord vertrok ....en dat nac ook niet veel meer was als alleen maar feyenoord hier feyenoord daar gun de supporters ook wat dan aloeen maar afdank en gezeik

@10Diego

".....omdat het management van de speler €8k of €10k eiste per wedstrijd dat hij niet zou spelen?"

Dit is gelekt door dezelfde personen die bij de Telegraaf een huilverhaal opgehangen hebben over ernstige bedreigingen en over een peloton ME die klaar stond toch?

Ja, heel geloofwaardig.

Men kan zich nu druk maken over dossier van Hooijdonk maar is de vraag niet eerder: wie binnen de NAC organisatie verantwoordelijk is voor contractonderhandelingen met spelers en neemt daarbij UEFA reglementen mee.

Dan kom je toch regulier bij een AD een TD evt ge- assisteerd interne/externe jurist uit?
Een TD hadden we niet dus dan blijft er maar 1 verantwoordelijke over.

Als je onderhandelt met een langzittende speler die ook ambitie heeft voor buitenland - dan borg je toch de vereiste contracttermijnen en handelingen voor het geval hij er toch tussen uit knijpt.

Als de internationale transferregels al jaren bekend zijn maak je toch maar 1 keer zo'n fout? Het lijkt erop dat er op meerdere dossiers steken zijn gevallen. Of ben ik abuis Chris W.M. ?

In Bologna zijn ze al wakker. Die weten dat dat ze de factuur van Manders moeten terugsturen met de mededeling: "Graag een keihard en rechtsgeldig bewijs toevoegen in de vorm van een door Dhr. van Hooijdonk ontvangen contract dat aangetekend is verzonden met bewijs van ontvangst. Anders kunnen wij helaas niet overgaan tot betaling meneertje Manders."

Aan de toelichting van lullo Manders tot op heden merk je dat hij misschien wel een beetje heeft gecommuniceerd, maar ook dat hij drommels goed beseft dat er geen keihard bewijs bestaat want hij was samen met Steijn bezig om Sidney te traineren en te treiteren. En dat is iets anders dan keurig een nieuw contractvoorstel toesturen glibberige Haagse graaier.