'Transfer Verschueren levert NAC kwart miljoen op'
Volgens het Het Belang van Limburg houdt NAC 250.000 euro over aan de overstap van aanvoerder Arno Verschueren naar het Belgische Lommel SK. De middenvelder verkiest met die overstap een carrière binnen het netwerk van de City Football Group.
Dat NAC nu naar verluidt 'slechts' een kwart miljoen overhoudt aan de transfer van aanvoerder Verschueren heeft alles te maken met een gelimiteerde transfersom in zijn contract.
Een dergelijke clausule is doorgaans niet vreemd, maar de constructie in het contract van Verschueren zat volgens BN DeStem net iets anders in elkaar. Zo zou Smulders namelijk een document aan het contract hebben laten toevoegen, waarin werd opgenomen dat er na zijn vertrek bij NAC een gelimiteerde afkoopsom geactiveerd zou worden in het contract van Verschueren.
Verschueren neemt het in gesprek met Het Belang van Limburg op voor zijn zaakwaarnemer Smulders: “Zonder die clausule had ik destijds nooit bijgetekend. Mijn zaakwaarnemer, die goede contacten onderhoudt met City Group (waartoe Lommel SK inmiddels ook behoord) , had ooit een soortgelijke situatie meegemaakt bij een andere club en daar wilden we ons voor indekken.”
Zijn keuze voor Lommel SK is een bewuste, zo legt Verschueren uit: “City Football Group biedt mij sportieve zekerheden. Als ik positief blijf evolueren, is het niet uitgesloten dat ik nog voor andere clubs binnen het City-project zal spelen.”
Verschueren zal vanavond in onze podcast een nadere toelichting geven op zijn transfer en tevens terugblikken op zijn periode bij NAC.
Plaats reactie
Wie was die zaakwaarnemer die "al een soortgelijke situatie had meegemaakt" en wanneer kwam Smulders in beeld bij Stirr Associates?
Dit verhaal stinkt niet een klein beetje, dit is fraude.
Te weinig voor zijn kwaliteiten.
Wat zit de voetbalwereld toch ingewikkeld in elkaar.
Zo speel je dus niet meer voor een club maar voor een project.
Veel succes en bedankt voor toch wel veel goede wedstrijden!!!
nog bij andere clubs uit de city groep.... Arno, arno, arno toch.
Krijgt straks nog het idee dat hij echt kan voetballen ook, omdat hij 1 seizoen redelijk constant is geweest bij NAC in de KKD divisie.
Grapjas
Het is gewoon waardeloos en altijd komen dit soort rare dingen weer bij NAC voor.
Waar blijven de versterkingen? Competitie begint over ruim 1 maandje al!
Zoals ik net vernam, had hij , volgens eigen zeggen, nóóit bijgetekend zonder die clausule! Die €250 k hopelijk benutten aan een goede vervanger, al is dat een utopie!
DOEI ARNO.
Geen goed woord meer voor over na deze openbaring.
Blijf lekker onderaan de ladder bungelen van de City Group, veel succes.
En Smulders kan al helemaal van alles krijgen. Hond
@Badeend
Ik vermoed Stijn Francis, de CEO en oprichter van Stirr Associates, de soortelijke situatie zou bij FC Eindhoven geweest zijn met Caenepeel. "Toevallig" was Smulders toen ook de TD. Zij hadden een mondelinge afspraak dat Caenepeel voor een bepaald bedrag weg mocht, maar toen Smulders naar NAC vertrok ging zijn opvolger een meervoud van dat bedrag vragen.
Waarschijnlijk gaan de 2 zo goed samen, dat Smulders een Nederlandse tak van Stirr Associates mocht opzetten en de belangen van Verschueren en Stijn Vreven mocht gaan behartigen. Dessers zit ook bij Stirr Associates overigens, maar de transfer naar Genk ik door Fransic zelf afgehandeld meen ik. In ieder geval ga ik er vanuit dat Smulders al een aanbod had liggen iets bij Stirr te gaan doen nadat hij zou stoppen als TD. En hij zal daarom, met dat aanbod in zijn achterhoofd, dat inlegvelletje met de beruchte clausule bij het contract gevoegd hebben.
Overigens uit het zelfde stukje:
" Het is net dankzij hem dat Lommel meer heeft betaald dan die clausule alleen."
Vreemd, want de clausule bepaalt juist de verkoopprijs. Zouden ze dan als goedmakertje, of juist om bepaalde zaken af te kopen, City overtuigd hebben extra geld over te maken of een doorverkooppercentage toe te voegen?
Nou, hier mag wel een onderzoekje naar gestart worden. Wie was zijn zaakwaarnemer destijds?
Het is verder zijn goed recht om een gelimiteerde transfersom te eisen. Heb verder niks tegen Arno zelf en ik wens hem het allerbeste. Maar die mysterieuze zaakwaarnemer, daarvan ben ik nou wel eens even benieuwd wie dat is of was.
Ik snap het niet. Nu is Smulders zaakwaarnemer van Verschueren toch? Staat hierboven in het artikel nou dat Smulders in 2018 een contract heeft afgesloten als zaakwaarnemer van speler én tegelijkertijd TD van NAC? Zo niet, wie was in 2018 de zaakwaarnemer van Verschueren en hoe was/is de relatie met Smulders? Tijdens zijn werkzame tijd bij NAC heeft Smulders dus zaken in contracten op laten nemen die tegen het belang van NAC ingaan (en voor eigenbelang).
Dit rammelt echt aan alle kanten en er deugt niks van.
NAC heeft het laten gebeuren oké. Smulders is een v#@%e hond maar de rol van Verschueren vind ik ook niet netjes.
Een kwart miljoen voor een speler met een eenjarig contract die al aangegeven heeft niet bij te gaan tekenen. Ja, het is voor Verscheuren te laag, maar de hoofdprijs hadden we toch nooit meer gekregen.
Smulders heeft dus niet in het belang van NAC (zijn werkgever) gehandeld, maar in eigen belang.
Kan dat zomaar?
Is dat extra document toegevoegd aan het contract nadat de AD/ RVC hadden goedgekeurd? Of waren de AD/ Rvc ook op de hoogte?
Een transfersom die significant daalt als de td (die tevens zaakwaarnemer is) weggaat zonder medeweten Ad/ rvc, lijkt mij fraude.
de kwart miljoen kan nac meteen aan smulders geven
Dit kan/mag een RvC nooit goedgekeurd hebben. Dit kan een mooie beerput worden. Met hopelijk NAC eens aan de goede kant van de medaille. Heel die zaak met Chiasso en Vloet zou dan ook eens nader onderzocht moeten worden, weet Smulders ongetwijfeld meer van.
@Otjes
Hoewel hij bezig was zich voor te bereiden op een baan als zaakwaarnemer, was Smulders dat op dat moment nog niet hé. De clausule is heel vreemd, mits die echt zo bestaat zoals door Blanco geschetst, maar Smulders is pas ergens rond mei 2019 officieel als zaakwaarnemer begonnen.
Neemt niet weg dat ik het een raadsel vind hoe deze clausule goedgekeurd is kunnen worden vanuit NAC. Prima dat een speler zekerheid wil voor welk bedrag hij weg mag ( FC Afkicken/Neal Petersen die goede contacten heeft met Stijn Francis wist overigens in de laatste Podcast te melden dat NAC 500K zou krijgen voor Verschueren als hij naar een club spelend op het hoogste niveau zou gaan, en die 250K voor een transfer een niveautje lager) en dat NAC daarmee akkoord gaat, maar dat mag en kan natuurlijk nooit gekoppeld worden aan 1 persoon.
Verziekt wereldje is het.
wat een ophef voor een middelmatige speler. Van begin af aan moeite gehad om voetballend iets toe te voegen. Grote longinhoud, hard werken en een redelijk schot... 250K prima en door!
Dit soort duistere zaken gaan onder Manders echt niet meer gebeuren. Zo is nu weer duidelijk wat voor onbenullen er in de directie hebben gezeten afgelopen jaren. Tis overigens niet zo’n slecht bedrag voor een kkd speler met nog 1 jarig contract.
Heb er alle vertrouwen in dat Manders met Steijn een goede selectie neerzet. Dat gaat gewoon een vechtmachine worden. Maar geef ze de tijd. En misschien lukt promotie niet in 1 jaar maar laat ze bouwen. Ze zitten nog ook nog met een selectie die er al was. Al zit daar genoeg bruikbaar materiaal in. Het ontbreekt vooral aan scorend vermogen
Alleen in breda....
Verbazingwekkend wederom hoe amateuristisch bepaalde zaken bij ons achteraf geregeld blijken te zijn.
Manmanman
Het bericht suggereert dat niet Lommel maar city group Verschueren heeft gekocht en meer dan alleen de clausule heeft ‘betaald’. Aangezien nac (nog) een samenwerkingsverband heeft zou er dan ook nog een opleidings/doorverkooppercentage zijn afgesproken?
Deze zaak stinkt. Maar we hebben wel 250k voor een spreler die anders gratis weg was. Voor NAC op zich netjes (in KKD zeker). Boek gesloten, op naar het nieuwe seizoen.
Maak me meer zorgen over de complete stilte over de inkomende transfers.
Alles is hier boven al gemeld met als
boventoon SCHANDALIG van de zgn
leuke heer Smulders.
Als NAC dit laat gaan cq passeren
Of ; geen knip voor hun neus waard
er stinkt iiets meer in de put
bang voor meer strond
Wie is hier nu de autoverkoper?
danny bakker transfervrij oppikken bij den haag!
Gelul vd bovenste plank.
Als je als speler zekerheid zoekt laat je je gelimiteerde transfer niet afhangen van een TD. Smulders zou als TD wel een transfer kunnen blokkeren maar zijn opvolger niet.
Offtopic: Goetzee haalt nu een talent van City naar FC Eindhoven.
Weet niet welk niveau, maar zou NAC daar nog spelers gaan halen. Ze spelen in heel Nederland behalve in Breda.
Website Stirr Associated; wij willen meer transparantie in de voetballerij brengen.
Zullen ze daar zelf ook om lachen?
Ik vind het maar een hele vreemde zaak. Ergens zou iemand bij NAC aangifte van fraude moeten doen zodat er een onderzoek gestart kan worden. Dan kan alle communicatie tussen Smulders en Stirr Associates worden opgevraagd om te kijken of Smulders niet met 2 petten op handelde. Als het niet bewezen kan worden, soit dan zij het zo. Maar ja, het zal wel weer onder het tapijt geschoven worden vanwege gebrek aan tijd geld en energie om hier achteraf naar te gaan kijken, want er zijn al voldoende problemen voor het hier en nu...
En zo komen die lui er steeds mee weg die de club naar de filistijnen helpen.... Het is toch niet te geloven.
@dundiee
Ik ben wel benieuwd naar de versie van de toenmalige AD.
Duidelijk dat Smulders niet rouwig was over zijn vertrek bij NAC. Hij had zijn zaakjes goed voorbereid om de wereld van het grote voetbalgeld in te stappen.
Die wereld stinkt.
John Peek was destijds de enige die zijn consequenties trok en vertrok uit onvrede wat er allemaal gebeurde.
Ik vind het lastig te geloven dat Lommel meer betaalt dan nodig is. Het is evenmin waarschijnlijk dat Smulders er alles aan doet om NAC meer geld te bezorgen, nadat hij zelf voor een gelimiteerde transfersom heeft gezorgd.
Natuurlijk valt Arno zijn zaakwaarnemer niet af en snapt hij dat dit gevoelig ligt, maar dat is geen reden om (zo lijkt het tenminste) onzin te verkondigen.
Gelukkig zaten er maar minstens twee juristen in de RvC.
Je deugt al niet als je HS als zaakwaarnemer hebt. Clubliefde net als vroeger bestaat niet meer. NAC kan hem verder gestolen worden. Wat voor geslijm hij in de podcast zal laten horen...maar dat is voor de buhne. Net als die andere Belg...als het zo moet oprotten maar.
Da's zeker een half miljoen te weinig !
@dapope, dat denk ik ook. Tenzij hij (Smulders) een procedure / arbitragezaak wil voorkomen en dit snel achter zich wil laten en verdere reputatieschade te voorkomen.
In de constructie van destijds kan Smulders volgens mij niet de enige zijn geweest die dit getekend heeft.
Toch maar mooi weer 2,5e ton binnengeharkt voor een speler die een marktwaarde van 8 ton heeft. Keurig financiëel beleid weer van onze Parel van het Zuiden. Met dank aan die Woenselse frietbakker.
Nu dit is "afgehandeld", kunnen we Goetzee en Smulders nu voor eeuwig tot "Personae non gratae" verkondigen (net als Mommers) op de Rat Verleghstraat/Stadionstraat (of in ieder geval een gebiedsverbod van 500m rond het Rat Verlegh stadion, Jumbo was ook blij Justin te kunnen lozen)?
Zet er een stel juristen op (gegarandeerd is er een NAC supporter die dit pro deo wilt doen), die ook meteen even de transfer van Vloet en de gefactureerde uurtjes van mevrouw Ooievaar meenemen in de beoordeling van financiëel wanbeleid door de directie.
Transparantie aub!
Zonder clausule had ik niet bijgetekend. Maar als Smulders nog bij NAC zou werken was deze niet van toepassing. Daar teken je dan wel voor . Raar. Houd jezelf voor de gek!
Ben maar blij dat de club überhaupt nog bestaat. Dat is al een overwinning op zich. Kampioen word je echt niet meer.
@DINO ZOFF
8 ton marktwaarde? Waar haalt iedereen dat toch vandaan. Als alles wat gezegd wordt waarheid is dan was hij voor Nederlandse clubs op te rapen voor 5 ton. Er heeft zich niemand gemeld?
Ik ben van mening dat het een prima bedrag is, meer had je er niet zomaar uitgehaald. Arno is 23 jaar, had nog maar een éénjarig contract en zijn cijfers waren nou niet echt denderend. Heeft zichzelf niet bewezen in de eredivisie.
Als je hem vergelijkt met Clint Leemans. Die in zijn eerste jaar bij VVV 12 goals en 11 assists had in de KKD. Jaar later 10 goals en 4 assists in de eredivisie. Die vertrok met een ook een jaarcontract nog voor 350 ton naar PEC.
Als je het zo bekijkt is 250ton veel geld.
Weer een "Smuldersje". Wat heeft deze man bij ons een schade aangericht. Je bent 2 jaar lang puin aan het ruimen met lang doorlopende dure contracten en blijft maar verlies moeten nemen,.
Inmiddels is wel duidelijk dat Smulders totaal niet in het belang van NAC heeft gehandeld. Hij heeft Sinterklaas mogen spelen met andersmans geld met in het achterhoofd het veilig stellen van zijn eigen belangen. Schandalig.
Genoeg over Verschueren, dat boek kan dicht. Wel leuk dat BSR nog een afscheidsinterview heeft geregeld. Dat is hem wel gegund. Ik vond het een prima speler voor ons. Je vergeet vaak dat hij nog zo jong is/was.
Maar we moeten vooruit kijken. Morgen verloopt de 1e transferwindow. Met deze groep gaan we de verdere voorbereiding in. Tenzij er last minute nog iets gebeurt.
NAC Breda: 1 ENORM GROTE AMATEURCLUB!!!!!!
Een schande dat zo'n louge smulders hier zomaar mee weg kan komen, iets over na te denken beleidsbepalers met kapitaal binnen ons NAC !!!!!
Daarbij is dit als voetballer geen grote ramp, Verschueren is voor kkd prima maar zeker met een gezond en slim voetbal oog vervangbaar, dus Steijntje met Manders verras ons deze week maar eens met wat slimme zetten !!
Overigens klinkt een kwart miljoen een stuk beter / meer / positiever dan €250.00
Dat ze bij City de krampen maar krijgen...
Dat Smulders gigantisch de tiefus geniet
En Goetzee.... zullen we die nog een ererondje laten lopen en een staande ovatie geven?
Héél snel het samenwerkingsverband met city beëindigen
En nog sneller toegangsverbod voor Goetzee en die speknek uit Woensel geven
Man man , dit zaakje stinkt aan alle kanten ! ? ....zum kotzen
Peek was toch degene die het goed zag
Jammer dat hij in de poscast zit. Heb liever een nieuw geluid dan oud geluid. En vergeet niet dat Verschueren pas onder Weijs en vooral Hyballa waarde voor het team kreeg dus we hebben het dan over een wedstrijd of acht waar hij echt waardevol werd. Hoelang heeft hij hier ook alweer gespeeld?
Bsiderats en vele supporters blijven vaak kort van geheugen.
Zet Kali en Dogan in de Podcast en vraag hoe de eerste week was en hoe ze het voor zichzelf zien.
Verschueren in de Podcast is het Messi ofzo geweest? Zucht zonde
Smulders heeft dit addendum zelfstandig afgesloten en getekend als tekenbevoegde. Na bekend worden hiervan binnen NAC is hij ontslagen. Fout bij Smulders en niet bij RvC deze keer.
Als Arno Hans Smulders als zaakwaarnemer heeft, heb je toch eigenlijk geen zaakwaarnemer? Tijd dat het een beschermd beroep wordt waar kwaliteit geleverd wordt.
Arno, dank je wel voor je voorbeeldige houding voor ons NAC en je goede inzet. Ik begrijp je stap niet helemaal (tuurlijk meer geld enzo) maar Lommel is nu ook niet je walhalla. Enfin, veel succes en altijd welkom hier!
Voor NAC begrippen een prima speler.
Ligt het aan mij of krijgen jullie ook ‘kriebels’ bij het feit dat hij tekent en onderdeel wordt van de city-groep.
Ik gun hem het allerbeste, maar als ik dit zo lees heb ik het idee dat hij zijn ziel verkoopt en een marionet is geworden van de city-groep en hij maar moet doen wat er hem opgelegd gaat worden..
@SIGNASE, whoops een 0 vergeten ;)
Genant, zo'n laag bedrag!!!
Ik wens Arno veel succes en bedank hem voor zijn grote inzet voor NAC.
250k is een mooi bedrag, er zullen niet veel clubs zijn die dat wilden betalen, ik heb ze niet gehoord althans
Het is geen fraude. Verschueren en zijn zaakwaarnemer hadden afspraak met Smulders dat hij bij een mooie club er niet voor zou gaan liggen maar wel meer mocht vragen dan de ge-eiste limiet. Bij een andere TD zou dat afwachten zijn.
Van ontslag van Smulders was toen nog totaal geen sprake.
En dat Smulders nauwe banden had met Stirr groep Is helder. (Dessers, Verschueren, Brondeel, Vreven) maar veel TDs werken met zaakwaarnemers waar ze voorkeur voor hebben.
Smulders heeft alleen geen overleg gevoerd met RvC of hij zoiets kon doen omdat het natuurlijk over zijn termijn heen zou gaan . Dat gebrek aan overleg heeft Smulders overigens de kop gekost.,
Dit hele geval is niet zo spannend. Spelers dekken zich nu eenmaal in.
Alleen De stem maakt hier weer een enorme ophef over. Alsof er van alles met voorbedachte rade is gedaan.
Wie was die zaakwaarnemer die "al een soortgelijke situatie had meegemaakt" en wanneer kwam Smulders in beeld bij Stirr Associates?
Dit verhaal stinkt niet een klein beetje, dit is fraude.