We kennen de plannen nu. Maar waarom wil CFG zo graag?
Natuurlijk is Sheikh Mansour groot fan van de clubcultuur van NAC, heeft hij een voorliefde voor het 'overal waar we komen' en Amstel uit plastic. Maar om het een en ander wat afgelopen week gaande is in de juiste context te plaatsen. Vonden wij het wel zo netjes om jullie mee te nemen in de nieuwe regels die de FIFA per 1 juli van dit jaar stelt aan clubs als het gaat om het (ver)huren van spelers.
Onlangs werd bekend dat FIFA op het punt staat om nieuwe regels in te voeren voor het (ver)huren van spelers. Het doel van de FIFA is het bevorderen van de ontwikkeling van jonge spelers, het bevorderen van het evenwicht en het ‘hamsteren’ van jonge spelers voorkomen. Dit is een onderdeel van een bredere hervorming van het transfersysteem waarmee de bond in 2017 is gestart. Tijdens de volgende FIFA vergadering zullen deze plannen worden goedgekeurd zodat ze op 1 juli 2022 in werking treden.
In het nieuwe regelgevingskader is opgenomen dat clubs aan de volgende voorwaarden moeten voldoen:
- Een schriftelijke overeenkomst waarin voorwaarden van de lening worden vastgelegd zoals de duur en financiële voorwaarden.
- Een minimale uitleenperiode van een periode tussen twee transferwindows en een maximale uitleenperiode van een jaar.
- Een beperking van uitleenbeurten per seizoen tussen dezelfde clubs. Op elk moment gedurende een seizoen mag een club maximaal drie spelers uitgeleend hebben aan één club.
- Een beperking op het totale aantal uitleenbeurten van een club per seizoen. In het seizoen 22/23 zijn dit acht spelers en vanaf 1 juli 2024 slechts zes.
- Spelers onder de 21 en spelers uit de eigen jeugd zijn vrijgesteld van deze beperkingen. Clubs krijgen drie jaar de tijd om te voldoen aan de door FIFA opgelegde beperkingen.
Op dit moment heeft CFG vlaggenschip Manchester City 13 spelers uit de A-selectie verhuurd aan andere clubs, vanuit het U23 team zijn dit er maar liefst 20. Iets wat in de toekomst dus niet meer toegestaan zal zijn.
Plaats reactie
Ik proef iets wat sarcasme in de eerste zin van dit artikel.
Klinkt erg goed, vind ik een top verandering van de Fifa.
Dit betekend dus ook dat we geen handelshuis kunnen worden bij een overname. Veel tegenargumenten kunnen nu rechtstreeks de prullenbak ik.
Dit nieuws kan uiteraard niet negatief zijn voor ons.
En het antwoord op jullie vraag is?
Vermeld in het artikel ook even meteen dat NAC als City filiaal uitgesloten is van Europees voetbal Nou zullen we dat nooit halen, bv zie Lommel en Girona.
Maar toch is het geen fijne gedachte.
Je bent hilarisch Johnny1912. Parodieaccount?
Eigenaarschap van secundaire clubs is uiteraard juist de manier om je handelshuis gaande te kunnen houden.
De Uefa gaat NAC dus ook nog fijn uitsluiten van Europees voetbal, er mag per eigenaar maar 1 team meedoen. We worden dus een soort jong team dat voor spek en bonen meedoet.
Mochten we al promoveren.
Hoe kunnen mensen hier nu fan van zijn.
Die vraag kan je ook over Vrolijk stellen. Waarom wil hij zo graag?
Of de Amerikanen, waarom willen die zo graag?
Het gaat om geld, of macht, of allebei.
Iedereen die denkt dat iemand NAC gaat kopen (7 mln voor de aandeelhouders, meerdere miljoenen om NAC financieel vooruit te helpen) vanuit liefdadigheid of het belang van NAC, is hopeloos naïef.
Uitsluiten van Europees voetbal is natuurlijk onzin.
Als het überhaupt al zo ver komt dan worden daar wel aanpassingen in de structuur voor bedacht. Zie Salzburg en Leipzig. Niet zomaar onzin rondroepen.
Europees uitsluiten. Lekker belangrijk. laten we eerst maar eens promoveren, stabiel worden en lang in de eredivisie spelen. dan zijn we al een generatie verder.
Kritische bekijken en ondertekenen.
Bij een lokale ondernemer kun je er van uit gaan dat liefde voor de club als flinke factor mee zal spelen. Net of ondernemers geen emotionele mensen kunnen zijn.
Maar Karel Vrolijk zal ongetwijfeld ook graag het nieuwe stadion willen bouwen :P
Wie heeft het over huren ze worden wellicht gewoon eigendom van Nac Breda.
City heeft dan de mogelijkheid om deze op te halen of door te verkopen
De eerste zin is wel super moet ik zeggen BSR. Top!! 😂😂..
En voor de voorstanders, waarvan ik hun mening respecteer.
Stel je voor NAC promoveert en men gaat voor de top 5 spelen, stel hè..
En we halen een ticket voor Europees voetbal, dat boren ze even flink door onze neus. Want we mogen dat niet!!!
Weet je nog de verplaatsing naar Newcastle en thuis bv? Iets wat je nooit vergeet.
Wordt daar ook bij stilgestaan door de pro City fans ?
Dat is dan toch om te rotten als het zo moet lopen??
Neen dank je, ik pas voor die ellende.
Daarbij, zit je daar trouwens op te wachten, we zijn NAC..
Bzzz
Kan jij me even uitleggen hoe we een handelshuis kunnen worden door deze regels? Jij bent blijkbaar zo slim, want ik zie het niet als we maximaal maar een aantal huurlingen mogen hebben.
Of worden de spelers ieder jaar gekocht en weer verkocht? Bullshit.
Nac!!!
Onzin, er wordt niemand uitgesloten voor Europees voetbal. En volgens jullie redenering zou het ook nog eens alleen zijn als ze in de zelfde competitie uitkomen. Champions league dus gezien de status van City….
Johnny
Jezus gast doe niet zo ongelooflijk dom man. Dat je niet zo slim bent weten we maar je maakt het nu wel bont.
De city group heeft een verlies van 96 miljoen. Daarom zijn de clubs dus uitgesloten voor Europees voetbal vanwegen de financial fair play regels.
Redbull draait elk jaar winst dus het is totaal niet te vergelijken.
En dan komt onze hoop in bange dagen: Johnny1912 met de opmerking: Daar zal wel een regel op gevonden worden.
Welja de Fifa gaat even een regel verzinnen voor NAC
Je doet er Al maanden alles aan om irritant gevonden te worden hier . Je bent lekker bezig . Stuk genetisch afval
@johnny1912
Omdat deze spelers dan dus niet verhuurd worden maar voor een appel en een ei onderling verkocht worden binnen de CFG clubs..? En hoe meer clubs je dan hebt, hoe meer spelers je kwijt kunt.
Clausule in het contract dat city ze terug kunnen kopen voor een habbekrats en klaar.
Beest
Je kent de regels niet van de FFP. Hier door zullen wij zeker niet uitgesloten raken. Lees ze maar even door.
Nu kom je wel heel dom over om je zin door te willen drijven.
Kom dan met feitelijke argumenten en geen leugens.
@johnny1912
Ja, dat.
NAC zal in de eerste plaats spelers krijgen vanuit de City Group. Als ze het goed doen, gaan ze na een jaar weer naar een andere, hoger spelende club in het consortium. Als ze het slecht doen naar een lager spelende club. En daarnaast zal NAC gebruikt worden om spelers te huren en verhuren.
De aanwas van spelers uit Nederlandse competities zal kleiner worden.
De transferinkomsten, als er een keer een leuke klapper gemaakt wordt, zullen terugvloeien naar de City Group. NAC zal wel een percentage krijgen.
Het businessmodel wordt: geld verdienen aan transfers.
En dus niet: geld verdienen door sportief succes.
En dat is bij de Amerikanen, Serviers, Chinezen, Russen en Botswanezen net zo. NAC moet gewoon in Nederlandse handen blijven.
Ivo
Zo gaat dat in voetbal. JP van Hecke doet het goed en maakt ook een stap.
De laatste regel doet toch alle voorgaande teniet of ben ik nou gek?
De jongens die hier kwamen waren vrijwel allemaal onder de 21.
In alle eerlijkheid . Ik zie meer voordelen in deze regelgeving dan nadelen. Maar.... niet mee mogen doen aan Europese competities is voor mij een fors nadeel , dit punt was mij ook niet bekend. Een deel van mijn mooie herinneringen aan NAC zijn in Europees verband.
Wat mij betreft het volgende. Uitzoeken of het mogelijk is dat NAC als dochter van de holding, als ze weer een zelfstandige status kunnen bereiken, ook uit de holding kunnen treden om zelfstandig verder te gaan. Dit in de gesprekken met de aandeelhouders en City zeker meenemen.
Verder. Niemand is blij met de huidige situatie. Echter die situatie is ontstaan na meer dan 30 jaar wanbeleid. We hebben dus helaas niet veel te kiezen.
Ja Johnny,
Maar de inkomsten van JP ging naar onze clubkas. Dat was een mooie klapper.
Dat dat geld besteed is aan afkoopsommen en andere onzin is een ander verhaal.
Als we met de City Group een JP-achtige transfer hebben, houden we misschien 25% over. En dat geld wordt dan besteed om andere City-Group spelers over te nemen.
Je wordt gewoon beperkt in je handelen.
Dit zijn geen plannen maar een visie'tje á la "Vrede op Aarde".
The devil is in the details...
We weten nog niks feitelijk
Ivo
Ik wil je graag geloven. Maar heb je ook voorbeelden hier van? Heel veel van zulke praatjes vind ik alleen theorie.
Transfersom is gewoon voor de club waar de speler onder contract staat. Of gaat er ineens voor een speler 500k gevraagd worden met deze eigenaar terwijl er 800k gevraagd kan worden?
Ook van belang om te realiseren, als City onze eigenaar word houd niets hun tegen om spelers aan NAC te "verkopen" en ze vervolgens weer terug te kopen. Dit wordt dan eigenlijk het nieuwe huren. Als hier toch alleen maar City mensen zitten is er niemand die dat gaat tegen houden. En als de regeltjes te moeilijk worden en City heeft niks meer aan NAC, wat dan? Ondanks alles geloof ik niet dat de huidige aandeelhouders NAC failliet laten gaan. City maakt dat denk ik veel minder uit. Die verkopen het sowieso aan de hoogste bieder, als er tegen die tijd nog mensen potentie zien in NAC.
@johnny
Vi heeft er een artikel over geschreven een tijdje terug.
Alle clubs in Europa moeten zich houden aan de FFF regels. Er zijn hier geen uitzonderingen in. Voor geen enkele club.
De enige optie die er is . De sjeik monsuir betaalt het verlies dat de city group staat aan de city group. Maar die gaat natuurlijk nooit 100 miljoen voor Girona,Lommel,Troyes of NAC betalen.
Dus je verkoopt je club maar je kan nooit Europa in.
Je bent pro city. Maar als je daadwerkelijk een NAC supporter bent en je droomt van wedstrijden tegen buitenlandse clubs dan kan je niet anders dan tegen City zijn.
@Johnny1912
Jezus gast, ben je serieus zo dom?
Als de ambitie van City echt is om van NAC een sportief succes te maken is, dan komen we in aanraking met Europees voetbal. En dat gaat natuurlijk niet. Nee we zullen geen Champions Leaugue spelen, maar als de intenties van City echt zo oprecht was, dan zouden we in de clinch liggen met Lommel, Troyes en Girona.
Wat dus helemaal niet kan. Daarmee is de reden om NAC te kopen voor sportief succes dus gewoon een leugen en worden we niets anders dan een handelshuis.
Beest
Bedankt voor je toelichting. FFP (geen FFF) regels zijn bedoeld als schuld van de club, en niet eigenaar zoals jij beweerd.
Overigens gaan deze regels op de schop en verdwenen. Er komt een salarisplafond per omzet per club.
Hedde um
Lees je even in. Girona is niet van toepassing in dit verhaal.
Leipzig en Salzburg hebben ook een aanpassing in de structuur gedaan en voila. Samen de zelfde Europese competitie in.
Deze discussie is verder gewoon nutteloos. Eerst was het te doen over de huurregels, nu is daar een positief bericht over en gaat het ineens over stel we halen eens Europees voetbal. Watwordt het volgende mensen?
Sorry hoor ik lees weer reacties als respect voor de mening van de voorstanders, maar ik heb er geen respect voor. Voor alle mensen die dit een goed idee vinden ga aub naar Vitesse aangezien je naar mijn mening een mooi weer supporter bent.
City is een gedrocht en alles wat er mis in de voetballerij. Het alleen kopen van spelers en doorverkopen maakt er een soort moderne mensenhandel van. Voor city heeft eigen jeugd geen belang ze kopen liever een dure jeugdspeler en passen hem in.
De rode vlag in de brief die een ieder moet laten beseffen dat dit glad ijs is betreft de zin; We zullen nauw samenwerken met alle supporters om dit cultuurhandvest zelfs nog verder te verbeteren en te versterken.
Verbeteren ????? Ze willen dus zaken aanpassen.
Deze verandering van regels, waar ik al eerder aan refereerde, is gunstig voor NAC, mocht zij worden overgenomen door CFG. Kapitaalopbouw zal meer en meer in de clubs moeten plaatsvinden en steeds minder in de top van de voetbalpiramide. Daarnaast zijn Stichting NOAD en RvC in de positie om met de CFG keiharde afspraken te maken over behoud van identiteit, kernwaarden en cultuur. Voor mij is dat een must.
En dan over deelname aan Europees Voetbal. De regel is hier vooralsnog dat clubs van één eigenaar niet in hetzelfde Europese toernooi mogen uitkomen. Inmiddels hebben we de Champions League, de Europa League en de Conference League. Je mag er vanuit gaan dat Manchester City zich blijvend weet te kwalificeren voor de Champions League. Dan blijven in Europa Troyes, Girona, Lommel en in de toekomst mogelijk NAC over. Een probleem wordt het als twee van die ploegen zich plaatsen voor hetzelfde toernooi. De kans dat dit in de nabije toekomst gaat gebeuren lijkt me niet heel groot. Wel goed om deze vraag aan CFG voor te leggen.
Elke keer als we ver komen in de beker (kwart finales tot halve finales)
dan denk ik altijd YES! ...weer een ronde verder! ...zou het dan toch dit jaar gebeuren! ....Wat zou het geweldig zijn wanneer als wij europees halen!
Eens in de zoveel tijd hebben wij een uitschieter! wedstrijden tegen newcastle / villa real..
natuurlijk is onze doelstelling eredivisiewaardig worden en stabiel maar als die kleine kans op Europees voetbal ons wordt ontnomen dan is voor mij alle spanning van zover mogelijk komen een het bekertoernooi weg! Dan boeit het ook niet hoe hoog we in de toekomst eindigen in de eredivsie. Dan is het voor altijd de doelstelling om gewoon gehandhaafd te blijven. Geen uitschieters dat je bij de eerste zoveel eindigd om playoff ticket te krijgen.
!! We gaan van een oude geroeste verwaarloosde kooi waarin NAC nu zit en geen kant op kan naar misschien een luxe goude kooi maar zijn nog altijd opgesloten. We worden voor City gewoon een trainingscomplex die het 'trainen' mag uitvoeren in praktijk van de competitie waarin we zitten.
@johnnie1912
1 zijn die regels omtrent verhuren niet gunstig voor Nac wat een hoop mensen hierboven aan je proberen uit te leggen.
2 dat is precies het probleem met city er is niet maar 1 probleem met city zijn het er zoveel dat de optelsom is dat we het niet moeten doen!
@naxioma
Je hebt het over de regel dat dezelfde eigenaar niet 2 teams in 1 competitie mag hebben.
Wij hebben het over de Financel fair play regels. De city group staat rond de 96 miljoen verlies . City zelf boekt jaarlijks een winst van 10 miljoen.
Juist bij de kleine clubs worden gigantisch verliezen gedraaid. Kijk bij Lommel . Die hebben geen inkomsten maar wel een salarishuis van 7 miljoen.
Dat houdt dus in dat de kleine clubs ( waar overal dikke verlies wordt gedraaid) dus niet in aanmerking komen voor deze regel.
Je bent wel heel erg naïef als je denk dat NAC een uitzondering wordt
Nac zal ook met bijv Vrolijk elk jaar ruim 1 miljoen verlies maken. Wie betaalt het gat elk jaar?
Europees voetbal, keep on dreaming. We speler middenmoot KKD.
Beste brave mannen van @BSR stop met dit gedoe en details in de marge. Er is maar 1 hamvraag "Wat en wie is de Citygroep.?"
Maak voor de onwetenden of de kop in t zand stekenden hier eens een samenvatting van alle recente artikelen op deze site:
https://emiratesleaks.com/?lang=en
Het is allemaal nog veel erger dan je denkt en geen sinecure. Lees en houdt voor ogen dat het hier gaat over de UAE overheid waar El Mansour - onze beoogd eigenaar - de tweede man is. De tweede man.
Laat dat eens tot je door dringen - knip en plak en wordt wakker.
@Clubraad lees aub mee.
Ik ga de koppen van de artikel hier niet oplezen - die primeur laat ik aan jullie.
Die regels worden toch allemaal omzeild. Alsof die clubs niks vinden op een maximum aan huurspelers. Dan worden ze toch gewoon jaarlijks getransfereerd. Is ook nog een mooie manier om je geld een beetje te spreiden. Als NAC dan een pareltje verkoopt voor 5 miljoen, dan laat je ze 2 spelers van een andere club binnen de groep aankopen voor hetzelfde bedrag en je schuift de centen mooi door.
@bsiderats
Dank voor de extra info.
Is er voor jullie mogelijkheid om vanuit City antwoord te krijgen op vragen?
Ik lees in hun plannen niet hoe ze Nac Europees kunnen laten deelnemen.
Terwijl ze wel spreken om van Nac een stabiele eredivisie club te maken. Af en toe een plaatsing voor een Europees toernooi in de "verre" toekomst is niet onwaarschijnlijk.
Een antwoord vanuit hun op zo'n vraag zal voor vele angst wegnemen danwel bevestigen.
Bij geen antwoord of plan lijkt het me dat we gebruikt gaan worden om Manchester City zwarte cijfers te laten draaien. In ruil daarvoor mogen wij in de ere draaien maar daartegenover staat dan geen Europees voetbal.
HupNac
Even ter aanvulling...
In 2018 is door de UEFA aan Red Bull Salzburg en Red Bull Leipzig toestemming gegeven om tegen elkaar uit te komen in de Europa League. Mocht het in de situatie van NAC ooit zover komen, dan is er vast een soortgelijke oplossing mogelijk.
@beest en hupnac
Dit soort kwesties moeten inderdaad direct met CFG worden besproken, naast zoveel andere zaken.
De obectiviteit in alle berichtgeving over City is helaas weer ver te zoeken bij BSR. Het voelt of alles wat over CFG gaat met trillende vingers en tegenzin getypt wordt door BSR.
on topic:
In plaats van negatief, kun je het ook positief bekijken. De "duiventil" waar mensen hier zo bang voor zijn, wordt wel beperkt met de nieuwe regels. Dus ook NAC zal gemakkelijker kunnen bouwen aan een vaste kern spelers.
Verder moeten we ook realistisch zijn. Als er bij NAC 1 speler boven het maaiveld uitsteekt, dan wordt hij meteen weggekocht. Dus NAC is al decennia 1 grote duiventil.
@naxioma
Dat komt omdat Red Bull 'slechts' voor 49% eigenaar is van RB Leipzig. In Duitsland werken ze met een 50+1 regel, waardoor meer dan de helft van de club in handen is van de supporters. Dat is de reden waarom ze tegen elkaar mochten spelen, een belang hebben in meerdere clubs is problematisch maar niet onoverkomelijk. Er zal wel toestemming voor gegeven worden na onderzoek (zal per geval bekeken worden), clubs die volledig eigendom zijn van of waar een bepaalde groep meer dan 50% van de aandelen van heeft tegen elkaar uit laten komen is in de regel nog steeds verboden.
@iedereen
Zolang er zoveel onduidelijk is moeten we dit toch niet willen? Het gaat hier niet om een afgetrapte 2de hands fiets maar ons Nac.
Iedereen hier wil graag dat Nac mee draait in de eredivisie maar ten koste van wat willen we dat?
Zelf ben ik echt niet de moeilijkste maar er zoveel is onduidelijk dat ik dit niet wil onder deze voorwaarden.
City met een minderheids belang in combinatie de gebrekkige inhoud van hun huidige plannen prima. Compleet eigenaarschap? No fucking way
HupNac
@Johnny1992
Maar dat zegt toch alles, ze spelen nog steeds in de 2e divisie. Ze zijn net zoals Lommel geen steek opgestoken, met de zogenaamde goede plannen van City.
Sterker nog, Lommel is zijn ziel kwijt, er dienen tolken aan de pas te komen om spelers te spreken. Jaarlijks staat er een totaal nieuw elftal. Er is totaal geen binding tussen club en stad. En dat wil jij met NAC doen?
@naxioma
Ik heb respect voor de redelijk nuchtere kijk van jou op dit alles.
Maar nu begin je een beetje een karikatuur van je eigen opvatting te worden.
Alles wat goed in het voordeel van NAC zou kunnen zijn laat je ruim de revue passeren.
Overduidelijke ‘red flags’ schuif je onder het tapijt met ‘ja daar moeten ze het dan maar met City over gaan hebben’.
Na de overname valt er niets meer te onderhandelen. Zij bepalen.
Hedde um
Lommel is geen goed voorbeeld, overnames ook totaal niet te vergelijken. Is gedaan als laatste reddingsmiddel om het clubje van De Bruyne te redden.
Girona ook niet is niet in volledige handen van City Group.
Troyes is het beste voorbeeld. Lees de discussies gister even terug in de topics waarin dit duidelijk naar voren kwam en dat ze op weg zijn na iets te presteren wat ze in 16 jaar niet is gelukt.
@gedoe
Mee eens. Ter verduidelijking: cruciale zaken moeten voorafgaand aan een eventuele deal met City worden besproken en waar nodig worden vastgelegd in keiharde afdwingbare afspraken.
De kans dat nac ooit nog in europa speelt is natuurlijk op korte termijn niet heel groot maar met de conference league zou het in theorie wel mogelijk zijn wellicht, de meest recente europese wedstrijd van nac heb ik bijgewoond en dat was gewoon top, vergeet ook onze europees topscorer allertijden niet he onze trainer. Nee dat alleen al is een grote nee waard.
Geeft ook al wel aan dat city er weinig prioriteit van gaat maken op welke plek we op de ranglijst staan…
Ben blij dat het Europese punt eindelijk ter sprake komt.
Van Aalst verwijt iedereen ambitie en de drang naar succes.
Als je echt ambitie hebt wil je op korte termijn promoveren en op de lange termijn jaarlijks meedoen voor Europees voetbal (az, Utrecht). Dit is niet mogelijk dus dit staat haaks op zijn verhaal dat de City groep ons helpt naar succes.
Uiteraard is dit pas voor over jaren, maar ga dan niet zeuren dat we niet met 4500 man naar Newcastle mogen. In principe moet je nu open staan voor de “red flags” en niet denken dat het allemaal wel los loopt.
@Johnny
De discussie gaat in de hoofdmoot allang niet om het presteren. Blijf daar niet zo in hangen.
Ze gooien vast wel wat waardevolle spelers naar breda. Tuurlijk win je wat meer wedstrijden.
Ten koste van wat mag dat van jou?
HupNac
@naxioma
Ik geloof niet zo in die afdwingbaarheid.
Stel City pompt hier miljoenen in. Stalt een batterij aan spelers, voor mij part een nieuw stadion.
Gaat er dan iemand in Breda (een stroman ws.) stampij maken richting City wanneer zij de voorwaarden niet helemaal meer nakomen? Rechtszaak aanspannen? Contract ontbinden?
Naast of dat überhaupt financieel nog zou kunnen, denk ik persoonlijk niet dat de wereld zo in elkaar zit.
@chris wm
Zaak ligt net iets anders en genuanceerder. Mocht situatie zich voordoen dan kan ook NAC en de andere club uit de CFG voor zo'n oplossing gaan.
"When RB Leipzig qualified for the Champions League in 2017 and Red Bull Salzburg entered qualifying, the Germans went straight to Uefa with paperwork to prove they are two separate entities.
After a month-long Uefa investigation, it was decided that year that the two teams would both be allowed to enter European competition.
To gain acceptance, the two Red Bull clubs had to make sweeping changes to ensure that no staff with one had any interest in the other, with many resigning their positions to this end.
Uefa then determined that the clubs' "significant and substantial changes" meant that "no individual or legal entity had anymore a decisive influence".
@nax
Uefa then determined that the clubs' "significant and substantial changes" meant that "no individual or legal entity had anymore a decisive influence".
Met pijn en moeite is het gelukt. In deze situatie is zijn de betreffende clubs niet 100% eigendom van 1 eigenaar.
In ons geval zou City, Nac moeten verkopen aan een andere eigenaar. Omdat ze ons een Europees avontuurtje gunnen doen ze dat natuurlijk wel....
HupNac
Hoe je het ook wendt of keert, bij overname van de City Group ga je zelfs niet eens de tweede viool spelen.
We worden een soort van Jong Team dat uiteindelijk nergens voor gaat spelen.
Nu niet, volgend jaar niet en over pakweg tien jaar nog steeds niet.
Maar het zou zelfs nog dramatischer kunnen worden!
Bij Lommel hebben ze in twee jaar tijd een schuld opgebouwd van 14 miljoen euro.
Ze houden er bij de City Group namelijk een dure huishouding op na.
Het derde jaar zou daar volgens de CFG, winst gemaakt moeten worden!!
Maar stel dat die Sjeik zijn Lommel speeltje niet meer zit zitten en zijn geld liever wil steken in een ultra moderne kamelen Farm?
Wie gaat er dan voor die berg schuld opdraaien?
Is alles goed dichtgespijkerd of gaat Lommel dan naar de lommerd?
HupNaC
Geen leugens verspreiden aub. Is helemaal niet zo dat ze ons dan moeten verkopen. De reden bij Leipzig en Salzburg heeft ook niks te maken met een 100% eigendoms belang of minder.
Lees je even in voor je aannames gaat plaatsen hier die feitelijk onjuist zijn.
@Belgische NACcer
Totaal geen trillende vingers en eerlijk gezegd keek ik er best naar uit, dit artikel.
Dit is exact de reden dat City een maand geleden niet in beeld was en nu niet weet hoe snel ze NAC moeten kopen. Meer clubs in bezit zorgt er natuurlijk voor dat ze meer ruimte hebben om hun spelers te stallen.
Vrijdag matchday.
De City Group zal op de tribunes zitten en de landelijke media toch ook met een schuin oog volgen wat er in Breda gebeurt. Mogelijk ook nog de stichting NOAD als ze voor die tijd nog niets beslist hebben. Toch ook een wedstrijd waarin ik gevoelsmatig dan beter kan bepalen hoe de grote massa van de supporters er nu in staat. Ik kan het nu niet zo goed plaatsen. Als iedereen fel tegen City is verwacht ik toch dat we vocaal en ludiek ouderwets volle bak gaan. Maar als we gewoon weer de wedstrijd ondergaan (zoals eigenlijk het overgrote deel van de supporters al 2 jaar doet) en af en toe een keer "Manders rot op" roepen dan zegt me dat ook wel iets.
Ik kijk voor het eerst weer eens uit naar een wedstrijd.
Ik keer NAC niet per direct de rug toe als City komt (gewoon omdat ik dat niet zomaar kan) maar het feit dat er geen plan is én vanwege onderstaande punten:
1) Geen bevestiging dat de algemeen directeur per direct vertrekt (dit zou regel 1 moeten zijn in het plan).
2) Geen bevestiging dat er een Nederlandstalige AD en TD komt én dat de technische staf niet uit een Engelse database komt. Een plan met "Local Heroes" uit het Bredasche (of uit het NL voetbal netwerk) zou het verhaal totaal anders maken (dat is ook de enige reden naast de investering dat de Amerikanen en Vrolijk meer krediet krijgen).
3) Geen bevestiging dat de identiteit behouden blijft (al vrees ik hier nog het minste voor).
Met NAC kan ik me denk ik wel blijven identificeren (dat zijn voor mij de mensen op de tribune en het spel op het veld) maar met een kapitalistische eigenaar uit een dubieuze staat echt totaal niet. Van de andere kant is er de laatste jaren geen enkele beleidsvoerder geweest waar ik me mee heb kunnen identificeren.
Moet wel bekennen dat mijn gevoel wel steeds meer tegen City begint te keren.
Met dank aan de websites en vrijwilligers die ons toch goed en kritisch op de hoogte brengen (dat is dan ook weer typisch NAC en ook onze identiteit), heel benieuwd naar vrijdag.
Fijn dat jullie de plannen kennen, maar ik ken ze na het lezen van de presentatie niet hoor!
Vrijdag weer een 4-0 nederlaag en compleet weggespeeld door de jonkies Ajax . Maar we hebben wel onze eigen identiteit
Zo blijven aanmodderen kan echt niet
De Citydeal verder met vertrouwen in een positieve dialoog verder met elkaar uitwerken met zo veel mogelijk
behoud van de eigen NAC identiteit
Mooier kan toch niet?
En de mening van de supporters is wel belangrijk maar zij mogen en kunnen het nooit alleen voor het zeggen hebben
Op een school kunnen de ouders het ook nooit alleen voor het zeggen hebben
Je moet altijd kijken hoe in een organisatie het advies- en instemmingsrecht is geregeld...
Ik was / ben geen fan van Steijn maar we zijn er dit jaar echt niet beter op geworden door hem afgelopen zomer buiten te knikkeren.....
@andre vermeulen
Liever met 4-0 op onze kloten krijgen van jong ajax, dan de ziel verkopen aan de duivel.
In Bn Destem start men met een kop," NAC supporters walgen van overname door City"! Wie die kop ook heeft geschreven, verzonnen, of wat dan ook, verkoopt kletspraat van de hoogste orde. Niemand heeft keiharde cijfers hoe groot bovenstaande groep is. Die kop is volledig misplaats, volledig! Gewoon voor de bühne. Nu suggereerd men met "die kop" dat de gehele supporters-groep tegen is. Wat men verder in de tekst ook mag vermelden. Een aanhef die totaal niet klopt met de werkelijkheid.
Aangezien de stelregel "we proberen objectief te zijn" nu over boord is kunnen we dan ook kritischere interviews tegemoet zien? ;)
@Cees-2
Ze hadden natuurlijk eerst alle seizoenkaarthouders een conceptversie van het artikel moeten sturen om te kijken wie er zich wel en niet in kon vinden.
Zie je zelf echt niet in hoe debiel je standpunt is om elke keer als de term supporters voorbij komt te beargumenteren dat niet alle supporters zo denken?
Dear NAC supporters,
This Friday we will visit NAC Breda’s home match against Jong Ajax with a delegation from Manchester. Hopefully we will see a good match with a good result for NAC Breda.
We have heard a lot of good things about the ‘Avondje NAC’ and we are looking forward to experience this.
Hopefully, we will also be exposed to NAC’s core values: contrarian, exuberant, togetherness and self-awareness.
We have heard that some of the supporters are strongly opposed to a takeover by the City Football Group. We therefore expect that the entire stadium will be covered with banners (not just one like in Manchester), that is chanted for 90 minutes against the takeover and that supporters chain themselves to the goal posts.
We would be somewhat disappointed in the rebellious and tenacious nature of the club and it’s supporters if this were not the case.
As you can see, anything is possible within the City Football Group. We welcome diversity, individuality and uniqueness.
Welcome to the City Football Group. Together we are heading for a bright future.
We’ll see you Friday.
Eigenlijk zou ik er hard om moeten lachen...mensen die met droge ogen stellen dat ze niet blij zijn met de deal met city omdat we dan voor Europees voetbal worden uitgesloten......
Hahahahaha
We kunnen godver nog niet van Helmond winnen, laatste 5 tot 10 jaar een bak ellende en dan met dit argument komen...
Wtf!
Goed gezien Cees2
Ik ben een groot NAC supporter al ruim 55 jaar!!!
Een deel van de supporters ( deels opgehitst door bepaalde journalistieke kanalen) roept zo maar wat
Kan nog wel eens tegen het belang van NAC in zijn geheel gaan werken
Echter ik hoop van niet
NAC mag zich van mij gaan ontwikkelen tot bijv een RB Leipzig.....
Want dieper zakken dan nu kan bijna niet
We kunnen dan net zo goed terug naar de Amateurs (RBC scenario)
Zoals eerder al gezegd hrbben we er de afgelopen 8 jaar (enkele uitzonderingen daargelaten) een giga puinhoop van gemaakt: veel incapabele mensen op allerlei posities die vaak ook niet door een deur konden, karrevrachten aan matige tot slechte huurspelers zonder binding met de club en totaal geen voetbalvisie op korte en middellange termijn
De jeugdopleiding krijgt wel een ruime voldoendeal blijft de stap naar NAC1 vaak wat te groot...
@nachoreca
Onder de paraplu van City is dat Europese scenario wel realistisch in een paar jaar.
Zie je al voor je wat gebeurt wanneer een ticket ontzegd wordt vanwege wie eigenaar is?
Probeer lange termijn te denken..... Korte termijn denken heeft ons gebracht naar waar we nu zijn.
Ze gaan geen eigenaar zijn voor een paar seizoenen maar voor altijd.
HupNac
Waarom denkt iedereen dat nac geen europa in mag, kijk eens hoe ze het bij redbull opgelost hebben gewoon onder een andere naam!
Al hoop ik sowieso niet dat het city word!!
@hupnac
In het slechtste geval kunnen NAC en bijvoorbeeld Troyes in twee wedstrijden dan uitmaken wie in het Europese toernooi mag uitkomen. Hebben we in ieder geval toch nog mooie Europese wedstrijden om het echie. Bovenal blijft dit een hypothetische situatie natuurlijk.
@ BSR:
Zouden jullie supporters alhier op hun vingers willen tikken voor zeer verachtelijk taalgebruik of in ieder geval de post modificeren? Ik doel hiermee o.a. op BEEST die het nodig vindt een mede supporter (met een andere mening) uit te schelden met termen als: "Stuk genetisch afval".
Dit is echt far beyond iedere fatsoensnorm!!!
@scarface
Helemaal mee eens!
Piet: Een zo belangrijk onderwerp als dit, exact de feiten weergeven, ken je die niet, dat expliciet aangeven. Niet schimmig, of onvolledig nieuws plaatsen, zeker niet bij dit onderwerp. Ik blijf er in de toekomst op hameren, wat jij ook moge vinden.
Bij Red Bull salzburg en RB Leipzig hebben ze het geintje toegepast dat Red Bull hoofdsponsor is van 1 of beiden. Dat die hoofdsponsor aan de achterkant heel de business draait etc middels een constructie waar ze op papier geen eigenaar zijn maakt het dat het kan. Ze weten wel hoe ze iets kunnen omzeilen bij RB.
Bij ManCity zullen ze vast ook goeie juristen hebben en zich het europese kaas niet van het brood laten eten.
Ze hebben volgens het plan voor ogen dat NAC eredivise gaat draaien en kans op europees voetbal gaat maken.
Gezien het aantal supporters, betrokkenheid, opkomst in verhouding tot recette bij die extra europeese wedstrijden en tv gelden en uefa bonussen als je wint gelijkspeelt of verder komt. Lijkt mij dat City er op voorbereid is dat ze niet per ongeluk al dat geld mislopen.
Zo snel mogelijk naar de eredivisie en linkerrij spelen en liefst europees.
Is goed voor transferwaardes. Recette uit toeschouwers en tv gelden en uefa bonussen.
Als je als investeerder ergens iets met voetbal wil verdienen of rond wil komen is het logisch dat daar je sportieve focus zit.
NAC geen Europees mogen geloof ik dan ook niet. Vanuit geld verdienen staat het vast hoog op de doelenlist van de City Group.
Maar... Dat zal bij iedere nieuwe eigenaar hoog op de doelenlijst staan. Geld verdienen door sportieve prestaties.
O yes indeed we look forward to meet the CFG leaders and are happy to introduce ourselves.
Unfortunately the Mayor of Breda as well as the General and Commander in Chief of our National Military Defence Academy that is seated in Breda would have loved to meet and wellcome you. However due to an urgent refugee as well as a strategic defence question they have to excuse themselves. They send their sincere apologies and wish you a pleasant game and exciting evening. Normally the two officials would have been happy and proud to show you how the people from our region experience a good sport, celebrate friendship and freedom in gratitude. The history of our city might be of interest and relevant to you to be able to make your decision to land in Breda or not. .
They ask you in particular to forward their greetings to Sjeik Mansour bin Zayed who is so generous to consider to give financial support to our small and modest football organization. They were very very suprised by his gesture.
The sjeiks and his UAE government's ambition to rule the world and win the hearts and minds of people all over the globe via the Sports-route is considered impressive and therefor interesting. The fact that his Highness even succeeded to have President Putin and President Assad to join this idea by putting money and assets together can be called highly innovative.
However we can not assure you whether our community and many of the Breda folks can handle these huge ambitions. The friendship you offer comes to them as rather intimidating. They seem to be very hesitant. You may consider them conservative.
But we have to be frank as we do not want you to be caught by suprise when your evening ends with empty hands or disappoinrment. The current owners and leaders of the NAC organization see the supporters as an asset. You can see for yourself what that means. But do know that they, our supporters, are not for sale. Never. They are autonomous, free and frank. They are led by love not by money.
You know that there are local parties present tomorow night who are most willing to invest in our club as well.
But again please do not hesitate to share your owner - his highness Sjeik Mansours - interesting ideas on how to rule the world in your Sky box so everybody in and around the club can decide for themselves and have a good impression and understanding of your candidacy. You will be compared to other potential buyers as you know and you might come to the conclusion with local parties to agree to disagree. These are the rules of the game.
We wish you peace, health and many goodhearted friends.
Hup NAC!
@tinus76!
Dat de naam Red Bull niet gevoerd wordt als clubnaam in de Europese competities is omdat ze geen sponsornamen toestaan in de competitie. Stel ONS NAC koopt NAC samen met CM. Onder de voorwaarde dat de club NAC CM Breda gaat heten. Dan mag NAC wel europa in maar zonder de letters CM.
We kunnen Man City Group toch vragen de bestaande beleidsplannen van NAC over te nemen en die van een degelijke financiële onderbouwing te voorzien. Of heeft NAC helemaal geen beleidsplan?
HVM Lommel had failliet gegaan als de CFG de boel niet had overgenomen....
Valt nog te beluisteren in de laatste podcast....
En zoals Cees2 zei: niet zo maar wat roepen...
@GeelZwart
Daarom mag dat dus ook met city als het city word want er veranderd niks aan de clubnaam!
En heel de voetbal wereld weet dat RassenBall sport leipzig staat voor RedBull dus is er altijd wel iets te omzeilen.
Bah redbull , alles beter dan dat NAC overgenomen word door die Oostenrijker...
Dan krijg je dus Redbull Breda....
@crew even over jullie eigen positionering, het volgende is letterlijk gekopieerd van jullie ‘over ons’ pagina: “ Hoewel we een supporterssite zijn, is onze stelregel dat we proberen zo objectief mogelijk te zijn in onze nieuwsvoorziening. We brengen het nieuws, maar willen niet onze eigen mening opdringen.”
Hoe kan het dan zo zijn dat álle berichtgeving van de afgelopen tijd, zowel hier als in de podcast en social media, druipt van de subjectiviteit? In dat opzicht kun je jezelf in de periode toch geen echte nieuwssite meer noemen? Ik ben fan van jullie werk en (er)ken jullie inzet, maar laatste tijd proberen jullie echt op heel veel zaken een te obvious stempel te drukken.
Niet zeiken, maar tekenen bij het kruisje. Er zit wel degelijk verschil tussen een hoofdclub van de City Group worden (Manchester, New York, etc) of een zusterclub (Lommel). Het is geen vreemd clubje, zoals die Chinees bij ADO. We hebben het hier over een partij die een berg aan ervaring, netwerk en geld meeneemt. We zijn in potentie een structurele subtopper, maar hebben dit in 110 jaar nog nooit bewezen. Het is altijd een teringbende bij ons. Dan komt er eens een realistische ambitie, dat heeft de City Group al meermaals aangetoond en dan gaan we steigeren. Doe mij maar bier laten drinken en kut roepen met iets vaker een overwinning ertussen!
@Wouter1912 je hebt helemaal gelijk. Normaal gesproken zijn we zo objectief als mogelijk met het brengen van nieuws. De podcast is er voor het ventileren van individuele meningen. Nu staan we daar (hopelijk) tijdelijk anders is. wij zijn supporters die tegen de City deal zijn en dat vinden wij zo belangrijk dat we hier duidelijk een positie innemen. Dit hebben we in meerdere reacties, op twitter en in onze podcast(s) aangegeven.
F8hipster
Gevalletje zin willen doordrijven dus.
Net kon je niet meer met voorbeelden over die verliezen komen…
Wat ik nog steeds niet goed begrijp waarom geen Almere City, Top Oss of Eindhoven. Deze clubs zijn ongetwijfeld goedkoper en je hebt er minder last van lastige supporters.
@F8hipster
Ik neem aan dat jullie je eigen sponsors gevraagd hebben of zij het met deze koerswijziging nml het kiezen van een positie tegen een City deal eens zijn? Ik zou me voor kunnen stellen dat OK en CM zich hierop willen bezinnen?
Als de sponsoren het hier niet mee eens zijn dan kunnen ze dat aangeven en dan is dat hun goed recht.
@JOHNNY1912 dus al we het er niet mee eens zijn en dat zeggen is het doordrammen. Maar als we het er wel mee eens waren geweest hoe had het dan geheten? Selectieve verontwaardigheid heet zoiets. Onze site, onze mening. We zijn hier heel eerlijk en transparant over. Overigens heb ik nog geen kans gezien (werk, kinderen, priveleven) alle huishoudboekjes van de 11 City clubs op te zoeken door te nemen en ik baseer me op artikelen van anderen. Voel je vrij om het tegendeel te laten zien. Maar ik denk dat jij met netzoveel komt als ik.
F8 hipster
Dat is dus wat ik net zeg. Je bent een papegaai. Gewoon maar zoveel mogelijk jouw gedachte hier roepen dat alle clubs schulden hebben. Dan zal het wel waar zijn.
Niet dus, want je weet er niks over. Roep het dan ook niet als je het niet weet. Zeker niet als je verantwoordelijkheid hebt als crewlid. Dan kan je toch geen dingen roepen die niet waar zijn.
Rap tekenen die hap. Al dat gezeik. Veerliezen van Helmond. Laat me niet lachen. Ben al 40 jaar NAC supporter. We hebben slechte tijden gehad. Onderin de eerste D. Nu is het net zo beroerd. Andere koers. Punt
Lezen is een vak. Ik heb nergens gezegd of geschreven dat alle clubs schulden hebben. Deze discussie is vrij zinloos als je geen antwoord geeft op vragen en alleen maar blijft roepen wat jij vindt. Grappig dat is nou precies wat je ons verwijt.
@Johnny1912, sinds wanneer is Lommel het clubje van De Bruyne????
@f8hipster
Joh laat nou gaan.
Die gast is alleen maar uit op trollen.
Is in al zijn reacties nog niet 1 keer met argumenten gekomen waarom het wel een goed idee is.
Gevalletje " onderkant van de samenleving "
Als NAC verkocht wordt is NAC GEEN NAC meer voor mij en is het daarom voor mij klaar.
Wat wel diep triest is, die mens met die ring op zen kop pakt dan gewoon echt je liefdevolle club af.
Dan maar de rest van het seizoen afrellen. Het doel afbreken, doelpaaltje naar huis nemen in de achterbak.
Stadionverbodje opdoen, maak me nu toch niks meer uit.
Wil bijna zeggen: Wij geen stadion meer, hun ook niet. Maar dat gaat te ver denk.
En ja dat is ook niet goed te praten.
HUP NAC nu het nog kan
Waar is de moderator als je hem nodig hebt😞
Ligt er nu onderhand al 7 miljoen op tafel? Dan kan dit city-verhaal afgesloten worden, kunnen de aandeelhouders weg en kan de club verder.
We zijn 9 maanden verder, als er nu geen 7 miljoen zou dat echt een aanfluiting zijn. Hop hop, boter bij de vis!
8hipster
Heel kinderachtig van je kerel. Jij verkondigt op mijn argument over gezond zijn nou is maar net wat je gezond vind als clubje volgestopt worden met schulden voor de moederclub de ffp te ontwijken.
En dan nu zeggen ik heb niet letterlijk dat gezegd. Dus je hebt gelogen als je geen clubs kan noemen.
Beest
Jij moet gewoon niks meer zeggen. Jij hebt vanmiddag nog gespot met mensen met een beperking met je genetisch afval.
Dan ben je het laagste van het laagste en het daglicht niet waard als je met zulke dingen spot.
Schaam je kapot.
Precies Ivo dat kun je bij de anderen ook afvragen, maar dat wordt uiteraard niet gedaan.
Begint wel een beetje zielig te worden hier met dit soort artikelen.
And it's No Nay Never, never Man City Blue!!! We are Breda supporters, all yellow and true!
@Johnny
Wtf ? Ik heb gespot met een beperking?? Waar dan?
Ik heb gezegd dat ik je een stuk genetisch afval vind. En daar blijf ik na deze opmerking zeker bij.
Ongekend sneu mannetje.
Succes verder want je bent het reageren niet waard
Beest
Ga je doodschamen klojo. Weet je niet wat genetisch afval is?
Met zulke dingen spotten, prima maar kom hier aub nooit meer als je dat doet. Je zou eens iemand in je familie moeten hebben, dan piep je wel anders en spot je niet met zoiets.
@Johnny1912, fijn dat je weer wakker bent, maar kun jij je post van gisteren 11.37 uur even toelichten over Kevin de Bruyne. Neem ons mee in jouw kennis.
@Johnny1912
Wil je ophouden met je act en je gespeelde ophef.
https://www.radboudumc.nl/nieuws/2013/kleine-stukjes-rna-mogelijk-nieuw-wapen-tegen-kanker
https://renevanmaarsseveen.nl/8407/dna-sporen-verwijderen
Oftewel genetisch afval is DNA zonder functie en huidschilfers.
@bas
Achjoh het is praten tegen een muur.
Theatraal nietszeggend vervelend mannetje is het
@Johnny, de Bruyne heeft namelijk niets met Lommel te maken! Keer op keer klets je uit nek!
Ik vind het jammer om te zien dat iedereen die deze optie verder wil ontdekken meteen wordt weggezet als idioot. Erger nog dat we elkaar op deze site voor alles en nog wat gaan uitmaken. Mensen praten over sponsoren, maar ik kan mij voorstellen dat die denken dat het interessant is voor hen omdat NAC nu ook internationaal meer bekendheid zal krijgen. Ik persoonlijk bijvoorbeeld ben niet voor, maar ook niet perse tegen. Ik zou verder willen onderhandelen en op papier een aantal voorwaarden willen zien zoals;
1. In het geval van een transfer welk gedeelte gaat naar NAC om verder te investeren en ontwikkelen van de club
2. Als jeugd zo belangrijk is kunnen we dan bepaalde talenten komend uit Breda dan ook tot hun 21e behouden om daarna onder de nieuwe FIFA regels te vallen.
3. Een max per seizoen om spelers te transferen
4. Een max een huurspelers
Nogmaals, ik denk dat er een hele grote groep in het midden zit en niet zo hardcore voor of tegen zijn als sommige hier. Ik denk wel dat een hele grote groep wil dat we iets gaan doen, want dit wanbeleid van de afgelopen decenia, zijn we ook wel klaar mee.
Ik probeer alles te lezen, maar heel het fucking probleem is toch dat je club niet meer van jezelf is. Bij Lommel moet iemand voor de schulden opdraaien, en City heeft dat voor zichzelf wel dichtgetimmerd. Die Amerikaan met Vrolijk is zoveel betrouwbaarder. Waarom? Je bent voor die Amerikanen ook een "handelshuis", maar wel het handelshuis. Die gasten kopen een club die af is, behalve de 11 op het veld dan. Maar in Nederland heb je die voor een spreekwoordelijke habbekrats gekocht. Supporters/clubcultuur/liefde koop je niet, iig niet in Nederland. Daarnaast is een combi met Vrolijk aantrekkelijk omdat je een Nederlandse eigenaar hebt die aan te spreken is. Hij woont op fietsafstand.
Kop kon beter zijn,, Supporter houden NAC in houdgreep,
Volgend seizoen weer zeiken dat het een tussenjaar is
Hoe kan t dat in 1 artikel in de Telegraaf van vandaag 31 maart van een half kantje meer objectieve informatie over City wordt gegeven dan hier in 5 artikelen en 1000 reacties? Dan is de objectiviteit van deze website niet tijdelijk een beetje weg maar ergens in Verweggistan.
Misschien goed om dat artikel hier ook te plaatsen wil je nog enigszins rechtdoen aan objectieve informatie. Of is dat te gewaagd?
Ahjaa de telegraaf.
Dat was dat krantje van Driessen toch?
Die er :
1) structureel naast zit. In werkelijk alles
2) beweerde dat wij het stadion binnen wilden vallen . En de ME al klaar stond bij het stadion .
Jaa laten we die als bron nemen... Jezus fuck
@ beest
Als je niet wil kijken naar de inhoud breek je dan de boodschapper af? zo kom je geen stap verde. Jammer .
@tonn
Je moet een abonnement hebben voor dat misselijke krantje .
Maar jij kan het blijkbaar wel lezen dus als jij de gigantische kennis wilt delen waarmee de telegraaf is gekomen?
Het heeft echt weinig zin een discussie hier op te starten. Welk argument je ook aandraagt om te onderbouwen dat een overname door de City group geen goed idee is, de voorstanders zullen het altijd in hun eigen voordeel draaien. De mensen die het hardst moord en brand schreeuwden over de berichtgeving van BN/De Stem roepen nu dat we een artikel van de Telegraaf heel serieus moeten nemen dat natuurlijk haaardstikke objectief geschreven is. Omdat de boodschap voor hen welgevallig is. Tsja, de Telegraaf.. Je weet wel, die krant waar in mei vorig jaar aandeelhouders en Mattijs ongeremd mochten los gaan over bedreigingen die nooit hebben plaatsgevonden. De ME stond al klaar... Ik stel voor dat BSR het hele artikel plaatst zodat we dit allemaal tot ons kunnen nemen.
@Tonn
Dat artikel in de Telegraaf is een simpele advertorial geschreven door de vader van een medewerker van City. Subjectief stukje met een hoop verdraaiingen en een enkele stropop. De minachting die van dit soort acties uit gaat is immens. Als je als City oprecht het beste voor hebt met NAC dan heb je dit soort flauwekul niet nodig.
Ohjee
Daar gaat weer een pro city man nat.
Het begint met de minuut lachwekkender tot worden .
Die paar man zijn nog altijd niet met serieuze aurgumenten gekomen waarom city goed is voor NAC.
Buiten de bullshit van : er is geen andere optie ( Bullshit , zowel Vrolijk als de Amerikanen hebben een investeerder gevonden en de plannen ingediend)
Of Vrolijk heeft geen geld ( vandaardat zijn plan al goed was gekeurd door de aandeelhouders..)
Gelukkig zijn we op deze site allemaal objectief.
Kijk uit voor 'adviseurs' in dit soort kritische tijden. Ze adviseren je glimlachend de CFG hel in en stelen 'en passant' je ziel die van NAC houdt. - Ga uit van wat je zelf voor de club wil.
Mijn god hoe dom kunnen sommigen zijn.
Zonder de aanpassingen van deze regels zou CFG er helemaal geen groot belang bij hebben om NAC over te nemen. Nu wel. en ze zullen dat nog (veel) meer gaan trachten te doen.
Voor NAC betekent het inderdaad - ook al wil ene 'Johnny1912' mensen anders doen geloven (waarom eigenlijk?) dat onze club een koud, harteloos handelshuis wordt.
Spelers komen en gaan - sommigen zullen verhuurd worden aan NAC en vervolgens aan andere clubs binnen het netwerk (of een willekeurige club als FC Twente, als er niet toevallig een club is die op het hoogste niveau ergens acteert. Spelers zullen tegen door CFG (want eigenaar) vastgestelde transfersommen verhandeld worden tussen deze clubs, elk half jaar komen er weer 3 nieuwe van City, en 3 van Girona en 3 van Troyes etc etc.
En onder 21 wordt het helemaal een circus - eigen jeugd gaat gewoon niet meer bestaan, alleen nog maar voor de écht grote talenten, die nooit zullen doorbreken in NAC 1 en daar voor een grote klapper zullen zorgen.
Dit moet je echt NOOIT willen.
Vermeld in het artikel ook even meteen dat NAC als City filiaal uitgesloten is van Europees voetbal Nou zullen we dat nooit halen, bv zie Lommel en Girona.
Maar toch is het geen fijne gedachte.