Stichting NOAD schiet deal met City af en geeft volledige steun aan lokaal initiatief

💛🖤

No Nay Never.. Never red Wwhite or blue!
We are Breda supporters all yellow and true

AND ITS NOOOO NAAAY NEVAAAAH!

JAAAAAHHHH!!!!!!

Oke gaat dus weer maanden duren

NAC=Breda Bedankt!

Een kleine tip voor de lokale geldschieters met een bescheiden portemonnee. We hebben een uitstekende trainer en hoofd jeugdopleiding rondlopen. 👏💪💪

Gefeliciteerd mede NAC supporters! Prachtig dat dit is tegengehouden, nu met zijn allen de eensgezindheid vasthouden en op naar een hemelstralende toekomst!

Partijen afwijzen kunnen we inmiddels wel.
Maar een goede partij aandragen, gaat dat deze eeuw ook nog lukken of niet?

Yessssssssssssssssssss!


Fuck city
Fuck de city trollen
Fuck van aalst en zijn hondjes bij de rvc

En hup NOAD !

Hatseflats, nu dan ook doorpakken zodat we zsm de verkoop geregeld krijgen, een goed beleid uit stippelen,juiste mensen en organisatie en 2 plannen maken voor volgend seizoen.

Prachtig nieuws net voor het slapen gaan... nu doorpakken en hopelijk komt er snel duidelijkheid

WIJ GAAN NIET OPZIJ!!

2e bericht, ik weet.

Breda heeft gesproken! Fuck City! Wij zijn geen handelshuis. Morgen volle bak achter de club, het steuntje in de rug dat wij op de tribunes en de jongens op het veld nodig hebben!

HUP NAC!

Super nieuws natuurlijk. Feit is nu wel gelijk dat je volgend seizoen ook weer af kan schrijven dat is de andere kant van de medaille. Hup Nac

Lokaal initiatief! Wat een lachertje. over 5 a 10 jaar zitten we in hetzelfde schuitje. Weer een berg nieuwe knoeiers aan de macht. Weer wanbeleid. Weer financiele ellende. Tja we leren het nooit. Kan iemand mij vertellen waarom het nu wel goed zou gaan????? Iets met een ezel...

City is ook het allerslechtste idee. Goed als dat aan de kant wordt geschoven. NAC moet niet club nummer zoveel zijn onder een dubieuze eigenaar.

Dat gezegd hebbende moet er nu wel een gedegen plan komen met goede mensen. En vooral alle neuzen dezelfde kant op. Dan kan er hier iets heel moois ontstaan

We keep the yellow flag flying high!

Beste nieuws in maanden, grote klasse! Nu doorpakken!

Goed gedaan, mensen met verstand die zich niet laten manipuleren door v Aals en andere onbetrouwbaare figuren. Hopelijk op weg naar een nieuwe start en een stabiele club zonder geldschieters die NAC naar de afgrond leiden.

OK en nu doorpakken en zorgen dat we optijd zijn voor komend seizoen ze boek te versterken en mee te doen voor promotie

Hup NAC

Eens dan wordt de hemel stralend blauw

Hopelijk realiseert Wim van Aalst zich dat dit besluit genomen is door mensen die tot in lengte van jaren bij de club betrokken blijven. Niet alleen de 4 in Stichting NOAD, maar de vele duizenden die zij vertegenwoordigen. Zijn betrokkenheid bij de club eindigt zodra hij zijn handtekening onder het verkoopcontract staat. De supporters zijn de toekomst, hij is het verleden. Het heeft totaal geen zin om nu voor deze deal te gaan liggen. Enkel onderliggende afspraken met CFG (meer geld) zou ervoor kunnen zorgen dat hij gaat vechten voor deze deal. Maar dan wordt hij op slag de meest gehate man van Breda. Zover zal hij het toch niet willen laten komen? Dus vandaar mijn gemeende oproep; Wim, bedankt voor het redden van de club. Maar het moment van vertrek is nu echt aangebroken. The people have spoken. We doen het liever zelf met goede mensen aan het roer, dan dat we een marginale club in een voetbalpiramide worden. Dus accepteer dit besluit, pak je geld, en ga lekker genieten van je leven in de anonimiteit. Dát is het beste voor NAC.

Lokhoff, Arnold en Vidmar, tot binnenkort!

De geschiedenis herhaalt zich! Wim2. 0

Ik ben er wel blij mee. Ik ben wel heel benieuwd naar de achterliggende plannen en verzorgen van het lokale initiatief.

Bij de Amerikanen had ik een minder gevoel: gingen die gasten geld lenen of daadwerkelijk storten, bij een leen situatie kan het alsnog naar eindigen (situatie Vitesse).

Geweldig!

Succes de komende maanden. Wat een soap. !! En oh ja, in de tijd dat ons NAC zelf de aandelen had, zijn ze volgens mij 5x naar de klote gegaan met hun wanbeleid. Maar dat vergeten we maar effe voor het gemak.

@iedereen die dit toejuicht gefeliciteerd met jullie ondergang. Succes met de onbetrouwbare nieuwe partij die geen geld kan overleggen en waar straks 40 man inspraak heeft. Dat word een zooitje nog groter dan RBC. Maar ja jullie hebben voor je gevoel gewonnen dus wat zal het.

@STEVEN73

Je zit onzin uit te kramen. Als je niet op de hoogte bent is het beter om niets te zeggen.

Zal me allemaal benieuwen... maakt me geen reet uit wie, als we maar uit de huidige ellende weg raken. Houd echt mijn hart vast voor dat lokale initiatief... als het maar niet van de regen in de drup wordt....

Wat is het verschil tussen nac=Breda en de huidige aandeelhouders?? Volgens mij zelfde ellende. Blijft aanklooien op deze manier denk ik.

Morgen maar weer eens naar de vlaggenmast!!

Het lokale initiatief klinkt interessant, maar de kans dat er op termijn een ego strijd gaat ontstaan is groot. Absoluut niet gerust op een structureel goede oplossing voor NAC

Vreselijk slecht nieuws. Weer met een paar lokale mensen en met dezelfde kliek door modderen. Ongekend dit kan alleen bij nac. Hopelijk gaat onze Wim ervoor liggen. Want dit kan echt niet.

Wat goed nieuws zeg!!

Idd niet vergeten morgen de vlag weer bovenaan de stok te hangen :P

Benieuwd of degene die nu het hards juichen en afgelopen weken het hards hebben geroepen over een jaar nog zo blij zijn....met dit lokale initiatief.
Wil je het echt een kans geven? Nou investeer dan ook even 5 jaartjes KKD....
Nou de `kenners` hier schreeuwen al moord en brand als er in de voorbereiding wordt verloren. Of City nu goed of slecht was, eigenlijk slechter dan afgelopen jaren was niet mogelijk. Nu krijg je weer 10 kapiteins op een schip waarbij de een nog harder zal roepen dan de ander en de 2e, 3e, 4e, 5e colonne en `kennertjes` hier weer podium kunnen pakken om hun gelijk te komen halen.....
Maar goed ik ben en blijf NACCER dus zal de club blijven steunen dus ook dit initiatief en niet net als sommige hier op de grond gaan lopen schreeuwen en roepen dat Baronie dan een beter alternatief is....

Het heeft zeker kans va slagen met geduld en een sterke organisatie die echt mag gaan bouwen en daar dus ook de tijd voor krijgt. Tijd om daar ook schoon schip te maken en sterke mensen weg te zetten zowel met gezicht naar buiten als intern !

Mooi. CFG zou niks worden.
Laat het lokale plan eens gedetailleerd geëxposeerd worden, dan weten we wat daar precies achter staat.

Verder leuk die wrange wrok verzinsels maar net zo interessant als stilhangende lucht.

@Nachoreca

Grootste pluspunt van dit initiatief is dat het niet ‘tegen wil en dank’ is. Zo hebben de huidige grote 3 ook altijd geacteerd.

@henkietenkie76
Lokhoff en Arnold waren onderdeel van de amerikanen. Ik denk niet dat zij zullen komen.

Gewoon doorgaan met de Graaf. Spelers als Mashart, van Schuppen, Banzuzi, de Rooij zullen volgend seizoen knallen!!!

Mooi dat het verstand heeft gewonnen.

@CHRIS W.M.

Ik hoop 't ook. Al denk ik dat Wim zich hier alsnog niets vanaf trekt, en de club laat klappen. Maar wat boeit het, de ziel is bij ons en niet aan de duvel! Een van de mooiste dagen voor ons supporters!

In ieder geval geen Lokhoff, Arnold en Vidmar want die zaten op de wagen van de Amerikanen, inclusief René Meulensteen.

Én terecht! Ook geen énkele huurling meer uit Manchester nemen, dan laat je ook ballen zien!
Glorie aan ons NAC 💛🖤

I.p.v. 3 man aan het roer nu 20 man of zo aan het roer.....

Het zal me benieuwen hoe dit vormgegeven wordt..... Aandelen naar de club hebik gelezen.
Financiering met aandelen naar de club zal met de club als onderpand plaats vinden, schat ik zo in. Als dit alternatief het zo goed voor heeft, zou het een schenking moeten zijn anders wederom een gebed zonder einde als de aflossingsverplichting stokt.....

Erg blij met deze ontwikkelingen, maar we zijn er nog niet.

Volgens mij zijn er nu 3 scenario's mogelijk.

1) De aandeelhouders en RvC accepteren het voorstel van NAC=Breda. De overname gaat door.

2) De aandeelhouders accepteren de afwijzing van het bod van City door NOAD, maar weigeren het voorstel van NAC=Breda. Het verkoopproces begint opnieuw, of er komt geen verkoop meer.

3) De aandeelhouders accepteren de afwijzing van het bod van City niet en stappen naar de rechter om het besluit van NOAD aan te vechten.

Jammer, ik was voor City! Hup Nac!

Ben natuurlijk hartstikke blij dat CFG het (zeer waarschijnlijk) niet meer gaat worden, maar hou wel een slag om de arm wat betreft de lokale club. Steven73 heeft wel degelijk een goed punt. Nu zijn het nog de wittebroodsweken, maar er gaan momenten komen dat men elkaars ideeën niet kan waarderen. Wat gebeurt er dan? Wie (het meest) betaalt bepaald? Is men dan nogsteeds zo onbezoldigd en handelt men nog steeds in het belang van de club? Als we een vereniging structuur krijgen klinkt heel mooi, maar we moeten niet vergeten dat we in onze vorige verenigingsperiode een keer of wat bijna failliet zijn gegaan.

Maar goed, zo kun je alles wel afschieten. Laat ik zeggen dat ik erg blij ben vanwege het afketsen van CFG, maar nog lang niet in hosanna stemming.

Ik hoop dat jullie héél trots zijn op jezelf en dat jullie jezelf straks recht in de spiegel aan durven te kijken.
Een aantal dwazen die zichzelf stichting NOAD noemen en alleen oog voor het randgebeuren hebben die hebben het lef om een beslissing ( ook nog een foute ) voor 19000 man menen te kunnen nemen.
Hoe haal je het in je botte kop om NAC wederom in handen te geven van een paar lokale amateurs die een veel te grote broek aantrekken.
We gaan wéér dezelfde kant uit zonder een nagel om je kont te krabben.
Eigenbelang eigenbelang en nog eens eigenbelang en clubliefde is ver te zoeken.
Het is van het begin af aan de bedoeling geweest om zowel Vrolijk, CFG als de Amerikanen af te schieten.
Dit is wat jullie wilden en jullie zullen straks met jullie fouten en egoïsme moeten leren leven en dit was dan NAC, we komen zo nooit verder laat staan de KKD uit, triest.
Nu ook nog Manders laten zitten dat belachelijke technisch hart en de Graaf aanhouden en we zijn waar we wezen moeten.
Terug bij af.

Veel mensen op deze site kunnen beter een abonnement op doktersromannetjes nemen dan een SCC bij NAC. De romantiek spat er vanaf. We geen liever voor vriendjespolitiek 2.0 dan voor een serieuze professionele voetbalclub. Dat is een keuze maar dan moet je accepteren dat dat niet houdbaar is en dat je uiteindelijk afzakt naar de amateurs. Qua voetbal zal we al een eind onderweg iig.

And it's no nay never.
Never red Wwhite or blue!
We are Breda supporters all yellow and true.
YES YES YES YES!
Hup NAC!🟡⚫

Top dat het onzalige plan van City is afgeschoten!

Enige wat wel zorgelijk is aan het lokale initiatief is dat het weer om een leningsvorm (inclusief rente) gaat. Oftewel, NAC moet dit gewoon weer terug gaan betalen. Vraag is wat dat met de exploitatie gaat doen en NAC niet een financiële strop erbij krijgt.

Zeer slecht nieuws. Het is april er moet naar het nieuwe seizoen gewerkt worden en er is wederom nul perspectief. Een lokaal initiatief met Meerdere belanghebbenden is voor de achterban leuk maar we lopen ook te klagen over het feit dat er nu te veel machthebbers zijn. Ik heb liever liever 1 sterke partij met 1 sterke man met een stabiele financiële basis.
NAC heeft de tijd niet om nog maanden te wachten op duidelijkheid. Hopelijk realiseren de betrokken partijen dit ook. Het is april 2022 en zoals het er nu uitziet is het komende seizoen 22/23 nu al verloren.

Geen City
Maar gelukkig ook geen Amerikanen met Lokhoff

Nu maar zien of we van de regen in de drup belanden.

@NAC4EVER
21 April 2022, 22:27

Zou je een andere nickname willen kiezen?
Ik gebruik deze een aantal jaar.

YESSSS!!!!

Dat City het niet wordt is een goede zaak, zeker moreel gezien, maan nu de polonaise gaan lopen omdat het lokale initiatief het gaat worden gaat mij een brug te ver. Die 10 miljoen is net genoeg om de club te kopen en wat gaten te dichten. Er is minstens nog eens 10 miljoen nodig om een goede organisatie weg te zeggen en een kwalitatief goed KKD team wat meedraait voor de 1e 8 plaatsen. We hebben het dan nog niet eens over een kampioenswaardig team, de jeugdopleiding, etc.

Nee het alternatief wat geboden wordt maakt me nu ook niet meteen gelukkig!

Nonde wat hebben we toch een mooie club zeg....
Kan morgen weer met m'n borst vooruit naar het werk en over NAC ouwehoeren

Nu nog Willem2 die direct degraderen en wij promoveren via de play-offs en het is echt he-le-maal af/compleet en een jaar om nooit te vergeten

HUP NAC

Wil iedereen die het hier niet mee eens is zich vanaf vandaag niet meer vertonen bij NAC. Dankjewel.

Jammer maar helaas… ik hoop dat dit goed gaat aflopen.

Niet vergeten dat lokaal initiatief pas kwam toen City het leek te worden.

Dat is niet tegen wil en dank maar "we konden city niet toelaten en moesten er wel een stokje voor steken"

Ook niet vergeten dat de Amerikanen in eerste instantie geen financiële verantwoording konden afleggen en voor Van Aalst uitgespeeld waren. En Vrolijk voor zijn beurt sprak wat ook niet gewaardeerd werd en toen kwam City wat voor Van Aalst wellicht een makkelijke optie was.

Ook niet vergeten dat de aandeelhouders of rvc of knvb voor het lokaal verhaal kunnen gaan liggen.

Dan hebben we een impasse.
Dan hebben we geen amerikanen meer
Dan hebben we geen City meer
Dan hebben we wel nog even NAC met dezelfde eigenaren die niet meer investeren en Olij nog verkopen om tekorten niet meer aan te hoeven vullen.

Ja we zijn van City of maar we zijn nog niks verder dan 10 maanden geleden.

@FRED1
21 April 2022, 22:30

Weet je wel wat het doel en de taak van Stichting NOAD is?
Ja, zij mogen dit voor 19000 supporters beslissen.
Het zoals ze ook voor een overname door CFG hadden mogen stemmen.

Hopelijk kunnen jullie nog kaarten regelen voor morgen

@ chris wm hoe weet jij nou wat ik weet. Jouw leven zit zo lkkr vol aannames en gekke kronkels in je hoofd.

Eerste reactie😃💪
Als de bezinning komt en blijkt dat de alternatieven pas echt slecht zijn🤬😭

YES!
En nu hopen dat van Aalst NAC niet haat.
Ik ben er bang voor.

Maar de City deal was het einde van de club zoals we kennen, met geen weg terug. Dus super dat die van tafel is.

Only way is up!

Opluchting en dikke proficiat en dank voor al t werk en uren die in deze - door Van Aalst en Manders geinitieerde - CFG discussie zijn gaan zitten. Van Breda Loco's tot Stichting NOAD, van Bside rats, tot Fanzine de Rat en zovelen meer.
Het overnameverhaal is nog niet klaar maar een belangrijke - Bredawaardige - stap is gezet. Bravo NOAD en dank aan t Gouden aandeel.

Wij gaan niet opzij!!!

Positief bericht! Nu inderdaad maar hopen dat Wim van Aalst niet nog meer gaat tegenstribbelen en er alles aan gaat doen om dit ook te blokkeren. Daar heb je dus precies helemaal niets aan, waar eindigt het hele circus dan? Het zou Wim sieren om z’n centen te pakken en vanaf een berg naast een ander welbekend figuur NAC te aanschouwen vanaf de sofa. Hup Wim! Je kan het!

@STEVEN73

“Succes met de onbetrouwbare nieuwe partij die geen geld kan overleggen en waar straks 40 man inspraak heeft”

Zitten al 3 onwaarheden in deze zin; onbetrouwbaar, geen geld en 40 man. Dus alleen al op basis van deze zin concludeer ik dat je totaal geen idee hebt wie deze groep is en wat hun plannen zijn.

Geen City gelukkig
Maar wel de 4 ,5 en 6 collones van NAC.
NAC is en blijft de club van ouwe jongens krentenbrood.
Ik wacht met smart hun reactie af en plannen en hopelijk de juiste poppetjes op hun plek zonder bemoeienis van de nieuwe eigenaars.
Is de financiële kant gedekt als een van de eigenaren zich terug trekt.
Succes met het verloop op maar de eredivisie.

Stichting NOAD behelst een aantal lichtgewichten die je eigenlijk deze keuze met alle respect niet kunt laten maken tenzij ze door experts op diverse (financieel/ juridische) zaken worden geadviseerd. Het zal me benieuwen hoe dit is verlopen en niet enkel op sentiment is gebaseerd

@ Arie dan is het stadion leeg en zitten er alleen die spandoekmakertjes en de maffen van stichting NOAD nog op de tribune.
Weet je nog?
DE ZWIJGENDE MEERDERHEID is nog steeds vele malen groter dan die Nerds.

@NAC4EVER
21 April 2022, 22:46

Zou je een andere nickname willen kiezen?
Ik gebruik deze een aantal jaar.

@BSR
Gaan jullie nu weer over meer dan alleen de overname berichten?

Lokaal initiatief mag nooit betekenen het 100% voortduren van de huidige status quo. En dan bedoel ik niet veranderen om af te rekenen, maar doorpakken vanuit visie. Dit mag dan wel een doorbraak forceren qua wel of geen overname, maar daarmee begint het echte verhaal nu pas. En het is wel 21 april. De zomermaanden worden echt nog heel belangrijk.

Goed nieuws al vind ik de Amerikaanse partij met lokhoff ook wel wat

Ik ben benieuwd, zie positieve en negatieve kanten in beide opties.

Waar ik vooral bang voor ben bij deze optie is dat een of meer tegenvallende jaren voor dezelfde situatie zorgt waar we eerder waren: bijna failliet. Zeker zo lang we kkd spelen komt er te weinig binnen om structureel zonder geld van buiten hoofd boven water te houden en te strijden voor promotie. Wie gaat dat ophoesten tegen welke prijs qua zeggenschap/aandelen En ik ben als de dood voor aanwijzen personen op posities vanwege vriendje van/vroeger goede NAC speler ipv beste persoon op beste plek. NAC is ten slotte ook gewoon een bedrijf dat goed gerund moet worden. En precies deze twee punten spelen niet bij CFG. Daar zijn dan weer heel andere problemen met die deal…

Kortom ik wacht af, met gemengde gevoelens bij dit bericht.

Als sentiment leidend wordt, dan zinkt het schip op lange termijn. Mark my wordt.

Maar nu ??? Dit gaat nog zo ontzettend lang duren, dus city was in mijn ogen een te grote gok, maar om nu ontzettend blij te zijn ..... nee, in 2027 zitten we nog zo met ons NAC, het houd niet op niet vanzelf !
Binnen zes weken nu maar daar gaat dalik wim weer niet mee akkoord natuurlijk .... ik bedoel maar 😔

@BERTUS

We gaan het zien. Neem aan dat de zwijgende meerderheid morgen met keiharde acties komt om het ongenoegen tegen de huidige gang van zaken te laten blijken.

Jaaaaa, de vlag gaat uit!

Geen City, geen malafide corrupte dictators met teveel bloedgeld en verkeerde vrienden in Breda.

Nou Naxioma/ Wim van Aalst; ik hoop dat je gewoon de poen pakt (meer dan met City volgens mij) en gewoon dit verlies accepteert.

Dit is echt het allerbeste voor de club, op korte, middellange en lange termijn!

Ik ga een potje bier open trekken!

Hup NAC, Zal nooit verloren gaan.

Dit is waar ik op hoopte.
Via deze weg kan NacBreda uiteindelijk weer baas in eigen huis worden.

Nu is het voornaam wat de plannen zijn om dit allemaal te realiseren.
Er zal een goed beleid moeten komen waar je jarenlang op kunt verder borduren.
Ik heb er alle vertrouwen in dat het goed gaat komen.

Wellicht is het een optie om vanuit een krachtige positie, gecreeerd door de localen, toch aansluiting te zoeken bij een grote internationale partij om als vlaggenschip op te treden. Ik doel dus op die Amerikanen, die veel ambitie en geld hebben.
Ik vrees, dat het anders met de locale grote ego's toch weer mis gaat.
Ik geloof oprecht, na meer dan 50 jaar NAC, dat we
radicaal moeten veranderen. Alleen niet met die vreselijke City-boeven.

Dat lokale gedoe en ook dat bouwbedrijf is NAC over 2 jaar naar de kloten
Echt helemaal verkeerd stelletje jankers
Komen ze nog wel van terug word NAC niet beter op

Ook ik ben blij dat city is afgekeurd....maar zolang ik niet alle in en outs ken van de lokale groep? Blijf ik gematigd optimistisch......

Ik hoop dat die mannen van NAC=Breda gewoon 100x transparanter zijn dan City. Zet het hele bidbook en investeringsplan maar online. Geef ons het complete plan, niet die selectie van powerpointsheetjes en copy-paste-A4-tjes zoals we die van City kregen. Geen zoethoudertjes maar het echte, complete, eerlijke verhaal.

Dat zou pas een statement zijn. Feiten, cijfers, namen, rugnummers. Open en bloot op tafel.

@ Heino

Een serieuze professionele voetbalclub.

En je dan aansluiten als filliaal bij een andere club. Als je je zelfstandigheid niet meer hebt, ben je toch niet meer serieus te nemen.

@Molenschot Loco

Dat ben ik dan weer wel met je eens. Het is niet zo dat nu ineens alles koek en ei is en dat we over twee jaar mee gaan doen voor de Europese plekken als het lokaal initiatief het gaat worden.

Maar je blijft in ieder geval uit de klauwen van veelvraat City waar geen enkele escape meer is. Die zullen zich nooit terugtrekken of de boel verkopen.
Het zijn een soort drugs dealers. Ze steken je zo vol met schulden dat je geen kant meer op kunt en tot het einde der tijden afhankelijk bent van ze.
Alle mooie praatjes vooraf ten spijt.

Nu blijft de club zelf in control en dat is het allerbelangrijkste.

De volgende zal de rvc wel afschieten...of van Aalst wil 10 mil....weer seizoen naar de klote
Rbc scenario gaat dichterbij komen...

WAAAAR IS NOAD1975?

NAXIOMA?
JOHNNY1912?

Al jullie propaganda voor city wekenlang met meerdere accounts is voor niets geweest. Lekker voor je!


En die misselijke stukjes endeldarmen die hier de noad wegzetten als egoïstisch of " te licht". Schaam je kapot man stuk stront. Deze mensen hebben meer betekend voor NAC dat jullie ooit gaan betekenen.

@Rotje

De aandeelhouders zijn aan zet.

Bij een RBC scenario krijgen ze niks. Nul euro en waarschijnlijk nog een hoop juridisch gezeik wegens aansprakelijkheid.

Als ze te lang wachten moeten ze bijstorten omdat NAC anders misschien licentieproblemen krijgt. Daar hebben ze ook geen zin in.

Van Aalst zal misschien nog tegenpruttelen, omdat hij dit persoonlijk opvat, maar wat doen de andere aandeelhouders? Die zijn het gezeik beu en willen hun geld.

Hoera! Blij mee. Hopelijk wil Van Aalst er in meegaan. Dat is nu de onvoorspelbare factor.
En dan bouwen aan een goede organisatie. Overigens is dit nog steeds een goede keuze als het over een paar jaar klote gaat. Vriendjespolitiek hoort bij NAC en daar weer wat van vinden ook. En dan lossen we het samen wel weer op. Net zoals nu.
Heel, heel blij!

Hopelijk komt dit dan allemaal snel rond. Enige waar ik dan nog wel bang voor ben is dat er dan een klein select groepje in de vorm van directieleden gaat beslissen over de financiën. De kans is dan natuurlijk niet ondenkbaar dat het op een gegeven moment weer helemaal mis gaat en een faillissement dreigt.

In dat kader hoop ik wel dat de investeerders een zekere mate van invloed houden, ook al is nac weer zelf de baas. Een soort financiële waakhond dus

Mooi, alles is beter dan onderdeel van die vreselijke voetbal piramide van die sjeik. Of het ook echt allemaal beter zal gaan, ik heb daar sterke twijfels over, hopelijk kan de lokale partij toch voor verandering gaan zorgen want dat is nog steeds heel erg nodig. Zeer benieuwd naar de details en garanties van het nieuwe plan.

Ik snap de hosanna niet van sommige mensen. OK, de anti City mensen zijn blij.

Maar wacht even af en brand pro City mensen niet af. Waarom?

We zij er namelijk nog niet, geen enkele partij.

Dit kan nog erg lang duren….en misschien is het alternatief achteraf wel klote. Wie weet…

Nac is de echte verliezer tot nu toe. Wat een klucht op alle vlakken.

Na 10 maanden en 36 kandidaat kopers. Een uiteindelijke selectie van 5 kandidaten met daaruit 1koper ging het nu uiteindelijk om het afkeuren van een kandidaat die niet eens bij de 36 zat... En wordt er verder gegaan met het alternatief wat ook niet bij de 36 zat maar last minute opgericht is om de andere kandidaat tegen te houden.

Lekker zuiver proces en biedt voorlopig niet echt iets om vertrouwen uit te putten.

We staan nog nergens totdat alle geledingen akkoord en enthousiast zijn over het betere plan van NAC = Breda

Omdat stichting NOAD nu al nac=breda erin schuift hoop ik dat we daar in ieder geval 6 weken mee winnen.

Sommige kunnen of willen niet lezen...

Het initiatief NAC=BREDA wil de aandelen kopen en schenken aan de club.

Zo lastig is dat toch niet. Ze kopen en geven... Ff op jullie nivo, je koopt een Big Mac en geeft die aan de buurman. Punt. Dan is de Big Mac weg... Die is van de buurman. Dat is wat.dit initiatief nu voorsteld.. Wat zeer nobel is.. Want het geld zijn ze kwijt.

Voor degenen die nu lopen te zeuren over herhaling van geschiedenis en bla bla verleden, bedenk dat men juist heel veel kan leren uit het verleden en niet dezelfde fouten maakt daardoor.

Sorry Anneke, de sjeik net gebeld, appartement Dubai gaat niet door. Maar every cloud has it’s silver lining want hier in Teteringen hebben we in het cadettenkamp ook een zandbak.

Ik denk dat het heel verstandig zou zijn als NAC=BREDA nu naar buiten treedt met haar plannen.

En dan niet de plannen van "We gaan een nieuw stadion bouwen op het CSM terrein, volgend jaar spelen we Champions League en elke NAC supporter krijgt gratis bier tijdens elke thuis wedstrijd"

Maar hoeveel betalen ze voor de aandelen, en wat komt er de komende jaren op tafel om NAC structureel gezond te maken etc. etc.

Dat die plannen door City nooit zijn ingediend is duidelijk. Juist om de twijfelaars over de streep te trekken en het voor iedereen duidelijk te maken dat dit het beste is voor NAC is openheid nu evident.

Het hele verkoop proces is natuurlijk een grote soap geworden door de clusterfuck van Crossminds, gesouffleerd door u weet wel wie.

Nu wordt het tijd voor transparantie.

Mooi!
Gelukkig geen Outlet Center van de City Group.
Bij Lommel zitten inmiddels nog slechts 500 kijkers.
Zal het even in letters vermelden voordat er iemand denkt dat ik een nulletje ben vergeten!!
Vijfhonderd dus.
Een groot deel daarvan bestaat ook nog eens uit zaakwaarnemers, makelaars en scouts.
Binnen drie jaar zou onze club vrijwel hetzelfde scenario zijn overkomen!
Oké, we doen er hier een nulletje bij!
Vijfduizend! De max.

Is het nu plots allemaal rozengeur en maneschijn??
Nee natuurlijk niet.
Het Bredaas mekkeren zal bij tijd en wijle steeds opnieuw de kop opsteken.
Dat hoort nu eenmaal bij NAC!
Voorlopig is déze mogelijke (nieuwe) overname de minst slechte.
Uiteindelijk kan er niemand in de toekomst kijken.
Hoog tijd om de rijen te sluiten en wederom als één man/vrouw achter NAC te staan.

@ivo

Als alles op niets uitdraait en het blijft zoals het nu is en de aandeelhouders wel bij moeten storten omdat anders club failliet gaat en ze dan zijn sowieso al hun geld kwijt gaat natuurlijk niet gebeuren.

Dan pas kan de kaart - aandelen verkopen of anders failliet /geld kwijt- gespeeld worden. En dat is dan geen waarschuwing en ook geen dreigement maar een feit.

En je weet vast wel wie dan in zijn eentje alle aandelen over wil nemen.
Dat moet dan ook allemaal goedgekeurd worden. Maar dan is de situatie dus echt bijstorten of geld kwijt of aandelen verkopen en je centen pakken.

Ik sta voorlopig niet te juichen. Er is nog niks. Ja city is weg.

@Geelzwartwit

Je hebt een punt, maar als ze de boel nu failliet laten gaan lopen ze met zijn allen 7,2 miljoen mis.

Je moet wel een ongelofelijke hekel aan NAC hebben om dat te laten gebeuren.

In de eerste plaats een gemeend proficiat aan de supporters die nu tevreden en gelukkig zijn. Ik wacht twee zaken af. 1. Wat is de reactie van RvC en vooral de Aandeelhouders op deze beslissing van NOAD. 2. Hoe ziet het lokale plan er precies uit ? Dan pas kan ik een oordeel vormen.

Ik vraag me af hoe de afweging tussen man city en eigen initiatief heeft plaatsgevonden. Wat houd het eigen initiatief in? Dat moet je bij een afweging toch weten!! Zijn er bij het eigen initiatief wel al uitgewerkte plannen?
Kortom blij zijn met wat???

@ Chris WM de zwijgende meerderheid zijn vooral normale mensen en échte supporters die niet ten koste van alles hun zin door willen drijven. Stel je voor dat iedereen zo idioot zou doen als deze lui dat betekent einde van het voetbal? De zwijgende meerderheid noemen ze niet voor niets zwijgend. Deze mensen willen voetbal zien en er eindelijk bij horen en de lui die een veto uitspreken denken alleen aan het merk van kroketten en bier en allerlei rand zaken die niks met prof voetbal te doen hebben. We zijn een lachertje geworden.
By the way, die 4 laffe meelopers vertegenwoordigen geen duizenden supporters zoals jij aangeeft ze vertegenwoordigen alleen zichzelf en hun opdrachtgevers. Ik heb totaal geen vertrouwen in wat komen gaat. Ik schaam me kapot omdat ik ook ooit om ontslagen schreeuwde en zie nu in hoe fout dat was.

Baas in eigen huis ole ole
Baas in eigen huis ole ole
Baas in eigen huis
Baas in eigen huis
Baas in eigen huis ole ole🥳🥳🥳🥳🥳🥳

Ik denk dat Van Aalst alsnog aan City verkoopt.

NOAD zal van alle partijen wel meer informatie hebben dan wij. Die schuiven geen partij naar voren die een plan op 1 bierviltje hebben staan.

@bertus

Houd toch je smoel man. Die mensen hebben 1000x meer voor NAC betekend dan jij ooit gaat doen.

Nietszeggende pannenkoek

@Bertus

Wat maakt ons dat nou uit! Sinds ik naar NAC ga is het stadion wel vaker half leeg geweest. Werd er niet beroerder op zonder de tribunevullers.

Foei Bertus heb jij dat geroepen

@kinderkaartje

Ze willen het niet failliet laten gaan maar ook niet blijven bijstorten laat staan investeren.

De pot is leeg. De spelers zijn al verkocht. Ze storten al niet meer bij.

Het is heel makkelijk voor Van Aalst om te zeggen. Okay verkoopproces mislukt. Storten jullie komende jaren allen 1 tot 2 miljoen bij? Ik doe het niet meer. Ow en er moet ook geinvesteerd worden in spelers anders bljjven we in bijstorten zitten. Offff ik koop jullie uit, heb je je geld terug, geen gezeik meer en je hoeft niet bij te storten. En ik ga zelf wel met de club aan de slag. Gaat dan een sportieve samenwerking met City aan zoals vorige keer maar dan meer als handelshuis en blijft zelf eigenaar.
En we zijn precies waar we niet willen zijn.

En het instemmen door rvc en stichting NOAD met dat Van Aalst alle aandelen kan kopen op het moment dat het alternatief echg faillissement is
Zal niet zo'n moeilijm besluit zijn.

Een scenario wat zomaar kan gebeuren.

Aandeelhouders keuren lokaal af.
Storten tekorten niet bij.
Geen geld voor investering vanuit aandeelhouders. Club financieel en sportief heel snel in zwaar weer.
Van Aalst redt het geld van de aandeelhouders en de club en gaat met city samenwerken.
Lijkt me zomaar kunnen.

Gek dat niemand daar aan denkt maar allemaal blij zijn om wat het niet wordt.

City was het niet maar we zijn nog nergens

@BERTUS

Dan zie je nu maar hoe onverstandig het is om zwijgend te blijven. Door jezelf niet kenbaar te maken zul je nooit gehoord worden. Terwijl er genoeg uitnodigingen zijn geweest om je te laten horen. BSR heeft zelfs een oproep geplaatst om aan te schuiven in de podcast, of een column te schrijven. Begrepen dat tot op heden niemand zich gemeld heeft. Dus hoe kun je nu boos zijn op supporters die wél laten blijken tegen CFG te zijn als je zelf met je armen over elkaar gaat zitten? Denk je dat andere gedachten kunnen lezen ofzo?

Aandeelhouders gaan initiatief Nac=Breda gewoon accepteren. 100%. Want wat boeit hen het uiteindelijk nou nog. Als zij maar hun 7 mio krijgen ( van City, van USA of van lokale groetenboeren) dan kan het kopende zooitje het gewoon lekker zelf uitzoeken. Ben echt bang dat wij supporters op deze manier zeker niet vooruit komen en over 2 jaar weer een koper moet zoeken terwijl we er dan nog slechter voor staan.

@ Bertus

Ik denk dat je die 4 ondeschat. Die hebben hier echt wel serieus werk van gemaakt, waarschijnlijk ondersteund door specialisten.

Misschien kun je er eens eentje aanspreken en krijg je er een ander beeld bij.

Unieke prestaties in het verleden. Onvergetelijke wedstrijden, bekerfinales en promoties. Maar dit is met afstand de mooiste en belangrijkste overwinning in onze geschiedenis. Zal nooit verloren gaan! 💛🖤

@Geelzwartwit

Ja, maar dan handelt Van Aalst dus echt puur uit rancune en verder niets.
Het bod wat er ligt zal -neem ik even aan- hoger of gelijk zijn dat dat van City, dus daar hoeft hij het niet voor te laten. Dan wordt het dus echt een wedstrijdje verpissen.

Hij was toch "aandeelhouder tegen wil en dank" en heeft toch ooit gezegd dat hij NAC nooit failliet zou laten gaan.
Waarom zou je dan nog langer aandeelhouder willen blijven, of de tent dus toch failliet laten gaan.

Als hij nu het pad dat jij schetst zou gaan volgen dan gaat het hem dus echt alleen om wraak en gelijk halen.
Moet je dat willen? Wordt hij daar beter van??

@Geelzwartwit.

Van Aalst is misschien nog wel strijdbaar, maar de andere aandeelhouders zijn er klaar mee. Ze gaan hun 7 miljoen pakken en that's it.

Ik ga er van uit dat men ervoor gezorgd heeft dat de aandeelhouders hetzelfde pakket krijgen als bij City. Dan kan dat nooit voor gezeur zorgen.

Nog langere procedures, nog meer gedoe, negativiteit, juridische gevolgen, ik denk dat het merendeel van de aandeelhouders daar wel klaar mee is.

Ik zou nu eindelijk heel graag eens de motivatie willen zien, op basis waarvan deze beslissing is genomen.

Voor zover ik weet, zal NOAD met een partij moeten komen die gelijkwaardig bod doet als het City bod. Dat betekent dat de lokalen ook 7 miljoen zullen moeten gaan neertellen voor de 3 huidige koekenbakkers. En daar krijgen we dan weer een paar andere lokale koekenbakkers voor terug.

In mijn ogen nog 5 jaar KKD en daarna failliet.

Want nogmaals, WIE en HOEVEEL geld gaan ze erin pompen? En wie gaat het doen??? Lokhoff? En met welke selectie? Wie wordt de trainer, loopt Olij gratis de deur uit? Blijft Manders? Welke spelers worden er per direct gehaald voor promotie volgend seizoen?

Laat me niet lachen. Maar hé wat maakt het allemaal uit he? Er verandert niets. NAC blijft NAC Oftewel het lachertje van het Nederlandse betaald voetbal met een tot op het bot verdeelde achterban met schreeuwers en zonder voetbal-intellect en een club zonder middelen. Onze beste spelers gaan naar Heerenveen, Heracles of Groningen. Clubjes waar wij in een ver verleden zelf onze spelers oppikten.

Ik pas voor deze shit. Ik heb de laatste 10 jaar gezien wat lokaal wanbeleid aanricht. Ik ga echt niet weer 10 jaar dezelfde shit aanzien.

Maar ik wens iedereen die dat wel wil zien en die denken dat alles nu anders en beter word.....veel succes. En droom lekker verder in jullie droomwereld.

Maar iets zegt me, dat de lokalen het nooit zullen gaan winnen van City. Ten eerste twijfel ik dat ze nu ineens wel 7 miljoen hebben voor een overname? En waarom dan eerder niet? En wat weerhoudt onze Sjeik ervan om niet gewoon 14 miljoen te bieden, zodat elk lokaal initiatief de grond in wordt geboord?

Ik had gehoopt op duidelijkheid en een gedegen plan. Maar het is er gewoon niet. OK City wordt het niet! Goed joh! en nu???

Dit wordt weer jarenlang gekonkel en gezwets en het nog verder uithollen van een al uitgeholde selectie en een TD die zonder geld een eredivisiewaardige selectie mag samenstellen....Echt supergoed!

Dankzij deze beslissing, liggen we weer vol op koers voor het RBC-scenario.

@Belgische Naccer

Waarom zou City 14 miljoen voor NAC willen betalen, terwijl ze pak em beet Helmond Sport of MVV voor 1,5 kunnen krijgen.

Daar kunnen ze exact het zelfde mee doen als ze met NAC voor ogen hadden en voor een fractie van de prijs.

En dat City of failliet riedeltje kennen we nu onderhand wel. City ligt eruit, wen er maar aan.

Aah ja! Het lokale collectief! Kom maar binnen! Op naar de komende paar jaar beleid zonder plan.
We zouden niet eens meer zonder de onrust kunnen!

@Belgische NACCER

Vraagje: Hoeveel ging City investeren in NAC? Tegen welke condities? Waar staat dat?

Wist je dat Lommel is volgestopt met leningen?

Je doet allerlei aannames over het lokale initiatief, maar City heeft juist verzaakt om inzage te geven in de plannen.

De pot verwijt de ketel.

Super bericht!
Deze dag mag een mooi plaatsje krijgen in het Nac-museum!
Hiermee worden we iig geen slachtoffer van het grote geld, waar je club als een ho*r wordt gebruikt door een in-en-in foute sjeik die wat afleiding van zijn verderfelijke praktijken zoekt. En je dan als troost een keer een promotie geeft.

Nu wel benieuwd naar de plannen van Nac=Breda. Klinkt iig allemaal veelbelovend, aandelen terug naar de club. (lening met lage rente en geen invloed op het bestuur) Waarschijnlijk zal Vrolijk zijn team weer gaan afstoffen, om verder te gaan waar de RVC een halt toe heeft geroepen onder druk van van Aalst.
Zijn we er nu nee, nog lang niet! Kan het niet goed uitpakken, ja..
Maar voor nu het voordeel van de twijfel en hoera voor het afketsen van city!

Zin in morgen!
Eens dan wordt de hemel stralend blauw!
Hup Nac 💛🖤

Heel blij met deze ontwikkeling. Ik verwacht de komende dagen meer duidelijkheid over de plannen van het lokale initiatief. Geef ze de tijd het uit te leggen.

Maar ik heb vertrouwen in deze stap. Stichting NOAD is in het leven geroepen voor dit soort zaken. Ze hebben de tijd genomen, plannen bekeken en een weloverwegen keuze gemaakt.

Nu is het, als de deal echt rondkomt, tijd om de plannen uit te rollen en uitleg te geven. Op naar een mooie toekomst en een schitterende wedstrijd morgen!

Ook de voorstanders van de CFG hebben uiteraard recht op hun mening.
Vrijheid blijheid.
Ben dus benieuwd hoeveel spandoeken er morgenavond vóór City in het stadion hangen.
Goed kijken of we de speld in de hooiberg kunnen vinden!

Voor nu welterusten!

Beste nieuws in 8 maanden!!!

Hopelijk kan het proces nu snel verder. Dit is en was de allerbeste keuze voor onze mooie club.

Weet iemand trouwens of de RVC heeft gereageerd, die verschuilde zich toch achter Stichting NOAD? En zouden dan toch unaniem en samen met NOAD naar buiten treden?

@ ChrisWM, jou opm van : dat van die zwijgende meerderheid heeft de kans gehad van zich te laten horen....laat precies zien dat jij er niks van snapt...een zwijgende meerderheid laat zich niet horen! Maar dat wil niet zeggen dat ze a ) een mening hebben en b) dat zij het eens zijn met degene die zich laten horen..... in mijn opnie kent dit gehele verkoopproces alleen maar verliezers en is er de laatste weken juist een behoorlijke afsplitsing binnen de supporters ontstaan die nog wel even na dreunt

Prachtig hoe alle trollen nu los gaan. Neem je verlies.

Ik hoop dat NAC = Breda leert van wat er fout is gegaan. Focus op jeugd, stabiliteit en professionaliteit. En dan kunnen we nog ver komen:)

Wat een onkunde. Een plan afschieten om geholpen te worden door 1 van de grootste voetbal organisaties van de wereld. Nee , we gaan weer dwars doen want de Zogenaamde cultuur komt ook in gevaar. De echte nac cultuur rauw en net over het randje is allang verdwenen. In de jaren 90 was Manders allang met pek en veren de singel in gegooid. Dit mede door toe doen van wanbeleid. Daar gaan we nu weer mee door. Een paar bevriende mensen met wat spaargeld en hoppa de ene naar de andere bekende krijgt weer een functie.

Met alle gevolgen van dien. Vergeten mensen dat de club niet meer had bestaan zonder de aandeelhouders. Ok, ze hebben fouten gemaakt maar hun geld zit er wel in. Het zou mij niets verbazen als van Aalst nu tegen gaat werken. Hij beslist aan wie die de aandelen gaat verkopen en niemand anders. Als hij / hun geen goed gevoel hebben bij de plaatselijke bedrijven gaat het niet door.

Een beetje respect voor de aandeelhouders die enorm veel geld in nac hebben gestoken. Maar degene die hier over piepen staan op hun achterste poten als de bier prijs een dubbeltje duurder wordt of als er bij een bekerwedstrijd de volle pond betaald moet worden.

@IVO

Dat gedreig over leningen van City...Waar staat dat?
Er is geen enkel plan openbaar. Dat van City niet, de lokalen niet, de Amerikanen niet. Niemand weet het, behalve stichting NOAD.

Daarom zou ik ook graag alle feiten en plannen openbaar zien, op basis waarvan deze beslissing gemaakt is. Pas dan kunnen we oordelen. Tot die tijd is alles speculatief. Ook jouw spookverhaal over leningen met rente etc.

Het enige wat ik wel weet is dat we met dit lokale initiatief een herhaling krijgen van de laatste 10 jaar. Ik heb nog geen enkel argument gelezen of gehoord, waarom het nu anders zou zijn.

Dus maak de plannen maar openbaar van alle partijen dan kunnen we ons oordeel gefundeerd vellen. In plaats van roeptoeteren gebaseerd op emotie en angst, maar niet op feiten.

@Belgische NACCER

Mee eens. Ik hoop en verwacht dat de plannen van het lokale initiatief meer info gaan geven dan die van City.

Die 8 miljoen aan leningen van CFG aan Lommel staan gewoon online hoor. Daar is niks geheims aan. Lommel komt nooit meer uit die City Group. Dat is een gepasseerd station.

@Belgische Naccer

"Het enige wat ik wel weet is dat we met dit lokale initiatief een herhaling krijgen van de laatste 10 jaar. Ik heb nog geen enkel argument gelezen of gehoord, waarom het nu anders zou zijn."

Dan heb je niet echt opgelet de afgelopen weken.
NAC=BREDA stelt een kapitaal ter beschikking als lening en wil verder geen inspraak. Dit is enorm anders dan de afgelopen 10 jaar, waar Van Aalst de ene na de andere minkukel binnen reed, omdat hij dacht dat hij ook wel een voetbal club kon leiden.

Ik ga ze niet allemaal noemen, maar denk aan een Rutjens, Eedelenbosch, vd Abeelen, en als klap op de vuurpijl Mattijsje -de Leugenaar- Manders.
Bedenk even wat dat gekost heeft de afgelopen 10 jaar.

Dit scenario zal zich in ieder geval niet herhalen. En daar wordt onze club al een stuk beter van.

Ik was ook tegen city....
Maar ik als een klein bedrijfje een jaar moet wachten op mijn geld dan zakt mijn broek af van karel vrolijk

@kinderkaartje

Van Aalst had toch interesse om te participeren in een spelersfonds met de Americans en/of later sportsgroup?

Waarom wil hij zo graag City?
Het zou zomaar kunnen dat hij bij verkoop aan City blijvend financieel betrokken bleef zonder dat we dat weten. Mede investeerder in bijv. Lokale talenten. Wie weet.

Dus het kan best zo zijn dat Van Aalst meer lusten wil dan lasten bij NAC zoals hij aangaf.

Dus scenario schets 2.
Als hij vanuit keuze aandeelhouders geld kwijt of verkopen aan Van Aalst alleen eigenaar van de club is. Kan hij een samenwerking met City aangaan waarbij Van Aalst op papier eigenaar is en hij City op hoog actief niveau laat "samenwerken" een prima constructie voor Van Aalst. City levert de goede td en technische staf en wellicht ad. Van Aalst heeft ze op de loonlijst. City investeert door op opleidingscentrum en talenten. Zoals voorheen maar alles nu veel steviger. Van Aalst en daarmee NAC profiteren grootschaliger en constructiever mee op het transfer businessmodel. City heeft financial fair play voordeel want ze werken samen en zijn geen eigenaar. NAC kan gewllm europees spelen. Want club staat op naam van Van Aalst.

Eigenlijk is Van Aalst dan een soort stroman van City en dat ook prima vindt want... Geruisloos op de achtergrond en "het beste voor met de club". Als eigenaar supporter lekker op de tribune zitten en trots op de nieuwe Angelino zijn en weten dat die City en NAC en eigen portemonnee wat gaat opleveren.

Kan volgens mij zomaar allemaal.

De samenwerking met City was er al eens. En ze weten wat en hoe ze het met NAC willen gaan doen. Als ze alleen Van Aalst op papier als eigenaar hebben hoeft dat niet van belang te zijn op hun plannen.

Daarnaast kan Van Aalst ook altijd nog besluiten om City tzt voor een deel aandeelhouder te maken.maar.misschien is dat vanuit financial fair play en europees voetbal etc niet eens aantrekkelijk.

Ik weet totaal niet of ik hierboven vreemde dingen schrijf maar waarom zou het zo niet kunnen gaan? Alle ingrediënten voor dit scenario zijn al aanwezig.

Hopen dat lokaal een waterdicht en goed plan heeft wat NAC tot in lengte van jaren vooruit helpt en ook hopen dat rvc en aandeelhouders aan lokaal willen verkopen.

Mijn oma zei altijd. Hopen en geloven doen ze in de kerk jongen.
En daarom.. Eerst alles zien en dan geloven. Ik. Spring voor NAC maar voorlopig voor nog niks anders.

@kinderkaartje

De nieuwe eigenaren willen geen inspraak. Dat wil dan dus zeggen dat Manders AD blijft? En of de rvc aanblijft en zij onafhankelijk een nieuwe directie aanstellen? Dezelfde rvc die al die voorgangers manders steijn v abbeele enz ens ook aangesteld of akkoord bevonden hebben?

Of gaan de nieuwe eigenaren zich toch met de club bemoeien te beginnen met wieberen van Manders en nieuwe directie of nieuwe rvc aanstellen...

Hummm hoe werkt dat in deze?
"wij willen geen zeggenschap"????

@Geelzwartwit

Ten eerste: dan ben je toch geen aandeelhouder tegen wil en dank? en zeg dan ook maar gedag tegen je geruisloze leven.

Ten Tweede; dan had hij en zijn alter ego Naxioma dat hier de afgelopen weken toch duidelijk kunnen maken? De non disclosure was allang opgeheven, partijen konden duidelijk zijn.

Ik denk dat er iets heel anders aan de hand is, en ook daarvoor zijn twee scenario's:

Van Aalst is als de dood dat de nieuwe partij inzicht krijgt in de gang van zaken van de afgelopen jaren en dat dat openbaar gemaakt wordt. Bij City weet je dat alle 'zonden' gewoon lekker in de doofpot belanden en voor altijd onder de pet blijven.

Er zijn hem zaken beloofd buiten de boeken om, een flinke som op een Zwitserse bank, een penthouse in Dubai, of inderdaad gewoon participatie in een spelersfonds waar hij de komende decennia nog even flink mee kan cashen.

Anders kan ik namelijk niet verklaren waarom hij hier dag in dag uit zat te spammen, met ellenlange betogen over hoe fantastisch City allemaal wel niet was. Daar zat een ander belang bij, dat werd uit allen duidelijk.

Maar goed. de deal is -voorlopig- van tafel, ik heb weer zin in de wedstrijd van vanavond en ik denk dat de hemel weer stralend blauw aan het worden is.

Hup NAC. Hup Breda.
NAC=BREDA!

Niet geheel onverwacht, maar wel verdrietig voor NAC Breda dat de Stichting NOAD dit besluit heeft genomen. Zeer benieuwd op basis van welke criteria dit is gebeurd, of afwijzing op eigenlijke gronden is en of men redelijkerwijs tot zo’n besluit mocht komen. Uiteraard zal kennis worden genomen van de plannen van het lokaal alternatief NAC=Breda. In het belang van NAC zal getoetst worden of het alternatief minimaal gelijkwaardig is aan overname door de City Football Group. Dat is iets wat om meerdere redenen zeer moeilijk voor te stellen is. Vandaar dat (vooralsnog) wordt vastgehouden aan overname door City Football Group. Afhankelijk van argumentatie van Stichting NOAD en beoordeling van het lokaal alternatief zullen vervolgstappen bepaald worden. Verkoop zal alleen plaatsvinden indien aandeelhouders ervan overtuigd zijn dat verkoop aan dan voorliggende partij het beste is voor NAC Breda.

@ Maarten, Belgische Naccer, Bertus, kinderkaartje , Volkomen mee eens.
Op basis waarvan zou men voor de “ plannen “ van de lokalen hebben gekozen?
Er zal zeker geen wetenschappelijk onderzoek naar geweest zijn.
Dit wordt inderdaad weer een gebed zonder einde en geen 10 jaar ellende maar ik denk zelfs de opmaat naar het definitieve einde.
Vergeet ook één belangrijk aspect niet het gaat bij de lokalen louter alleen nog maar om toezeggingen en zoals terecht opgemerkt dit komt dan wel door de ballotage commissie maar de professionele hulp van een van de grootste clubs ter wereld wordt door de alwetenden afgeschoten.
Wie zijn zij om dit af te schieten.
De keuze voor de lokalen is een kamikaze keuze zonder enige kennis van zaken genomen.
Dit gaat op zeker op een van de grootste teleurstellingen uitlopen uit de NAC geschiedenis.
En inderdaad het oude NAC met het rauwe randje bestaat allang niet meer dat was eind jaren 90 al verdwenen.
Dus waar praten we over?
De vergelijking met Lommel is wel het achterlijkste wat ik heb gehoord, dat is niet te vergelijken, Lommel is en was een bouwval een lege huls zonder potentie op korte termijn, het doel met Lommel is significant anders dan wat ze met NAC van plan waren.
Ik heb nog steeds goede connecties in het Belgische.
Enig idee waar de opmars van Antwerp mee is begonnen , dat was mede door samenwerking met M United en kijk waar ze nu staan.
Ik hoop oprecht dat van Aalst lokaal naast zich neerlegt, buigen voor dit soort acties is onacceptabel.
Helpen is ook los kunnen laten en dat zouden de Nerds en spandoeken hangertjes eens in moeten zien.
Loop al heel wat jaren mee maar zelden zoveel halsstarrigheid , onkunde en tweespalt gezien, echt te verschrikkelijk voor woorden.
Ik hoor en lees zoveel domme dingen, is de zwijgende meerderheid alleen van belang als ze aan die zinloze discussies meedoen?
Dacht het niet toch?

@naxioma

"Vandaar dat (vooralsnog) wordt vastgehouden aan overname door City Football Group"

Dat weet jij nu al? Dus je bent echt Wim van Aalst?

@kinderkaartje

Ik schets alleen wat scenarios en top dat je dat ook doet. Ik vind dat veel interessante dan alle hossana dat city out is. We zijn nog nergens en we weten allemaal dat als we denken dat de soap richting einde loopt er plots een cliffhanger komt met een andere wending. Ik zal er niet vreemd van opkijken als er nog gekke wendingen komen.

Ps hoe zit dat nou met breda = nac en geen zeggenschap willen maar wel het gegeven dat de huidige rvc mede oorzaak was van verkeerd aangestelde mensen. Dus rvc moet door iemand opnieuw aangesteld worden... Door wie?? Tinkerbell? Of iemand van breda = nac die geen zeggenschap zou hebben..? Wie richt de organisatie in als de nieuwe eigenaar zegt geen zeggenschap te willen??

Was dat een worst die voorgehouden werd? Jaaa we stellen eerst een nieuwe rvc aan en die een nieuwe directie enz. En daarna willen we op de achtergrond geruisloos opereren...
Waar ken ik het toch van?

Het rommelt in de verte en het komt als maar dichterbij……………..

@ivo bericht 23.51 uur

Verkoop van aandelen ‘overige aandeelhouders’ aan Wim van Aalst in plaats van aan NAC=Breda is een serieuze mogelijkheid mocht overname door CFG uiteindelijk geen doorgang kunnen vinden. De reglementen bieden hier de ruimte voor.

@Geelzwartwit

Ik ga er even vanuit dat de nieuwe eigenaren de aandelen voor een vastgestelde periode in bezit houden en daarna op een vooraf gesteld moment gefaseerd terug geven aan de club. Ik stel het even wat simplistisch, want je kunt fiscaal natuurlijk niet zomaar een bedrijf weg geven.

In deze transitie zullen de nieuwe eigenaren een interim directeur aanwijzen die iets kan (dus Manders in bij voorbaat kansloos, tenzij liegen een vereiste competentie is). Deze zal dan van het type Ton Gerbrands moeten zijn.

Manders is volgens mij makkelijk buiten te bonjouren, ik heb wel eens begrepen dat hij als ZZP-er wordt ingehuurd. Dat kost dus al niks extra's

Iemand die club gaat leiden, competente mensen aan gaat stellen op sleutel posities en zo de club in een aantal jaar sportief en commercieel gezond maakt.


Dat kan echt, er zijn voldoend voorbeelden in Nederland dat dat ook gewoon zonder suikeroom kan.

Hoe leuk ik deze discussie ook vind, ik ga zo mn nest in, morgen is het gewoon werkendag, en ik moet fit zijn om mn cluppie aan te moedigen.

Later meer!

@Fred
De ‘zwijgende meerderheid’ is niet pro-City. De zwijgende meerderheid is vooral het huidige gekonkel en slechte sportieve prestaties beu. En het zal hun grotendeels worst wezen wie de nieuwe eigenaar wordt. Zij denken niet na over mogelijke consequenties van een overname op (middel)lange termijn. Stichting NOAD doet dat wel en kiest voor NAC=Breda.
Je doet net alsof we zonder City nooit meer sportief succesvol kunnen zijn. Als clubs als Go Ahead, Emmen en Volendam zonder City kunnen promoveren dan kunnen wij dat ook echt wel.
Rust in de tent en goed beleid met goede mensen en je bent al een heel eind op weg. En rust in de tent creëer je door je plan uit te leggen en goede mensen aan te stellen die het kunnen uitvoeren.
Nu zeggen dat je seizoen 2022/2023 gaat gebruiken om de organisatie neer te zetten, de jeugd verder te ontwikkelen (Marijnissen, Kestens, Van Schuppen, Banzuzi) en de eerste aankopen te doen richting een promotie-waardig elftal.
Vanaf 2023/2024 moet er een eerste serieuze aanval op promotie-plekken gedaan worden en in 24/25 moet het dan eindelijk echt gebeuren. Dat scheelt al heel wat onrust en gekonkel als NAC weer eens twee keer achter elkaar verliest.
Ook ik zal blij zijn als deze overname-soap achter de rug en we weer gewoon over het voetbal van NAC kunnen praten.

I know nothing, maar waarom zou je willen dat ons cluppie, NAC Breda, in handen komt van Saudi's? Waarom? We zijn maar NAC Breda, een leuke club in het zuiden van Nederland. Wat hebben de Saudi's hier te zoeken? Money, money, money...dat er iets moet gebeuren is duidelijk, maar Saidi's als eigenaar van NAC Breda? Doe een stapje terug en laat het even bezinken. No rhyme no reason.

@kinderkaartje

Ps er is een verschil tussen
Tegen wil en dank aandeelhouder worden samen met andere schuldeisers en anders je geld kwijt zijn.

En

Volledig eigenaar worden door andere aandeelhouders uit te kopen en een samenwerking met City aan gaan (wat je toch al wilde) en die operationeel de club laten runnen en zelf geruisloos als stroman op drle achtergrond blijven.

Best een groot verschil. City draait je tent met mensen die zei aanstellen en bij jou op de loonlijst zetten. Zo'n "geintje" met shirtsponsoring kunnen ze dan bij NAC ook doen he...
De sjeik wordt nieuwe shirtsponsor bij NAC voor 15 miljoen euro. NAC investeert daar een deel van in nieuwe spelers/talenten die toevallig uit van City gekocht worden. City neemt in verkoop een doorverkoop percentage op en zorgt zelf dat ze bij NAC goed opgeleid en begeleid worden.

Het is allemaal prima in te richten binnen de regels en zonder City zelf als eigenaar te hebben. En geloof me bij City zullen ze er nog wel 1000 keer slimmer in zijn.

Daarom nogmaals verwacht nog vele verrassende wendingen en juich niet te vroeg. (helaas)

@Geelzwartwit

Maar als dat het verhaal zou zijn, dan hadden ze dat toch gewoon met Vrolijk kunnen doen? Karel als eigenaal, City/ Ethidad (of hoe heet die bende) als sponsor voor 10 jaar en een Engelse TD met een contract van 10 jaar.

Maar ze willen per se eigenaar worden en dat is exact wat mij zo tegenstaat. Uit die wurggreep kom je nooit meer weg, omdat City en zn malafide Sjeikje zoveel geld hebben dat het ze geen reed boeit wat er met NAC gebeurt.

Ik was tot het Der Spiegel artikel niet afwijzend tegenover een CFG-overname, ook al had ik wel mijn twijfels bij de mogelijkheden die er waren om - in geval van uiteindelijk enig sportief succes - Europees voetbal te spelen onder de huidige regels, wat voor NAC toch zo ongeveer de hoofdprijs is. Het Der Spiegel artikel veranderde een flinke batterij geruchten ineens in keiharde feitelijk onderbouwde financial fair play overtredingen, wat ik wél een harde reden vind om me te distantiëren van een eventuele CFG-overname.

NAC weer eigen baas is vanuit romantiek een top idee, het is immers hoe het hóórt te zijn. Maar net als bij CFG hoor ik ook bij NAC=Breda graag wat meer over de plannen. Hoe zien die eruit? En hoeveel budget is er beschikbaar, voor zowel de overname als komende jaren als investering om allerhande zaken op peil te krijgen? Zonder feitelijk inzicht in deze zaken is er - buiten de ongetwijfeld zuiverdere intenties - net zo weinig om je over te verheugen of boos te maken als initieel bij een CFG-overname.

Hup NAC en laten we hopen dat NAC=Breda niet gelijk is aan 'over 8 jaar weer hetzelfde gezeik'!

@coolhand

Dat.mag je dus hopen. Dat de aandeelhouders tot inzicht gekomen zijn dat het morele aspect zwaarder moet wegen dan het financiele aspect.

Als het morele aspect bij de verkopers geen rol speelt tsja..

We weten het niet

Gelukkig geen City! Nu snel Lokhoff vastleggen en Arnold of Vreven. Als de donder 15 nieuwe spelers kopen en de uitstekende jeugd naar NAC onder 21. Dan NAC financieel gezond maken en stadion opknappen. Met een miljoen of 30 moet dat lukken. En dan zien we volgend jaar wel weer wie NAC wil kopen.

@kinderkaartje

De combi Vrolijk en city heb ik nooit ergens gelezen. Het gaat mij om wat Van Aalst zou willen.
Die wilde participeren in spelersfondsen. Dus die wilde op de achtergrond betrokken blijven bij de bvo.

Ik kan me voorstellen dat hij bij een City deal ook voor zichzelf een deal zou maken mbt betrokken blijven op investeren op spelers. Dat is op zich zijn goed recht. Verkoop de club en maak op eigen titel een deal buiten met de nieuwe eigenaar. Je kan ook als sponsor terugkomen.

Als van Aalst dus betrokken wil blijven bij de bvo op het vlak van spelers investeren transfergelden. En dat kan niet met Breda = NAC en nu ook niet met City. Dan kan hij het zo laten lopen dat hij alleen eigenaar van NAC wordt met City als "samenwerkend" investeerder. Net als voorheen.. Mdt spelers video analisten scouts systemen verbetering trainingscomplex.. Opledingscentrum.. Spelers.. Al dan niet verhuurd of verkocht aan NAC met goed doorverkoop percentage etc.

Anyway. De club zou door City gedraaid kunnen worden zonder eigenaar te zijn. Just saying.

Trusten

@geelzwartwit

Dit is zeer wel mogelijk en de reglementen bieden hiervoor ook de ruimte. Bij verkoop moeten de aandelen eerst aan de andere aandeelhouders worden aangeboden. Wim van Aalst kan derhalve de andere aandeelhouders uitkopen. Hij kan dan inderdaad een samenwerkingsverband aangaan met City Football Group, deels langs de lijnen zoals door jouw beschreven. Dan gaat City Football Group de club runnen voor een lokale eigenaar. Mocht verkoop aan CFG niet doorgaan dan is dit wellicht het meest waarschijnlijke scenario. Vandaar ook dat Wim van Aalst en City Football Group elkaar blijven vasthouden. Ik houd vertrouwen in een goede afloop al verliezen we op deze manier wel kostbare tijd.

kleine correctie
Van tijdverlies hoeft in laatst geschetst scenario geen sprake te zijn. Integendeel zelfs. Aantal stappen in het verkoopproces kunnen worden overgeslagen of kunnen sneller verlopen.

Wordt een mooie dag vandaag

Van de zwijgende "meerderheid" is een groot deel onverschillig. Het maakt hen niet uit waar de centen vandaan komen en van wie de club is, als er maar gespeeld wordt.

Onverschilligheid - kan lelijke zaken toestaan.
De onverschilligen staan nooit op. Zij laten anderen de kastanjes uit het vuur halen; uren maken; het vuile werk op knappen; de duvel verjagen........
Niets zo erg als onverschilligheid; zo leert ons de geschiedenis.

Gelukkig hebben we in Breda en omstreken genoeg liefde en hartstocht om het verschil te maken; NAC laat velen niet onverschillig; dat weten wij allang. "Die club van toffe jongens is de trots van heel Breda......"
Door het gouden aandeel als gouden greep en instrument om grip te houden op onze club hebben we vandaag een dag om eindelijk weer trots te mogen zijn. Een dag met de opmaat naar een nieuwe " eigen" organisatie en nieuw sportief hoofdstuk in ons NAC verhaal. De hobbels komen vanzelf maar we gaan hieruit komen. "The only way is up! "

Hup NAC!

PS Is manders al weg?

@ Nicky 23:12

Pfff, met je Big Mac

Wil jij met deze post anderen niet meer op hun niveau aanspreken. Dan zal ik dat bij jou ook niet doen.

@chris wm
Je hoeft Wim van Aalst er echt niet aan te herinneren wat hij zich zou moeten realiseren. Uit toon en inhoud van jouw schrijven en dat van anderen blijkt geen enkel respect dat de aandeelhouders (met Wim van Aalst voorop) de club hebben gered en jarenlang tekorten hebben aangevuld. Jouw zogenaamde welgemeende advies kun je daarom maar beter voor je houden. Besef wel dat de aandeelhouders het beste met NAC voor hebben en uiteindelijk zelf wel zullen bepalen of en aan wie eventueel de aandelen verkocht worden.

Ik mis een aantal pro-city trollen in de commentaren nu.

Zo enorm
Zonde dat het niet doorgaat!

Via city de beste spelers van laatste 10 jaar gehad denk aan Angelino, Garcia, Ambrose, Fiorini


Veel vermogen achter de hand en ze kopen de club echt niet om de boel naar de klote te laten gaan!

Nac kan met huidige structuur met het gouden aandeel en zoveel verdeeld stemrecht nooit wat worden.

Een slechte dictatuur is beter dan een goede democratie!

Denk dat we nu over 5 jr helemaal failliet zijn.

Zo zonde wederom een gemiste kans voor open doel!

De Telegraaf is het er uiteraard niet mee eens en motiveert dit met de bekende geframede halve analyses:
De bemoeienis van de sjeik is een papieren aangelegenheid en er zijn ook nog andere aandeelhouders hoor. En of we vooral even willen stilstaan bij het volgende:
" Saillant detail is dat een van de belangrijkste directeuren bij CFG, die over NAC Breda zou gaan waar het de zakelijke kant betreft, een Nederlander van beneden de rivieren is. De in Maastricht geboren Roel de Vries, die in Groningen bedrijfskunde studeerde en in vele werelddelen werkzaam was, waakt als COO (Chief Operational Officer) over de financiën en zou ervoor dat NAC Breda na een overname jarenlang financiële stabiliteit zou krijgen"

Wow how impressive - vooral dat van beneden de rivieren. Nice try but thanks no thanks. Kutkrant.

Nou lokale jongens laat nou jullie (spier)ballen en geld maar eens zien.

Het moge duidelijk zijn, emotie heeft het gewonnen van het het verstand!
Ik ga hier niet beweren dat een overname door City het beste was. Maar de voorgestelde optie is wel de slechtste. Iedereen zegt dat het niet slechter kan dat het nu is is. Nou je zal de komende jaren zien dat het nog veel slechter kan!

"Een slechte dictatuur is beter dan een goede democratie! "
Toe maar @Baviaon, waar heb jij gestudeerd?

GEELZWARTWIT iets na 0.00

Er wordt eerst een nieuw bestuur weggezet. Vanaf daar trekken de nieuwe eigenaren zich min of meer terug en is het aan dat bestuur om ervoor te zorgen dat alles goed verloopt. Eigenlijk gewoon zoals het hoort.

Deze groep zal niet uit emotionele opwelling een td ontslaan, bijvoorbeeld.

Het pro-City kamp hoeft zich niet zo verbaasd te gedragen, want dit zat er dik in.
Het anti-City kamp moet misschien ook wel even pas op de plaats maken.
Het enige wat we nu hebben is een "Nee" tegen City, maar het alternatief is nog niet ingekleurd, beoordeeld en goedgekeurd, dus we hebben net zo veel als 10 maanden geleden: helemaal niks.

Ja, een eigenaar die van NAC af wil, er geen cent meer in steekt, dus kunnen we ons gaan voorbereiden op een seizoen in de krochten van de eerste divisie.
Waar andere clubs als met trainers en spelers praten wordt er hier alleen gepraat over wie het misschien ooit gaat overnemen.
Komend seizoen wordt een lang seizoen waarbij NAC op alle fronten helemaal op 0 moet beginnen. Het enige bezit is nog een museum vol geschiedenis en ouwe glorie.
En wat spelers van het kaliber Mashart.
Misschien Hellemons maar aanstellen als hoofdtrainer omdat hij toevallig het papiertje heeft.

NOAD en de elite supporters hebben NAC gered net zoals van Aalst en de andere aandeelhouders 10 jaar geleden datzelfde dachten. De rest mag toekijken. De inspraakstructuur wordt nog ingewikkelder gemaakt. Hoop dat t goed gaat voor NAC en t voetbal waar t om ging in de eredivisie.

De grootste miskleun van Dhr. V Aalst is het NIET
wegsturen op welke manier dan ook van zijn
paladijn Dhr.Manders.
Deze Heer Manders liep als een rode draad door
de gehele overname.
Misschien berokkend hij de grootste schade in
de geschiedenis van NAC Breda.

Kom er maar in Naxioma , Johnny1975, en niet te vergeten Mattijs Manders onder verschillende alias

@bigthat

Uit emotie of uit slechte resultaten ontslaan gaan bij nagenoeg iedere bvo hand in hand.

Ik snap ook wel hoe het werkt maar het is niet zoveel anders dan het begin van de huidige aandeelhouders. Je tuigt de organisatie op (zeggenschap) en die moeten het dan gaan doen. En de aandeelhouders mogen tijdens aandeelhoudersvergaderingen wat vinden over hoe het gaat..

Hoezo geen zeggenschap? De groep eigenaren zijn geen aandeelhouders? Is het dan toch een coöperatie? Ik heb even de defenitie van beiden opgezocht. Totaal geen zeggenschap lijkt me echt een wassen neus. De aandelen terug naar de club.. Wie is de club dan? Wordt weer een vereniging? Dit waren de enige ideeen uit het plan van lokaal wat we weten. Aandelen terug en geen zeggenscbap en 10 miljoen. Ik ben benieuwd naar het hoe en wat. En dat krijg je als er niks bekend is enkel wat kreten.

De Aandeelhoudersvergadering is de vergadering waarop de aandeelhouders samenkomen en stemmen over besluiten. Het bestuur moet daarvoor eerst een vrij strenge procedure volgen. Zo moet het bestuur alle aandeelhouders oproepen

Cooperatie
Ten opzichte van een BV is er een veel hogere flexibiliteit. De coöperatieve vereniging kan leden toevoegen en er afscheid van nemen zonder langs de notaris te gaan. De winstverdeling en zeggenschap kunnen ook veel flexibeler worden ingericht.
Ten opzichte van een stichting is er een grotere democratie en is het mogelijk om alle betrokkenen inspraak te geven. Dit geeft ook meer commitment.

Denk dat Crossminds nu zelf op zoek moet naar Arabische knaken. Die hebben ondoordacht amateuristisch prutswerk van de bovenste plank geleverd. Met een vleugje belangenverstrengeling. Kan me niet voorstellen dat welk bedrijf dan ook nogmet dit soort korte termijn cowboys in zee gaat.

Het is voor dat zooitje ongeregeld te hopen dat ze de billenpartij van Sjeik El Rojenbiet vaak genoeg gekust hebben. Levert wellicht nog wat korte termijn pecunia op...

@bigthat

"Deze groep zal niet uit emotionele opwelling een td ontslaan, bijvoorbeeld."

Nee deze groep is uit emotionele opwelling dan eigenaar geworden omdat City het niet mocht worden.

Hij die betaalt bepaalt.

@ da huge. Niet bij NAC , dat blijkt maar weer

@dahuge

Precies dat.
Het gaat er alleen om dat er top mensen op alle posities neergezet worden. Liever een hele goede td dan dat het ooit een gewaardeerde NAC speler was. In alle lagen moet er nu eens vanuit prestatie gedacht worden.

Geen zeggenschap en aandelen terug naar de club is totaal niet interessant. Belangrijker is het niveau waarop je de organisatie inricht en gaat draaien.

En daarover is er bij lokaal 0,0 bekend.

@tonn

Uiteindelijk bepalen de aandeelhouders of en aan wie ze verkopen. De race is nog lang niet gelopen en zou wel eens een heel andere uitkomst kunnen krijgen dan wat het merendeel op deze site nu denkt.

Prima... nu doorpakken.

Hup NAC!

Mocht dit doorgang vinden dan ben ik toch wel heel erg benieuwd hoe de structuur van de club er uit gaat zien en wie de club gaat leiden.

@H.V.M.,

Als schrikbeeld werp jij de 500 mensen bij Lommel op. Voor de City Deal lag dat gemiddelde op 1800-2000. Niet echt te vergelijken met NAC lijkt mij. Compleet andere omstandigheden die je niet 1-op-1 kunt kopiëren.

Tsja wie betaalt bepaal……, ik houd m’n hart vast met veel potentiële investeerders

Heb langs de zijlijn gestaan en naar het op en neer geschreeuw geluisterd. Gebeurt nu waar ik al bang voor was. Het pro-city kamp blijkt een slechte verliezer te zijn en stoken het vuurtje nog maar eens op. Andersom was precies hetzelfde gebeurd. Met "NAC is van ons allemaal" heeft het al lang niets meer te maken. Door het geschreeuw van beide kanten heeft clubliefde ruim baan gemaakt voor ego's. Tragisch.

Als NAC=Breda de aandelen in handen krijgt gaan ze dan eerst de bezem door de club halen, en nieuwe zelfgekozen mensen op de verschillende functies wegzetten, voordat ze de aandelen terug gaan geven?

Hier hangt de vlag uit!
En mooi dat NAC eindelijk eens positief in het nieuws komt. Vergeet (ook de pro City vrienden) niet dat dit een haast uniek statement is in de voetballerij. Ook al is NAC (lees: van Aalst) akkoord gegaan met City; de Supporters (ja, met een hoofdletter) zijn hier diegene die dit hebben bepaald.
Werkelijk uniek. Of je nu voor of tegen bent.

En ik wil meteen een lans breken voor Kees Luijckx.
Bij Voetbalpraat een stukje NAC promotie uit het hart. Hij gaat vanavond met zoontje voor het eerst naar NAC omdat hij NAC en Breda geweldig vindt.

Praat ook nooit poep zeker niet als het over voetbal gaat. Ik zou hem maar eens polsen voor een functie bij NAC.

Hup NAC!
Vanavond Albert eren en een bezoekje aan het NAC museum. En 100 glazen bier drinken en een keertje GEEN kut roepen.

@NAXIOMA

Nou nou wat klink je geagiteerd. Boos dat je inkomstenbron nu opdroogt?

En oh ja, wanneer flikkert er iemand die Manders buiten? Ook al is ie niet vaak binnen.

@DE BOLLE DAMEN
Kees Luijckx moeten we AD maken !
Of nee...TD !
Of misschien toch bewaker van de schatkist, voorzitter van de RVC, trainer, assistent van Ben ? Vervanger van Annie.

Waarom ook alweer ?
Omdat hij positief over NAC praat in een periode waar eigenlijk weinig positiefs over NAC te vertellen valt ? En omdat hij voor het eerst met zijn zoontje naar NAC gaat (in de hoop dat Dordrecht in het Rat Verlegh wél te verslaan is) ?
Een opzichtigere manier van een open sollicitatie doen is er niet. Eens kijken of hij vrolijk naast Karel zit vanavond.
Ben overigens benieuwd naar het waarom hij zo geschikt is. Welke skills heeft hij buiten het veld, precies?

@ Corretje

Vraag je dat ook af bij Manders , van Aalst, en al die andere minkukels?
Kees heeft in ieder één ding wat zij niet hebben:
Liefde en passie voor de club en de stad Breda.
Verder is hij geen domme jongen en welbespraakt en heeft kennis van (voetbaltechnische-) zaken.

Jongens, ik vertrek pas zodra er een nieuwe eigenaar is die mij uit mijn functie zet en vervangt.
Zo lang Willem, namens the big 3 de baas is blijf ik gewoon zitten.
Ik dacht dat jullie dat onderhand wel wisten, maar bier en wiet maakt kennelijk meer kapot dan je lief is.

Helaas, helaas. Een gekunstelde constructie met plukjes geld van Jan en alleman..... En die gaan de komende jaren allemaal structureel bijlappen naast de reguliere sponsoring? Ik geloof het nooit.

Waarom dan niet al eerder hoofdsponsor/rugsponsor geworden als dat geld en de clubliefde er nu wel is?

Volgens mij gaat er behalve een eenmalige kapitaal injectie geen reet veranderen.

Maar gelukkig kunnen we weer 2 jaar door met bier drinken en zeiken dat het ook altijd hetzelfde is bij NAC en er nooit iets verandert.

@ Bolle
Van Aalst zit er niet om zijn kwaliteiten, maar om zijn geld.
Het geld wat ons ooit gered heeft.

Manders is niet aangesteld om zijn liefdevolle praatjes over NAC, maar omdat iemand binnen deze club dacht dat het trio Manders, van As en Steijn hier een positieve draai aan het geheel zouden kunnen geven. Kwestie van gegokt en verloren.

Achteraf makkelijk oordelen dat drie Hagenezen in Breda niet werkt.
Locale helden op belangrijke posities hebben het tot op heden ook nog niet gebracht, toch ?

Eens met heino 22:15
Waarom zou het nu wel goed gaan met meeloper Vrolijk die met alle winden mee waait. Binnen 5 jaar is NAC failliet. Mark my words.
Maar gelukkig(kuch) is de sjeik afgeschoten, en krijgen we straks weer lokale prutsers aan het roer. Want NAC = WANBELEID en WANBELEID = NAC.
Maar fijn om te zien dat paupertjes als beest enz hier een stijf piemeltje van krijgen. No nay never gaat het iets worden met ons NAC.

@Cor
We kunnen toch een gokje wagen met Kees?

Ik vind het wel frappant dat VI hier nog niet over bericht heeft. Wellicht zijn ze met een pro artikel bezig maar qua brekend nieuws over de club met de grootste achterban na de grote 3 zitten ze wel heel erg te slapen zeg.

Er zijn serieus mensen (elh) die waarschijnlijk zelf nauwelijks iets gepresteerd hebben, die succesvolle lokale ondernemers die miljoenen in onze favoriete club willen stoppen, uit durven maken voor lokale prutsers.

Je kan uiteraard voor City zijn, maar ik vind dit best bizar.

Voor BVO voetbal heb je veel geld nodig. Lokale ondernemers zullen altijd moeten kijken of ze jaarlijks genoeg hebben verdiend om dat jaar bij te storten omdat er verlies is geleden of bij te storten om te investeren.

Helaas is dit wat op kleinere schaal ook gebeurd bij het amateurvoetbal.

Een grote zak met geld en voetballvisie is broodnodig om te overleven en omhoog te kunnen.

Dat gaat denk ik niet lukken met lokaal initiatief. Uiteindelijk gaan er bepaalde ondernemers afhaken omdat de portemonnee leeg raakt of omdat ze vinden dat ze te weinig te vertellen hebben.

Slechte keuze dit !

Hoho Derk! Die mensen die nu geld in NAC stoppen die gaan de bvo NAC niet leiden. En ja deze mensen hebben 0,0 verstand van een BVO te leiden.
Wie gaat er de poppetjes op de goede plek zetten? Juist ! Mensen zonder ervaring in het runnen van een BVO.
Bel maar snel naar die Amerikanen of ze er nog zin in hebben.
Het blijft zo gewoon hetzelfde. Meerdere investeerders die echt niet elk jaar gratis geld weg gaan geven aan de bodemloze put NAC.
Dus nog tot in lengte van dagen in de geweldige kkd.

Nu zsm die Manders en Haagse Scout buitenflikkeren!

@DUN DIËE

Aandeelhouders waren voor City een gouden aandeel stemde tegen. En komen met alternatief wat door alle partijen akkoord bevonden moet zijn.

Het nieuws is voor de buitenwacht niet zo bijzonder want we hebben nog steeds niets.

Daarnaast kan de titel van het bsiderats ook zijn

Stichting NOAD kan zicht niet vinden in de overname door City en komt met lokaal alternatief. Voorlopig staat City buitenspel.

Is realistischer dan tendentieus

@ DE BOLLE DAMEN
Een gokje wagen met Kees ?
Tuurlijk wel.
En als het niks wordt kunnen we hem altijd nog met een vette afkoopsom wegsturen.....

Volgens mij is dat soort gokjes juist het structurele probleem bij NAC.

Grote kans dat de Stichting NOAD haar werk niet goed heeft gedaan en buiten haar mandaat en op oneigenlijke gronden de overname door City Football Group in deze fase heeft afgekeurd. Een indicatie hiervoor is ook dat gekozen is voor het lokale alternatief 'NAC=Breda" in plaats van voor het (ogenschijnlijk veel betere) alternatief van Global Football Corporation. Zeer benieuwd op basis van welke criteria keuzes zijn gemaakt. Het heeft er alle schijn van dat door de gecreëerde sfeer de Stichting NOAD bedoeld of onbedoeld geen andere mogelijkheid zag dan te kiezen voor het lokale alternatief. Gelukkig kunnen -in het belang van NAC- nog andere wegen bewandeld worden om tot eenzelfde of beter eindresultaat te komen.

Menigeen is nu compleet voldaan. Hun "eigen" egootje is namelijk compleet vol getankt. Dat het puur om hun eigen egootje gaat is duidelijk, dat maak je op uit de o.a. schoferende reacties naar pro-City mensen. Dat de Bsr deze reacties laat staan geeft nog veel meer te denken. NAC komt voor een bepaalde groep absoluut op de tweede plaats. Daar valt helaas niet tegen te knokken. Zij zijn zo!

@ELH
Want de Amerikanen hebben zich in de voetbalwereld wel bewezen als solide partner met de juiste knowhow in de branche ?

@Geelzwartwit, als je een rondje landelijke media doet worden er overal artikelen aan gewijd met als strekking: achterban Nac houdt City buiten de deur. Vooral de Volkskrant had een goed artikel. Ging meer over City group dan over NAC, maar plaatste het wel mooi in perspectief.

Ik vind het raar dat VI hier nog niks over heeft geplaatst

De toekomt zal uitwijzen of dit inderdaad een moment is dat we moeten vieren.

Het lokale initiatief klinkt goed, maar de uitwerking is afwachten en het is terecht dat sommigen hier aangeven dat lokaal bij NAC in het verleden toch vooral gedonder heeft betekend.

Het is nu aan de B-Side Rats om even kritisch te zijn op het lokale initiatief als op de afgeschoten Citydeal. Dat financiers in het lokale initiatief inderdaad geen zeggenschap krijgen (zal wel via een zogeheten STAK gaan, zoek maar op) klinkt aardig, maar moet op dit moment niet voor zoete koek geslikt worden. Dit zouden de B-Side Rats in mijn ogen verder moeten uitpluizen.

Ik vermoed dat het hele circus zich over een paar jaar weer opnieuw gaat afspelen, als blijkt dat Karel Vrolijk toch niet zoveel centen heeft om erin te pompen en het dezelfde onrustige club blijft als altijd.

Met City had je een flinke slag kunnen maken, ook in professionaliteit. Daar ben ik van overtuigd. Als we maar de polonaise kunnen lopen toch, dan zitten we over tien jaar in de krochten van de KKD

@nax

Volgens mij is het heel simpel. Al zijn de plannen van Breda = NAC nog zo goed als de meerderheid in aandeelhouders niet aan lokaal wil verkopen omdat ze aan iemand anders willen verkopen (met welke persoonlijke of zakelijke reden dan ook) dan wordt Lokaal volgens mij niet de nieuwe eigenaar.

De soap is nog lang niet afgelopen vrees ik. Of de aandeelhouders zijn helemaal enthousiast over Breda = NAC dat kan natuurlijk.

En dat is gewoon hoe het nu is. Het kan alle kanten op en we zijn net zover van huis als toen we 36 kandidaten hadden. Alleen hebben de aandeelhouders nu 1 kandidaat goed bevonden en is die afgekeurd door de stichting.

Er is nog niks totdat er ergens een handtekening onder staat.

@ome cor
Ja een van de hoofdinversteerders van de Amerikanen heeft ervaring genoeg op bestuurlijk vlak in MLS.

Zoals gisteren al aangegeven, we zijn er nog niet.

Als de aandeelhouders, vanuit rancune, eigenbelang of andere onfrisse redenen niet aan NAC=Breda willen verkopen, dan hoeven ze dat niet te doen. Dan stopt het verkoopproces.

Dit niet doen vanuit "Het belang van NAC" is natuurlijk waanzin. Jarenlang hebben zij tegen "wil en dank" de club geleid, hoppend van directeur naar directeur en van trainer naar trainer. Het belang van NAC was nog nooit zo ver weg als in de afgelopen 2 seizoenen.

Het is tijd om los te laten. Nog langer rekken, nog meer negativiteit, nog meer gedoe, het is in niemands belang. Jullie wilden verkopen. Verkoop dan in godsnaam.

@dun diee

Clubs uit de KKD zijn nu eenmaal veel minder interessant dan wat zich internationaal en in de eredivisie afspeelt. Met lokale eigenaren en een langjarig verblijf in de KKD, verdwijnt NAC langzaam maar zeker in de vergetelheid. Totdat die eens roemruchte club door lokaal gekonkel en voortdurend wanbeleid weer eens gered moet worden van een naderend faillissement. Dan zullen ze wel weer over ons berichten.

@Nax

Houd nou toch eens op joh. Omdat de beslissing jou niet bevalt zal Stichting NOAD wel buiten hun mandaat gehandeld hebben. Je blijft je echt wanhopig vasthouden aan allerlei hersenspinsels van jezelf, die gebaseerd zijn op sprookjes en fictie. NOAD maakt een beslissing of een overname in het belang van NAC is. Dat is een overname van CFG niet. Punt. Het belang van CFG staat voorop, geld verdienen met en over de rug van NAC. Dan kun je daar allerlei mooie verhaaltjes omheen breien met afspraken maken, lokale mensen etc maar aan het eind van de rit zullen de afspraken altijd in het voordeel zijn van CFG en de lokale mensen in dienst van CFG zijn. En dus ligt hun loyaliteit per definitie bij een ander dan bij NAC.

Van Aalst en Co. wordt nu de perfecte exit geboden. Wel de centen, niet de verantwoordelijkheid van de keuze voor een opvolger. Dan kunnen ze later nog gewoon over straat mocht de keuze verkeerd uitpakken. Nu hun zin doordrijven ten koste van de mening van het hart van de club, de supporters, hoe denk je dat dat gaat vallen?

Al die tijd dat naxioma/ Wim van Aalst zijn ellenlange betogen zat te typen over hoe geweldig de City Groep wel niet zou zijn voor NAC bedoelde hij maar een ding: hoe geweldig de City Groep wel niet zou zijn voor zijn portemonnee.

Niet het geld dat betaald wordt voor de overname, maar hem is een hele dikke worst in het vooruitzicht gesteld door als mede investeerder te participeren in een spelersfonds.

Dat laat Wimpie zich niet ontnemen, dus hij gaat dit verhaal nog rekken tot de max, om zijn financiele gelijk te krijgen.

Wim van Aalst blijkt is het Paard van Troje.

@Ivo

De aandelen gaan zeker verkocht worden. Als aandeelhouders willen verkopen dan hebben andere aandeelhouders als eerste de mogelijkheid deze aandelen over te nemen. Dat is reglementair zo geregeld. Op deze manier kan bijvoorbeeld Wim van Aalst de andere aandeelhouders uitkopen. Of de aandeelhouders wijzen het lokale alternatief NAC=Breda af en gaan alsnog voor verkoop aan City Football Group of Global Football Corporation.

@Naxioma

Waarom zou Wim van Aalst miljoenen uitgeven om aandelen over te nemen van andere aandeelhouders, terwijl er een miljoenenbod op tafel ligt?

@DUN DIËE

Mocht VI in de lijn van Johan Derksen gaan schrijven dan zal het wel een artikel worden in de trend van:

Mevrouwtje Ekelenbos heeft er overal een puinhoop van gemaakt en wat doen ze bij NAC? Ze stellen haar aan om een nieuwe ad en td te vinden.

Directeurtje Eskens heeft er bij Heerenveen een puinhoop van gemaakt en wie ontvangt hem met open armen? NAC

Die gekke belg Steijn Vreven moet tegen zichzelf in bescherming genomen worden die zit vaker geschorst op de tribune dan dat hij op het veld staat maar bij NAC vinden ze dat prachtig

Hyballa die bij mijn clubje NEC meer verkeerd gedaan heeft dan goed, vraag het maar na dan weten ze genoeg te vertellen. Waar gaat die troublemaker aan de slag? Bij NAC? Ach ja NAC natuurlijk nou ik wens ze veel succes die staat zo weer buiten.

Dit geloof je toch ook niet he maar bij NAC Breda lijken ze het nooit te leren... Vi bericht na aanstelling van Manders bij NAC: "Johan vroeg zich hard op af of hij nog wel deel uit wilde maken van het gekkenhuis genaamd de voetballerij, toen hij las dat Mattijs Manders - beter bekend als Graydon-mannetje - was aangesteld als algemeen directeur bij NAC Breda."

Dan zal Vi of Derksen het nu wel hebben over een paar gasten met een spandoek, vrijwilligers in een gouden aandeel, supporters die denken dat de club van hun is, wat lokale ondernemers en denken dat het deze keer wel werkt. En dat Manders er nu wellicht uitvliegt en dan hebben de supporters hun zin want dat willen ze toch. En hij zal aangeven dat hij het allang bij NAC had opgegeven toen Manders aangesteld werd en hij het nog lang volgehouden heeft. Zijdelings zal hij het ook nobel vinden om tegen de foute sjeik en het foute geld te zijn. Maar overall zal hij zich richten op het - tegendraadse- cultuurtje daar in Breda.

Ik zit niet zo op Derksen of VI te wachten. Je kan het zo invullen. En helaas heeft hij tot op gisteren steeds gelijk gehad.

Zoiets zal Derksen wel roepen en door Vi opgetekend worden.

@naxioma

Van Aalst wil van zijn aandelen af en krijgt er een vergelijkbare prijs voor als onder City.
Dan is er maar één logische oplossing: gewoon verkopen en verder gaan met je leven.


Wie weet doet hij dat niet. Maar dat is omdat Van Aalst wel vaker heeft laten zien tegenstrijdige en onlogische beslissingen te nemen. Maar dat soort mensen moeten überhaupt niet beslissen over het lot van de club.

Boek van Gerard Reve : Op weg naar het einde. Als je maar hard genoeg schreeuwde en een NOAD die daar gevoelig voor is krijg je je zin!! Hoop echter dat alles toch nog goed komt!!

Je verwoord het perfect Kinderkaartje !!
Volledig met jou eens, wordt nog een endless story dit helaas..........

@Ivo @bzzzz

Hier zijn meerdere mogelijke redenen voor.
Wim van Aalst is na de verkoop van zijn bedrijf NileDutch financieel onafhankelijk en heeft het geld dat komt uit de verkoop van de aandelen NAC niet nodig. Dit ligt anders bij een deel van de andere aandeelhouders.
Wim van Aalst is NAC supporter en zeer begaan met de club. Als hij al besluit tot verkoop dan wil hij alleen verkopen aan een partij waarin hij vertrouwen heeft en die NAC de best mogelijke toekomst kan bieden. Duidelijk is waar de voorkeur ligt van Wim van Aalst. Als het hem alleen om het geld te doen was dan zou hij zich niet zo hebben ingespannen voor overname door de City Football Group.
Wim van Aalst wil -in wat voor vorm dan ook en op een respectvolle manier- verbonden blijven aan de club. Dit was/is met de City Football Group als eigenaar gegarandeerd.
Als verkoop aan City Football Group ook in tweede instantie niet mogelijk is, dan kan hij natuurlijk besluiten de andere aandeelhouders uit te kopen en bijvoorbeeld City Football Group 'verzoeken' om samen met hem leiding te gaan geven aan NAC Breda. De essentie hiervan heeft geelzwartwit hier eerder goed beschreven.

WvA is persona non grata bij NAC. En dat gaat hij weten ook.

Het is en blijft voorlopig waarschijnlijk nog een enorm beschamende vertoning die veel pijn doet bij de NAC supporters.
Dat City het niet wordt met hun achtergronden is te billijken.
Maar wie gaat nu de bezem echt door de stal halen en de potentie van de club benutten op een manier zoals dat moet:
deskundig, modern (het is geen 1985 meer), met consistent beleid, visie passend bij de club en een gezonde, krachtige financiële
basis ?
Wie gaan de juiste mensen hiervoor aanstellen en komen met een mix van frisse betrokken NAC en de juiste voetbalmensen met netwerk, op de proppen om de dagelijkse leiding te nemen en daarboven in de RvC plaats te nemen ?
Vriendjespolitiek is er overal, maar bij onze club moet dat in deze mogelijke transitie zeer beperkt blijven.
Deskundiigheid, betrokkenheid en inzet dus.
Niet van we (RvC) doen NAC er even een uurtje in de week bij.
Kortom: gematigd positief op dit moment.
Hopelijk blijft van Aalst met vriend Manders nu niet meer vervelen.
Dat die laatste er nog steeds rondloopt is een strategische fout van de eerste orde, van de RvC, welke de nieuwe eigenaren heel veel extra zooi en financiële problemen voor de voeten werpt, op alle gebieden bij NAC.
Uit de vrijwel zekere transfer van Olij ondere andere, zal dit blijken. De Russen laten wat achter in de Oekraïne, Manders ook bij NAC, om het even heel ongepast, maar scherp te stellen.
Succes, rust en veel wijsheid toegewenst. Hup NAC, altijd !

Heel slecht nieuws.

Onbegrijpelijk dat mensen nog steeds achter Karel Vorlijk lopen, dat zijn dezelfde mensen die ook zoveel vertrouwen in Manders hadden en kijken niet verder.

Helaas geen:

- professioneels in de organisatie
- nieuw jeugdcomplex ( ipv bij een amateurclub velden huren )
- ambities voor het hoogst haalbare
- kapitaalkrachtige garanties

Weer wel:

- ons kent ons en de ene naar de andere bekende komt via via weer binnen
- en de sansavaeria kan weer gedraaid worden, dat lijkt belangrijker

Echt dit kan alleen bij NAC

Hopelijk komt Breda = NAC met een ijzersterk plan en zijn de aandeelhouders aangenaam verrast en kunnen ze niet anders vinden dan dat stichting NOAD de juiste keuze gemaakt heeft.

Het zou toch geweldig zijn dat voor club en supporters ook echt het beste plan voor NAC het gaat zijn en dat alle partijen er ook achter staan.

Fingers crossed Breda = NAC
Make it an offer they cant refuse.


Ps leuk om als knipoog dit nummer voor de wedstrijd te draaien

https://youtu.be/o5Qd5GC8yXg

Kees Luijckx is toch al bij NAC.
Is ass.trainer bij Molhoek, die overigens onze club gaat verlaten.
Optie om Keessie door te schuiven ??

@geelzwartwit

Mooie plannen maken kan iedereen en papier is geduldig. Vraag is echter wat het vermogen is om deze plannen consistent en succesvol ten uitvoer te brengen. Met (aanzienlijk) minder financiële slagkracht, gebrek aan bestaand voetbalnetwerk en- expertise, en (waarschijnlijke) continuering van lokaal krachtenveld en amateuristisch beleid, is de kans dat het in de praktijk beter zal zijn dan de alternatieven van CFG en GFC nagenoeg nihil.

Een bedrag van 7 miljoen is voor de aandeelhouders nog steeds een hoog bedrag, dat is de club bij lange na niet waard. Inpakken en wegwezen.

Als ik even rationeel voor mezelf alles op een rijtje zet:

- Geeft me toch een klein beetje een trots gevoel wat me toch weer een beetje doet terugdenken aan het goeie ouwe rauwe NAC, "dat maken wij wel uit",
" wij gaan niet opzij" en een club waarin een "supportersorgaan" mee beslist over de toekomst van de club. Ik had best naar de plannen van City willen luisteren en had niet gelijk mijn SCC opgezegd maar als persoon kan ik me niet identificeren met clubs als City, PSG en meer van dat soort troep. Laat staan uit landen waar mensenrechten geschonden wordt. In de toekomst zal het ook goed zijn dat de club in "eigen handen" blijft, zowel voor het imago als voor de identiteit.

- Ik ben wel zeer bezorgd over de snelheid van het proces. De aandeelhouders tasten niet meer in de buidel en ik ben er van overtuigd dat de club (ondanks de mooie woorden van Van Aalst) weleens snel in liquide problemen kan komen. 2020/2021 een negatief resultaat van 300.000 (met 2,5 miljoen transferinkomsten!), dit jaar maar 750.000 transferinkomsten, het eigen vermogen is echt drastisch gekelderd en de verantwoordelijke diknek zit nog steeds op het pluche (on-ge-lofelijk!). Er moet nu echt snel gehandeld worden.

- Het is afwachten op de plannen en initiatiefnemers van NAC=Breda. Je zou kunnen zeggen weer lokaal en weer een grote groep aandeelhouders. Maar mijn gevoel zegt dat deze heren iets lokaler zijn, iets meer betrokken én de aandelen weer in handen van de club komen.

- Ik ben er van overtuigd dat het grote geld niet de oplossing is. Het enige wat nodig is dat zijn de juiste personen op de directie functies, behoud van het spelersbudget (of iets hoger met een gezonde kapitaalinjectie), ik denk ook een professionalisering van de technische staf (sorry maar de Graaf lukt het ondanks het prima budget gewoon niet er iets van te maken, ook niet toen we nog topspelers voor de KKD hadden met Haye en Seuntjens). Ik vind het niet zo erg als het allemaal wat langer duurt voordat we weer Eredivisie spelen (mits het financieel kan en mist we wel bovenin meedraaien, dat is een must met dit budget, klaar).

- Kan niet wachten op meer informatie van de plannen en ben benieuwd naar het vervolgproces. In hoeverre kunnen de aandeelhouders het nieuwe plan afwijzen en alsnog voor City kiezen en het juridisch aanvechten, etc.

Dit is werkelijk een lachertje.
Weg jeugdopleiding, weg jeugd- trainingscomplex, weg stabiliteit en weg voetbal know how.
Wie gaat de tekorten aanvullen?

De nieuwe trainer wordt: John Karelse met als assistenten Jack sweres en Peter Remie.

Het ons kent ons is weer terug.

Dit is zo triest. Dat supporters beslissen over een BVO

Goed nieuws! Maar of het lokale initiatief de oplossing gaat zijn gaan we meemaken. Ik vrees echt dat het teveel kapiteins op 1 schip zijn en dat de binding te groot is dat ze zich er niet mee gaan bemoeien.

@Geelzwartwit en mag de DJ vanavond dan deze ook draaien speciaal voor wimke EN mattijs:

"You can't always get what you want"
Rolling Stones.

De City Group heeft ruim een maand gehad om iedereen inzicht te geven en te overtuigen van hun plannen. Verder dan een powerpointje en paar A4-tjes met loze kreten kwam het niet.
Ook NOAD kreeg aanvankelijk niet alle info. De vraag is of die later nog wel gekomen is.
Ik verwacht dat NOAD nog wel gaat komen met een uitgebreidere onderbouwing van hun beslissing, en het proces dat zij doorlopen hebben.

Nu ligt de bal bij NAC=Breda. Het is aan hun om te laten zien dat ze inhoudelijk beter uitgewerkte plannen hebben dan City. En dat het financiële plaatje klopt. En dat er een structuur komt te liggen die duidelijk en werkbaar is.

Zoals @TIP altijd zegt: We willen eerst de plannen zien. Bij de City Group is dat niet gebeurd. Wij mochten het allemaal niet weten. Ik ga er van uit dat NAC=Breda de detailplannen en stukken wel deelt. En dat het dan niet blijft bij een paar sheetjes en een A4-tje. Dat zou mij het vertrouwen geven dat NOAD de juiste keuze heeft gemaakt.

Wim van Aalst speelt met vuur. De achterban is ontzettend geduldig geweest in dit proces. De aankondiging in juni, het Crossmindsproces, Van 36 naar 5 naar 1, exclusiviteit, een deal, toch weer geen deal, toen de City Group en nu dit. We zijn 10 maanden verder en van Aalst heeft hierin vreemde spelletjes gespeeld. Het gaat veel te veel om hem, hij heeft te veel macht. Ooit verstrekte hij een lening, nu is hij de grote man, zonder dat iemand hem die positie gegeven heeft. Hij heeft die zelf genomen en uitgebouwd. Mocht dit uitlopen op een fiasco, dan is maar één man daarvoor verantwoordelijk. Dat moge duidelijk zijn. Ik hoop dan ook dat de andere aandeelhouders opstaan en een duidelijk signaal afgeven. Het is goed geweest.

@nax

Als eerder vermeld.
De toetsing op wat het beste is voor NAC zit op heel veel onderwerpen van financieel tot cultuur van sportief tot maatschappelijk enz.

Als voor stichting NOAD het morele aspect hoger scoorde bij Breda = NAC
dan het topsport netwerk en plannen voor de invulling van het sportieve gedeelte wil dat niet zeggen dat de aandeelhouders dezelfde balans maken.

Het beste voor NAC is het beste zijn op alle te toetsen punten. Als in het lokaal plan (voor de aandeelhouders) teveel lichtgewichten op sportief of organisatorisch plan opgenomen zijn. Zijn we weer terug bij af.

Daarom hoop ik dat het beste plan ook echt het beste plan voor NAC en alle partijen is.

Uiteindelijk gaat het toch om gezonde bedrijfsvoering, progressie maken als club en dan met name op het sportieve gedeelte.

Ik hoop dan ook alles op subtop eredivisie niveau ingericht wordt. En misschien heb je om de basis eerst goed neer te zetten wel een niveau Gerbrands nodig.

De lat ligt hoog voor Breda = NAC
Want ze zijn blijkbaar op alle punten gelijkwaardig of beter dan City. Als dat niet zo is is de kans er dat de aandeelhouders er niet mee instemmen. Misschien stemmen ze wel in omdat ze er helemaal klaar mee zijn. Dat kan ook nog.

Nogmaals er is nog niks en we weten niks.

@ FANNEKE

Juist niet. Supporters zijn de BVO. Zonder hen is er niets. Dus dat zij betrokken zijn in de besluitvorming is heel goed.

Je gaat er in je reactie vanuit dat onder de vleugels van CFG hier alles goed gaat komen. Daar is net zo veel of zo weinig zekerheid over als over de succeskansen van de alternatieven die er liggen. Wat me wel duidelijk lijkt is dat de keuze voor CFG definitief is, terwijl je met aandelen in eigen beheer of onder een lokale partij nog een andere afslag kunt nemen als het niet werkt.

Ik mag toch wel aannemen dat NAC=BREDA wel invloed zal hebben op wie het nieuwe NAC zullen gaan besturen. Kan iemand openbaarheid geven over de verdere plannen van het collectief buiten dat ze een gratis lening geven aan NAC

@ GEELZWARTWIT

De grote 3 moeten gewoon naar hun eigen portemonnee kijken. En laat de keuze voor de toekomst van de club over aan de mensen die daadwerkelijk een toekomst bij de club hebben. Dat zijn Van Aalst en zijn trawanten niet, want die willen er niks meer mee te maken hebben. Dan moet je ook niet over je graf heen gaan regeren.

@Geelzwartwit

Ik verwacht dat het merendeel van de aandeelhouders (qua aantal, niet qua bezit) er helemaal klaar mee is en geen zin heeft om samen met Wim van Aalst nog meer spelletjes te spelen.

Wim zal misschien nog een trukendoos opentrekken, voorstellen om alle aandelen over te nemen, of via een achterdeur door te gaan met de City Group. Maar dan heeft hij de medewerking nodig van alle anderen. Dat zie je ook terug in de de toon van de briefjes van Wim en Anneke aan de andere aandeelhouders. Van Aalst zou wel willen, maar hij kan het niet alleen.

Veel aandeelhouders zijn nu nog anoniem, maar ook daar komt ooit een eind aan. Je kan niet je niet eindeloos verstoppen. Op een gegeven moment zal je verantwoording af moeten leggen.

Het zal de komende weken nog wat rommelen, sommigen zullen nog wat tegensputteren of blaffen, maar er ligt na 10 maanden een mooi bedrag van 7 miljoen op tafel en dat is een hoop geld. Ik denk daarom dat dit plan uiteindelijk wel doorgaat.

@wanny

Dat klopt. Zo zou het plat zakelijk zijn.
Maar als de aandeelhouders ondertussen denken of voelen dat het hun bedrijf is, hun club. Wat het op papier ook is. En ook de laatste beslissingen zelf willen nemen "wie mag hem kopen" dan kom je sowieso in een situatie met wie het meest biedt zet de toon voor de prijs, wie voor de verkoopers de interessantste condities heeft zet de toon voor de goodwill.

Geld innen en wegwezen zou handig zijn. Echter zou op die manier de club zonder crossminds proces een tijd terug al verkocht kunnrn zijn.

We hebben nu eenmaal eigenaren met een mening of visie of wens. Dat dat niet geheel strookt met die van ons supporters zien al de afgelopen 8 jaar. Daarom verbaast mij niets meer in deze soap. En zie ik de soap helaas nog wel even doorgaan.

@naxioma, voor jou en nog een paar negatief super negatievelingen is psygische hulp onderweg hoor om jullie trauma te verwerken.

@bsiderats waar is het update bericht van chris wm gebleven?

@geelzwartwit

Dat staat in een nieuw topic te shinen op de website, zodat we het een beetje overzichtelijk houden.

@ wanny

Je hebt misschien wel gelijk, al denk ik van niet.
Stichting NOAD wie zijn het?
Wat gebeurd er na de overname? Blijft Stichting NOAD verantwoordelijk, want zij nemen een beslissing over het voortbestaan van een BVO?
Ik ben ook supporter en mij is nooit gevraagd wat ik wil en met mij zijn er velen supporters die niets is gevraagd. Ik betaal ook al meer dan 30 jaar een seizoenkaart en heb het allemaal zien veranderen.
Dus ik moet het echt allemaal nog zien. Maar ik vrees het ergste.

"Als schrikbeeld werp jij de 500 mensen bij Lommel op. Voor de City Deal lag dat gemiddelde op 1800-2000. Niet echt te vergelijken met NAC lijkt mij. Compleet andere omstandigheden die je niet 1-op-1 kunt kopiëren".

@nvt, Dit geeft dus juist overduidelijk het probleem aan.
Sinds de overname laat dus ruwweg 75 procent van de fans het afweten!
Dat zijn keiharde cijfers en niet bepaald positief.
Inmiddels staat Lommel in de onderste regionen, met bovendien een 'schuld' van 14 miljoen euro.
Gaat echt lekker daar.
Die zogenaamde Boost van City is dus duidelijk uitgebleven.

Zolang er nog geen definitieve overname door een andere partij is, waardoor NAC Bredaas blijft en stapsgewijs gaat uitgroeien tot een professionele en goed geleide voetbalclub gaat hier de vlag nog niet uit, maar dit is een goede eerste stap. Ik ben heel erg benieuwd naar de uitgewerkte plannen van het Bredaas collectief en hoe de aandeelhouders + RVC daarop reageren.

Ik ben ook heel blij dat de vier mannen van Stg NOAD, die vaak worden weggezet als onnozele vrijwilligers, een goed afgewogen en objectief besluit hebben genomen. En dat terwijl er in de afgelopen weken toch flink op ze is ingepraat door CFG, de RVC, Maaskant, en de zonnekoning van Teteringen himself. Ik heb daar veel meer vertrouwen in dan in de zelfbenoemde kenners, Steijn fanboys en trollen die op deze site beweren namens de zwijgende meerderheid te spreken.

@naxioma,
sinds het bericht over de keuze van NOAD is geplaatst neemt jouw fantasie gestaag toe. Je gaat steeds meer lijken op een doorgesnoven kruising van Baudet en Engel. Natuurlijk mag je een mening hebben maar dat wil niet zeggen dat je plotseling gezegend bent met kennis van wet- en regelgeving en de juridische processen op dat gebied.

Over City en van Aalst heb je een duidelijke mening, maar op juridisch gebied lul je alleen maar uit je nek. Begin nu eerst eens met het bestuderen van alle relevante overeenkomsten, statuten etc. Als dat is gelukt kun je er uit citeren en als je vervolgens de juridische betekenis daarvan navraagt bij juridische deskundigen kun je proberen om het te duiden. Dat voorkomt toetsenbordslijtage a.g.v. het delen van onzin.

Verder is het misschien handig om je een beetje in van Aalst te verplaatsen. Je weet wel, de man die schreef dat hij er helemaal alleen voor is komen staan en spijt heeft van het ingezette overnameproces. Ook de man van Anneke die de druk erg persoonlijk ervaart. Aan flapdrollen van jouw soort heeft hij niets. Aan mensen die hem helpen om met een rechte rug uit de strijd te komen wel. Daarna kan hij gaan logeren bij Burema in Zuid Afrika of naar dat pianogepingel van van Weelde tussen zijn kippen in de Noorderkempen gaan luisteren. Met een goed glas wijn kritisch kijken naar het nieuwe bestuur van NAC en lachen om het gepruts van Rutjes, Eskens, Edelenbos, Eisenga en Manders.